Deuxième avis complémentaire 47.858 du 28 juin 2011

Si un tel rapport n’est pas établi parce que les dispositions afférentes de la loi modifiée du 10 août 1915 précitée le permettent, l’article 26-1, paragraphes 2 à 4 de cette

Le Conseil d’Etat relève que l’amendement proposé ne répond pas à l’observation qu’il avait émise dans son avis du 8 avril 2011. En effet, l’intitulé du projet de

Le Conseil d'Etat constate qu'il a été largement suivi dans ses propositions. Il constate qu'au paragraphe 2, le texte n'exige plus de nouvelle autorisation, mais une

4992 devenu la loi du 23 mars 2007 modifiant la loi modifiée du 10 août 1915 concernant les sociétés commerciales et reprises dans son avis du 24 avril 2007 concernant le

A la lettre de saisine était joint un texte coordonné du projet de loi intégrant le texte des cinq amendements dans le texte du projet de loi, mais relevant aussi quelques

L'alinéa 4 proposé par la commission de la Chambre des députés pourrait à son tour être abandonné, et l'effet voulu pourrait être obtenu moyennant léger changement à apporter

Cependant, le libellé de l’article 271 ne prévoit pas formellement ce principe mais renvoie au chapitre I er du titre IX du Livre premier du Code civil dont la modification

Si la commission compétente de la Chambre des députés maintient pour le reste le texte de l'article 16 (ancien article 17), et si elle renonce à faire de la Chambre de commerce