• Aucun résultat trouvé

Contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète - Saisine du juge des libertés et de la détention par le directeur d’établissement - APHP DAJDP

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète - Saisine du juge des libertés et de la détention par le directeur d’établissement - APHP DAJDP"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

MODELE 10 septembre 2017

1

CONTROLE DE LA NECESSITE DE POURSUIVRE L’HOSPITALISATION COMPLETE

SAISINE DU JUGE DES LIBERTES ET DE LA DETENTION PAR LE DIRECTEUR D’ETABLISSEMENT

○ Avant l’expiration d’un délai de 8 jours à compter de l’admission en hospitalisation complète prononcée par le directeur de l’établissement d’accueil (primo admission ou transformation du mode de prise en charge), l’audience devant intervenir au plus tard dans les 12 jours.

○ Tous les 6 mois, avant l’expiration d’un délai de 15 jours, lorsqu’il est envisagé de prolonger l’hospitalisation complète au-delà de 6 mois (articles L. 3211-12-1 I 3° et L. 3211-12 du Code de la santé publique)

Vu les articles L. 3211-12-1 et R. 3211-12 et suivants du Code de la santé publique

NOM DU PATIENT : PRENOM : ADRESSE :

DATE ET LIEU DE NAISSANCE : PROFESSION :

Attention, le patient ne s’exprime pas en français (interprète en nécessaire)

I. HISTORIQUE DE L’HOSPITALISATION COMPLETE Admis en soins psychiatriques :

à la demande d’un tiers

à la demande d’un tiers en urgence

en cas de péril imminent

Ce patient est sous le régime de l’hospitalisation complète depuis le

II. INFORMATIONS CONCERNANT LE PATIENT HOSPITALISE 1. Information sur les droits du patient

Le patient :

a bien été informé de ses droits (cf. notification des droits jointe)

est actuellement hors d’état de recevoir ces informations

2. Présence de la personne admise en soins psychiatriques sans consentement devant le JLD

Le patient sera présent devant le JLD

Le patient refuse, à ce jour, de se présenter devant le JLD

un avis médical motivé est joint, indiquant qu’il existe des obstacles médicaux empêchant son audition 3. Représentation ou assistance par un avocat

(2)

MODELE 10 septembre 2017

2

Le patient désigne Maître , avocat.

Les coordonnées de cet avocat sont :

Le patient(e) ne désigne pas d’avocat. Désignation d’un avocat commis d’office.

4. Situation particulière

4.1 Régime juridique de protection des majeurs

Le patient bénéficie d’un régime de protection

sous tutelle

sous curatelle

Les coordonnées du tuteur ou du curateur sont :

L’extrait du jugement de mise sous tutelle ou curatelle est joint à ce document.

4.2 Désignation d’une personne de confiance

Ses coordonnées sont :

4.3 Coordonnées du tiers en cas d’admission à la demande du tiers Nom, adresse et mail du tiers :

Fait le

Signature du directeur du site hospitalier ou son représentant

Références

Documents relatifs

CONSIDERANT que dans ce certificat ou cet avis, le docteur , psychiatre de l’établissement d’accueil, conclut que la prise en charge de M./Mme sous une autre forme

CONSIDERANT que dans ce certificat, le docteur , psychiatre de l’établissement d’accueil, a conclu que l’évolution des troubles mentaux de M./Mme permet la poursuite des soins

Article 2 – Sous réserve de la levée de la mesure de soins psychiatriques par le préfet ou par le juge des libertés ou de la détention, la présente décision de prise en charge

CONSIDERANT que dans le certificat établi dans les 72 heures, le docteur , psychiatre de l’établissement d’accueil, a conclu que l’évolution des troubles mentaux de M./Mme

CONSIDERANT que dans ce certificat le docteur , psychiatre de l’établissement d’accueil, a conclu que l’évolution des troubles mentaux de M./Mme nécessite la poursuite des

□ Son état de santé impose de mettre fin au programme de soins établi le et de poursuivre les soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une

1° Quand l'admission en soins psychiatriques a été effectuée à la demande d'un tiers ou en cas de péril imminent : une copie de la décision d'admission motivée et, le cas

avant l’expiration d’un délai de 12 jours de la décision par laquelle le préfet a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation