Biais (%)
Figure 1
Domaine de validité Domaine de validation
Conc
Figure 2
Concentration (ng/mL)
Surface
Standard d'étalonnage
Standard de validation
Biais relatif (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
Concentration introduite (ng/mL)
Concentration en retour (ng/mL)
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
Figure 4
-35-30 -25-20 -15-101015202530-505
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Biais relatif (%)
Figure 5
Bias (%)
Figure 1
Domain of validity Domain of validation
Conc
Figure 2
Concentration (ng/mL)
Area
Calibration standard
Validation standard
Relative bias (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
Theoritical concentration (ng/mL)
Observed concentration (ng/mL)
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
Figure 4
-35-30 -25-20 -15-101015202530-505
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Relative bias (%)
Figure 5
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
-70 -65 -60 -55 -50 -45 -40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 10 15 20 25 30 -5 0 5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0 4 5 0 0 5 0 0 0
Bias / Biais (%)
Domain of validity / Domaine de validité Domain of validation / Domaine de validation
Concentration
Figure 2 - Raw data observed / Données brutes observées
Concentration (ng/mL)
Area / Surface
Calibration standard Standard d'étalonnage
Validation standard Standard de validation
Relative Bias / Biais relatif (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3 - Accuracy profile achieved with the raw data / Profil d’exactitude réalisé avec les données brutes
Theoritical concentration
Concentration introduite (ng/mL) Observed concentration Concentration en retour (ng/mL)
-35 -30 -25 -20 -15 -10 10 15 20 25 30 -5 0 5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Figure 1 - Domains of validity and validation / Domaines de validité et de validation
Figure 4
Regression line between the introduced and observed concentrations
Droite de régression entre les concentrations introduites et les concentrations en retour
Figure 5 - Accuracy profile achieved with corrected data / Profil d’exactitude réalisé avec les données corrigées
Relative Bias / Biais relatif (%)
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 1/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 2/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 3/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 4/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 5/5
The dashed lines delineate the acceptability range at ±λ, here ± 25%, i.e. where the bias may vary between 75 and 125%.
This interval represents the domain of validation. The solid lines represent the tolerance interval or accuracy profile. The intersection between the lines of the interval of acceptability and the bounds of the tolerance interval delineate the domain of validity. Within this domain, the method is capable of producing a high and identifiable proportion of acceptable results.
Les lignes pointillées délimitent l’intervalle d’acceptabilité à ±λ, ici ± 25 %, c'est-à-dire où le biais peut varier entre 75 et 125 %. Cet intervalle représente le domaine de validation. Les lignes continues représentent l’intervalle de tolérance ou profil d’exactitude.
L’intersection entre les lignes d’acceptabilité et les bornes de l’intervalle de tolérance délimitent le domaine de validité. A l’intérieur de ce domaine la méthode est capable de produire une proportion élevée et connue de résultats acceptables.
The results were obtained for three days and for two repetitions per level.
Note the matrix effect between the calibration standards (blue line) and validation standards (pink line).
Les résultats sont obtenus sur trois jours et pour deux répétitions par niveau.
A noter l’effet matrice entre les standards d’étalonnage (en bleu) et les standards de validation (en rose).
The results are obtained with a quadratic regression that is weighted to model the response function.
Les résultats sont obtenus avec une régression quadratique pondérée pour modéliser la fonction de réponse.
The results are obtained with a 1/X type weighted quadratic regression to model the response function.
Les résultats sont obtenus avec une régression quadratique pondérée (type 1/X) pour modéliser la fonction de réponse.
Biais (%)
Figure 1
Domaine de validité
Domaine de validation Conc
Figure 2
Concentration (ng/mL)
Surface
Standard d'étalonnage
Standard de validation
Biais relatif (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
Concentration introduite (ng/mL)
Concentration en retour (ng/mL)
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
Figure 4
-35-30 -25-20 -15-101015202530-505
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Biais relatif (%)
Figure 5
Bias (%)
Figure 1
Domain of validity
Domain of validation Conc
Figure 2
Concentration (ng/mL)
Area
Calibration standard
Validation standard
Relative bias (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
Theoritical concentration (ng/mL)
Observed concentration (ng/mL)
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
Figure 4
-35-30 -25-20 -15-101015202530-505
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Relative bias (%)
Figure 5
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
-70 -65 -60 -55 -50 -45 -40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 10 15 20 25 30 -5 0 5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0 4 5 0 0 5 0 0 0
Bias / Biais (%)
Domain of validity / Domaine de validité Domain of validation / Domaine de validation
Concentration
Figure 2 - Raw data observed / Données brutes observées
Concentration (ng/mL)
Area / Surface
Calibration standard Standard d'étalonnage
Validation standard Standard de validation
Relative Bias / Biais relatif (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3 - Accuracy profile achieved with the raw data / Profil d’exactitude réalisé avec les données brutes
Theoritical concentration
Concentration introduite (ng/mL) Observed concentration Concentration en retour (ng/mL)
-35 -30 -25 -20 -15 -10 10 15 20 25 30 -5 0 5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Figure 1 - Domains of validity and validation / Domaines de validité et de validation
Figure 4
Regression line between the introduced and observed concentrations
Droite de régression entre les concentrations introduites et les concentrations en retour
Figure 5 - Accuracy profile achieved with corrected data / Profil d’exactitude réalisé avec les données corrigées
Relative Bias / Biais relatif (%)
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 1/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 2/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 3/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 4/5
The dashed lines delineate the acceptability range at ±λ, here ± 25%, i.e. where the bias may vary between 75 and 125%.
This interval represents the domain of validation. The solid lines represent the tolerance interval or accuracy profile. The intersection between the lines of the interval of acceptability and the bounds of the tolerance interval delineate the domain of validity. Within this domain, the method is capable of producing a high and identifiable proportion of acceptable results.
Les lignes pointillées délimitent l’intervalle d’acceptabilité à ±λ, ici ± 25 %, c'est-à-dire où le biais peut varier entre 75 et 125 %. Cet intervalle représente le domaine de validation. Les lignes continues représentent l’intervalle de tolérance ou profil d’exactitude.
L’intersection entre les lignes d’acceptabilité et les bornes de l’intervalle de tolérance délimitent le domaine de validité. A l’intérieur de ce domaine la méthode est capable de produire une proportion élevée et connue de résultats acceptables.
The results were obtained for three days and for two repetitions per level.
Note the matrix effect between the calibration standards (blue line) and validation standards (pink line).
Les résultats sont obtenus sur trois jours et pour deux répétitions par niveau.
A noter l’effet matrice entre les standards d’étalonnage (en bleu) et les standards de validation (en rose).
The results are obtained with a quadratic regression that is weighted to model the response function.
Les résultats sont obtenus avec une régression quadratique pondérée pour modéliser la fonction de réponse.
The results are obtained with a 1/X type weighted quadratic regression to model the response function.
Les résultats sont obtenus avec une régression quadratique pondérée (type 1/X) pour modéliser la fonction de réponse.
Biais (%)
Figure 1
Domaine de validité
Domaine de validation Conc
Figure 2
Concentration (ng/mL)
Surface
Standard d'étalonnage
Standard de validation
Biais relatif (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
Concentration introduite (ng/mL)
Concentration en retour (ng/mL)
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
Figure 4
-35-30 -25-20 -15-101015202530-505
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Biais relatif (%)
Figure 5
Bias (%)
Figure 1
Domain of validity
Domain of validation Conc
Figure 2
Concentration (ng/mL)
Area
Calibration standard
Validation standard
Relative bias (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
Theoritical concentration (ng/mL)
Observed concentration (ng/mL)
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
Figure 4
-35-30 -25-20 -15-101015202530-505
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Relative bias (%)
Figure 5
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
-70 -65 -60 -55 -50 -45 -40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 10 15 20 25 30 -5 0 5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0 4 5 0 0 5 0 0 0
Bias / Biais (%)
Domain of validity / Domaine de validité Domain of validation / Domaine de validation
Concentration
Figure 2 - Raw data observed / Données brutes observées
Concentration (ng/mL)
Area / Surface
Calibration standard Standard d'étalonnage
Validation standard Standard de validation
Relative Bias / Biais relatif (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3 - Accuracy profile achieved with the raw data / Profil d’exactitude réalisé avec les données brutes
Theoritical concentration
Concentration introduite (ng/mL) Observed concentration Concentration en retour (ng/mL)
-35 -30 -25 -20 -15 -10 10 15 20 25 30 -5 0 5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Figure 1 - Domains of validity and validation / Domaines de validité et de validation
Figure 4
Regression line between the introduced and observed concentrations
Droite de régression entre les concentrations introduites et les concentrations en retour
Figure 5 - Accuracy profile achieved with corrected data / Profil d’exactitude réalisé avec les données corrigées
Relative Bias / Biais relatif (%)
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 1/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 2/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 3/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 4/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 5/5
The dashed lines delineate the acceptability range at ±λ, here ± 25%, i.e. where the bias may vary between 75 and 125%.
This interval represents the domain of validation. The solid lines represent the tolerance interval or accuracy profile. The intersection between the lines of the interval of acceptability and the bounds of the tolerance interval delineate the domain of validity. Within this domain, the method is capable of producing a high and identifiable proportion of acceptable results.
Les lignes pointillées délimitent l’intervalle d’acceptabilité à ±λ, ici ± 25 %, c'est-à-dire où le biais peut varier entre 75 et 125 %. Cet intervalle représente le domaine de validation. Les lignes continues représentent l’intervalle de tolérance ou profil d’exactitude.
L’intersection entre les lignes d’acceptabilité et les bornes de l’intervalle de tolérance délimitent le domaine de validité. A l’intérieur de ce domaine la méthode est capable de produire une proportion élevée et connue de résultats acceptables.
The results were obtained for three days and for two repetitions per level.
Note the matrix effect between the calibration standards (blue line) and validation standards (pink line).
Les résultats sont obtenus sur trois jours et pour deux répétitions par niveau.
A noter l’effet matrice entre les standards d’étalonnage (en bleu) et les standards de validation (en rose).
The results are obtained with a quadratic regression that is weighted to model the response function.
Les résultats sont obtenus avec une régression quadratique pondérée pour modéliser la fonction de réponse.
The results are obtained with a 1/X type weighted quadratic regression to model the response function.
Les résultats sont obtenus avec une régression quadratique pondérée (type 1/X) pour modéliser la fonction de réponse.
Biais (%)
Figure 1
Domaine de validité
Domaine de validation Conc
Figure 2
Concentration (ng/mL)
Surface
Standard d'étalonnage
Standard de validation
Biais relatif (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
Concentration introduite (ng/mL)
Concentration en retour (ng/mL)
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
Figure 4
-35-30 -25-20 -15-101015202530-505
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Biais relatif (%)
Figure 5
Bias (%)
Figure 1
Domain of validity
Domain of validation Conc
Figure 2
Concentration (ng/mL)
Area
Calibration standard
Validation standard
Relative bias (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
Theoritical concentration (ng/mL)
Observed concentration (ng/mL)
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
Figure 4
-35-30 -25-20 -15-101015202530-505
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Relative bias (%)
Figure 5
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
-70 -65 -60 -55 -50 -45 -40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 10 15 20 25 30 -5 0 5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0 4 5 0 0 5 0 0 0
Bias / Biais (%)
Domain of validity / Domaine de validité Domain of validation / Domaine de validation
Concentration
Figure 2 - Raw data observed / Données brutes observées
Concentration (ng/mL)
Area / Surface
Calibration standard Standard d'étalonnage
Validation standard Standard de validation
Relative Bias / Biais relatif (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3 - Accuracy profile achieved with the raw data / Profil d’exactitude réalisé avec les données brutes
Theoritical concentration
Concentration introduite (ng/mL) Observed concentration Concentration en retour (ng/mL)
-35 -30 -25 -20 -15 -10 10 15 20 25 30 -5 0 5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Figure 1 - Domains of validity and validation / Domaines de validité et de validation
Figure 4
Regression line between the introduced and observed concentrations
Droite de régression entre les concentrations introduites et les concentrations en retour
Figure 5 - Accuracy profile achieved with corrected data / Profil d’exactitude réalisé avec les données corrigées
Relative Bias / Biais relatif (%)
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 1/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 2/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 3/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 4/5
The dashed lines delineate the acceptability range at ±λ, here ± 25%, i.e. where the bias may vary between 75 and 125%.
This interval represents the domain of validation. The solid lines represent the tolerance interval or accuracy profile. The intersection between the lines of the interval of acceptability and the bounds of the tolerance interval delineate the domain of validity. Within this domain, the method is capable of producing a high and identifiable proportion of acceptable results.
Les lignes pointillées délimitent l’intervalle d’acceptabilité à ±λ, ici ± 25 %, c'est-à-dire où le biais peut varier entre 75 et 125 %. Cet intervalle représente le domaine de validation. Les lignes continues représentent l’intervalle de tolérance ou profil d’exactitude.
L’intersection entre les lignes d’acceptabilité et les bornes de l’intervalle de tolérance délimitent le domaine de validité. A l’intérieur de ce domaine la méthode est capable de produire une proportion élevée et connue de résultats acceptables.
The results were obtained for three days and for two repetitions per level.
Note the matrix effect between the calibration standards (blue line) and validation standards (pink line).
Les résultats sont obtenus sur trois jours et pour deux répétitions par niveau.
A noter l’effet matrice entre les standards d’étalonnage (en bleu) et les standards de validation (en rose).
The results are obtained with a quadratic regression that is weighted to model the response function.
Les résultats sont obtenus avec une régression quadratique pondérée pour modéliser la fonction de réponse.
The results are obtained with a 1/X type weighted quadratic regression to model the response function.
Les résultats sont obtenus avec une régression quadratique pondérée (type 1/X) pour modéliser la fonction de réponse.
Biais (%)
Figure 1
Domaine de validité
Domaine de validation Conc
Figure 2
Concentration (ng/mL)
Surface
Standard d'étalonnage
Standard de validation
Biais relatif (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
Concentration introduite (ng/mL)
Concentration en retour (ng/mL)
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
Figure 4
-35-30 -25-20 -15-101015202530-505
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Biais relatif (%)
Figure 5
Bias (%)
Figure 1
Domain of validity
Domain of validation Conc
Figure 2
Concentration (ng/mL)
Area
Calibration standard
Validation standard
Relative bias (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
Theoritical concentration (ng/mL)
Observed concentration (ng/mL)
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
Figure 4
-35-30 -25-20 -15-101015202530-505
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Relative bias (%)
Figure 5
-5 0 0 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0
y = 0,686x + 1,983 R² = 0,9982
-70 -65 -60 -55 -50 -45 -40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 10 15 20 25 30 -5 0 5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0 4 5 0 0 5 0 0 0
Bias / Biais (%)
Domain of validity / Domaine de validité Domain of validation / Domaine de validation
Concentration
Figure 2 - Raw data observed / Données brutes observées
Concentration (ng/mL)
Area / Surface
Calibration standard Standard d'étalonnage
Validation standard Standard de validation
Relative Bias / Biais relatif (%)
Concentration (ng/mL)
Figure 3 - Accuracy profile achieved with the raw data / Profil d’exactitude réalisé avec les données brutes
Theoritical concentration
Concentration introduite (ng/mL) Observed concentration Concentration en retour (ng/mL)
-35 -30 -25 -20 -15 -10 10 15 20 25 30 -5 0 5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Concentration (ng/mL)
Figure 1 - Domains of validity and validation / Domaines de validité et de validation
Figure 4
Regression line between the introduced and observed concentrations
Droite de régression entre les concentrations introduites et les concentrations en retour
Figure 5 - Accuracy profile achieved with corrected data / Profil d’exactitude réalisé avec les données corrigées
Relative Bias / Biais relatif (%)
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 1/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 2/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 3/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 4/5
EuroReference No.3 The accuracy profile: a tool for choosing an analytical method and evaluating its validity / Le profil d’exactitude, un outil pour décider et diagnostiquer la validité d’une méthode analytique FIGURES - Page 5/5
