LETTRE DE DEFRANGE t A B I O N,

~~Stl §

J

^{K devrois peut-être,}

^mon

cher Collègue,

mi

dispenser derépondre à votre très gracieuse dia- tribe

que

vousappelez réponse

aux

objections contre

V

Etablissement de la

Régie

intéressée.

Il est assez évident pourquiconque Talue

, que

cette réponse est tout ce qu’il

y

^{a sur cet objet,}

de-plus trivial, de moins conséquent _, et qu’elle lie répond à rien. Plusieurs de

mes

amis m’out

aussi conseillélesilence;mais le silence estl’arme

du

mépris_, et vous n’êtespas de ces adversaires qu’on méprise. D’ailleurs _,

comme

ce n’est pas sansdes motifs particuliers_, sans des intentions

SUR ^{sa Réponse aux}

objections contre

Rétablissement de la Régie

intéressés des

Postes

et

Messageries

*

LETTRE

DE DEFRANGE ^t

A ^{B I} O N,

Secrètes_,que vous l’avez faitdistribueraux deux Conseils, il est

bon

de faire apprécier tous vos

moyens

politiques, et de dévoiler cette tactique vertueuse, ces petits détours innocens auxquels vous çt.vos semblables avez recoursavec tantde succès.

Dites-moi

,je vous prie_,

mon

cherBion_, qui

a pum’attirercedébordement de fiel etd’injures

dont vous avez sali chaque phrase de cette platte rapsodie?^tantce-ne animis cœlestibus irœ ! Se- roit-ce pour n’avoir pas cru aveuglément à la sublimité devos ^talens,àl’incorruptibilité de vos vertus , h l'infaillibilité d@ vos opinions? Il est vrai qu’ilfaut être,

comme

vous le dites très-

agréablement_,

un

Chinois

y

un

Grec ou

un Juif

pour en douter_;mais est-ce

un

crime_{qui mérite}

les épithètesles plus odieuses?C’est une foliede

ma

part

, je le suppose

,

quand

vous vous êtes

prononcé _, avec

une

constanceaussi impertur- bable _, le défenseur désintéressé

du

système des Régies, l’apologiste

non

suspect des Régisseurs, de ne m’être pas rangé de voire parti. Soit. J’ai

eu

latémérité d’attaquer la Régie_, de donner la préférence à la

Ferme

_, et

même

de suspecter l’aptitude et le désintéressement des Régisseurs;

je sens

que

ce coup a

dû

vous piquer jusqu’au vif; blesser à-la-fbisl’amour propre d’un grand

homme

et la sensibilité d’un

ami

délicat

!...

mais en cela

, je vousrépondrai

comme

Molière.

Vousavezvos raisonspourle vouloir ainsi.

Fourpenser autrement j’enpuis avoiraussi.

D’ailleurs, véridique Bion,n’y a^{-1 -il} pas dans

( 3 ₎

toutce tripotage

un

peudevotre faute?îa charité n-e vous fai soit -ellepas

un

devoir de traiter avec

un

peu plus de

ménagement

l’opinion libre efi

franche d’un de vos collègues _, et n’auriez-vous pas

dû

nous_{épargner, à vous, le} malin plaisir

dune

censure amère, et à

moi

l’embarras d’une mauvaiseréplique.

Ma foi

n’est ni -plus aveugle ni plus confiante

que

la vôtre;je nesuis nichar- latan ni trompeur; je ne veux pas être trompé;

je cherche de

bonne

foi le vrai , le bon

; j’airne

qu’on éclaire

mon

opinion et

non

qu’on la com-

mande. N

aviez-vous pas des raisons plausibles a fournir en faveur de votre système? Si vous

€n

av*ez

j pourquoi les garder pour vous _, et refuser opiniâtrementdenous les

communiquer?

si vous

n

en aviez pas

; pourquoi vouloir nous

faire croire que vous en aviez ? Il n’y a dans cq procédé ni bonne foi ni franchise.

Si

comme

vous le dites, les

commissions

desfinances , des transports et messageries

ont

opiné

pour

la

Régie

intéressée

, ^cl''après des calculs àportée detoutle

monde

,je vous

demanderai pourquoi ces_ calculs si simples ne sont pas connus du Conseil?

Comment

peut-on

y

^croire ,

quand

quelque temps avant , vous-

même

_, au

nom

des

mêmes

commissions, avez proposé la Régie _simple?car

un

rapporteur doit

«tre conséquent. ¹

C)u ces calculsétoientsous les

yeux

des

Com-

missions, lorsde votrepremier rapport,ouils ne leur avoienî pas encore étéremis.

Dans

les deux hypothèses, voici

comme

tout

homme

impartial doit raisonner, et

comme on

auroit raisonné

du

temps

même

dAnstote. Sx ces calculs étoient

A

a

(

4

)

connus des

Commissions

_, ^{pourquoi ne les ont-}

elles pas pris pour ^bases

du

^{premier projet ? Il}

s’en suit tout au moins ,

ou

que ces calculs ne sont pas à portée de tout le

monde, ou

que ^les Commissionsse décident autrement

que

^{tout le} inonde. Si ces calculs n’avoient pas encore ^ete remis,^{il est} évident qu’en donnant leur avis,les

Commissions

étoientainsique vous^dans1erreur,

qu’elles prononçoient sans connoissances suffi- santes_, ce qui ne feroit pas beaucoup d’honneur à leurslumièreset àleurdélicatesse,et justifieroit assez laconduite de tous ceux qui ^{se sont} oppo-

sés à l’admission de ce premier ^projet.

Jepoursuis ceraisonnement.

De

cequeles

Com-

missions ont

commis une

^{première erreur , ne}

serait-^ilpas permis, au moins, ^desoupçonnerla possibilitéd’une seconde?

Ne

seroit-ilpas possible

que

de

nouveaux

calculs détruisissent les pre- miers,^et que ceux-là fissent adopterla

Ferme, comme

^{ceux-ci ont} fait rejetter laRégie^actuelle;

etsicela estpossible

,

pensez-vous_, avec despro- messesséduisantes, rassurerceux qui neserendent qu’à l’évidence

, qui veulent des produits ^et

non

des paroles_, et qui désirentsincèrement la pros- périté de nos finances.

Comment

après cela voulez-vous qu’on vous croie

quand

^{vous assu?:ez}, d’après 1assurance

que

vous en ont donnée ^les Régisseur;*» eux-

mêmes,

^{que le produit de la poste aux lettres}

s’élèvera pour ^cette année à 14 ^millions.

Je

conçois facilement ,

moi

_, ^{que la garantie des}

Fvégîsseurs soit pour vous une ^{autorité très-res-} pectable

; mais enfin ^ils sont partie intéressée dans votre système

ou

plutôt le leur _, ^et cela

( 5 ₎

suffit pour laisser dans l’esprit défiant de cer- taines personnes incrédules des préventions, des soupçons _, des craintes qu’il n’amoit tenu qu’à vous de. dissiper, en employant, pour les con- vaincre, les

mêmes moyens

qui ont opéré votre conviction. Il

y

^{en a}

même

qui poussent la prévention jusqu’à soutenir

que

c’est à l’écolô des Régisseurs que vous avez pris des leçons en régie, et quece n’est

que

le désir bie'n louable de vous perfectionner sous de tels maîtres qui vous a fait prendre avec tant de chaleur leur défense.Si cela est,

on

ne peutvous enblâmer;

la reconnaissance est

une

vertu, etl’intérêt C|ue

\^rous leur témoignez est trop naturel pour

q« on

puisse jamais vous enfaire

un

^crime.

Je vous observerai cependant que votre gra- titudeenvers vosmaîtres_,nedevoir pas vous

em-

pêcher d’être conséquent et encore moins d’êîre juste envers vos collègues.

Que

l’on déraisonne

parfois pour tropabonder dans sonsens

, passe

,

un

excès de zèle peut produire ^la confusion des idées, ^et l’intention fournit l’excuse; mais cher- cher àtromper, mentir, calomnierpourobliger ses amis, avouez avec

moi

que ^c’est outrer les devoirs de l’amitié qui

ne commande

pas l’ou- bli de toutes _les bienséances

, et pour

un

soldat de la décenceet de l’antique lojiiuté, c’est vous en montrer le déserteur.

Que

dans

mon

discours

où

toutest lié _,

parmi

vingt motifs aussi concluans les uns quelesau- tres contre la Régie, vous choisissiez douze

ou

quinze lignes détachées de ce qui les précède

etles suit, pour servir de texte à vos sarcasmes déplacés et à vos injures grossières _; que sans

m

avoir lu

ou

sans m’avoir entendu _{vous uré-} tendiez

m

^avoir réfuté_, c’est

un

tour d’adresse qui

n

échappé _{à personne}

et dont les sois seuls peuventêtredupes.

Quand

vous m’accusezd’avoir

syncope

Montesquieu

ou

_{de ne l’avoir lu}

que

par extrait

, je pourrais vous dire

que

je cite

Montesquieu

comme

vous analysez

mon

opinion et que1 application que vous prétendez faire

du

passage cité tout au longavec les points _{et vir-} gules

, prouve

au

moins

que

si vous avez lu ce grand

homme,

vous partagez avec tant d’autres le

malheur

_{de ne l’avoir} pas entendu.

'i

C

; a

,

r

’ °,e f

luo' s’agif-il dans le

morceau

extrait

de

Montesquieu?

Des

Traitans tels qu’ils exis-

tent

sous le régime

monarchique

, decessang- sues publiques dont tout le talent _était d’imagi- ner, de multiplier les taxes et les impôts

,qui

avec de 1argent acquéraient le droit infâme et

monstrueux _de

pomper

et

repomper

_{sans cesse} par des operations fiscales, les produits de l’A- gucuifure, de IIndustrie,

du Commerce

et des Ails, les sueurs de l’indigence et le san^cr de la misère, qui avoient_la force

armée

à leursordres pourtorturerles contribuables, pourexécuterau gre de leur imagination _{infernale les exactions} et les vexations _les plus arbitraires et les plus révoltantes

, qui se faisoient vendre au plus vi!

prix

, par

un gouvernement

foible_etdissipateur, les lois _, les

mœurs

et fhonneur

dune

nation.

IXtes-moi

, j© vous prie_,

mon

cher Bion

queis rapports de ressemblance vous trouvez entre ces vampires dévoués à l’indignation _et a 1infamie de tous les siècles _, et les Fermiers

que iou

_{proposoit pour} fadmimslration _dss

(

7

)

Postes et Messageries? Croiriez-vous parliazard que sept années de révolution ^et la Constitution de l’an 3 , n’ont rien changé à notre système politique _, et semblable à certains visionnaires que je ne caractérise pas, vous obstineriez-vous à voir dans le Directoire Exéeutif l’ancienne

Cour

de Versailles, et

un

autre Calonne dans

le Ministre des Finances? Pardonnez-moi cette supposition

; mais

on

serait porté à le croire ,

quand

vous sembiêz redouter la vénalité

du

CorpsLégislatif_, et que vous^affectezde craindre que l’or etl’argent des Fermiers neleurdonnent bientôtde l’empirejusque sur les Législateurs.

Qu’ai-je donc entendu, et qu’auriez -vous

dû

entendre _, vous

même

_, par les

nouveaux

Fer- miers qui n’ont de

commun

avec les vôtres

qu®

le

nom?

Ecoutez, brave Bion_,etrassurez-vous.

« Les ₍ ⁱ ₎ Fermiers intéressés seront des

»

hommes

qui

moyennant un

prix de bail dé-

» terminé _, et mis à la disposition

du Couver

-

» nement, deviendront Régisseurs, pour lui, de

» tout l’excédentde recette

...

» Bien différens des Fermiers-généraux_, les

» Fermiers intéressés seront sous la dépendance

»

du Gouvernement,

et le

Gouvernement

étoit

» sousladépendan*edespremiers. Lespremiers,

»

moyennant un

prixdonné, administraientetper-

» cevoientles droits deleur

Ferme

de la manière

» la plus absolue et la plus souveraine

; les se-

»condsseront surveillésdans leur gestionpar les

(ï) Opinion de Garnier (de Saintes) sur les Postes et Messageries

, séançe duzVentôse, an

Y,

page i®

et suivantes»

A ₄

c 8 )

» agentsdu

Gouvernement

etcomptables à toute

» réquisition. Les premiers_, plus ils faisoient

« d’avances au ^fisc , plus ils accumuîoient de

» millionsdansleurs eaisses; cetteavances’échan-

» geoit pour

un

surhaussement de droit. Les se-

» couds n’aurontà compter que

du

prix

convenu

»

comme

bail,et

du

montantdes produits

comme

>5 Régie_; il n’y a plus de volonté arbitraire qui

»

accumule

l’impôt et aggrave sestaxes . . .

» L’objet à exploiter sera tarifé

; le tarif est

» une loi; sa fixité est invariable et entièrement

» indépendante

du

percepteur. Il portera sur la

» chose et

non

sur les personnes_;il ne peutdoua

»

y

^{avoir ni exaction ni vexation ».}

Ces Fermiers intéressés ne sont donc pas _,

comme

vous le voyez, des monstres si terribles, et il n’y a guêres qu’un Don-Quichotte politique qui puisse les redouter.

Mais

il falloit bien dirs quelque chose, et puis prouver aux Régisseurs qu’on ne néglige rien pour le triomphe de leur cause, et puis la petite restriction iésqitique, qu’importe que la ressemblance existe

ou

non,

pourvu

qu’on parvienne à faire confondre les

uns

avec les autres : an dolus_,

an

virtus_}çuis in hoste requirat ? et puis mais je re- viens à

mes

moutons. ^'

Ignorez-vous

,

mon

^cherBion _, que quelque respectable que soit FaïUorité de Montesquieu,

elle n’est pas une règle universelle et infaillible

en législation. Les qnaties législatures qui se sont succédées depuis le

commencement

de la

révolution_, en adoptant beaucoup de sesprin- cipes _, en ont rejeté beaucoup ^d’autres.

Vous-

même

_? sans vous

eu

douter peut-être ave£

( 9 )

souvent v&té ^contresonopinion. Plusieurs écrï^

vains ^célèbres,tels que J. J. Rousseau, Mabli, Helvétius, Gavotti, Servant,^{etc. n’ont} pas tou- jours ^été de l’avis de ce grand

homme

, etcest sur-tout pour ^le législateur qu’est faite cett®

maxime

d’Horace,

Nullius addietus ^{jurare in} verba ^magistri.

On

peutdoncpenserautrement que Montesquieu

etn’avoir pas tort.

Vous me

^{reprochez ensuite,}

^comme

^{un® per-}

fidie. d’avoir tronqué Montesquieu_, pour ^l’ap- proprier à

mon

système.

Je

suis obligé de vous dire

que

vous m’avez ^encore

une

^{fois mal*}

compris.

En

effet _, de quoi s agit-il dans 1en- droit de la citation?

De

^prouver

^que

^l’interet

personnel est bien plus fort, bien plus agissant dans le Fermier que ^{dans le Régisseur}, et cite à l’appui de

mon

^assertion

^une

^{phrase de}

Montesquieu_,^qui,quoiquepartisan deLaRégie*

est pourtant forcé de rendre

hommage

à cett®

Vérité_, puisqu’ilconvient quel'intérêt des Fer- miers leur suggère

un

^art et des

moyens pour

prévenir les fraudes

que

le zèle

même

de$

Régisseurs n⁹auroit su imaginer.

Convenez

donc que ^{j’ai cité} Montesquieu ^dansson propre sens, et de 3a manière ^{dont il devoit l’être.}

Vous me

reprochez encore de^n’avoir présenté dans

mon

opinion aucune

somme

^fixe pour

l’Etat_, etde proposer^larénovation

du

bail passe parGalonnéen 1786.C’est sur-toutici que votre mauvaise ^{foi éclate. Il ne falloitpas vous}donner

la peine de

me

transcrire pour vous ^convaincre d’imposture.

Ce

^{trait est tout au plus digne 4®}

( ro ₎ D. Basils

, et vous

me

permettrez de trouver

®

,

™

^S

-

ql

f

^Y.ous travestissiez

mon

discours 6

lnV

°le

!,réfe*te de débiter des

-Z’*'

,

*fve*

memi quand

vous_avezavan- ce que, dans la

Ferme

_intéressée

, je ne _propo- soj _pas

un

million _fixe pour le Trésor Natio- nal, puisque _{dans le passage}

même

que vous

•nIrtr

llai,

:J

e"'6e U'1

r™

^{d* à fixer}

P

_

ouver

nemènt

,leversement_{d’avance tous} il ^*,

I

*,1D01S_’ de la moitié de ce

P^{rix> et}

que

L

I‘

î^!

s

•

ie partage _{entre le}

Gouvernement

ermiers

que

dans les

sommes

_qui excé- deroient ce prix de rigueur queiqu’d _soit

, qu’il

«e

nous _{appartient pas}

de fixer

,

que

le

Pou-

tV

u

_{Executif a seul}

le droit d’arrêter.

Vous

_{avez également}

menti

quand

_vous vez _prétendu que je

demande»

la rénovation

du

_{bail passé} par Galonné.

Quiconque me

lira

avec dautres

jeux

que les vôtres, verra que ce

«

<st

qu un

_exemple

que

j’admets pour expli- quer

mon

système, et que je ne

demande

pas

p

^us

^qu

^{on 1}adopte

que

tout autre semblable

Avoue?

très -loyal

Bien,

_que

quand on

1 aussi

mal

_{que vous,}

on

s’expose en se char- geant dune _réponse

, et qu’avec de pareils

moyens

on nuit souvent plus à sa cause qu’on

ne

la sert.

Jusques-là vous n’aviez

montré que

de la

prévention

, de la mauvaise foi

, quelques in- conséquences

, et

un peu

de méchanceté

; voici maintenant _{des noirceurs}

, des atrocités.Iln’y a

(I) Voyez

mon

_{Opinion du 16 Pluviôse}

,pave jo, ligne22 _{et suivantes.}

qn’unpas

du mal

au pire.

Quand

on s’est dévoué

aussigénéreusement poursesamis_,ilfautlesobli- gerper

f

aset 11ejas

,

sacrifier poureux honneur, vérité , réputation _; ^injurier _, calomnier à dire d’expert ^aussi ne vous en êtes vous fait faute, Cependant^c’est

une

sottise de votre part, passez-moi l’expression; quevous criez, palanz et super tecta _,

que

les Régisseurs sont des

hommes

intègres, probes, inîelligens par excel- lence_;

on

vous le passe

, parce que chacunn’eu croit quece qu’il veut»

Que

vous affirmiez qu’il n’existe pas^sujourd’hui en France

un

seul ca-

pitaliste

honnête-homme

, c’est exprimer indi- rectement le

vœu

qu’il 11es’en trouve pas pour remplacer les Régisseurs ; on vous ^le passe en- core,parce que de pareils traits ne blessentper- sonne ₅ dès que Ton connoît la

main

qui les lance_; mais insinuer

que

les partisans de la

Ferme,

parce qu’ils ne sont pas de votre opi- nion, sont vendus aux Fermiers proposés, c’est

une

calomnie aussi bête qu’atroce_; car ne vous en déplaise ,

mon

cher Bion_, la rétorsion est naturelle; si les Fermiers ont ptiyé

, quelles preuves pourrez-vous,donner

que

lesRégisseurs n’ont pas payé_; et si le zèle _, la chaleur

que chacun

de part et d’autre a montrés dans cette affaire _, doivent être mesurés sur son intérêt pécunier _, vous devez avoir gàgné

beaucoup

depuis deux ans que vous défendez avec tant de courage lesPxégisseurs et la Régie.

Avouez

votre mal-adresse; n’eût-il pas été plus prudent de vous taire?

On

^sait qu’un avocat doit vivre de son Etude _; ^et n’aviez-vous pas à craindre le

... muiato nomme

₃dete

fabula

narratur*

C

«

)

Maïs

ce n’éloîtpas assez pour vous de vendre aux Fermiers les partisans de la

Ferme,

il étoît

encore dignede vousd’en fairedesconspirateurs.

Courage, incorruptible Bion; après cecoup de maître, rien ne ^doit plus étonner de votre part.

Vous

êles

un homme

incroyable, merveilleux!

Il ne vous

manque

plus pour

consommer

votre gloire que de dresser leur acte d’accusation, et

de les faire traduire devant la Haute

Cour Na-

tionale.

Je

ne doute point, d’après tout ce

que

vous avez fait

, que vous ne parveniez à les faire

condamner, comme

contre-révolutionnai- res, anarchistes, Baboirvistes, ect.

Babeuf

n’aime pas les Régisseurs, donc tousceux qui n’aiment pas les Régisseurs_, sont Babouvistes,

Babeuf

accuse «esRégisseurs dedilapidation.

Les partisans de la

Ferme

leur font le

même

reproche.

Donc

les partisans de la

Ferme

sont des contre-révolutionnaires.

Avec

cette logiqueet votre pénétration, yous ne serez pas embarrassé de prouver ces deux conséquences.

La

connexité, la complicité sont évidentes, et d’ailleurs dès que vous l’aurez dit

on

vous croira.

Il est vrai cependant qu’avec cette manière de raisonner,

on

prouveroitaussifacilement

que

le Soleil est la

Lune

et la

Lune

le Soleil. Car9

diroit-on:

Le

Soleil éclaire,

La Lune

^éclaire,

Donc

etc.

Ilseroit encore possible avecune légère addi- tion3 de rendre ainsi votre proposition.

( iS ₎

Babeuf

^accuselesRégisseurs dedilapidation.

Les ^{partisans de}

laLerme

^{leur font leliieine}

reproche.

La

^{France presque entière s éleve contre}

l’infidélité et l’inexactitude de ^leur

Adinims-

tration.

Donc,

etc.

. ; ^{. . . . , ,}

La

conséquence deviendroit bien ^plus gene- rale, les conspirateurs seroient bien ^plus

nom-

breux: _; mais le

nombre

^{doit-il vous effrayer9}

quand

ils’agit

du

maintien de ^laRégie etde

in-

térêt des Régisseurs. Quel

dommage,

inapprécia- bleBion , que Robéspierre nait pas

connu

^toute

ia fécondité de vos

moyens

^{et le}parti qu’il pour- voit tirer de vos ^talens en conspiration^!

Maintenant, ^si vous voulez de

bonne

foimettre à ^part tout esprit de ^parti, vousconviendrez

que

ces Fermierscontre lesquelsvous avez tant^ crie ne ^{diffèrentpastant de vosrégisseurs,et} qu’avec

moins

d’entêtement ^et de préventions, ^{il eut été} peut-être possible de nous^entendre.

Que

vomois-

ie en effet^?assurer au trésor public

une somme

fixeet

une

portion éventuelle dans ^les bénéfices qui ^pourroient excéder ^cette

somme

_; ^{tous les}

moyens

^{pouratteindre}ce résultat

m

^{étoieiitégaux,}

et si j’avois cru pouvoir

y

parvenir avec ^{le sys-}

tème

des Régies , vous ^m’auriez

vu un

^{de vos} plus opiniâtres partisans , mais je voulois aussi

que

cette

somme

^fût indépendante de^{tous les}

m-

convénienset de tous les risques d’une adminis- tration plusou moinsdispendieuse.Sans changer

les mots,changez

un

peu ^{les choses.} Par

exem-

ple _, portez à 12 ^{millions le} produit ^net appro- xirné des Postes ^et Messageries_; ^exigez de vos

_

, .

Ch)

tgisseurs quils comptent touours six mots

clavance _{de ia moitié de}

cette

somme

au

Gou-

vernement; quels prennent _{à leur charge}

toutes les avancesettous les fraisd’adininislrahon

,sauf

a les prelever a la fin de l’année sur l’excédent fies 12 premiersmillions versés dansleur caisse^• accordez-leur

, dansle surplus _,

un

intérêt quel- conque;

qu

ils fournissent

un

cautionnement _nui garantisse _{la solidité} deleur gestion,je suisclac- cord avec vous et je

me

range

du

parti de la

Régie.

Mais

tant qu’on ne _m’offrira pour _garan-

tie et

un

service aussi important_, et dela quotité

ciesproduits a verserdansla caissenationale,

qua

j. P^r

,

lte_> lezele et l’intelligencede_certainsin- dividusexploitantpour l’Etat,sans surveillance, sans responsabilité pécuniaire, pouvant _disposer des capitaux delàNation, avec la facilité de_di-

minuer

les recettes

, d’augmenter _les dépenses _, de supposer _{des pertes}

,

on

ne

me

persuaderaja-

mais

qu un

pareilsystèmesoit le plusavantageux pour nos finances; _je craindrai toujours

cequi

est arrivé jusqu’à aujourd’hui

, ce qui arrivera dans tous les temps, queles Régisseurs _{plus in-} téressés a faire valoir et à conserver _{leurs places}

qua

les bien remplir, n’employent les fonds de ia nation a intriguer, à se faire denombreuses créatures_ades partisans chauds, des protecteurs pmssans près des premières Autorités

, ou des

personnages en _crédit

, pour _{perpétuer leur ges-} tion et leur brigandage

; je

me

rappellerai tou- jours ce passage de Rousseau dans ses considé- rations sur la Pologne, que

quand en ne

veut

que

gagner _,

on gagne beaucoup

plus

à

être fri

pp on

qu-

honnête homme

_,

_{que ceux}

_qui

( ^r5 ₎ ^'

.

manient

_{Vargent apprennent}

bientôt

à

Je détourner

; ^et je ne se rois pas surpris

,

quand

au bout d’une année, avec

un

pareilsystème,la recette balancée avec la dépense ne _donneroif:

pas

un

restant net de

4

^millions.

Je

craindrai toujours que ces fonds dont

ou

peut sous mille prétextes et par mille

moyens

difierens

, se dispenser de rendre compte

n

aillent avant peu alimenter l’agiolage désas- treux de la bourse, le trafic inl'ame°des

Usu-

riers

, des Juifs

, des Prêteurs sur gage_, dés Banquiers de Pharaon

, de Biribi_, etc? de cette

nuée d’escrocs et de sang-sues qui établissent leurs calculs barbares _, et leurs spéculations atroces sur chaque goûte

du

sang

du

_peuple

Adieu

_,

mon

cher Bion

, j’ai besoin de _res- pirer.

Vous

voilà maintenant instruit de

mes

véritables sentimens.

Vous

trouverez _peut-être que jai traité bien légèrement

un

objetde cette importance

; mais, autrement il eût fallu se fâcher _, dire des injures, se livrer à des

mou- vemens

d’indignation

ou

de pitié

, et en _vérité

le sujet11’en valoit pas la peine.

Salut et Fraternité,

DEFB.ANCE, _{Membre du}

_Conseil

des

Cinq

Cens.

Paris₃ le 24 Ventôse

3 an 5.

A PARIS,del’ImprimeriedeFANTELII^, _{ruedelaGrande-} Trnanderie,n°.27.