Sur une modification apportée au biprisme de topaze de Fresnel

HAL Id: jpa-00236934

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00236934

Submitted on 1 Jan 1874

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Sur une modification apportée au biprisme de topaze de Fresnel

F. Billet

To cite this version:

F. Billet. Sur une modification apportée au biprisme de topaze de Fresnel. J. Phys. Theor. Appl.,

1874, 3 (1), pp.178-181. �10.1051/jphystap:018740030017801�. �jpa-00236934�

I78

principe

^{conserve toute son}

autorité ;

^{mais il}

peut

^arriver

qu’il

^se

forme,

^au

premier

moment, des corps

qui

^ne subsisteront _{pas défi-} nitiv ement à la

température

^à

laquelle

^on

opère,

^{ou en}

présence

^du

dissoli-ant mis en oeuv re, les corps ^{étant détruits} presque

aussitôt,

en tout ou en

partie,

par ^une

énergie étrangère empruntée

^{à l’é-}

chauffement ou à la

désagrégation développée

^{dans les}

dissolutions :

c’est ce

qui

^arrive

fréquemment

^dans la formation des

précipités,

tels que les

carbonates,

les sulfures

métalliques,

^{etc. Dans cette}

circonstance,

^il

peut y

^avoir

absorption

de chaleur. La discussion de tclles

complications

est souvent

délicate

^et

exige

^{une connais-}

sance

approfondie

^des

phénomènes chimiques,

^sans

laquelle

^{on ne}

saurait

appliquer

^les

règles précédentes

^avec certitude : nous ne

pouvons la

dévclopper ^ici, malgré

^la

précision

des résultats que l’on en déduit. Il nous suffira d’avoir montré ^comment le troisième

principe

^ramène

l’explication

^des

phénomènes chimiques

^{à la notion}

purement physique

^et

mécanique

du travail maximum

accompli

par les ^actions moléculaires. On

peut

^{même en} déduire la consé- quence

suivante, très-générale

^et

applicable

^{à une} multitude de

phénomènes :

^{Toute réaction}

chimique, susceptible

^{d’être accom-}

plie

^{sans le concours} d’un travail

préliminaire

^{ou d’une}

énergie étrangère,

^se

produit

nécessairement si elle

dégage

^{de la chaleur.}

SUR UNE MODIFICATION

APPORTÉE

AU BIPRISME DE TOPAZE DE FRESNEL ;

PAR M. F. BILLET.

Le

premier prisme

de Frcsnel est

PQRSTV (fig. i) :

^{sa section}

droite

TPV est le

plan

^{des axes}

optiques;

^{son arête}

PQ

^est

normalc au

plan

^{des axes}

optiques ;

^{sa base RSTV est le}

plan

^de

clivage.

Il utilise les deux v itesses

principales

^{b ordinaire et c}

extraordinaire ;

^{Fresnel donnait à son}

angle RQS

^{une ouverture de}

g2° 30’.

^{Nous nous} contenterons de go

degrés,

^{et l’on va} voir pour-

quoi, quoique

^cct

angle

^{soit un} peu moins

avantageux.

Le deuxième

prisme

^{de Fresnel est}

P’ Q’RSTV (fig. 2) :

^{sa sec-}

tion

droite SQ’V

^{est normale au}

plan

^{des axes}

optiques;

^{sa base}

RSTV est

encore le

plan

^de

clivage.

^Son

angle

^{a la même}

^valeur,

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018740030017801

I79

92°30

^ou 90

degrés,

que chez l’autre. Il donne les deux vitesses

principales a

^{ordinaire et c} extraordinaire.

Fig. ^1. Fi,-,. -2. Fic. ^3.

J’ai

remplacé

^le

premier prisme

^{de Fresnel} par « cti DBACSV dc

lafig.

^{3. Il a, comme le}

premier

^de

Fresnel,

^{soi arète BD nor-}

malc ^au

plan

^{des axes}

optiques,

^{et sa} section droite ABV coïn- cidente avec le

plan

^{des axes}

optiques;

^{mais il offre cette ditlë-}

rcncc, que la face de

clivage ^AHCD,

^am lieu de lui servir de

base,

est une de ses

faces ;

^{l’autre face DBVS étant} le pan DBD’B’ du cristal. Sa base

ACSV, parallèlement

^à

laquelle

chemineront les rayoiis

intérieurs,

^{fait un}

angle

^de

45 degrés (DCS

⁼

43°)

^{avec la}

face

de clivage.

Il utilise la vitesse 1) ordinaire et une certaine vi-

tesse extraordinaire intermédiaire entre b ut c ; de 1 parce ^r que ^son

angle réfringent

CDS est go

degrés

que ^nous donnons go

degrés

^à

celui des deux

prismes

dc Fresnel

(lu deuxième)

^(PU’ nous conser- vons.

J avais d’abord

songe ( fig. 4) à

^{rendre la} base AN SC de ^mon

prisme parallèle

^{à l’un des axes}

optiques,

^ce

qui,

^{avec un}

angle

^re-

Fia- 1,. Fig. ^3.

fringent AB1V

^de 90

degrés,

^{aurait donne une face}

1B131

différente de la face dr

cliBa2t.

^{AB. Cr}

prisme

n aurait donne

qu’unc image

I80

de vitesse

b,

^tandis que

l’autre (fig. 2)

^en aurait donné deux de vi-

tesses a et c, dont aucune n’aurait été ^sur le

prolongement

^{de la}

première.

^{Ainsi une}

ligne

^lumineuse

IJ,

^{vue à travers le}

système

des

quatre prismes (les

^{deux de}

topaze juxtaposés

^{et deux}

plus longs

^{de verre}

auxiliaires),

^ou

^mieux,

^{amenée par une lentille à}

donner sur un écran des

images réell es,

aurait donné

(fib.5) :

^{1 ° une}

image unique ij correspondant

^{à ce}

prisme

^{de la}

fig. 4;

^{2° deux}

images hk,

^h’h’

correspondant

^au

prisme

conservé de

Fresnel,

^la

première

^{hk étant} l’ordinaire.

Ce

qui

^{m’a fait renoncer à mettre ma base}

parallèle

^à l’axe op-

tique,

c’est d’abord la variabilité de

l’angle

^{des axes}

optiques

^chez

la

topaze

^{et la}

complication qui

^en résulterait pour la commande de

ce

prisme ;

^c’est

qu’ensuite il n’y

^{a aucun} inconvénient à avoir une

base AV

(fig. 3)

^un peu différente en direction de

l’axe optique,

ce défaut de coïncidence

ayant

pour

unique

^effet de dédoubler l’i- mage

i j

^{et de la}

rempl acer

par deux

images très-rapprochées i’ j’, i" j";

^{mais aucune d’elles ne sera dans le}

prolongement

^{de hk ou}

h’h’,

^{et c’est là}

l’important.

Que pouvait-on reprocher,

^en

^enet,

^à

l’expérience

^de

^{Fresnel ?}

C’était d’avoir deux

images

^en

ligne ^droite,

^et servies par le même in- dice. Je sais bien que, ^cette

image

^{non brisée étant}

l’extraordinaire,

il i estait établi que

1 image

ordinaire av ait deux indices et dès lors

Fij.6. Fig. 7.

n’était _pas

ordinaire ;

^{mais ne vaut-il} pas

mieux,

pour établir l’ab-

sence d’un rayon

ordinaire,

^avoir la brisure dans les deux

images ?

C’est l’enet _que

produit

^le

rcmplacement

^du

premier prisme

^de

Fresnel _par celui de la

fig. ^3,

soit que

l’image ij s’y dédouble,

soit

qu’elle

^reste

unique, si,

par

hasard, AV,

^dans l’échantillon

employés,

^au lieu de faire environ 12

degrés

^{avec un des axes} op-

tiques,

^{lui était}

parallèle.

I8I

1B1. Henri

Soleil, auquel je

^me suis adressé pour la construction de ce nouveau

biprisme,

^a réuni les deux

appareils

^{en associant}

au deuxième

prisme

^de

Fresnel, qui

^{leur est} commun, d’un côté le

prisme

^{i et} de l’autre mon

prisme

3. Je n’ai pas

figuré

^{les deux}

longs prismes

^{isoscèles de verre,}

qui, juxtaposés

^{aux faces}

^ll’nn’, l1l1n’nn’,

^{font du tout un}

parallélépipède rectangle.

La

fig. 7

^{montre la}

disposition

^des

images

dans les trois

prismes,

pour ^{un 0153il}

qui regarde,

^au travers, ^une

ligne

^lumineuse

(l’arête réfringente

^des

prismes

^de

topaze

^{étant en}

bas) ;

^{les trois}

images

^su-

périeures

^{sont les} ordinaires moins

réfractées,

^la

vibration y

^a pour direction celle de l’arête nn’ : un nicol à section

principale

^normale

a l’arête les éteint donc. On voit tour à tour les

systèmes

^{1, 2 et}

2, 3 ^cn

transportant

^{l’oeil à la} démarcation des

prismes.

Je termine en donnant la Table des déviations minima obtenues

au

goniomètre

^{de Babinct sur} les trois

couples d’images,

^{et de la}

séparation angulaire

^{de leurs}

images; j’y

^ai

joint,

^{pour lcs deux}

premiers,

^{les résultats du calcul. Les}

prismes

isoscèles de verre ont

l’indice moycn

1,5215.

^{On a admis} que, par raison de

symétrie,

lors de la déviation

minima,

lcs rayons cheminaient dans les

prismes

^de

topaze parallèlement

^{à leurs bases.}

DIVISION D’UNE ONDE SONORE PAR UNE FLAMME OU PAR UNE COUCHE DE GAZ CHAUD EN UNE ONDE RÉFLÉCHIE ET UNE ONDE TRANSMISE;

PAR M. JOHN CUTTRELL,

Préparateur au laboratoire de Physique de l’Institution loyale,

(Proccedings of the Royal Society, t. XXII, p. 19°; 1874.2013Traduit par ^’1. BARMOHOMIN.)

Le docteur

Tyndall a démont expériment. dement l’impuis-

un son à travers une atmospheir non homogène, et a