• Aucun résultat trouvé

Calcul aux différentielles partielles

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Calcul aux différentielles partielles"

Copied!
4
0
0

Texte intégral

(1)

N OUVELLES ANNALES DE MATHÉMATIQUES

T ERQUEM

Calcul aux différentielles partielles

Nouvelles annales de mathématiques 1re série, tome 8 (1849), p. 397-399

<http://www.numdam.org/item?id=NAM_1849_1_8__397_1>

© Nouvelles annales de mathématiques, 1849, tous droits réservés.

L’accès aux archives de la revue « Nouvelles annales de mathématiques » implique l’accord avec les conditions générales d’utilisation (http://www.numdam.org/conditions).

Toute utilisation commerciale ou impression systématique est constitutive d’une infraction pénale. Toute copie ou impression de ce fichier doit contenir la présente men- tion de copyright.

Article numérisé dans le cadre du programme Numérisation de documents anciens mathématiques

http://www.numdam.org/

(2)

CALCUL AUX DIFFERENTIELLES PARTIELLES ( * ) . (Charpit).

On sait que ce sont des questions de physique qui ont donné naissance au calcul aux différentielles partielles inventé par d'Alembert et Euler^ mais c'est à ce dernier et à Lagrange que ce calcul doit ses principaux progrès.

Dans les équations aux différentielles partielles, une va- riable est considérée comme fonction de plusieurs autres

(*) On dit ordinairement aux différences partielles; mais Lacroix t'ait observer, avec raison, que le vrai mot est différentielles partielles.

(3)

( 3 9 8 )

variables indépendantes les unes des autres, tandis que dans les équations aux différentielles ordinaires plusieurs

variables sont considérées comme fonctions d'une seule.

Or les équations aux différentielles partielles sont dites résolues lorsqu'on peut les réduire à un système d'équa- tions aux différentielles ordinaires. Cette réduction est le sujet des travaux de Lagrange dansles Mémoires de l'Aca- démie de Berlin, années 1772, 1779et 1785. En 1772, il a indiqué comment il était possible de ramener les équa- tions aux différentielles partielles du premier ordre à trois variables où les coefficients différentiels passent le premier degré, à des équations différentielles partielles du premier ordre et du premier degré à quatre variables; en 1779, il montre transitoirement, et en 1785, il démontre la réso- lution des équations différentielles du premier ordre li- néaires, c'est-à-dire la réduction à des équations différen- tielles ordinaires. De sorte que la résolution des équations du premier ordre et non linéaires était trouvée. Toute- fois, il paraît que Lagrange oublia sa découverte de 1772 ; car en 1785, il regarde cette résolution comme chose impossible. En effet, dans le Mémoire cité, on trouve, page 188, cette équation

X et Y désignant des fonctions de .r, y, z. Lagrange dit que cette équation n'est intégrable par aucune méthode connuey que lorsque cosa) = o} car alors elle devient linéaire. Un jeune géomètre, nommé Charpit, dans un Mémoire présenté à l'Académie des Sciences de Paris le 3o juin 1784, donna le premier, en suivant les indications de Lagrange, la réduction des équations aux différentielles partielles du premier ordre, non linéaires, entre m varia- bles, à des équations différentielles ordinaires à m 4- 1

(4)

( 399 )

variables. On lit dans Lacroix : <( La mort enleva ce jeune homme au moment où il donnait de grandes espérances, et son Mémoire ne fut pas imprimé. » (Calcul différentiel y

t. I I , p. 548; seconde édition, 1814.)

Nous avons extrait ce qui précède d'un Mémoire que M. Jacobi a publié en 1842 dans le JournalàçiA. Crelle, sous ce titre : Dilucidationes de œquationum differen- tialium vulgarium sjstematis earumque connexione cum œquationibus differentialïbus linearihus primi or- dini. Dans une note, au bas de la page# 3, parlant de ce singulier oubli de Lagrange, il fait observer que les progrès de l'esprit humain sont si lents, que lorsqu'on a trouvé A = B et B = C , il peut s'écouler un long inter- valle avant que l'on conclue que A = C. Dans cette même note, M. Jacobi manifeste le désir que M. Liou- ville veuille faire des recherches dans les archives de l'Académie pour retrouver le Mémoire de Charpit ( *), et l'insérer dans le Journal des Mathématiques. Nous sommes en 1849 '•> sept années se sont écoulées, nous ne savons pas si ces recherches ont eu lieu et quel en a été le résultat. Nous croyons utile d'appeler de nouveau l'atten- tion sur le désir exprimé par un illustre géomètre étran- ger, dans l'intérêt de la science, et qui est, en outre, pour nous un intérêt national. Les Nouvelles Annales accueilleront avec une vive satisfaction des renseigne- ments biographiques sur Charpit, jeté prématurément hors d'une carrière qu'il aborda d'une manière si bril- lante. Cette perte est d'autant plus regrettable, que les grands géomètres, comme les grands poètes, les grands artistes, s'annoncent presque toujours par des débuts marqués au coin du génie.

(*) Lacroix donne l'analyse de ce Mémoire, dès la première édition de son ouvrage, en 1798, le Mémoire existait donc encore à cette époque (voir t. II, première édition, p. 496 et 5i3).

Références

Documents relatifs

Dans le programme principal (et dans la procédure d’écriture sur fichier), les solutions vectorielles (analytique et par intégration) sont représentées par des tableaux 2D

partielles ; mais personne, du moins que je sache, ne paraît avoir songé à renverser la question, je veux dire, à appliquer l’inté- gration des équations

En particulier, si nous considérons une racine ^ de l'éqnation/(r)= o relative à l'équation (E) [/(r) == o est l'équation déterminante du point critique co où les racines ont

Si donc on veut employer toutes ces équations à la reconstruction des développements des intégrales ordinaires considérées, il faut de toute nécessité connaître non seulement

Pour montrer l’existence d’une solution, d’après le lemme ci-dessus, il suffit de construire un intervalle J contenant t 0 dans son intérieur et une fonction u définie sur

Cela signifie que toute fonction de L 1 peut-être approchée par une suite de fonctions de classe C ∞ à support compact (pour la topologie de L 1 bien sûr). sans utiliser tout ce

Dans ce cas précis, la forme bilinéaire a n’est pas symétrique sur H (s’en convaincre !) et donc, bien que l’on parle encore de méthode variationnelle, il faut bien comprendre

3.2 Enoncé et preuve du théorème 3.3 Equations différentielles linéaires 3.4 Flot d’un champ de