• Aucun résultat trouvé

Les ateliers du réseau / club « Normes et fabrique du bien commun »

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Les ateliers du réseau / club « Normes et fabrique du bien commun »"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Réseau/club “Normes et fabrique du bien commun”

Atelier n°1

Gouvernance/gouvernement (par) des normes

Lundi 23 juin 2014

Grande Arche de la Défense, Paroi Sud, Salle 1 (à confirmer)

Normes techniques, référentiels, labels, certifications…la normalisation, entendue au sens large, est un phénomène qui s’accélère depuis quelques décennies et qui gagne sans cesse de nouveaux secteurs d’application. Le monde actuel pourrait désormais être caractérisé comme étant celui des normes, et une gouvernance (plutôt transnationale) des échanges économiques par des normes a priori “volontaires” serait en train de se substituer aux multiples réglementations (essentiellement nationales) qui jusqu’à ces dernières décennies gouvernaient ces échanges.

La fabrique d’un bien commun dans le cadre des démarches de normalisation revêt alors un certain nombre d’enjeux, de controverses, mis en exergue tant par les sciences juridiques que les sciences économiques et la sociologie.

Dans le cadre de la poursuite de la réflexion menée depuis 2009-2010 par le PUCA sur les enjeux de la normalisation technique, 4 actions de recherche ont été engagées pour 2014, afin d’alimenter les connaissances sur la dynamique de la norme d’une part, sur l’intelligence économique par la norme d’autre part.

L’atelier d’aujourd’hui, 1er d’un cycle de 3 ateliers organisés en 2014 dans le cadre de la mise en place du réseau/club “Normes et fabrique du bien commun”, vise non seulement à faire un point sur la recherche menée par l’équipe de sociologues désignée dans ce cadre, mais aussi à présenter d’autres réflexions menées autour de ce même thème par d’autres spécialistes de sciences sociales (y compris sciences politiques), que celles-ci concernent, ou pas, le secteur de la construction et du bâtiment. Cette journée sera également l’occasion de donner la parole à certains professionnels du secteur, et à recueillir les demandes que ceux-là souhaitent éventuellement formuler envers les sciences sociales.

Programme 9h45 : Accueil

10h-10h10: Normes et fabrique du bien commun : des enjeux et des problématiques au cœur des préoccupations du PUCA/MLET, par E.Raoul (PUCA) 10h10-10h30 : Les sociologues et les normes, par J.P.Galland (LATTS/Ecole des Ponts ParisTech)

10h30-11h30 : Gouverner (par) les labels, par R.Epstein (Université de Nantes) 11h30-12h30 : Privatisation de la régulation dans le domaine de l’agriculture. La montée en puissance de normes volontaires transnationales, par E.Fouilleux (CNRS/CEPEL, CNRS/CIRAD)

12h30-14h : Pause déjeuner

14h-15h : L’organisation des marchés des dispositifs de normalisation et de certification de la qualité environnementale dans le secteur de la construction, par L.Cauchard (LATTS/Ecole des Ponts ParisTech)

15h-16h : Les politiques de la clarification : pratiques de labellisation et expérimentations d’Etat, par A.Mallard, B.Laurent (Mines ParisTech/CSI) et A.Tricoire (CSTB)

16h-17h : Table-ronde “De la fabrication des normes”, animée par A.Ayong Le Kama (Université Paris Ouest Nanterre La Défense)

17h-17h30 : Conclusions et perspectives, par E.Raoul (PUCA) et J.P.Galland (LATTS/Ecole des Ponts ParisTech)

Prochains ateliers du Réseau/club “Normes et fabrique du bien commun” :

• 13 octobre 2014, Atelier n°2 : ‘Normalisation et concurrence : aspects juridiques et économiques’

• 25 novembre 2014, Atelier n°3 : ‘Interaction entre normes juridiques et normes techniques dans la perspective de la simplification normative’

Références

Documents relatifs

Le second ajoute les revenus du capital pour compte propre des banques (plus et moins-values sur cession d’actifs, revenus d’intérêt sur titres, dividendes, etc.),

Relationnel en ce que la construction du bien commun se joue dans un espace où l’action publique, dans un contexte d’interdépendances, se négocie entre de nombreux acteurs

À titre d’exemple, les firmes ont reçu a minima près de 10 milliards de dollars pour développer les candidats vaccins contre la Covid-19 : Sanofi/GlaxoSmithKline et John- son

A cet égard, la combinaison entre la responsabilité sociale de l’entreprise et le marketing, ou le choix d’autres formes d’entreprise comme les sociétés coopératives

Communication à transmettre avant le 3 avril 2015 sous forme de pdf à l’adresse suivante : conf@lesreclusiennes.fr Les Reclusiennes, festival de la pensée - Association Coeur

C’est parce qu’elle est floue et inachevée que la référence à l’intérêt général peut servir de matrice aux discours de légitimation non seulement de groupes sociaux,

C’est parce qu’elle est floue et inachevée que la ré- férence à l’intérêt général peut servir de matrice aux discours de légitimation non seulement de groupes sociaux,

Fort heureusement, il y a une convergence parfaite avec les principes reconnus par le droit international de l'environnement, à la seule différence du principe de