• Aucun résultat trouvé

Collectif #COVID19-LAISSONS LES MÉDECINS PRESCRIRE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Collectif #COVID19-LAISSONS LES MÉDECINS PRESCRIRE"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Collectif

#COVID19-LAISSONS LES MÉDECINS PRESCRIRE

Communiqué de presse N° 27 – 22/06/2020

Que masque la pénurie de masques

pendant les premiers mois de la pandémie ?

Les autorités françaises de santé persistent à dénier leur responsabilité, les mensonges et les fiascos au sujet des masques destinés à protéger la population du Covid-19 alors que volte-faces et décisions incohérentes ont ponctué leur politique. Un grand nombre d’interrogations ont donc été soulevées, que le collectif

#LaissonsLesMédecinsPrescrire s’est attaché à synthétiser dans un rapport documenté de 17 pages.

Tellement de questions au sujet de la gestion des stocks…

• Comment et pourquoi 600 millions de masques ont-ils été détruits en 2019 ?

• Pourquoi le rapport du HCSP (Haut Conseil de la Santé Publique), préconisant en mai 2019 la constitution d’un stock d’un milliard de masques, n’a-t-il pas été suivi d’effet ?

• Pourquoi le gouvernement n’a-t-il rien fait pour empêcher la mise en faillite, faute de commandes, de la dernière usine française à en fabriquer ?

• Pourquoi la CCIL (Cellule de coordination interministérielle de logistique) a-t-elle refusé plusieurs propositions sérieuses d’importation de masques ?

• Pourquoi Airbus a-t-il pu fournir des masques à tous ses employés à un moment où les soignants en manquaient cruellement au péril de leur vie ?

• Pourquoi Emmanuel Macron a-t-il déclaré le 18 mai : « Nous n’avons jamais été en rupture » ?

Des recommandations à géométrie variable au sujet du port des masques…

Même s’il a hérité de 20 ans de décisions sanitaires basées sur la rentabilité et d’une gestion risque-tout en ce qui concerne les stocks de masques destinés à protéger la population en cas de pandémie, le gouvernement n’a rien fait pour y remédier.

La doctrine sur l’utilisation des masques semble évoluer en fonction des stocks disponibles, et non en fonction des besoins réels :

• Le 20 février dernier, le ministère de la santé préconisait le masque FFP2 pour tous les soignants pouvant être au contact d’une personne infectée alors que, le 17 mars, la porte-parole Sibeth Ndiaye déclarait que porter un masque « Ce n’est pas nécessaire, si on n’est pas malade ».

• En mars, se retranchant derrière un avis de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) pour pallier la pénurie, les masques FFP2 sont désormais réservés aux professionnels de santé chargés des soins directs, la majorité de la population devant se contenter de masques chirurgicaux introuvables, ou confectionnés de manière artisanale. • Le 28 avril, le Premier ministre Édouard Philippe déclarait : « Il sera préférable dans de nombreuses circonstances de porter un masque », alors qu’au début du mois, il affirmait devant la mission d’information parlementaire qu’il n’y avait « pas de preuve que le port du masque dans la population apportera un bénéfice » et que « ce serait plutôt le contraire, à cause d’une mauvaise utilisation ».

• Quant à Jérôme Salomon, directeur général de la Santé, après avoir déclaré au mois de mars que le port du masque était inutile, il assure devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale avoir « toujours suivi les recommandations internationales » en la matière.

Impéritie, mensonges, fiascos, mise en danger d’autrui…

Notre santé, leur responsabilité !

LAISSONS LES MÉDECINS PRESCRIRE !

Le collectif de médecins #COVID19-LaissonsLesMédecinsPrescrire, après avoir réclamé la liberté d’auto-prescriptionde l’hydroxychloroquine associée à l'azithromycine, sous stricte surveillance médicale, dans le but de réaliser une étude observationnelle rigoureuse portant sur plusieurs milliers de médecins français infectés par le Covid-19, exige l'abrogation du décret n°2020-293 du 23 mars 2020 modifié par les décrets 2020-314 du 25 mars et 2020-337 du 26 mars 2020 portant atteinte à la liberté de prescription et réduisant les chances des citoyens dans le soin du COVID-19.

https://stopcovid19.today -

Twitter : @laissonslespre1

Références

Documents relatifs

La responsabilité, si elle est reconnue, aboutit à une obligation du res- ponsable. Pour pouvoir être sujet d'une telle obligation, il est nécessaire d'avoir la

Titre du projet : Evaluation des types, de l’efficacité et des risques pour la santé de l’utilisation de biocides à base de nanoparticules d’argent pour donner des

Si les consultations par télémé- decine ont permis de garder le lien thérapeutique et de pour- suivre les soins avec les patients, les limites de cette approche se sont

46 https://www.juristespourlenfance.com/2020/05/19/scandale-des-bebes-ukrainiens-quelles-solutions-pour-les- enfants/.. Nous invitons le Rapporteur spécial à soutenir et

Le Document final du Sommet mondial ne consacre donc pas d’innova- tion véritable, tout au moins pour ce qui est de la « responsabilité de proté- ger » (mais à vrai dire – que

Elle doit bénéficier prioritairement aux professionnels de santé amenés à prendre en charge des patients COVID-19 en ville, à l’hôpital et dans les

Sur présentation d'un document d'identité et d'un justificatif de domicile et livret de famille pour les administrés des 4ème & 5ème arrondissements. Avec

Sur son lieu de travail : Il faut respecter les mesures barrières, porter le masque et respecter.. les préconisations des fiches métiers qui adaptent ces mesures en fonction