:
-:
-
2017
/
2018
/ :
.
...
....
....
...
....
:
*
.
.
.
.
: 1 02 2 04 3 04 4 -. 04 5 -. 04 6 05 : : : ) 1 -1 -1 08 1 -1 -2 -08 1 -1 -3 -08 1 -1 -4 -09 1 -1 -5 -09 :
1 -2 -1 -14 1 -2 -2 -14 1 -2 -3 -15 1 -2 -4 -15 22 : 24 2 -1 25 2 -1 -1 25 2 -1 -2 27 2 -1 -3 29 2 -2 31 2 -3 31 32 : : 35 3 -1 36 3 -2 36 3 -2 -1 36 3 -2 -2 36 3-2-3 36 3 -2 -4 36 3 -2 -5 36 3 -3 37 3 -4 37 42 :
44 4 -1 45 4 -2 50 52 54 56 58 60
38 01 38 02 45 03 46 04 47 05 48 06
45 01
: : 21 spss : -. -. * .
: ) ( . . .
:
1 : ) ( ) 2002 127 .( (Bernqrd Tntbqn, 1998, p28)
3 . : 1 2 3
2 " (Maurice Angers, 1995, p102) 2 -1 : 2 -2 1 2 3 3 -. -4 -: -5 * -. -.
5 6 6 -1 : ) 1998 69 .( . 6 -2 -: ). 1984 84 .( 6 -3 : ) 1989 54 .( .
:
:
:
... ) .
8 1 -1 : ) 1 -1 -1 ... . . ) 2010 14 .( 1 -1 -2 1 : ) 2003 29 .( ... ) 2010 76 .( 2 : . ) 2003 116 .( 1 -1 -3 :
( ) . . 1 -1 -4 : . ) 2012 33 ( . 1 -1 -5 : . 1 : : (Telmane rene.1991.p26)
10 : ) – .( ) – .( .( ) ) .( ) 1990 340 .( 2 : . ) 2005 94 (. . ) 2004 101 .( 3 : . ) 1997 20 .( : . ) 1980 106 .(
4 : . ) 2014 119 .( . ) 1997 13 .( : ) 1990 359 ( : . ) 1988 13 14 ( : " " . ) 1992 192 .( (R.Telman. p151). (weineck. 1992.p73) ) 2014 159 .( : . ) 1992 193 .( : .
12 : ( ) . . ) 2011 167 (. : 20 4 6 3 4 : ( ) : ) . 1989 138.140 .( 5 - : . (Dornhorff Martinhabil.1993) ": . ) 90 ( . : : : ) 1987 152 .(
) : . ) 1996 47 .( : ) 1996 13 .( . : (Edgarthil .1977. p 14.15). : ) 10 -30 ( ) 5 – 10 ( ) 2 -5 ( . ) 1989 119 120 (.
14 1 -2 : 1 -2 -1 : . ) 2015 68 .( 1 -2 -2 -: SKILL : : : 1 -2 -3 " " ." ) 2002 13.14 .(
1 -2 -4 . . 1 -2 -5 -1 5 -30 ) 5 -7 ( 6 :(
16 ) 2002 27 – 40 .( 2 ) ( Bernard turpin .1990 p 99) ) 2002 115 116 .( " " " " " .
( ) ( ) ). 2003 171 173 (.
) 2002 153 .( ) 1997 106 .(
18 : . ) – – – – .( . . . ) 2001 158 .( : . ) 1995 11 .( : : : -.
-. ( ) : . -. .( ) . . : : -. -. -) 2012 14 .( : : -. -.
20 . : . . : :( ) . . . . : .
: . ). 1971 43 44 .( : : . . . . . : -. : ) 1997 61 .(
22 :
24 ,
2 -1 : 2 -1 -1 -17 -18 2017 -2018 . : . : : : . 120 . 24 120 . 20 .%
26 . .
2 -1 -2 17 -19 . 2007 -2008 . . : : – . : : -. 48 38
28 16 . 320 . 2007 -2008 . 20 . ) .( -: : . . _ 19 0.01 . _ .
2 -1 -3 -: . 2014 -2015 . . : . : : . : . 38 . : -: .
30 : -. . -.
2 -2 : . : : : 2 -3 :
32 :
:
:
:
: ) (
36 3 -1 . ) 2000 38 ( . ) " ABRD (" -" ) IRBE (" 3 -2 -3 -2 -1 3 -2 -2 -: : ) ( : ) ( . 3 -2 -3 -: 21 . 3 -2 -4 -21 21 . 3 -2 -5 -: -) 32 ( ) 05 (
. -20 / 10 / 2017 22 / 06 / 2018 . 3 -3 -: : 3 -3 -1 -: 3 -3 -2 -: . 3 -3 -3 -) : : . , ) 2007 146 ( ) 03 ( : ( ) ) 2008 37 ( .
38 05 05 2018 : ) 01 :( 1 19 1.65 55 2 18 1.70 60 3 17 1.70 60 4 17 1.70 62 5 19 1.65 57 ) 02 :( 05 0.95 0.97 0.811 04 0.05 0.91 0.83 0.90 0.94 0.811 04 0.05 : ) 145 .(
1 ) sergeant (: 1987 . : ) -: 04 01 25 . : . -.) 2001 143 .( / 50 : -: : . : ) 1999 226 (
40 r = ( ) ( ( )) 2 : : . : . : 20 05 ) ( 3 -4 -: ) SPSS ( 23 1 2 3 -) : ) r ( : : r N x y 4 : -.( ) ( ) -) -) ) 1999 45 (.
: =
42 .
44 : .
4 4 -1 ) 03 (: X S " " Sig 50.81 14.41 0.83 0.35 0.05 0.00 2.72 1.74 * 50.81 14.41 2.72 1.74 ) ) 0.83 ( ) 0.35 ( 30 0.05 Sig 0.00 0.05 . ) 01 ( : 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
46 ) 04 ( : X S " " Sig 6.44 0.42 0.84 0.35 0.05 0.00 2.72 1.74 * 6.44 0.42 2.72 1.74 ) ) 0.84 ( ) 0.35 ( 30 0.05 Sig 0.00 0.05 . ) 02 ( : 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
4 -2 : ) 05 ( : ) ) F ( Sig 0.69 0.98 67.90 0.00 0.71 0.70 75.13 0.00 * ) 05 ( ( ) ) 0.69 0.71 ( ( ) 69 % 71 % ) ( F ) 67.90 75.13 ( ) 0.00 ( 0.05 ) 00 % ( .
48 4 -3 -: ) 06 ( : T Sig ) constant ( -2.4 0.83 0.65 -3.73 0.05 0.00 X 0.1 0.01 8.24 0.00 = 0.1 × – 2.4 Y = 0.1 * FORCE - 2.4 F (X) ) constant ( 25.54 0.84 2.64 9.68 0.05 0.00 X -3.54 0.4 -8.67 0.0 0 ) = 3.54 -( × + 25.5 Y=(-3.54)* VITESSE+25.5 F (X) * ) ( :( ) T ( ) ) X ( ) -3.73 8.24 ( Sig ) 0.00 0 0.0 ( 0.05 ) constant X ( . ) .( ) (
:( ) ( ) T ( ) ) X ( ) 9.68 -8.67 ( Sig ) 0.00 0.0 0 ( 0.05 ) constant X ( . ) .( ) (
50 4 -4 -: : 03 05 ) 0.84 ( ) 0.35 ( 30 0.05 ) 0.69 . 04 05 ) 0.84 ( ) 0.35 ( 30 0.05 ) 0.71 . 06 : ) ( :( ) T ( ) ) X ( ) -3.73 8.24 ( Sig ) 0.00 0 0.0 ( 0.05 ) constant X ( . ) .( ) (
( :( ) ) T ( ) ) X ( ) 9.68 -8.67 ( Sig ) 0.00 0.0 0 ( 0.05 ) constant X ( . ) .( ) ( :
52 : .
54 .
56 : .
57 : .
60 : -1 . – : 1 2001 . 2 . ": " 1996 . 3 . 1 2014 . 4 . 2 2010 . 5 . 1997 . 6 . ( ) ": 1996 7 . 2002 . 8 . 2015 . 9 . : 1997 . 10 . 1989 . 11 . 2012 . 12 . 2008 . 13 . " ": 1989 . 14 . 2003 . 15 . " ": 1992 . 16 . 1997 . 17 . 1984 . 18 . 1 2005 .
19 . 1 ) : 2004 .( 20 . " ": 1987 . 21 . 1995 . 22 . 1998 . 23 . 1 2002 . 24 . 1980 . 25 . 1999 . 26 . 2010 . 27 . 2007 . 28 . 2003 .
1-Bernard.T : prèparation en entrainement du football, éditiont amphora, 1998. 4- Dornhorff Martinhabil :"L'éducation Physique et sportif OPU" , Alger ,1993. 5- Edgarthil et Ant :"manuel de education sportif",OPCIT
2- Maurice Anger-initiation proatique à la méthodolagir des science -2 ène ;Ed, lion, chnébec, 1996.
) ) 1 6,7 34 0 6,6 33 1 7 33 2 6,4 34 5 6 66 4 6,2 50 5 6 67 3 6,7 65 3 6,6 41 4 6,2 48 3 6,4 38 3 6,12 48 4 6 66 5 6,02 70 4 6 67 4 6,11 69 1 7 32 2 6,9 45 0 7,5 40 2 6,58 55 1 6,5 50 1 6,75 48 1 6,9 36 4 6 66 5 6,01 65 5 5,98 70 1 6,99 36 5 6 70 1 6,62 35 2 6,99 34 5 5,99 70 0 6,5 45
05
: 70 1.77 23 1 69 1.65 22 2 77 1.80 23 3 65 1.70 23 4 70 1.72 19 5 66 1.75 29 6 69 1.65 20 7 63 1.69 25 8 75 1.70 25 9 74 1.70 25 10 80 1.72 25 11 77 1.76 23 12 69 1.75 23 13 86 1.80 23 14 77 1.70 23 15 59 1.70 23 16 80 1.74 27 17 59 1.65 27 18 70 1.71 27 19 77 1.72 24 20 74 1.80 28 21 81 1.66 28 22 76 1.70 23 23 75 1.70 26 24 80 1.69 26 25 84 1.70 20 26 85 1.77 29 27 69 1.77 28 28 89 1.80 28 29 84 1.75 23 30 84 1.73 22 31 70 1.73 22 32
Résumé de la recherche
Titre de l’étude: la pourcentage de participation vitesse et forces sur la précisions vitesse et forces sur la précision des tiers pour les footballeur.
L’étude à permis de connaitre le taux de participation des qualités de la force de la vitesse et de la précision des tirs chez les joueurs de foot-baal chez la catégorie (séniors) au niveau de la wilaya de bouira (division pré-honneur).
Sur ce on s’est sur la méthode description avec une certaine analyse bien définie.
Concernant l’étude on a prés (32) athlètes sépares sur l’équipe de djebahia, d’el asnnem que nous avons choisies. D’un effectif de (336) joueurs et dans cette étude on s’est sur le cote de la force, la vitesse tout entêtant compte de la technique du shoot :
Comme on a utilisé la méthode (S.P) pour que l’étude puisse vois donne ce qui suit:
Existence d’une relation dans notre étude entre la force, la pression et la vitesse existence d’une relation dans la pression du lui qui était bonne. Aussi que la qualité et la vitesse.
Ainsi on a constaté que les moyennes nous aideront à dire qu’il y a une relation entre la puissance et la vitesse chez les joueurs sur ce les chercheurs se sont suis d’accord sur le fait de s’occuper plus sur les qualités de la force (puissance, vitesse et précision lors des séances d’entrainement comme les chercheurs se sont mais d’accord sur le fait de trouve le taux de participation des qualités physique et les qualités technique offensives et défensives en football.