Article
Reference
Note sur quelques aluns prismatiques d'alumine et d'ammoniaques composées
SORET, Charles
SORET, Charles. Note sur quelques aluns prismatiques d'alumine et d'ammoniaques
composées. Archives des sciences physiques et naturelles, 1888, vol. 3e période, t. 20, no. 1, p. 64-69,pl.I
Available at:
http://archive-ouverte.unige.ch/unige:154337
Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.
1 / 1
NOTE
SUR
QUELQUES ALUNS PRISMATIQUES D'ALUMINE
ET D'AMMONIAQUES COMPOSEES
FAR
M Chartes 80RET
Communiqué à la Société de physique et d'histoire naturelle
de Genève dans sa séance du 7 juin 1888.
J'ai
décrit précédemmentun
sulfate double d'alumi- nium et de sodium, cristallisé dans le système rhombo'i- dat oblique, et différant enoutre
del'alun
de sodium ordinaire par une proportion un peu plus faible d'eau de crista)hsation.J'ai rencontré
depuis lors des composés analogues en cherchant àpréparer
des aluns de quelques ammoniaques composées. Au lieu des cristaux cubiquesà
24
moléculesd'eau, j'ai
obtenu souvent des cristaux prismatiques moins hydratés, qui paraissent se former plus facilement.L'un
de ces sels, celui d'éthylamine, a été signa)é déjà par MM.Stenner
etKanmer'
qui, en le~cMeM, 1884, XI, 62.
~MM. chem. et~orM., XCI, 172.
6
soumettant
à une nouvelle cristallisation,ont
obtenu del'alun ordinaire d'éthylamine.
MM.Stenner
etKanmer
neparaissent
pas l'avoir examiné de plus près.Les quatre sels de ce genre que
j'ai
observés etdont
jedonne
ici la description, cristallisent en prismes biobli- ques ou en prismes clinorhombiques.Ceux
d'éthylamine
et de diméthytamineprésentent une
analogie évidente dansleur
forme primitive, mais diffèrent quant àl'orientation
optique.Ceux de diéthylamine et de
tétraéthy)ammoniumont,au contraire, une certaine
analogie optiqueentre
eux et avecle sel de sodium ci-dessus, mais diffèrent complètement au
point
de vue cristallographique.Tous ces cristaux
ont,
comme le sel de sodium,un
plan de clivage très facile,à
travers lequel on aperçoitau
moinsun
axe optique. Dans lesdéterminations
quisui-
vent, ce plana
été pris comme plan des yz(100).
La formule chimique paraît être celle des
aluns,
avecune proportion d'eau
plus faible, maisd'ailleurs
variabled'un
sel àl'autre.
Cedernier fait
ne peutdu
reste être considéré commecertain,
ladétermination
del'eau
decristallisation
dans
des composés de ce genreétant
assezdifficile les
analyses,
faitessur
les cristaux pulvérisés et desséchésentre
plusieurs doubles depapier
à filtrer,ont
été souvent peu concordantes.
Sulfate double d'alumine et
dediméthylamine.
Cristaux prismatiques aplatis, médiocrement formés.
Prisme bioblique (Planche I, Sg.
t).
ARCHIVES, t. XX
–
Juillet 1888.zx = Ht
",23' xy=
99°,S2'=
84° 10'a:&:c=
1,9932:1:2,1361
(a c
=
0,9331)Faces
observées h'(100)
très développée, clivagep (001), (010),
développées;(110)
étroite;(101)
petite, manque souvent.
Angles des normales.
Olservé. Calculé.
(100)
(001) 69"18'(100)
(010)81°40' (001)
(010) 92" 27'(001)
(101) 27" 58'(010)
(110) 29° 54'(001)
(110) 102° 43' 102° 38'A travers
(100),
on aperçoitun
axe optique du côtéde l'angle
(100):(00l):(ItO). J'ai
obtenu seulementun
ou deux de ces cristaux etn'ai
pu faire qu'un dosaged'alumine
quim'a
donnéÀl'0'==i3,29
°/o.En
suppo-sant
dans la formule.c=13,on aurait AI'0'= 13,46 '“
et
pour
M==14,13,15 '“.
Mais ce sel est très altérable,et
un
dosage uniquen'a
pas grande signification.Sulfate
doubled'alumine et d'éthylamine.
2AzH,(C,H.).
AI,.4SO,+20H'0.
Cristaux prismatiques, bien formés.
Prisme
bioblique (Planche I, fig.2).
za; ==
H4° i6'; =
93°0;
z</ = 84° 18'a b c
=
0,9865 ?1
4Faces
observées: h'(100)
clivage;;p(001)
dévelop-pée
~'(010)
petite,(101), (102)
étroites.Angles des normales.
Observé. Calculé.
(100) (001)
65° 53'(100) (010)
89° 17'(001) (010) 94°54'
(100) (101) S6°37'
(100) (102) 83°S2'
83° 58(010) (101)
84° 45' 84° 51'A travers
(100), on
aperçoitun
axe optique du côtéde
l'angle
(100) (001) (010).Ces cristaux
s'altèrent dans une
atmosphère sèche etperdent
touteleur
eau au-dessous de100°.
Leur
analysem'a
donnéObserve. Calculé.
SO' 35,73 35,91
APO' 11,58
ll,4ë
H'O 40,33 40,40
Sulfate double d'alumine et
dediéthylamine.
2AzH,(C,H.),.
AI,.4SO,-f-.rH'0.
Ce se),
très
soluble, forme de gros cristauxtrès impar-
faits que
j'ai
dûmesurer
au goniomètred'application.
Prisme
bioblique(Planche
I, iig.3).
=
105° 9' ;c!/=
109° 40' == 38° 5'a b c
=
1,097 1 0,948Faces observées
~'(K)0)
chvageparfait; p(OOi);
~'(010)
clivage imparfait;(111)
petite, manque souvent.~K~M des
normal.
Observé. Calculé.
(100)
(OOi) 84°(100)
(OtO) 7C°0(001) (OiO)
H9°(Mi) (1H)
64°30'(iOO) (Ht)
65°(010) (Mi)
70° 73° 18'Le plan des axes optiques est sensiblement perpendi- culaire à
l'arête
(010)(100);
les axes dontl'angle appa- rent
dansl'air
est de140°,
ont leur bissectrice normale à(100).
La moyenne des dosages, assez peu concordants,
m'a
donné
36,37
d'acide sulfurique ett2,03
°/.d'alu-
mine, ce qui correspondrait à.B=t6.
Avect6
moléculesd'eau
onaurait,
en effet,36,41 SO'
et11,72
AFO~.Sulfate double d'alumine et
detétraéthylammonium.
2Az(C,HJ,.
A),4SO,+-t2H'0.
Gros cristaux limpides et nets en tables hexagonales.
Prisme rhombo'MaI oblique (Planche fig. 4).
=
99° 2'a <) c = 3,4634 1 1,7640
Faces observées
(100),
prédominante, clivage(001), (101), (OU),
étroites.Angles des normales.
Observé. Calculé.
(100) (001) 80°
S8' –
(100) (101) 70" 23'
–
(OH):
(011)S9°4i' –
(100) (OH) 85" 20'-86° 83" 31'
(011) (101) 640
l'
64° 6'Le
plan
des axes optiques estperpendiculaire
au plan de symétrie, et la bissectrice aiguë est à peu prèsnormale
à
(100). L'angle apparent
des axes est de33° 30~.
Les
cristaux
nes'altèrent
pas en24
heures dans l'ex- siccateur. M.te D''P.
Guye, quia
bien voulu les analyser,a trouvé
les chiffres suivantsObserve. C&Ieuté.
C 21,36 "/“ 21,01 "/“
H 7,05 7,00
Su'
34,8S 35,01Je
suisheureux
de saisir cette occasion deremercier
M. Guye de son aide obligeante.
Genève,