Essai 524 : champ de Bataille. Essai de fertilisation. Analyse et synthèse à 4 ans et demi

(1)

ESSAI 524 : Champ de Bataille

Essai de fertilisation

ANALYSE ET SYNTHESE

A 4 ANS ET DEMI

Vincent DAUFFY I Yves EHRHART Février 1999

(2)

Essai 524 : Champ de Bataille _{Plan du}_dispositif mise à jour : janvier 1999

~

25 B trait. 11 26 B trait. 13 27B trait. 14

N =43g N=43g N=86g

P= 87g P=Og P=Og

K=Og K=Og K=Og

25 26 27

trait. 1 trait. 5 trait. 8

N=Og N =43g N=86g

p = 26lg P= 87g p = 174g P=87g

K= 20g K=20g K=20g K= Og

19 20 21 22 23 24 24A

trait. 7 trait. 1 trait. 9 contrôle trait. 6 trait. 2 trait. 19

N =86g N=Og N=43g N=Og N = 43g N=Og N=Og

p = 87g p = 26lg p = 26lg p = Og p = 174g p = 87g p = 300g

K = 20g K= 20g K=20g K=Og K=20g K= 20g K=Og

13 14 15 16 17 18 18A

trait. 5 trait. 8 trait. 3 contrôle trait. 2 trait. 6 trnit. 18

N = 43g N =86g N=Og N = Og N =Og N =43g N=Og

p = 87g p = 174g p = l 74g p = Og p 87g I' = 174g p = 26lg

K = 20g K = 20g K= 20g K=Og K = 20g K=20g K=Og

7 8 9 10 11 12 12A

trait. 7 trait. 9 trait. 8 trait. 5 trait. 9 trait. 10 trait. 17

N = 86g N = 43g N= 86g N =43g N=43g N =86g N=Og.

p = 87g p = 26lg p = 174g p = 87g p = 26lg p = 261g p = 174g

K = 20g K = 20g K= 20g K = 20g K= 20g K = 20g K=Og.

2 3 4 5 6 6A

trait. IO trait. 1 trait. 6 contrôle trait. 3 trait. 2 trait. 16

N = 86g N=Og N =43g N =Og N=Og N =Og N=Og

p = 26lg p = 261g P=J74g P=Og p = 17-lg p = 87g p = 87g

K = 20g K=20g K=20g K=Og K=20g K = 20g K=Og

D

bloc 1

D

bloc II

D

blocm

D

hors-essai zone arrachée

r.tRAQ-Forêt I Nouvelle-Calédonie Vincent DAUFFY

(3)

1 - PRESENTATION DE L'ESSAI 1 . 1 Objectif :

Cet essai a été mis en place à Champ de Bataille en mai 1994 afin d'évaluer les besoins en fertilisation de Pinus caribaea var. hondurensis sur ce site (sol ferralitique ferritique) qui passait en deuxième rotation de pin et ainsi préconiser une fertilisation plus adaptée quant à sa formule et son dosage et donc son coût, que l'habituel engrais complet (17-17-17) utilisé actuellement en fertilisation de routine.

1.2 Mise en place :

Les arbres ont été plantés par une entreprise contractante pour la plantation de cette zone pour le compte de la DDR Sud. La plantation est donc celle qui est réalisée de routine dans ce type de peuplement. La seule concession à cette formule a été la plantation de toute la zone de l'essai avant le reste de la plantation hors essai.

Les plants ont été élevés en sachets de plastique noir sur un substrat de terre végétale fertilisée (recommendation qui ne peut pas être vérifiée) avec 3 kg d'engrais complet au m3 de terre de pépinière soit dans la moyenne un apport de 1.5 g / plant. Les plants ont été sélectionnés parmi l'ensemble des plants de la plantation de la DDR afin d'en assurer une meilleure homogénéité au départ et améliorer ainsi la fiabilité de l'essai.

1.3 Dispositif: (Figure 1)

C'est un essai factoriel de fertilisation avec deux facteurs à trois niveaux (N et P, K restant fixe). Il suit un dispositif de blocs complets aléatoires à trois répétitions. Une série de placettes hors essai a été mise en place par la suite en périphérie de l'essai pour tester l'absence d'apport de potassium (doses de phosphate seul, et doses d'azote seul).

1.4 Particularité :

Cet essai a subit le passage du cyclone BETI (15/03/96) qui l'a fortement endommagé et la moitié des arbres a dû être redressée. Pour compléter cela l'entreprise chargée d'arracher la plantation voisine a débordé sur l'essai et a détruit une partie des parcelles hors essai (totalement : 288, 298, 308, 30C ; partiellement : 28, 29, 30, 30A).

Le passage du cyclone DRENA, heureusement moins dévastateur, le 8/01/97, a de nouveau nécessité le redressement de 9,4 % des plants restants.

En définitive, près de 60 % des plants ont été affectés ou détruits par ces cyclones et les résultats ultérieurs risquent de s'en ressentir.

(4)

Comparaison des courbes de croissance (hauteurs) par type de traitement

trait. code sept-94 oct-96 ianv-99

10 321 5,2 27,0 9 311 5,3 26,3 1 301 5,2 25,8 8 221 5,3 25,2 6 211 5,3 23,9 3 201 5,3 25,3 7 121 5,1 21, 1 5 111 5,4 22,3 2 101 5,2 20,2 témoin 000 5,1 12,2

Correspondance du code de traitement

Premier chiffre = proportion de phosphore Deuxième chiffre = proportion d'azote Troisième chiffre = proportion de potassium trait.7 =code 121 = "87 de su er-tri le, 86

57,8 56,4 56,0 55,4 50,7 54,4 48,8 50,7 46,3 27,9 60,0 - - · · - · · · - - · · · - -..

-·-H-... -...

__

,_.. ... .., .. _,

...

--·--··-"-'"''''-··----··---Hauteur moyenne en décimètres

0,0 + - - - + - - - - + - - -- + - - - - + - - -- + - - -- + - - - - + - - - -+----' juin-94 janv-95 juil-95 févr-96 août-96 mars-97 scpt-97 avr-98 nov-98

- - -321 --- - -. 311 - - -301 - - - 2 21 - . . . .. 211 - - -201 - - -121 . . . . .. 111 101 - - -000

(Essai 524, Champs de Bataille)

trait. code sept-94 oct-96 janv-99

19 400 5,5 24,3 51,3 18 300 4,9 24,3 55,6 17 200 5,1 24,7 56,5 11 110 5,5 22, 1 51,0 16 100 5,3 19,4 46,7 14 020 5,4 12,3 26,4 13 010 5,1 13,2 31,7 12 210 5,4

Partie Hors-Essai - parcelles du trait.12 disparue

3 = 261 3 = 130

60,0 · .. · · · · · ·

-Hauteur moyenne en décimètres

0,0 + - - - + - - - - 4 - - - - + - - - + - - - + - - --t-- --+-- -+--...I

juin-94 janv-95 juil-95 févr-96 août-96 mars-97 sept-97 avr-98 nov-98

- - -400 - - -300 - - - 2 0 0 · · · · · · 110 100 - - -020 · · · · · ·010

(5)

2 -CARACTERISTIQUE DU SITE

L'essai est implanté dans la plaine de Champs de Bataille. Le sol est en légère déclivité, surtout dans la partie médiane de l'essai (parcelles 7 à 24). La zone basse (parcelle 24 à 30) est caractérisée par une déclivité plus faible.

Le sol est issu de l'altération des roches ultrabasiques environnantes et il est classé parmi les sols ferralitiques ferritiques. Il est profond, d'une texture limono-argileuse tout en étant caractérisé par une teneur très faible en argiles minérales. Il présente une forte variabilité dans l'espace. Les oxydes de fer constituent une part importante de sa masse. Il n'y a que peu de petits blocs de cuirasse démantelée. (Une analyse de sol est donnée en Annexe 1. Elle a été réalisée dans la parcelle de kaori et Paraserianthes voisine. Cette dernière a été fertilisée à la plantation. Les prélèvement ont été faits 4 ans après la plantation). Elle montre une fertilité générale (CEC, S [Ca, Mg, K, Na]) très faible, une déficience très forte en phosphore, forte en potassium, moyenne en calcium alors que le magnésium est très important.

Le terrain a été préparé par un ripage croisé à 60 cm suivi d'un passage au cover-crop pour régulariser la surface du terrain. C'est une ancienne parcelle de plantation de pins qui avait déjà été travaillée et fertilisée lors de la première plantation (fin des années 60, début des années 70)

3 - PROTOCOLE DE L'ESSAI

Dispositif : blocs complets aléatoires, 3 répétitions

Traitements: Essai: K = 1 et factoriel N, P: N=O, 1,2; P= 1,2,3; Témoin: sans apport Hors essai: N-P-K= 1,0,0; 1, 1,0; 1,2,0; 2,0,0; 3,0,0; 0, 1,0; 0,2,0; 0,3,0; 0,4,0

(cf "Fiche d'essai" en Annexe 2)

avec les dosages suivants en grammes par plant:

Composant \ Niveau 0 1 2 3 4

Azote: Urée à 46% N 0 43 86 130

Super-Triple à 47% P?Os 0 87 174 261 310

Sulfate potasse à 50% K?O 0 20

Chaque parcelle contient 36 plants sauf les parcelles de bordure, hors essai qui n'en contiennent que 30 ou même 25 pour la parcelle faisant le coin.

L'écartement est de 3,5 m entre les lignes et 3 m sur la ligne. Il occupe une surface de 1,48 ha pour 1410 plants.

Les traitements ont été appliqués après plantation par épandage en cercle autour des plants de la quantité d'engrais requise. Cet épandage n'a pas été suivi de sarclage ou d'enfouissement de l'engrais.

(6)

Comparaison des courbes de croissance (circonférences) par type de traitement

trait. code oct-96 janv-99 10 321 16,2 32,6 9 311 15,7 32,0 1 301 15,0 33,4 8 221 13,9 31,6 6 211 14,1 30,6 3 201 14,5 30,6 7 121 l 1,9 29,4 5 111 12,3 29,5 2 101 11,8 26,8 témoin 000 9,0 16,4

Correspondance du code de traitement

Premier chiffre = proportion de phosphore Deuxième chiffre = proportion d'azote Troisième chiffre = proportion de potassium

0 = Og l = 87g 0 = Og l = 43g 0 = Og 1=20g

(Essai 524, Champs de Bataille)

trait. code oct-96 janv-99 19 400 12,8 31,6 18 300 12,8 32,8 17 200 14,2 31,3 11 110 11,2 29,4 16 100 11,3 29,0 13 010 16,9 14 020 13,5 12 210

Partie Hors-Essai -parcelles du trait.12 disparue

2 = 174g 2 = 86g 2 = 20g 3 = 26lg 14 = 310g 3 = 130g !Urée à46% 1 Super-triple à 47% de P205 deN %deK20 Sulfate de potassium à 50°

trait. 7 =code 121 = "87g de super-triple, 86g d'urée et 20g de sulfate de potassium " "amenés" au pied de chaque plant

3 5 ,0 """"' '""'"""""""""""-"""""""""""'"'"'"""''""""""""'"'""""'."""'-"'""''""""""""""""'""""""""""""_"_"""""""""""-'"'""""'-""'""-""'~"·-.... - - - -32 1

Circonférence moyenne en centimètres . - - - - '311

- - -301 - - -221 - . . - .. 211 - - -121 • • • · • · 111 101 - - -000 5,0 1--- - - 1 0,0 + - - - + - - - + - - - _ _ , f - - - + - - - + - - - + - - - +- --+---J

juin-94 janv-95 juil-95 tëvr-96 aoüt-96 mars-97 sept-97 avr-98 nov-98

35,0 ""'"'"""""""'""""''"'"'""'''"'"'"'"""""""""""""''''"'"""""'"'"""""""""'""''''''""""""""""""'""''"'''""""""""''""""""'"''"""'"'""""'''"''""""""""'"'""'''''"''""'""""'"" - - -400 - - -300

Circonférence moyenne en centimètres _{- - -}₂₀₀

30,0 + - - - --..i . . - - -· 110 100 25,0 - 1 - - - -... IL-,,.<--j- - 0 -0!0 ---lr---020 A 10,0 + - - - -- - - ; 5,0 + - - - - -- - - -- - - 1 0,0 + - - - + - - - + - - - + - - - + - - - - + - - · - + - - - + - - - - + - - - - '

(7)

4 - HISTORIQUE ET SUIVI

L'essai a été mesuré en septembre 1994 puis en octobre 1996. il a été dégagé en 1995. Entre temps il a subi le cyclone SETI qui a été très dévastateur (la moitié des arbres a dû être redressée). Par la suite une partie des parcelles hors essai a été détruite par l'entreprise chargée de l'arrachage des plantations environnantes que le service forestier de la Province Sud estimait perdues. La finesse des résultats s'en trouve donc affectée et les résultats ultérieurs seront encore plus affectés en raison du passage du cyclone DRENA en janvier 1997, qui, sans être aussi dévastateur que son prédécesseur, a amplifié son "oeuvre" et actuellement, seulement 40 % des arbres de l'essai n'ont pas été affecté à un degré assez grave.

Les dégâts relevés sont essentiellement des arbres renversés, mais tous les arbres de l'essai ont été violemment secoués et leur système racinaire endommagé, avec la formation systématique d'un entonnoir au niveau du collet. De tels dégâts affectent directement le fonctionnement du système racinaire et l'assimilation des éléments nutritifs en est donc perturbée.

5-RESULTATS

Ils consistent en la mesure des hauteurs à 4 mois et celle des hauteurs et circonférences à 2 ans et 5mois et à 4 ans et 8 mois. Ils sont donnés dans les tableaux d'analyse de variance en annexe (Annexe 3, Annexe 4) et résumés dans le tableau suivant selon l'ordre des hauteur moyennes décroissantes en 1999 et en séparant les traitements hors essai des autres (voir aussi les Figures 2 et 3) :

Trait. Formulation septembre 94 1 octobre 1996 janvier 1999

1

n° N ~

!

K Hauteur (dm)

!

Hauteur (dm) 1 Circ~ 1,30 Hauteur 1 Circ. 1,30 l~

10 2 3 i 1 ; 5,7 i 25,77 ' 15 57,81 1 32,60

:::.::::~~::

~

:i:·:~

~

:~:~ =-

~

:~::1~:::

~

~=:i:::·:::::::::

~~~

~

::::::.::::::::r·~··:::~

~

· ~

:~

~~

::•:·~:::1~:·:~:::::

i

~

:::==

:::~:::

~~

~!

~

~~]::~:::::

:

~

:

;

~

·::!

1J 0 3

i

1

l

5.2 ~ 25.88

t

15 55.98 1 33.40 !

---

:

-

y

-

rr

;

-1--

:

~

-1

~

-

~

-

;~::;

-1

6 1 2 i 1 l 5,3 ; 23,86 14 50,74 1 30,5r l ' f ~ 1 5 1 1

l

1

l

5,4

!

22,27 12 50,72 1 29,52 1

(8)

Figure 4: 63.0 57.5 H~ 52.0 46.5 41.0

Effet des traitements séparés N, P et de l'interaction NxP sur la hauteur Effet du phosphore 87 174 p 261 Effet de l'azote 61.0~-~I--~,---~, -~ 57.6.-li"' 54.2

~

--·-50.8 .... - - - -47.4-- - - · -44.0'---'-1_---'"1_---~_' _-~ 0 43 N 86 Effet de l'interaction NxP

-·chaque graphe correspond à une dose de super-triple posphate

- les abcisses correspondent aux doses d'urée

lfo 87 65..---..--1---.-1--~.--. 56...-·--·---

-47-

-

~

38 1 1 1 0 43 86 N 261 65 ₁ ₁ 1 56.-

t-H

47 ... 38~-~l _ _ ~l _ _ _ ~I-~ 0 43 86 N 174 65---~l-~l--~I--~ 56-47t--- - - -- - - -38 1 1 1 0 43 86 N

(9)

5.1 Hauteur en janvier 1999

L'analyse de variances (Annexe 3) présente un effet traitement hautement significatif et un effet bloc faible. La comparaison des résultats, sans tenir compte du fait que l'essai soit factoriel (classement simple des 1 O traitements) montre un classement strict sans chevauchement des hauteurs moyennes selon l'importance de la dose de phosphate. Par contre, pour chacune des doses de phosphate, le classement des hauteurs moyennes des doses d'azote est différent. Cette première approche met en évidence l'importance primordiale du phosphate et l'influence faible de l'azote dans cette fertilisation.

Bien que les parcelles hors essai soient difficilement comparables en raison du manque de répétition et de la destruction partielle

à

totale de 8 parcelles. On y remarque néanmoins les faits suivants:

a les traitements sans apport de phosphate (uniquement de l'urée) sont nettement moins bons et significativement différents des autres ;

a excepté le résultat avec la dose 4 (31 Og) de phosphate, qui est moins bon que ceux des doses 3 et 2, le classement déjà constaté dans l'essai de la hauteur en fonction de la dose est respecté.

Si on utilise le dispositif factoriel à deux facteurs (N et P), les résultats sont encore plus évidents et mettent en évidence le comportement de chacun de ces facteurs (Annexe 4 et Figure 4 ). L'effet du phosphore est très hautement significatif (F > 33; valeur P: 0,0001) alors que l'effet de l'azote n'est pas significatif (F

=

1,3 ;

valeur P: 0,305) et est très faible et l'effet de l'interaction est un peu plus élevé mais encore largement non significatif (F = 2,04 ; valeur P: 0, 131 ). Les valeurs de la hauteur pour chaque dose de phosphore sont statistiquement distinctes.

L'interaction P-N semble ne pas être nulle pour les valeurs de la dose de

phosphate 1, ou 0 dans les traitements hors essai. Dans l'essai, pour la dose 1 de phosphate, il y a une différence significative entre l'absence d'azote et la dose 1 d'urée (Figure 4) et une légère baisse ensuite. Hors essai, en l'absence d'autre élément, la dose 1 d'urée induit une meilleure hauteur que le témoin (0,0,0) alors que la dose 2 est moins bonne que les doses 1 et 0 d'urée. Le manque de répétition ne permet pas de tester la validité statistique de cette observation.

Si on s'intéresse

à

l'évolution de la hauteur depuis les premières mesures,

les classements sont bien respectés. En 1994 la fertilisation en pépinière est encore nette mais on commence à sentir l'effet du phosphore lorsqu'il est associé à de l'azote. Par la suite, l'effet phosphore domine très largement.

Les graphes de la hauteur selon les doses pour les facteurs N, P, (Figure 4) permettent de bien visualiser l'importance des différences de la hauteur moyenne dues aux doses croissantes de phosphate, statistiquement significatives entre elles. Ce n'est pas le cas de l'azote, mais, malgré le manque de signification statistique, il semble induire une légère réponse positive sur la hauteur.

Les parcelles hors essai, qui sont caractérisées par l'absence de d'apport de potassium, ont des moyennes qui se placent parfaitement au niveau des parcelles de l'essai ayant reçu les même doses de phosphate.

(10)

Figure 5 : Effet des traitements séparés N, P et de l'interaction NxP sur la circonférence

Cm

Effet du phosphore 35 - - - -·--33 31 29 27r-- -25 23'---'----'---~--~ 87 174 p 261

Cm

Effet de l'azote 35 1 1 1 33-31 29- ~·---·~--- - 27-25 0 43 1 1 1 86 N Effet de l'interaction NxP

- chaque graphe correspond à une dose de super-triple posphate

- les abcisses correspondent aux doses d'urée

Cm

34.6 31.2 27.8 24.4 0

Cm

87 43 N: 261 86 174 38.0~-~l--~l---~I-~ 34.6- -31. 2-27. 8- 24.4-21.0~-~1 _ _ ~1 _ _ _ ~1-~ 0 43 86

(11)

5.2 Circonférence

Les résultats en circonférence corroborent parfaitement les résultats en hauteur. Le classement général des traitements obtenu est quasiment le même si ce n'est une petite inversion entre deux traitements (dont la moyenne est proche) ayant

reçu la dose 3 de phosphate. Les résultats concernant les résultats de l'analyse de

variance sont très proches de ceux de la hauteur (F, valeur P).

La remarque concernant l'effet de l'azote à doses faible ou nulle de

phosphate est la même, mais de façon moins marquée que pour la hauteur.

6 - DISCUSSION

Les résultats observés pour cet essai mettent en évidence l'effet important du phosphore, comme on pouvait s'y attendre pour cette espèce particulièrement dans ce milieu fortement carencé. Par contre, le comportement des autres éléments

semble négligeable ce qui est curieux pour un sol très déficient en potassium.

L'azote a un comportement instable selon les doses de phosphore et entre

les répétitions. Le F calculé pour l'interaction est donc faible. Cependant, cet

élément a dans l'ensemble un effet légèrement bénéfique qui se retrouve sur les

Figures 4 et 5 mais les moyennes calculées ne sont pas statistiquement différentes.

Si on regarde de plus près les graphes de l'interaction, ainsi que ceux de l'évolution

de la croissance dans le temps (Figures 2 & 3), on remarque que si P est faible, les

fortes doses d'azote n'apportent soit aucun avantage au pin, soit semblent même

être dépressives. Cet effet dépressif de l'azote lorsque les doses de phosphate sont faibles à nulle est cohérent avec le blocage que provoque l'azote à forte doses sur le phosphore assimilable du sol. Lorsque le phosphate appliqué est égal ou supérieur à la dose 1, cet effet disparaît. Pour les autres doses, l'intervalle de confiance de la moyenne est largement plus important que les variations entre les moyennes qui ne sont pas significatives.

Le faible avantage que pourrait apporter l'azote aux plants ne justifie pas la dépense de son apport, sauf si les constatations australiennes sur une meilleure résistance du pin au vent lorsque les sols où il a été planté en Australie

-podzoliques sur sable essentiellement- ont été fertilisés avec de l'azote, se

retrouvaient sur ce type de sol ferralitique ferritique. Il induirait une meilleure

croissance racinaire facilitant l'ancrage au sol de l'arbre. Ce résultat statistique sur

une grande population est difficilement vérifiable dans les conditions

calédoniennes, et encore moins à l'échelle d'un seul essai.

Il est dommage que les parcelle hors essai aient été fortement

endommagées car elles auraient pu apporter certains éléments intéressants :

a on remarque tout de même qu'à doses égales en phosphore et en azote, les

valeurs moyennes pour la hauteur et pour la circonférence sont les mêmes

qu'il y ait eu ou non apport de potasse. Cette similitude laisse à penser que

l'apport de potasse n'apporte aucun avantage aux pins dans cet essai et est inutile.

a la dose 4 de phosphate présente une baisse de performance par rapport aux

doses inférieures. Cette baisse n'a malheureusement pas de signification

(12)

7 de l'essai. C'est dommage car cela aurait pu apporter une explication aux hypothèses suivantes qui restent sans réponse :

+a-t-on atteind le seuil maximal assimilable du phosphore qui se traduit par une limite à l'accroissement en fonction de la dose appliquée +l'absence d'azote dans ce traitement expliquerait-il que les arbres ne

peuvent plus réagir à cette augmentation de la dose de phosphore ? Cela impliquerait donc qu'un apport d'azote deviendrait indispensable au delà d'un certain niveau de phosphore pour "valoriser" les doses plus fortes de phosphate.

RemarqUë:~~,):;,,····

~;:"1~:;~

,

~~~f

l

~~~ii~if ~~· p~iij"~~'fa~"qS

• ~*~~êt~

~~

J

~~~~~:

·

n'ait aucun effet esf suffisamment curieùx polir laisser,, supposer qUe l'apport initial dans le terre du cooteneur est suffisant, et ce jusqU'à maintenant, à la croissance .du pin ou bien l'apport de potcisse au champ a disparu en raison de la faible . capacité de rétention de ~ces sols avant' que le potassium disponible dans lescontenèurs n'ait été complètemenfli~ilisé. Il n'aurai~:''c:ilors

eu aucun effet sur les plants. .,,.,,.,,,. · ····

L'aspect des courbes de croissance en hauteur qui divergent lentement avec le temps laisse à supposer que la différence entre les doses initiales en phosphore continue à se faire sentir. En circonférence, par contre, les courbes semblent être relativement stables entre les différentes doses initiales.

li est regrettable que les dégâts de cyclone ne permettent pas une analyse plus fine de la surface terrière malgré un effet significatif pour le phosphore révélé par l'analyse de variance. La comparaison des traitements sur cette grandeur, bien carrelée au volume de bois produit, aurait permis d'estimer l'impact économique, et donc l'intérêt, d'une dose plus ou moins forte de phosphate.

Un suivi dans le temps est nécessaire pour évaluer le moment quand la fertilisation semblera baisser et si l'effet de la dose initiale se fera encore sentir à ce moment.

7 - CONCLUSION

n La fertilisation s'est montrée très efficace en comparaison avec le témoin. a L'effet du phosphore est l'élément principal et largement dominant pour cette

fertilisation alors que le potassium semble sans effet et que l'azote ne semble apporter un effet décelable que lorsque le phosphore est fourni à très faible dose ou absent.

a Les deux doses maximales en phosphore (doses 2 et 3) ont des réponses

encore bien séparées. La dose maximale utilisable n'a pas encore été atteinte avec 261 g/plant.

(13)

a La fertilisation sur ce type de terrain doit pouvoir être limitée à un apport

important en phosphate. Il ne semble pas évident qu'il ait été totalement bloqué par les oxydes de fer qui saturent ces sols et son effet se fait encore sentir. Il n'est pas impossible que l'apport de la fertilisation en pépinière soit important surtout en ce qui concerne le potassium. Il ne doit pas être négligé.

a La fertilisation en pépinière doit suffire à couvrir le nécessaire en ce qui

concerne le potassium et l'azote pour la première année. La fertilisation au champ nécessaire sur ces sols ferralitiques de Champ de Bataille pourrait se contenter d'un apport de phosphore en quantité suffisante sans autre apport.

Nous conseillerons tout de même une certaine dose d'azote pour tenir compte des résultats australiens sur l'enracinement mais dont nous ne pouvons pas prouver la validité sur les sols du sud calédonien.

a L'usage d'un engrais complet n'est pas justifié sauf si son coût très

subventionné se révèle plus intéressant, pour cette raison, à dose de phosphore égale.

(14)

ANNEXES

Annexe 1 : Analyse des sols dans la parcelle de kaori + Paraserienthes falcataria voisine

Annexe 2 : Fiche descriptive de l'essai

Annexe 3: Analyses de variance sur l'ensemble des traitements (plan non factoriel) Annexe 4 : Analyses de variance en considérant le plan factoriel NxP : 3x3

(15)

Analyses de sol dans la parcelle de kaori + Paraserienthes falcataria voisine

Remarque : cette parcelle a été fertilisée lors de la plantation des kaoris

Les différents points de relevés correspondent à différents états du paraserienthes constatés dans la plantation.

(16)

ANALYSES

DE

,SOLS.

DOSS!ER No:21G/l998

ANJH.1YSES/ECHAN'l' NO 1 l 2 ₃ ₄

s

B~FERENCE CLI~~I SITE 1 SITS 2 SITE 3 Sl'l'E 4 SITE 5

l?ROFONDEUR DESIGNATION

G&îNULQM&!TRIE(

ARGILES O/O 4.30 9.SIO 24.~0 22.00 32.BO

LIMONS 0/0 l.7.20 30.20 32.40 4~.10 42.90 l.ilMONS GP.00 0/0 27.00 24.10 14.20 lS.40 12.SO $11.'81.Jl!!S tr !.N'.9 0/0 13.10 20.10 14 .. :;io 8.20 6.90 SABLES GROS 0/0 38.~0 15.80 l3.60. 10. 30 5.00 ~!)TXER~ ôRGANIQO~ MAT ORG 0/0 3.B4 3.68 3.89 3.l? 3.~7 CARBONE ORG 0/0 2. 23 . _2.l4 2.26 l . 9tS 2.2S AZOTE TOT 0/00 1. 09 l.2S l . 2.9 l.13 1.27 C/N ~0:46 16.98 l.7.52 17.3S 17. ,.,, pnogPHQB.E ( 0?>'""Dt"imé en !? ) 0~.$EN-DAB!N PI>M 1.90 ~. C57 1. 84 3.3S 1. 63

CQMPLEXE ABSORBANT (méthode col;i~lt;2.

hexamin1l

CA .E:CH MEQ/100 2.2!1 1.20 l . 78 0.86 1.12

MG ECH MEQ/100 l..5ô 2. 3 '1 3.02 3.66 _' 2.74

K ECH MEQ/100 ô.ô~ 0.0~ O.OA ô.ôS 0.0$

N1\. ~CH MEQ/100 0.09 0.12 0.20 0.15 0.15

MN ECH ME:Q/100 0.03 0.13 0.03 0.01 0.22

AL ECH MEQ/100

o.oo

0.00 0.00

H ECH.

MBQ/100

o.oo

o.

oo

0.01

o.oo

0.01

PH COBALT 5. 9·4 5.64 5,33 5 '6 !} S.53

s

(Ca,Mg,K,Na) MEQ/100 3.97 ).76 5.08 4.72 4.10

CEC MEQ/100 4.71 -4. ~3 (). 1C !j. !:i 0 $.1)

S/CEC 0/0 84,30 82.28 82.46 84.67 75.46

.Œ

PH BAU · G. SO G.25 (,. 1.

s

6.35 b ,~O

(17)

(18)

- 1

%SE D'ESSAIS OE SYL'.JICULT'.JRE TF.OPiCr.LE

NCU'JELLE CALEDmlIE Stat:a~ : CHA~? DE BATAILLE

ESSAI NQ NCL003.94S24 NO LOCAL

?RQTQCGLE : Ab;2~c2

MO!S/AN ~ç PLANTAT!GN 05/94

CLASSES CE SO~ CC.P.C.S}

TYPE D~ JIS?SSITir Slacs :s;~lets rand:m~sés . r .:.· ... T"" , .\,-;L • ,.,.,.;~r\ITt" .:..:L1;:.J :~~~:~: Dt T~A:-:-Er::::.:"'" · J;;ice: l·:

.

" -'

.

;._ .;~ ; ' ("I î\,("T\!.·*'-T'!°j)).I ')')":"..-..! \!)! 0::-- 0::-- •1 ... ~.;; .A...;i~ 'Ï•-1ÎL.1ï_;._:_ !''.ï ;,:L _;., .... n,.,•11\''q f',l! Cf'! ! ;\ j i ... -..1. ... ...i .... ..;;,.;;_ ~??2~: ~ ':,~:.; ~y~:: C~ ;~~~~~7f1T:~~·~ / TY?:.: ~:~ ?~~?L~~~~lT ?t.~f:'\I~ ')!"."T'Hl"\T')61 l •H ... • 11... i ;-, ... ,,.,...,1 11\.... f'\., r: A T1'r1\! r-,r;:- f)r:'! IQI C'MC'\jTC ,..1r • ._,, , _,,;i, i./i- i l..UI :_;_; ILi, \..;

t"'VUf'.,.,,.,..,.n1u-: ii~ ... ..,::;.;.: A~TIFI~IE:..S "! l ... , • . ..-; .:. ( .-~ ...;;,; '.J l -~.: ... ;::. i !.Jég état i a;: -l.,.. ' ;::..

...

; p~~nts ~~~~GLl~S ~n C0Jt~~2LlrS CU ~ot~2~

C8~ten2urs : s~chets ?l~stiq~e

~üc~n 6P?Ort: pla~tatiG~ 2n s~c

?l~ntatiG~ ~n plein

C~jet ~2 tr;~te~ent

Sans traitEsent s~n~ta~re

'.::SSAI en cou;·;

?erti~ t~~~ian d2 ~é~a~t : ef~2t ~2~ élé~ent; princip~ux ~r!PK> 2t ~a leur combina~san

::·tt~: s::'.~~~DAIR~ :

14110194

, .. ,..!l , a;o;,_

(19)

CIR~O-Forèt BASE D'ESS~IS DE SYLtJICULTURE TROPICALE

NCUVELLE CALEDONIE St~tion : CHAMP DE BATAILLE

ESSAI NO : NCLC·03. 94S24 NO :...!JCAL : 524

LISTE DES TRA!TE~~NTS

****~*~****~~**~**~~*

i ! ! Fsrti1isatian sur ?~nJ; :~riba~a sur sols ferralitiques ferritiques ~ ?:a~tat~G~ 2fF~ctu~2 par 1e SErvicE Forestier - SLperficie

=

:,SO~a

1 .....

,: '.!!?S : lut ... =~!Ji ·3Ei!!~nt ~993-19•94 - ii1acu1.at!cm paï :y:orn : zesi :

'J' J _.:.riç;a;₃_uti₁_:~s_:\1 = üi~~ ' 4b " ,, ,;zote :

"

d ... u ? _,,= tri~ 1 e superphos~hate à 47 " ,, de P2DS = ·; \j ~ f~te de ~ctassium \ ""

"

de l/")!"1 ;\ .J ..;;; ,, r.L..;.; tl ₌ () _?-: '1! .. _:{ = 20 ;'.} lj = ,1"? 0 = 174 " = 20 .:..~ .. " .,_, 1 ;\ 2 _•

_"

_• ~· ? = C"7 ;;1 " c. = 2C 7 N

=

86 p

=

' P .,, X = 20 3 ~l -

c

? = :74 :/

=

20 0 \1 = 0! 0

₌

174 K ₌20 " .; ;( uO ; •• 't ~ " '.) = ;_) ₌ ;} _? Il ₌ ₄₃ _?₌

2 .

s:

.. ')I', .; i

.

lt -

.

L..'V r:

..

_~3 ? ₌0"7 _"₌

:o

_~o _:1₌ ₈₆ ~ =

2 .s:

" 2C: .; " I 1_;,· ... i ~~ ~~p~ ~ !J,.. "'·- _~_i

--

--:

.

..

_: 111.;.:;; ~~~.:..• ... N ₌ ,,"? _p₌ !1, _" = Ci _:6 ~I ₌ t\ = 'J""' _"₌ ... -;..; :_,, .-. n ~.i \ ; i i\ ,. = ~ ₌•-:•

,,

₌

"

!.7 " = 0 p =

.

.,

.

" = 0

·-

~,,.; i 4 ; ; ~ .., :1

•.

.

.,.

..

"

=

.-' ï !) 1\ _"₌ _~ il) N = 0 !)

=

,,,

.. ., = !'. •..; ï·.1 i ... ;\ •u .:.~ ... ,, \;

.

• = "' ? = ~ _~₌ 1\ _~Q \' = 1\ p ₌₃₁_:J ., 0 ,.., :..;-.; .; \; d 'J ;, u:· H = ~ l~î !) = !', ., _:

c

.

~ ·; .-. , __ : ... -:::::; '"ltTr-•tn 1-ilJ; Lw,·. CO!HDEllTIALITE ARCH!\JAGE 399 14/10/94 AH NEE 1994

(20)

ANNEXE 3

Analyses de variances sur !'ensembles des traitements (plan non factoriel)

3.1 Hauteur moyenne par parcelle

-tous les arbres (36 emplacements) -arbres centraux (16 emplacements)

3.2 Circonférences moyennes par parcelle -tous les arbres (36 emplacements) -arbres centraux ( 16 emplacements)

3.3 Surfaces terrières par parcelle

(21)

Mesures de Janvier 1999

TOTALITE DES ARBRES

Traitement Bloc I Bloc II Bloc III moyenne

1 34 25 36 95 50.91 58.12 59.28 55.98 2 36 36 34 106 45.33 50.06 43.41 46.32 3 34 34 Il 79 55.62 52.74 55.60 54.36 témoin 34 36 36 106 31.53 34.69 17.81 27.94 5 35 35 32 102 52.43 51.20 48.31 50.72 6 33 35 34 102 48.94 54.14 48.97 50.74 7 36 36 14 86 48.58 49.47 47.86 48.84 8 35 33 36 104 52.91 57.15 56.08 55.38 9 31 35 36 102 54.68 58.83 55.61 56.43 IO 31 33 16 80 59.06 55.15 60.88 57.81 Total 339 338 285 962 49.86 53.58 48.18 50.54

Anavar : deux facteurs sans répétitions

Résumé Compte Somme Moyenne Variance

Trait. 1 3 168.310 56.103 20.548 Trait. 2 3 138.801 46.267 11.689 Trait. 3 3 163.953 54.651 2.752 Témoin 3 84.029 28.010 80.599 Trait. 5 3 151.941 50.647 4.465 Trait. 6 3 152.053 50.684 8.972 Trait. 7 3 145.913 48.638 0.654 Trait. 8 3 166.148 55.383 4.854 Trait. 9 3 169.117 56.372 4.743 Trait. 10 3 175.091 58.364 8.558 Bloc I 10 499.9996768 49.99996768 57.43291505 Bloc II 10 521.5504601 52.15504601 48.41369054 Bloc III 10 493.8047736 49.38047736 154.3047215 Analyse de variance

Orig.variation SCE ddl CM F Valeur-P

Traitement 2088.115812 9 232.012868 16.49080124 5.74044E-07

Bloc 42.42120683 2 21.21060342 1.507588127 0.248116254

Erreur 253.2461318 18 14.06922955

Total 2383.783151 29

En considérant tous les arbres de chaque parcelle ...

1. F Traitement = 16,5 >> 2,45 =Critère de F calculé 2. F Bloc= 1,5 < 3,55 =Critère de F calculé

A priori, l'origine de la variation de hauteur est fortement corrélée avec le mode de traitement, mais pas du tout avec le type de sol (correspondant grossièrement aux blocs!)

Traitement Hors essai

11 44 13 30 14 27 16 29 17 30 18 29 19 33 Crit-F 2.456281149 3.554557146 50.98 31.67 26.44 46.66 56.53 55.55 51.27

(22)

4.NALYSE DE VARIANCE SUR LA MOYENNE DES HAUTEURS ... ... a deux/acteurs sans répétitions: l'effet TRAITEMENT et l'effet BLOC

4RBRES CENTRAUX DE CHAQUE PARCELLE

Traitement Blocl Bloc II Bloc III

1 15 12 16 52.20 59. 17 56.19 2 16 16 16 44. 13 48.00 43.00 3 15 16 0 55.47 52.94 témoin 16 16 16 30.44 35.56 15.56 5 16 15 14 50.63 47.00 46.71

s

14 16 16 48.00 55.63 48.56 7 16 16 6 45.75 45.44 47.50 B 15 16 16 53.20 59.88 58.56 9 16 16 16 56.44 59.06 55.44 IO 16 16 7 59.88 54.63 62.29 fotal 155 155 123 49.55 51.57 47.25

Anavar: deux facteurs sans répétitions

Résumé Compte Somme Moyenne

frait. l 3 167.554 55.851 frait. 2 3 135.125 45.042 frait. 3 3 160.530 53.510 fémoin 3 81.563 27.188 frait. 5 3 144.339 48.113 frait. 6 3 152.188 50.729 frait. 7 3 138.688 46.229 frait. 8 3 171.638 57.213 frait. 9 3 170.938 56.979 frait. 10 3 176.786 58.929 Bloc I 10 496.1166667 49.61166667 Bloc Il 10 517.2916667 51.72916667 BlocfII 10 485.937963 48.5937963

'\nalyse de variance

Orig. variation SCE ddl CM

fraitement 2370.924156 9 263.4360173 Bloc 51.16804567 2 25.58402283 :;:rreur 319.7435321 18 17.76352956 rotai 2741.835733 29 moyenne 43 55.63 48 45.04 31 54.16 48 27.19 45 48.20 46 50.85 38 45.89 47 57.30 48 56.98 39 58.15 433 49.46 Variance 12.218 6.880 3.037 107.922 4.753 18.056 1.236 12.506 3.505 15.343 69.11928935 59.74334491 170.1004422 F 14.83016179 1.440255595 estuna ti on valeur manquante ~ Valeur-P l .28986E-06 0.262895048 Crit-F 2.456281149 3.554557146

:;:une considérant que les arbres centraux de chaque parcelle, ce qui nous contraint à calculer une donnée manquante,

!. nous obtenons une valeur de F, en ce qui concerne le traitement encore plus importante (14,83)

(23)

TOTALITE DES ARBRES Mesures de Janvier 1999 Trait N 1 p 1 K Hm (en m) 10 2 3 1 5.84 9 1 3 1 5.64 1 0 3 1 5.61 8 2 2 1 5.54 3 0 2 l 5.47 6 1 2 1 5.07 5 1 1 1 5.06 7 2 1 1 4.86 2 0 1 1 4.63 Témoin 0 0 0 2.80 17 0 2 0 5.65 18 0 3 0 5.56 19 0 4 0 5.13 11 1 1 0 5.10 16 0 1 0 4.67 13 1 0 0 3.17 14 2 0 0 2.64

ARBRES CENTRAUX DE CHAQUE PARCELLE

Trait N 1 p 1 K Hm (en m) 10 2 3 1 5.8 8 2 2 1 5.7 9 1 3 1 5.7 1 0 3 1 5.6 3 0 2 1 5.4 6 1 2 1 5.1 5 1 1 1 4.8 7 2 1 1 4.6 2 0 1 1 4.5 Témoin 0 0 0 2.7 17 0 2 0 5.7 18 0 3 0 5.6 19 0 4 0 5.1 11 1 1 0 5.1 16 0 1 0 4.7 13 1 0 0 3.2 14 2 0 0 2.6

Le test de comparaison de moyennes à partir de l'Anavar sur les moyennes de hauteurs de chaque parcelle ne permet que de séparer le traitement témoin des placettes fertilisées !

(24)

ANALYSE DE VARIANCE SUR LA MOYENNE DES CIRCONFERENCES ...

... a deux facteurs sans répétitions: l'effet TRAITEMENT et l'effet BLOC

Mesures de Janvier 1999 TOT ALITE DES ARBRES

Traitement Blocl Bloc II Bloc III moyenne Traitement Hors essai

1 34 25 36 95 11 45 31,82 34,48 34,14 33,40 2 36 36 34 106 13 30 26,39 27,97 25,88 26,76 3 34 34 11 79 14 25 31,79 29,26 31,18 30,62 témoin 33 32 19 84 16 29 17,48 20,00 8,58 16,43 5 35 35 32 102 17 30 30,46 29,91 28,06 29,52 6 33 35 34 102 18 29 29,85 31,23 30,65 30,59 7 36 36 14 86 19 32 27,86 30,92 29,36 29,38 8 35 33 36 104 32,06 31,39 31,39 31,62 9 31 35 36 102 31,81 33,29 30,89 31,99 IO 31 33 16 80 34, 19 30,52 33,81 32,60 Total 338 334 268 940 29,33 29,84 28,91 29,36 Anavar : deux facteurs sans répétitions

Résumé Compte Somme Moyenne Variance Trait. 1 3 100,442 33,481 2,089 Trait. 2 3 80,243 26,748 1;189 Trait. 3 3 92,241 30,747 1,741 Témoin 3 46,064 15,355 36,014 Trait. 5 3 88,434 29,478 1,576 Trait. 6 3 91,724 30,575 0,480 Trait. 7 3 88, 135 29,378 2,334 Trait. 8 3 94,840 31,613 0,148 Trait. 9 3 95,981 31,994 1,462 Trait. 10 3 98,521 32,840 4,091 Bloc I 10 293,7152661 29,37152661 22, 46124499 Bloc II 10 298,9712571 29,89712571 15,55316532 Bloc III IO 283,9389868 28,39389868 54,48757144 Analyse de variance

Orig. variation SCE ddl CM F Valeur-P Crit-F Traitement 741,9069281 9 82,43410312 ~6,37566485 6,05807E-07 2,456281149

Bloc 11,63900757 2 5,819503787 1,156053623 0,337021586 3,554557146

Erreur 90,6109077 18 t t. 5,033939317 Total 844,1568433 29

En considérant tous les arbres de chaque parcelle ...

1. F Traitement = 16,37 >> 2,45 = Critère de F calculé 2. F Bloc= 1, 15 < 3,55 =Critère de F calculé

Ces résultats confirment l'analyse de variance sur les hauteurs moyennes de chaque parcelle du traitement...

29,36 16,93 13,48 29,00 31,33 32,83 31,63

(25)

... a deuxfacteurs sans repetitions: l'effet TRAITEMENT et l'effet BLOC

ARBRES CENTRAUX DE CHAQUE PARCELL£

Traitement Bloc I Bloc II Bloc III moyenne

I 15 12 16 43 33,13 34,42 32,00 33,07 2 16 16 16 48 26,50 27,56 26,25 26,77 � ₁₅ ₁₆ ₀ ₃₁ J 31,80 28,56 30,13 temoin 15 15 6 36 17,00 20,00 6,50 16,50 5 16 15 14 45 31,38 27,07 28,93 29,18 6 14 16 16 46 27,43 30,31 30,06 29,35 7 16 16 6 38 26,19 29,56 28,67 28,00

s

15 16 16 47 31,33 31,88 32,50 31,91 :;i 16 16 16 48 33,06 31,69 29,69 31,48 10 16 16 7 39 33,69 31,00 33,71 32,59 Total 154 154 113 421 29,19 29,14 28,85 29,06 estimation

i\navar : deux facteurs sans repetitions valeur manquante

Resume Compte Somme Moyenne Variance

Trait. 1 3 99,550 33,183 1,462 Trait. 2 3 80,313 26,771 0,486 Trait. 3 3 89,068 29,689 3,347 Temoin 3 43,500 14,500 50,250 Trait. 5 3 87,370 29,123 4,669 Trait. 6 3 87,804 29,268 2,553 Trait. 7 3 84,417 28,139 3,057 Trait. 8 3 95,708 31,903 0,341 Trait. 9 3 94,438 31,479 2,880 Trait. 10 3 98,402 32,801 2,432 B1oc I 10 291,5077381 29,15077381 26,09869922 B1oc II 10 292,0458333 29,20458333 15,27162982 Bloc III 10 277,0145503 27,70145503 60,2477316 \nalyse de variance

Orig. variation SCE ddl CM F Valeur-P

Traitement 786, 15413 22 9 87,35045913 12,24458913 5,36056E-06

B1oc 14,54271702 2 7,271358511 1,019282535 0,380761451

Erreur 128, 408413 5 18 7, 133800752

Tota! 929, 1052628 29

En ne considerant que les arbres centraux de chaque parcelle... _{rr,c •l).J}

Crit-F

2,456281149 3,554557146

1. nous obtenons une valeur de F, en ce qui conceme le traitement encore plus importante (12,24) 2. nous obtenons une valeur de F, en ce qui conceme le bloc moins importante (1,01)

(26)

COMPARAISON DES MOYENNES DE CJRCONFERENCES ... PAR TRAITEMENT. ..

... test de comparaison des moyennes de BonferronL..à partir du Carré Moyen Résiduel..

TOTALITE DES ARBRES

Trait N ₁ p 1 0 3 10 2 3 9 1 3 8 2 2 3 0 2 6 1 2 5 1 1 7 2 1 2 0 1 Témoin 0 0 18 0 3 19 0 4 17 0 2 11 1 1 16 0 1 13 1 0 14 2 0 O= Og 1=87g 2 = 174g 0 = Og 1=43g 2 = 86g 0 = Og 1=20g 2 = 20g 1 K Cm (en cm) 1 33,4 1 32,6 1 32,0 1 31,6 1 30,6 1 30,6 1 29,5 1 29,4 1 26,8 0 16,4 0 32,8 0 31,6 0 31,3 0 29,4 0 29,0 0 16,9 0 13,5 3=26lg l4=310g 3 = 130g 1Uréeà46% 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Super-triple à ./7% de P205 deN

Sulfate de potassium à 5 0%deK20

ARBRES CENTRAUX DE CHAQUE PARCELLE

Trait N 1 p 1 K Cm (en cm) 1 0 3 1 33, l 1 10 2 ,., J 1 32,6 1 8 2 2 1 31,9 1 9 1 3 1 31,5 1 3 0 2 1 30,1 1 6 1 2 1 29,3 1 5 1 1 1 29,2 1 7 2 1 1 28,0 1 2 0 1 1 26,8 1 Témoin 0 0 0 16,5 18 0 3 0 33,6 19 0 4 0 32,5 17 0 2 0 31,9 11 1 1 0 30, 1 16 0 1 0 27,5 13 1 0 0 17,3 14 2 0 0 13,2 Mesures de Janvier 1999

Le test de comparaison de moyennes à partir de l'Anavar sur les moyennes de hauteurs de chaque parcelle

ne permet que de séparer le traitement témoin des placettes fertilisées !

(27)

... a deuxfacteurs sans repetitions: l'effet TRAITEMENTet l'effet BLOC

Mesures de Janvier 1999 Ne sont pris en comptes que les arbres ...

... centraux de chaque placette (pour el!miner I'ejjet bordure de l'essai: ejfet de la lumiere sur G)

... mesures (pour eliminer de /'analyse les arbres endomages accidentellement -homme, cyclone) Re marque : les arbres de hauteur egale ou inferieure a 1, 30m ont une surface terriere de 0

Traitement Bloc I Bloc II

I 15 12 8,40 9,05 2 16 16 5,50 6,13 3 15 16 7,90 6,33 temoin 16 16 2,35 3,16 5 16 15 7,56 5,67 5 14 16 5,94 7,13 7 16 16 5,33 6,80 ) 15 16 7,55 7,88 ) 16 16 8,42 7,90 10 16 16 8,83 7,63 Total 155 155 moy. 6,78 6,77

.\navar : deux facteurs sans repetitions

Resume Compte Somme

Trait. 1 3 25,470 Trait. 2 3 17,156 Trait. 3 3 20,910 Temoin 3 5,694 Trait. 5 3 19,827 Trait. 6 3 20,228 Trait. 7 3 18,622 Trait. 8 3 23,666 Trait. 9 3 23,212 Trait. 10 3 24,084 Bloc I 10 67, 77822571 B1oc II 10 67,68345002 B1ocIII 10 63,40769499 Analyse de variance

Orig. variation SCE ddl

Traitement 95,26820373 9 Bloc 1,24642008 2 Erreur 12,02546644 18 Total I 08,5400902 29 Bloc III 16 8,01 16 5,53 0 6,68 16 0, 18 14 6,60 16 7,16 6 6,49 16 8,23 16 6,90 8 7,63 124 6,34 Moyenne 8,490 5,719 6,970 1,898 6,609 6,743 6,207 7,889 7,737 8,028 6, 777822571 6, 768345002 6,340769499 CM 10,58535597 0,62321004 0,668081469 total moy. 43 8,49 48 5,72 31 6,97 48 1,90 45 6,61 46 6,74 38 6,21 47 7,89 48 7,74 40 8,03 434 6,63 estimation valeur manquante Variance 0,276 0, 128 0,681 2,371 0,900 0,489 0,598 0,116 0,601 0,476 4,008280696 2,603634188 5,309604024 F Valeur-P 15,8444089 7,80002E-07 0,932835394 0,411645563

Cette analyse de variance sur la surface terriere valide tres fortement les anlyses precedentes ! Le coefficient de F obtenu pour l'effet traitement est nettement plus fort, car ii a ete corrige ... en integrant les arbres de tailles insuffisantes pour les mesures de circonferences

De plus cette analyse de variance porte reellment sur une valeur (certe calculee) ...

. et non pas sur une moyenne de valeurs !

Crit-F

2,456281149

(28)

COMPARAISON DES MOYENNES DE SURFACES TERRIERES ... PAR TRAITEMENT. ..

... test de comparaison des moyennes de Bonferroni. .. à partir du Carré Moyen Résiduel ...

Mesures de Janvier 1999 Trait N 1 p 1 K G (m2/ha) 1 0 3 1 8,49 1 10 2 3 1 8,03 1 8 2 2 1 7,89 1 9 1 3 1 7,74 1 3 0 2 1 6,97 1 6 1 2 1 6,74 1 5 1 1 1 6,61 ₁ 7 2 1 1 6,21 ₁ 2 0 1 1 5,72 Traitement 2 isolé ! Témoin 0 0 0 =O.g 1=87g 2 = 174g 0 =Og 1=43g 2 = 86g 0 = Og 1=20g 2 =20g 0 1,90 3 = 261 g

l

4 = 310g 3 = 130g !Urée à 46% de Sulfate de potassium à 50 1 Super-triple à 47% de P205 N %deK20

L'analyse de variance sur les surfaces terri ères de chaque parcelles ...

(29)

Analyses de variances en considérant le plan factoriel NxP : 3x3

4.1 Hauteur moyenne par parcelle pour 1994, 1996, 1999

- arbres centraux ( 16 emplacements)

4.2 Circonférences moyennes par parcelle pour 1999

(30)

ANALYSE DE VARIANCE SUR LA MOYENNE DES HAUTEURS DES PARCELLES

.. a deuxfacteurs A VEC repetitions: l'effet Pet l'effet N Mesures de Septembre 1994

Ne son/ pris e11 comples que Jes arbres . ..

.. ce11tra11x de chaque place/le (pour eliminer l'ejfel bord11re de l'essai : effet de la /11miere sur G) .. mesures (pour eliminer de /'a11alyse les arbres endomages accide11telleme11t -homme, cyc/011e)

\lfoyenne des hauteurs (en dm) ... ... sur es ar res mesures par parce es b II

P= _87g P = 174g P = 261g bloc N=_Og _N=_43g _N=86g I 4,9 5,0 5,2 II 5,3 5,8 4,7 Ill 5,1 5,4 4,8 I 5,3 5, 1 4,8 II 5,4 5,4 5,6

m

5,3 _5,9 5,6 I 5,0 5,5 4,8 II 5,0 4,9 5,5 Ill 5,3 5,7 5,1

Anavar: deuxfacteurs avec repetitions Resume P = 87g N=_Og _N=_43g _N=₈_6g _Total Compte 3 3 3 9 Somme 15,1875 16,24107 14,625 46,05357 Moyenne 5,0625 5,41369 4,875 15,35119 Variance 0,035156 0, 165205 0,074219 0,27458 P= _174g _N=Og _N=_43g _N=_86g _Total Compte 3 3 3 9 Somme 16,01667 16,44583 15,925 48,3875 Moyenne 5,338889 5,481944 5,308333 16,12917 Variance 0,007818 0,170249 0, 193802 0,371869 P = 26]� N=_Og _N=_43g _N=86g _Total Compte 3 3 3 9 Somme 15,25 16,05417 15,375 46,67917 Moyenne 5,083333 5,351389 5,125 15,55972 Variance 0,020833 0, 185006 0,140625 0,346464 Total Compte 9 9 9 Somme 46,45417 48,74107 45,925 Moyenne 15,48472 16,24702 15,30833 Variance 0,063808 0,52046 0,408646 Origine de la variation SCE ddl CM F p 0,324333 2 0,162167 1,469916 N 0,497786 2 0,248893 2,256022 Interact. 0, 127274 4 0,031819 0,288411 Entre 1,985827 18 0, 110324 Total 2,93522 26 p bloc N=_Og _N=_43g P= _87g _I ₁₆ ₁₆

n

16 16 III 16 14 P= _174g _I ₁₅ ₁₅

n

16 16 III 16 16 P = 261g I 15 16 ll 12 15 III 16 16 Valeur-P Crit-F 0,256268 3.554557 0, 133573 3,554557 0,881651 2,927744 N=86g 16 16 16 15 16 16 16 16 16

(31)

... a deux facteurs AVEC répétitions: l'effet Pet l'effet N

Ne sont pris en comptes que les arbres ...

... centraux de chaque placette (pour éliminer l'effet bordure de l'essai: effet de la lumière sur G)

... mesurés (pour éliminer de l'analyse les arbres endomagés accide11telleme11t -homme. cyclone)

Moyenne des hauteurs (en dm) ... . .. sur les arbres mesurés par parcelles

bloc N=Og N=43g N=86g p bloc N=Og N=43g

P= 87g 1 20,4 22,2 20,8 P= 87g 1 16 16 II 20,3 21,9 20,7 II 16 16 111 19,6 20,9 19,8 III 16 14 p = 174g 1 27,3 25,0 23,7 p = l 74g I 15 14 II 24,6 25,8 27,0 II 16 16 III ~- ___ . .20,8 __ __ _26, 6.-- - ··-·-·-·-·-·-·--·-- -·--HL __

-o

16 p = 261g I 26,3 28,4 29,0 p = 26lg I 15 16 II 25,7 27,4 25,2 II 12 16

m

25,2 25,2 27,4

'

III 16 16

Estimation de la valeur manquante dans la suite des calculs 24,2dm

Ana var : deux facteurs avec répétitions

Résumé P= 87g N=Og N=43g N =86g Total Compte 3 3 3 9 Somme 60,375 64,91964 61,27083 186,5655 Moyenne 20, 125 21,63988 20,42361 62,18849 Variance 0,191406 0,483923 0,262297 0,937627 p = l 74g N=Og N =43g N=86g Total Compte 3 .) ... 3 9 Somme 76,11354 71,5625 77,29583 224,9719 Moyenne 25,37118 23,85417 25,76528 74,99063 Variance 2,917253 7,391927 3,14445 13,45363 p = 26lg N=Og N=43g N=86g Total Compte 3 3 3 9 Somme 77,1875 80,9375 81,61607 239,7411 Moyenne 25,72917 26,97917 27,20536 79,91369 Variance 0,331163 2,657552 3,671158 6,659873 Total Compte 9 9 9 Somme 213,676 217,4196 220, 1827 Moyenne 71,22535 72,47321 73,39425 Variance 3,439822 10,5334 7,077905 Origine de la variation

SCE ddl CM F Valeur-P Crit-F

p ₁₆₇_,₄₃₇₉ ₂ _83,71897 _35,79241 5,34E-07 3,554557 N 2,369865 2 1,184932 0,506595 0,610883 3,554557 lnteract. 11,39527 4 2,848818 1,217956 0,337823 2,927744 Entre 42,10226 18 2,339014 Total 223,3053 26 N=86g 16 16 6 15 16 16 16 16 7?

(32)

ANALYSE DE VARIANCE SUR LA MOYENNE DES HAUTEURS

... a deux/acteurs AVEC répétitions: l'effet Pet l'effet N Mesures de Janvier 1999

Ne sont pris en comptes que les arbres ...

.. centraux de chaque placette (pour éliminer l'effet bordure de l'essai : effet de la lumière sur G)

.. mesurés (pour éliminer de l'analyse les arbres endomagés accidentellement -homme, cyclone)

Moyenne des hauteurs (en dm) ... ... sur les arbres mesurés par parcelles

bloc N=Og N=43g N=86g p bloc N=Og N=43g

P= 87g 1 44,1 50,6 45,8 p = 87g I 16 16 II 48,0 47,0 45,4 II 16 15 III 43,0 46,7 47,5 III 16 14 p = 174g I 55,5 48,0 53,2 p = 174g 1 15 14 II 52,9 55,6 59,9 II 16 16 III

-

--

-·---48,6 ___ ____ __58, 6-·--· ·---·-·-·----· ____ JIL_ __ -:"o

-·

) 16 p = 26lg I 52,2 56,4 59,9 P = 26Ig I 15 16 II 59,2 59, 1 54,6 1I 12 16 III 56,2 55,4 57,1

'

III 16 16

Estimation de la valeur manquante dans la suite des calculs 53,5dm

Anavar: deux/acteurs avec répétitions

Résumé P= 87g N=Og N=43g N=86g Total Compte 3 3 3 9 Somme 135,125 144,3393 138,6875 418, 1518 Moyenne 45,04167 48, 1131 46,22917 139,3839 Variance 6,880208 4,752657 1,235677 12,86854 p = 174g N=Og N=43g N=86g Total Compte .., J 3 3 9 Somme 161,9938 152,1875 171,6375 485,8188 Moyenne 53,99792 50,72917 57,2125 161,9396 Variance 1,724223 18,05599 12,50578 32,28599 p = 26lg N=Og N=43g N=86g Total Compte 3 3 3 9 Somme 167,5542 170,9375 171,625 510,1167 Moyenne 55,85139 56,97917 57,20833 170,0389 Variance 12,21834 3,505208 6,895833 22,61938 Total Compte 9 9 9 Somme 464,6729 467,4643 481,95 Moyenne 154,891 155,8214 160,65 Variance 20,82277 26,31386 20,63729 Origine de la variation

p ₅₀₄_,₆₉₄₃ ₂ _252,3472 _{33,5103 8,55E-07} _3,554557 N 19,11575 2 9,557875 1,269233 0,305029 3,554557 Interact. 61,49485 4 15,37371 2,041544 0,131395 2,927744 Entre 135,5478 18 7,530435 Total 720,8527 26 N=86g 16 16

éO \

î.S-16 16 16 16. ~

(33)

... test de comparaison des moyennes de Bonferroni...à partir du Carré Moyen Résiduel ...

Moyennes des hauteurs pour Pet N fvcés ... en Janvier 1999

Phosphore Azote H (en m)

p = l 74g N= 86g 5,7 p = 26lg N= 86g 5,7 p = 26lg N=43g 5,7 p = 26lg N=Og 5,6 p = 174g N=Og 5,4 1 p = l 74g N=43g 5, 1

₁

_,

_l

1 p = 87g N=43g 4,8

_I'

1 1 P= 87g N=86g 4,6 P= 87g N=Og 4,5

..

.

...

.

l'

₁

₁ ,,;:; ~

J

Moyennes des hauteurs pour Pet N fixés ... en Octobre 1996

Phosphore Azote H (en m) p = 26lg N=86g 2,7 p = 26lg N=43g 2,7 p = 174g N=Og 2,6 p = l 74g N=86g 2,6 p = 26lg N=Og 2,6 p = 174g N=43g 2,4 P= 87g N=43g 2,2 P= 87g N=86g 2, 1 p = 87g N=Og 2,0

Moyennes des hauteurs pour Pet N fü:és ... en Septembre 1994

Phosphore Azote H (en m) p = 174g N=43g 0,55 P= 87g N=43g 0,54 p = 26Jg N=43g 0,54 p = 174g N=Og 0,53 p = 174g N=86g 0,53 P=26lg N=86g 0,51 p = 26lg N=Og 0,51 P= 87g N=Og 0,51 P=87g N=86g 0,49 / ' l .. ""'"" -

.

(34)

ANALYSE DE VARIANCE SUR LA MOYENNE DES CIRCONFERENCES

... a deux facteurs AVEC répétitions: l'effet Pet l'effet N Mesures de Janvier 1999

Ne so111 pris en comptes que les arbres ...

.. ce11tra11x de chaque placette (pour éliminer l'effet bordure de l'essai: effet de la lumière sur G)

.. mesurés (pour é/imi11er de /'a11alyse les arbres e11domagés accide11te/leme11t -homme, cyclone)

\1oyenne des circonférences (en cm) ... . .. sur les arbres mesurés par parcelles

bloc N=Og N=43g N=86g p _bloc _N=Og _N=43g

p = 87g I 26,5 31,4 26,2 p = 87g I 16 16 Il 27,6 27,1 29,6 II 16 15 III 26,3 28,9 28,7 III 16 14 p = 174g I 31,8 27,4 31,3 p = J 74g I 15 14 Il 28,6 30,3 31,9 II 16 16 III 0,0.--. __ ....JQ,l ____ ·- _32,s ____ ' ··---·---·--- ----IJL ______ _~o ₁₆ p = 261g I 33, 1 33, 1 33,7 p = 261g 1 15 16 II 34,4 31,7 31,0 JI 12 16 III 32,0 29,7 30,3

'

III 16 16

Estimation de la valeur manquante dans la suite des calculs

31,2cm

Anavar : deux facteurs avec répétitions

Résumé P= 87g N=Og N=43g N= 86~ Total Compte .., .) 3 3 9 Somme 80,3125 87,37024 84,41667 252,0994 Moyenne 26,77083 29, 12341 28, 13889 84,03313 Variance 0,485677 4,668906 3,056568 8,211152 p = 174g N=O~ N=43~ N=86g Total Compte 3 3 3 9 Somme 91,58765 87,80357 95,70833 275,0996 Moyenne 30,52922 29,26786 31,90278 91,69985 Variance 2,983593 2,552854 0,340856 5,877304 p = 261g N=Og N=43~ N=86g Total Compte 3 3 3 9 Somme 99,55 94,4375 94,9375 288,925 Moyenne 33, 18333 31,47917 31,64583 96,30833 Variance 1,461944 2,880208 3,266927 7,60908 Total Compte 9 9 9 Somme 271,4501 269,6113 275,0625 Moyenne 90,48338 89,87044 91,6875 Variance 4,931215 10,10197 6,664352 Origine de la variation

p 76,89905 2 38,44952 15,94862 0,000103 3,554557 N 1,709107 2 0,854553 0,354463 0,706338 3,554557 Interact. 22,38276 4 5,59569 2,321057 0,09617 2,927744 Entre 43,39507 18 2,410837 Total 144,386 26 N=86g 16 16 6 15 16 16 16 16 8

(35)

... test de comparaison des moyennes de Bonferroni ... à partir du Carré Moyen Résiduel..

Moyennes lies circonférences pour Pet N fu:és ... en Janvier 1999

Phosphore Azote C (en cm)

P= 26lg N=Og 33,1 p = 26lg N=86g 31,9 p = 174g N=86g 31,9 p = 26lg N=43g 31,5 p = l 74g N=Og 30, 1 p = 174g N=43g 29,3 p = 87g N=43g 29,2 P=87g N=86g 28,0 P= 87g N=Og 26,8

(36)

Essai 524 : champ de Bataille. Essai de fertilisation. Analyse et synthèse à 4 ans et demi