Projection du foyer du prisme

HAL Id: jpa-00238040

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00238040

Submitted on 1 Jan 1882

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Projection du foyer du prisme

A. Crova

To cite this version:

A. Crova. Projection du foyer du prisme. J. Phys. Theor. Appl., 1882, 1 (1), pp.84-86.

�10.1051/jphystap:01882001008401�. �jpa-00238040�

84

traire,

^{un excès de courant se} manifeste. C’est alors que doit inter- venir le

régulateur

d’émission. Un fil de retour revient de l’extré- mité du réseau à l’usine et

communique

^{avec un} électro-aimant.

Dans les conditions

normales,

l’armature de cet électro-aimant demeure ^en

équilibre.

Sous l’influence d’une variation dans le

courant dérivé de retour, cette armature

déplace

^{une série de}

pièces qui agissent

^{soit sur} la vitesse de rotation de la machine

génératrice,

^{soit sur le}

champ magnétique.

^Une

disposition

^ana-

logue

^sera

adaptée

^à

chaque lampe

pour

régler

^sa

dépense

^{d’électri-}

cité par l’introduction de résistances

graduées :

^{c’est le}

régulateur

de consommation.

Enfin le réseau entier et chacune de ses

parties peuvent

^{être sous} la

dépendance

^{d’un ou}

plusieurs récipients

de distribution. Ces

récipients

seraient des condensateurs ^ou des

piles

Planté accumulant

assez d’électricité pour

qu’on puisse

y

maintenir.un potentiel

^sensi-

blement constant. Tout se

passerait

donc pour le ^réseau subordonné

comme si le

récipient

de distribution était substitué à l’usine : ^un fil de retour en fait connaître l’état.

M. de Mersanne

emploie

des machines à courants alternatifs

qui

alimentent ^un certain nombre de circuits

distincts,

^{et sur chacun}

d’eux il

place plusieurs

^{de ses}

lampes.

^Ce

système

^est

employé

avec succès pour éclairer la salle des

Messageries

^de

grande

^vitesse

de la

compagnie

P.-L.-M. On

l’essaye

^{en ce moment sur la}

place

du Carrousel.

(A suivre.)

PROJECTION DU FOYER DU PRISME;

PAR M. A. CROVA.

1. On sait

qu’un pinceau

^{lumineux émanant d’un}

point

^{situé à}

une distance déterminée d’un

prisme ^donne, après réfraction,

^une

image

^{virtuelle de ce}

point

^{située à une distance}

généralement

^dif-

férente de celle du

point

^et donnée par la formule

(1)

(’) ^{JAMIN et} BOUTY, Physique, ^3e édition, ^t. III, ²⁶ fascicule, p. 83.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:01882001008401

85 et

qui

^{ne lui est}

égale

que dans le ^cas de la déviation minimum.

Dans ce cas, le

prisme

n’introduit aucune aberration dans

l’image monochromatique

^d’un

objet quelconque placé

^au

foyer principal

de la lentille du collimateur. Il est commode de faire _usage, pour ^ces

vérifications,

d’une lamelle de

glace

^mince

argentée

^sur

laquelle

^on

a

tracé,

^au moyen d’un

style

^très

aigu qui

enlève la couche d’ar- gent, deux traits

rectangulaires

^{dans les}

angles desquels

^{se trouvent}

aussi des

lignes

^très

fines,

de formes

diverses,

formées de traits

parallèles, perpendiculaires

^ou

obliques

^aux

précédents,

^{et de ca-}

ractères de formes variées. On

dispose

^{cette lame à la}

place

^{de la}

fente,

^{et on l’éclaire avec la} flamme du

sodium,

^à

laquelle

^on

donne ^une intensité ^assez faible pour

qu’elle

^ne

produise

pas ^un

élargissement

^{des raies et une diffusion}

qui

^{nuirait à} leur netteté.

Si l’on oriente la lame de manière que les traits

principaux ^soient,

l’un

parallèle,

^l’autre

perpendiculaire

^à la section

principale

^du

prisme dispersif,

^{on obtiendra une}

image

^très nette, dans ^{toute son}

étendue,

^des

lignes

^{tracées sur la}

lame,

^celles

qui

^{sont contenues}

dans la section

principale

^étant

simples,

^{et les autres d’autant}

plus

nettement dédoublées que leur direction ^est

plus

voisine de la per-

pendiculaire

^à la section

principale.

Pour peu que l’on

déplace

^le

prisme

^{de la}

position

^du

^minimum,

l’une des

images,

^{celle du}

trait

perpendiculaire

^à la section

principale,

^{devient vague, et son}

dédoublement n’est

plus

net, tandis que le trait horizontal ^conserve

sa netteté dans toutes les

positions

^du

prisme.

Pour obtenir les deux raies verticales avec toute leur

netteté,

^il faut faire varier le

tirage

^de la lunette dans le sens

indiqué

par la discussion de la for- mule donnée

précédemment.

Dans ce cas, le

prisme agit, indépendamment

de la déviation et

de la

dispersion qu’il imprime

^{au faisceau}

lumineux,

^{comme une}

lentille

cylindrique

convergente ^ou

divergente (selon

^{le sens dans}

lequel

^le

prisme

^a été écarté du

minimum),

^et dont l’axe est

parallèle

à l’arête

réfringente ;

^{il est} affecté d’une aberration

cylindrique

^ou

d’un

astÍgmatÍsn1,e)

que l’on

pourrait corriger

exactement en lui

superposant

^{une lentille}

cylindrique

dont l’axe est

parallèle

^{à son}

arête, divergente

si l’aberration

prismatique agit

^{à la manière d’une}

lentille

cylindrique

convergente ^et

réciproquement,

^{et dont le}

rayon pourra ^être calculé facilement en

partant

de la formule

pré-

cédente.

86

2. On

peut

^montrer facilement par

projection

la variation avec

l’incidence de la distance focale d’un

prisme simple

^{dans le}

plan d’incidence,

^tandis

qu’aucune

action de ce genre ^{ne se}

produit

dans le

plan perpendiculaire.

Je

prends

pour ^source de lumière un bâ ton massif de verre â base de soude mis à la

place

de la chaux dans la

lampe oxyhy- drique ; je place

^sur le tube de la lanterne de

projection

^un

disque

de verre noirci sur

lequel

^{on a}

placé

deux traits

rectangulaires,

L’un

vertical,

^l’autre

horizontal,

^et

je projette

^leur

image

^{en vraie}

grandeur

^ou

légèrement amplifiée

^au moyen d’une lentille ^con-

vergente.

^Un

prisme

^{à arêtes} verticales

placé

derrière la lentille

reçoit

le faisceau réfracté et

projette

^{sur un écran}

l’image prisma- tique

du réticule.

Le

prisme

^{étant au}

^minimum,

^{on obtient sur l’écran une}

image jaune

^dans

laquelle

les deux traits en croix sont très nets et

d’égale longueur,

^et des bandes colorées dues aux rayons de ^ré-

frangibilités

différentes.

On fait tourner le

prisme

de manière à

augmenter

l’incidence : la déviation

augmente ;

^le trait horizontal conserve sa netteté et

s’allonge,

tandis que le trait vertical devient

confus ;

^{il faut éloi-}

gner l’écran pour ^en obtenir ^une

image

nette, mais alors le trait horizontal devient confus.

Si l’on rend

l’angle

d’incidence inférieur à celui

qui correspond

au

minimum,

le trait horizontal reste net et se

raccourcit,

^tandis

que le trait vertical devient

confus ;

^{il faut}

rapprocher

l’écran pour le mettre au

point,

^{mais le} trait horizontal devient confus.

On

peut

^varier

l’expérience

^en substituant ^aux deux traits rec-

tangulaires

^des circonférences

concentriques

^{ou d’autres}

figures

tracées sur des lames de verre noircies. Les effets sont très

variés,

mais se

produisent toujours

^{dans le sens de la théorie.}

SUR UN PHÉNOMÈNE D’OPTIQUE PHYSIOLOGIQUE;

PAR MM. J. MACÉ DE LÉPINAY ^ET W. NICATI.

A la suite d’une excursion dans les montagnes,

pendant laquelle

l’un de nous était resté

cinq

^{heures au milieu de vastes}

champs

de

neige,

^en

plein

^soleil

(sortie

^{de la}

neige

^{à 11h30m du}

matin),