Étude par la méthode des coincidences de la variation du rayonnement cosmique suivant la latitude

HAL Id: jpa-00233223

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00233223

Submitted on 1 Jan 1934

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of

sci-entific research documents, whether they are

pub-lished or not. The documents may come from

teaching and research institutions in France or

abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents

scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,

émanant des établissements d’enseignement et de

recherche français ou étrangers, des laboratoires

publics ou privés.

Étude par la méthode des coincidences de la variation

du rayonnement cosmique suivant la latitude

L. Leprince-Ringuet, P. Auger

To cite this version:

ÉTUDE

PAR LA

MÉTHODE

DES COINCIDENCES DE LA

VARIATION

DU

RAYONNEMENT

COSMIQUE

SUIVANT LA LATITUDE

Par L. LEPRINCE-RINGUET et P. AUGER.

Sommaire. - Des mesures du nombre de _particules du _rayonnement cosmique arrivant par seconde

sur l’unité de surface de la terre ont été faites au niveau de la mer, entre 40° de latitude Nord et 38° de latitude Sud (Le Hâvre-Buenos _Aires). Les trois _{appareils comportant} chacun trois _compteurs en coïnci-dence ont _indiqué une _{baisse d’environ 15 pour 100 de} ce nombre dans la _région de l’équateur. en ce _qui concerne _{les rayons verticaux. Des études de la répartition angulaire} des directions d’arrivée sur la terre, et du _{pouvoir pénétrant des rayons corpusculaires cosmiques} ont été _également effectuées le _long du _trajet.

Etat de la

_{question. -}

Deux

_hypothèses

principa-les ont été émises au

_sujet

de la nature _{des rayons, dits}

cosmiques, qui

arrivent à la surface de la terre. Doués d’un très

_{grand pouvoir pénétrant,}

ces

_rayonnements

ionisent les gaz, déterminent des

décharges

dans les

compteurs

de

_{Geiger-Müller,}

laissent des traces dans les

_appareils

à détente. Les _{effets que} nous observons

sont,

avec

_certitude,

dus directement à des électrons des deux

_signes

dont

_l’énergie

_{cinétique correspond}

à des dizaines ou des centaines MVe

_{(mégavolts électrons).}

Ces électrons

_rapides

sont-ils arrivés directement des espaces extérieurs à la

terre,

ou sont-ils

_produits

_par

le passage à travers

l’atmosphère

d’un

_rayonnement

électromagnétique

de très courte

_longueur

d’onde ? On _{pourra trouver dans} un article

_précédent

₍₁₎

une

brève discussion de ce

_problème,

il suffira ici d’en

signaler l’importance,

et d’examiner comment l’étude des variations du

_{rayonnement cosmique}

en latitude

peut

donner

_quelques

_{renseignements.}

Action du

_champ

terrestre. -Stôrmer

_1’)

et

_plus

récemment Lemaîtreet Vallarta

_(3),

Fermi et Rossi

_1’)

ont calculé l’action du

_champ

terrestre sur des électrons de

_{grande énergie}

arrivant sur la terre et

_provenant

de

points

très

_éloignés.

TABLEAU I.

Cette action aura _{pour effet d’écarter}

_{(les empêchant}

ainsi d’atteindre le

_sol)

tous _{les rayons}

_d’énergie

infé-rieure à une certaine

valeur,

valeur variable suivant les latitudes

_{(latitudes géomagnétiques plus}

exacte-ment,

c’est-à-dire calculées à

_partir

de

_{l’équateur}

ma-gnétique

d’un aimant

_qui

aurait un

_{champ identique}

à celui de la terre à une

_grande

distance du

_sol).

De

plus

l’inclinaison maximum de ces _rayons sur la

verti-Fig. 1. -

Photographie de l’un des _dispositifs de détection

(appareil

no _1). On voit : en haut, les trois compteurs; au milieu, l’oscillographe, le _{dispositif d’enregistrement des} pas-sages par thyratron et _{relai-compteur téléphonique} et, à

droite, l’amplificateur-sélecteur; en bas, la batterie de _piles sèches de 4 500 volts.

cale est très différente suivant les latitudes. Fermi et Rossi ont

_publié

le tableau ci-dessus

_(tableau

_I)

_pour les

énergies

et les

_angles

extrêmes d’incidence des élec-trons à leur arrivée au sol.

On doit donc

s’attendre,

s’il

_s’agit

effectivement d’électrons venant de

loin,à

une diminution du nombre

des

_corpuscules

_par élimination des moins

_énergiques

lorsqu’on

avance des hautes vers les basses latitudes. Cette diminution doit être

_d’après

Lemaître et Vallarta surtout sensible entre 30° et 0°. En second

_lieu,

la

répartition

des directions d’arrivée au sol doit être dif-férente sous les hautes ou basses latitudes.

194

Etudes avec la chambre d’ionisation. - Plu

sieurs

_expéditions

de mesures ont été effectuées au cours de ces dernières années pour étudier avec des chambres d’ionisation l’intensité du

_rayonnement

cos-mique

en différents

_points

de ’la terre. Celles de

Milli-kan

₍₅₎

et de ses _{collaborateurs n’ont pas montré de}

variation

_{appréciable.}

Celles de

_Clay

_(~),

de

_Compton

(’)

et collaborateurs et tout récemment de Hoerlin

_(g)

ont au contraire donné un résultat nettement en faveur de la théorie

_{électronique.}

Voici,

figure

2,

les courbes

Fi g. 2. - Courbe donnant l’effet de diminution

aux faibles latitudes de l’ionisation observée dans une chambre.

(Compton, Clay et _Berlage, Bennet et

_Dunham,

_{Wollen, Naudé.)}

de ces

_{expérimentateurs.Les}

ordonnées sont les valeurs

de i,

nombre d’ions formés _{par seconde et par} centimè-tre cube d’air

normal,

une _{fois les rayons de} radioacti-vité terrestre et

_{atmosphérique}

absorbés _{par des écrans} convenables. Elles montrent une baisse _{de 9~ pour 100} environ entre 30" et 0° de latitude

_magnétique

nord ou

suâ

au niveau de la mer; entre 3U~ et 80° au contraire

la valeur de i est constante

_(9,

_1°).

La variation semble

beaucoup plus

accusée

_lorsque

les mesures sont faites en haute

_altitude,

c’est-à-dire

_lorsque

les _rayons de

pé-nétration moindre interviennent. La chambre d’ionisa-tion est un instrument très mobile et bien

_adapté

aux

voyages. Elle

présente cependant

l’inconvénient de ne

donner que des mesures

_globales,

résultant de l’effet

de tous _{les rayons}

_{qui l’atteignent.}

Méthode des coïncidences. 2013 Elle consisteà

mon-ter deux ou

_plusieurs

_compteurs

de

_Geiger-

et Müller de telle manière que les

impulsions

ne sont

_{enregistrées}

que si elles se

_produisent

simultanément dans tous les

compteurs

(").

Différents

_montages

ont été

_proposés,

celui de Rossi

_parait

le

_{plus symétrique}

et le

_{plus simple.}

Si de tels

_compteurs

sont

_placés

verticalement les uns

au-dessus des

_autres,

on observe un assez

_grand

nom-bre de

coïncidences,

dues en

_partie

à des effets de hasard entre les

_{impulsions indépendantes}

_de

comp-teurs,

et en

_partie

à des simultanéités

réelles,

les dif-férents

_compteurs

étant _{excités par} un même rayon

électronique

cosmique.

Il est

_possible

d’évaluer les nombres moyens de coïncidences fortuites en

_disposant

(*) BOTHE et KOLHORSTER ont déjà effectué, avec deux compteurs en coïncidence, des mesures aux latittides _supérieures à 50"

_{[1 i J.}

les

compteurs

à distance notable les uns des autres pour éliminer les simultanéités vraies. Il reste alors

avec le

_dispositif

â, trois

_compteurs

_que nou utilisions .

un très

_petit

nombre

_{d’impulsions,}

de l’ord e _{de 1 par}

heure,

qui

ne

_peuvent

intervenir notablement dans les

résultats. Cette méthode

_peut

donc dormer une mesure

du nombre de

_particules

ionisantes

_{pénétrantes}

attei-gnant

les

_appareils

_{par unité de}

_temps.

_En

effectuant de telles mesures, avec le même

_montage

en des

_points

de latitudes variées on

_peut

donc

_espérer

mettre en évi-dence une variation de ce nombre de

_particules.

De

plus l’interposition

de blocs de

_plomb

entre _les comp-teurs donne une

_idée,

_{par la}

réduction

_qu’elle

fait subir

au nombre de

_{coïncidences,}

du

_pouvoir

de

_{pénétration}

de ces

_particules.

Trajet

effectué. - Nous _avons

choisi,

comme

moyen de

transport

des

_appareils,

le

bateau,

qui

pré-sente le

_grand

_avantage

d’éviter tout

_déplacement

des

appareils

hors du

_laboratoire,

une _{fois que le}

_montage

est réalisé dans une cabine. De

_plus

la radioactivité des

_objets

environnants

est nulle

_(fer,

métaux,

bois)

il suffit

de vérifier

_{que le}

_chargement

ne consiste _pas

en minerais

_{qui pourraient}

être actifs. En mer la radio-activité du sol est annulée. La

_ligne

_parcourue

_{par le}

bâti-ment doit

_présenter

le maximum de variation de latitude dans le

_temps

le

_plus

court, le _parcours Le

Hâvre-Buenos-Ayres

nous a _paru

_remplir

les

_conditions,

etc’est t

sur le

_paquebot

mixte

_Kerguelen,

de la

_compagnie

des

Chargeurs

Réunis que nous avons monté nos

_appareils

pour un

_trajet

aller et retour

_{France-Argentine.}

Ce

trajet

a duré deux

_{mois, pendant lesquels ’les}

appareils

ont fonctionné

_jour

et nuit sans

_{interruption.}

Le fait de repasser par les mêmes

points

au

_retour,

a

donné lieu

_{à deprécieux}

contrôles.D’autre

_part

Buenos-Ayres

étant sous une latitude sud voisine de la latitude nord du Havre nous avons eu une courbe

_symétrique.

Description

des

_appareils.

- Nous _avons

cons-truit pour le voyage trois armoires

métalliques

contej-nant chacune un

_dispositif

de, détection des

rayonnei-ments

_{corspusculaires}

_{ultrapénétrants}

par la méthodé des coïncidences entre les

_impulsions

de trois

_compteurm

Geiger

Müller. Ces

_dispositifs

ont t été réalisés au

lab01-ratoire de M. M. de

_Broglie

_{par les mécaniciens} Louvi-gny et

_Boulanger

_que nous tenons à remercier.

Le

schéma

de

_{l’amplificateur}

_qui,

dans

_chaque

appareil

ne laisse _passer les

_impulsions

_que

lors-qu’elles

sont simultanées dans les trois

_compteurs,

a été conçu selon le

type

décrit _{par Rossi}

_(*).

A la sortie de

_{l’amplificateur, l’impulsion}

est

_reçue

d’une

_part

dans un

_{oscillographe}

_Dubois,

d’autre

_part

dans le

_primaire

d~un

transformateur dont le secondaire commande la

_grille

d’un

_thyratron.

_{Le passage du}

cou-rant dans le

_thyratron

fait fonctionner un

relais-comp-teur

_{téléphonique d’abonné;}

et l’indication du relais-(*) Nous avons utilisé des

_{thyratrons F.}

G. Il de la Compagnie française de _{Radiologie, qui} ont fonctionné sans _interruption pendant tout le voyage avec _{régùlarité.} La tension de 400 volts

appliquée aux _compteurs était donnée par des blocs de piles

parfaite.-compteur

donne le nombre de

_{corpuscules enregistrée.}

La

_présence

de

_{l’osciJ lographe tt}

_{pour but de} tre un

_{réglage précis}

de

_{l’amplificateur}

et de contrôler le fonctionnement de

_chaque

compteur.

-Compteurs.

Nombre

_{d’impulsions.}

_Coïnci-dences fortuites. - Les

compteurs

à électrons ont la forme

_{représentée (fig. 3). Le tube}

est en

_fer,

diamètre

intérieur 40 mm,

épaisseur 1

mm. Le fil

axial

est en

acier, oxydé

par passage d’un

courant;

son

diamètre

est

_0,15

mm.

Le tube est

_{rempli d’argon}

non

_purifié,

sous _la

pres-sion de 6 cm de mercure. L’isolant utilisé est de l’ébo-nite de très bonne

_qualité;

les

_joints

sont faits à la

picéine

(*).

La tension

_appliquée

aux

_compteurs

est de l’ordre de 1400 volts.

Ces

_compteurs

_présentent

un

_palier

assez

_{large (plus}

de 50 volts en

_général),

_{pour l’indication du nombre}

d’impulsions

individuelles. Mais on

_doit,

_pour

l’obser-vation des

_{coïncidences,}

se

_{placer toujours}

au même

point

de ce

_palier,

car le nombre des coïncidences

réelles et fortuites observées

_dépend

de la durée de cha-que

impulsion,

durée

_qui

ne semble pas être la même

aux deux extrémités du

_{palier (les impulsions}

durent

un

_{temps plus}

_{long quand}

la tension

_appliquée

aux

compteurs

est

_plus

_élevée).

_{Pendant le voyage,} nous avons fait fonctionner les

_compteurs

avec une tension

supérieure

de 30 volts à la tension de

_démarrage.

Chaque

compteur,

pris

individuellement,

donne une

soixantaine

_{d’impulsions}

_{par minute.}

_Essayés

avant le

départ

dans la cave de l’Institut de

_Biologie

physico-chimique,

située sous une

_épaisseur

de 12 m de

_terre,

ils donnaient environ 20

impulsions

par minute.

-- Les coïncidences entre trois

compteurs,

placés

aussi _{loin que}

_possible

les uns des autres

₍₄₀

cm de

dis-tance),

sont de 1 par heure. Cette valeur

_correspond

à l’ensemble des coïncidences

_triples

fortuites et de celles dues aux

_phénomènes

de

_gerbes

_produites

_par

les rayons

cosmiques.

Les trois

_appareils

étaient installés dans une même

cabine du

_{pon t}

_supérieur

du

_{paquebot Kerguelen.}

La

température

de cette cabine a été maintenue aussi

cons-tante que

possible,

et les

_{appareils étaient}

à une

tempé-rature

_{légèrement supérieure}

à celle de la cabine

(30oC)

et bien desséchés par la

présence

de chlorure de calcium. La

_gêne

_{causée par l’humidité} considé-rable des

_{régions équatoriales}

a été ainsi éliminée.

L’absorption

des

_objets

_{(pont supérieur,}

canots de

sauvetage)

situés soit au-dessus des

_compteurs

soit

ver-ticalement,

soit dans un

_angle

solide de 60

_degrés

autour de la verticale ne

_dépassait

_pas

_{l’équivalent}

~le

J ,5

centimètre de fer.

Disposition

des

compteurs. -

Dans

_l’appareil

n°

_~,

les trois

_compteurs

étaient

_placés

comme il est

indiqué.

ci-contre

_(fig.

_3).

Cette

disposition

donne une

direction d’arrivée définie sans

grande

précision

puis-que dps rayons tels

que A R

et C D sont

_{enregistrés.}

(’) 1~. BECK au laboratoire de _{Chimie-Physique} et M.

ont mis au point la plus grande partie des _compteurs à électrons.

Mais on obtient un

_grand

nombre de rayons en un

temps

eotrrt

₍₁₀₀

_{par heure} eu

_position

_verticale),

ce

qui

est

_précieux,

à cause de l’incertitude due aux fluc-tuations de nombre en fonction du

_temps.

En

_plaçant

le

_plan

ders

_compteurs,

soit vertical, soit incliné sur la

verticale,

on

_pouvait

avoir des indications nombreuses et bien encadrées.

Dans lps

_appareils

et 3, les

_compteurs

étaient

placés

au contraire à une dis-tance notable l’un de l’autre

Fig. 3. - Disposition des

compteurs dans l’appa-reil n ° 1.

Fig. 4. - Schéma des

comp-teurs dans les _appareils nos 2 et ~~. Les briques de

plomb sont amovibles.

(fig. 4).

On

_pouvait

ainsi

_interposer

une

_épaisseur

de 20 cm de

_plomb

entre les

_compteurs

d’un même

appareil.

Périodiquement,

on enlevait et remettait

l’écran ;

la différence _{des lectures donnait la} propor-tion des rayons arrêtés par 20 cm de

_{plomb (*).}

Les

appareils 2

et 3 étaient

_{identiques ;}

la corrélation des indications fournies _{par l’un et}

l’autre,

relativement peu nombreuses

(~?0

rayons par

heure),

donnait

plus

de

poids

à l’observation. Le

_plan

contenant les

_compteurs

est

_toujours

resté

_vertical,

sauf _{naturellement pour les} contrôles du nombre des coïncidences fortuites.

Vieillissement des

compteurs. -

Les

_compteurs

ont fonctionné d’une

_façon

_régulière

et satisfaisante.

Néanmoins,

le nombre

_{d’impulsions}

_{que donne}

_chaque

compteur

en un

_temps

déterminé

₍₁

_minute)

a décru

d’une

_façon

constante. On le constatait en

_comparant

les indications aux

_points

de même

_latitude,

à l’aller et au retour. En

traçant,

pour

chaque

compteur,

la courbe donnant la diminution du nombre

_{d’impulsions}

en

fonction du

_temps

_séparant

les _passages aux

_points

de même

latitude,

on _{obtenait le vieillissement du}

comp-teur. Tous ont

_présenté

ce

_phénomène,

dans des

pro-portions comparables.

Nous avons

_figuré

ici les courbes donnant le vieillis-sement des

_appareils

à coïncidences. Il

_apparaît

_que

ce vieillissement

_est,

_{pour la durée de deux mois du}

voyage, sensiblement linéaire

(fig. 5).

Le

_phénomène

n’est pas dû à la

présence

d’émanation dans les tubes. Résultats obtenus

_[12,

_13].

- Dans les tableaux

qui

vont

_suivre,

sont résumés les

_{principaux résultats,}

t*) Cela n’est pas tout à fait certain à cause des effets de transition et autres. Il est très difficile de donner la

significa-tion exacte de cette différence. -

~

196

TABLHAU A. 2013 du

_{tableau-journal}

de rr° 1.

Fig. 5. sans aucune correction. Il _y a lieu de faire

_plusieurs

remarques

préliminaires :

tout

d’abord,

l’état de la

mer fut

_toujours

satisfaisant et le mouvement du navire

(roulis

et

_tangage)

faible. Les

_{angles indiqués}

sont des valeurs moyennes

exactes,

les mouvements du navire

ayant

pu seulement étaler due 2 ou 3

_degrés

autour de

ces _{valeurs moyennes la définition des incidences.}

D’autre

_part,

certaines mesures ont été faites dans des conditions

_{particulièrement}

favorables;

ce sont celles de

_{Buenos-Aires,}

où le «

Kerguelen

» est resté

une

_semaine,

et où les

_{enregistrements}

ont été effectués

sans

_interruption

et sans aucun mouvement. Celles faites à Rio de Janeiro et

Santos,

portent

aussi sur

_plus

de

quatre

jours

d’immobilité.

_Enfin,

celles du retour entre

Pernambouc et

_Dakar,

dans la zone

_{équatoriale,}

la

direc-tion du navire entre ces

_points

étant

_plus

inclinée sur

le

_méridien,

ont

_permis

un

_plus

_grand

nombre de lec-tures pour un même

_changement

de latitude.

Nous n’avons pas eu à tenir

compte

de l’effet

baro-métrique,

les courbes du baromètre

_enregistreur

_ayant

montré une très

_grande

constance

₍₁

cm de mercure de

197 Tableaux des résultats. -- Le

ta-bieau A donne un

_exemple

du

tableau-journal

de

_l’appareil

1. Les orienta-tions

_indiquées

sont celles du

_plan

des

compteurs.

Lorsque

ce

_plan

est

verti-cal,

les

_compteurs

sont dans la

_position

représentée

figure

3. Cela ne

_signifie

pas que tous les rayons

enregistrés

soient

verticaux;

on détecte aussi bien AB _que

_CD;

_néanmoins,

la direction de la

_{majeure partie}

_{des rayons est} verticale

_(*).

Nous avons fait aussi des mesures, en orientant le

_plan

des

compteurs

dans d’autres directions. L’indication : 30° Est

_signifie

_{que le}

plan

des

_compteurs

est orienté à 30e de la verticale et vers l’Est. Les mesures

correspondant

à diverses inclinaisons avaient _{pour but de} nous donner la courbe de

_répartition

du nombre des rayons en fonction de la distance

zéni-Fig. 6. - Résultats de

l’appareil n° 1 _(sans correction).

Le nombre entre parenthèses est _{le nombre de rayons enregistrés}

correspondant au _point de la courbe.

thale,

et _{aussi de comparer le nombre des rayons} arri-vant _{d’azimuths différents pour} une même distance zénithale. Le nombre total de rayons, la durée de

l’expérience,

la moyenne par

heure,

la

latitude,

sont

inscrits,

ainsi que des remarques sur le fonctionnement

des

_appareils.

’

Les courbes de la

_{figure 5}

donnent les vieillissements ~les trois

_appareils

en _pour cent des indications

_horaires,

résultant de la

_comparaison

des résultats obtenus à l’aller et au retour sous les mêmes latitudes.

TABLEAU B. - 1.

Rayons

Pésiillats salis corneclium·,

Le tableau B et la courbe de la

_figure

6

_{représentent}

les résultats bruts, sans aucune

_correction,

de

l’appa-reil 1. On voit,

_d’après

la courbe,

_qu’il

_y a une

décrois-sance due au

_{vieillissement,}

et une variation suivant la latitude

_superposée.

Le minimum

_équatorial

est très

net,

et la baisse

_{correspondante}

_{de 16 pour 100. Les} courbes de la

_figure

7 _{donnent les indications des}

appa-(*) Dans ce cas l’axe des _compteurs était orienté Nord-Sud.

reils 2 et

_{3; chaque point correspond}

à la moyenne des indications de l’aller et du

retour,

les filtres de 20 cm de

_plomb

étant

placés

entre les

compteurs.

On

aperçoit

une baisse

équatoriale

du même ordre. Les

tableaux C et D donnent les coefficients de filtration pour les écrans de 20 cm de

plomb,

en fonction de la

la-titude ;

aucune variation

systématique

ne s’en

_dégage.

TABLEAU C. -

Appareil n°

2.

Coefficient

de

_filtration

_par 20 cm de PloJ1zb en

_{l’onction de}

la

latitude.

Enfin,

les courbes de la

_{figure 8}

donnent les nombres de _rayons en fonction de leur direction vis-à-vis de la

verticale,

dans

_{deux régions :}

à 38° de latitude sud et sous

l’équateur.

On

_aperçoit

tout d’abord la baisse

équato-riale _{des rayons verticaux mais} en

_plus

une

_répartition

notablement différente des rayons

obliques.

En

parti-culier. la courbe

_équatoriale

est nettement

dissymé-trique

en faveur des rayons venus de

l’ouest,

alors que la courbe sous haute _{latitude est à peu}

_près

symé-trique,

confirmant les résultats de Johnson et autres

198

Mg.-L

Cette

_variation,

entre ~0° de latitude nord

_[ou

sud et

_{l’équateur,}

est _{voisine de 15 pour}

_100,

en *

ce

qui

concerne _{les rayons}

_{électroniques}

verticaux. Il est difficile de trouver une

_{interprétation}

de ce

résultat

_qui

ne soit

_pas

basée sur l’action du

_champ

magnétique

terrestre,

ce

_qui

conduit _{à dire que,} au moins aux distances de la surface du sol de l’ordre du rayon de la

terre,

le

_rayonnement

cos-mique

est en

_partie

formé de

_{corpuscules chargés}

électriquement.

Les différences dans les courbes de

_répartition

angulaire

peuvent

se résumer ainsi : A

_{l’équateur,}

il y a moins de rayons verticaux que sous ~0° de

latitude,

mais la différence sur _{les rayons}

_obliques

(45°)

est faible. Sous 40° de

_{latitude, la}

courbe est

symétrique,

l’est et l’ouest ne

_présentent

_{pas de}

différence

_{appréciable;}

sous

_{l’équateur,}

il vient

plus

de rayons de l’ouest _{que de}

_l’est,

surtout

entre

20° et ~0°

_d’angle

avec la verticale. TABLEAU D. -

Appareil

1?,, 3.

-Coefficient

de

_filtration

_par 20 cm de 1-lonib

en

_fonction

de la latitude.

Au

_total,

_{le nombre de rayons}

enregistrés

sur

_lesquels

ont

_porté

les mesures _{est de 120 000 pour}

l’appareil no 1,

et de

50

000 pour l’ensemble des cleux autres

ap-pareils.

Conclusion. - L’ensemble de ces résultats

_indique

_{que les}

variations en fonction de la

lati-tude,

de l’ionisation

_globale,

sont dus à la variation du nombre d’électrons

_(des

deux

_signes)

_qui

atteignent

la surface du sul en

temps

donné.

Fig. 8. -

Nombre de rayons en fonction de leur direction.

Les

_expériences

_{de filtration montrent que le}

_pouvoir

pénétrant

moyen des électrons

cosmiques

est resté sensiblement le même sous toutes les

latitudes,

en ce

qui

concerne _{les rayons à peu}

_près

verticaux. Mais les fluctuations des nombres obtenus ne _{sont pas}

négli-geables ;

si l’on doit déduire des indications que la baisse

_équatoriale

est _{moindre pour les rayons}

péné-trants que pour

l’ensemble,

cette différence est en tout

cas

_trop

faible _{pour que} nous _{ayons pu mettre} en

évidence directement un

_pouvoir

_pénétrant

_moyen

plus grand

à

_{l’équatetir.}

La mission était subventionnée par la Caisse des Recherches

_{Scientifiques.}

Nous tenons à remercier la

Compagnie

des

_Chargeurs

Réunis et

_{l’équipage}

du

va-peur «

_Kerguelen

»

qui

ont

beaucoup

facilité notre

tàche.

BIBLIOGRAPHIE

(1) P. AUGER, Journal de

_Physique,

_janvier 1934, 5, 1. (2) E. STÖRMER, Z.

_Astrophysik

_{(1930), 1,} 237; (1931), 3, 31.

(3) LEMAITRE et VALLARTA, Phys. Rev. (1933). 43. 87.

(4)

H. FERMI et B. Rossi, Accad. _{Lincei (1933), 17, 316.}

(5) R A. MILLIKAN, Phys. Rev. _(1930), 36, 1595.

(6) J. CLAY et H. BERLAGE, Naturwiss (1933),

20,

687.

(7) A, H. _{COMPTON, Phys.} Rev _(1933), 43. 387.

(8) H. H0152RLIN, Nature (1933), 132, 61

(9) F. _BEHOUNEK, Terr. _{Magnetisme (1929). 34,} 173.

(10) A. DAUVILLIER, Comptes Rendus, 26 déc. 1933, 197, p. 1741.

(11) W. BOTHE et _KOLHORSTER, Berlr. Ber. _(1930), 450.

(12) P. AUGER et L LEPRINCE-RINGUET, Comptes Rendus, 20 nov. 1933,

197, p. 1242.

(13) P. AUGER et L. LEPRINCE-RINGUET, Nature, 27 janvier 1934, 133, p. 138.

(14) T. H. JOHNSON, Phys. Rev (1933) 43, 854 et 1459.

(15) STEARNS et BENNET, Phys. Rev. (19 3), 43, 1038.