DOSSIER
Complications cardiovasculaires du diabète
Artériopathie oblitérante des membres inférieurs
chez les patients diabétiques
Lower extremity arterial disease in patients with diabetes
K. Mohammedi*, L. Alexandre*, L. Blanco-Baillet*, V. Rigalleau*
* Service d’endocrinologie, diabéto- logie, nutrition, hôpital Haut-Lévêque, Pessac, Bordeaux.
L’ artériopathie oblitérante des membres infé- rieurs (AOMI) est une obstruction partielle ou complète d’une ou de plusieurs artères des membres inférieurs (MI). C’est le vétérinaire français Bouley qui a rapporté pour la première fois, en 1831, une boiterie consécutive à une occlusion de l’ar- tère fémorale du membre postérieur chez un cheval.
Cette affection a été ensuite décrite chez l’homme par Brodie en 1846, mais c’est surtout Charcot qui a bien caractérisé et défini cette pathologie comme
“claudication intermittente“ en 1858. Les travaux ultérieurs ont montré que la claudication intermit- tente était liée à une ischémie au niveau du muscle, induite par la marche, et considérée comme une
“angine d’effort de la jambe“. Dès les années 1950, plusieurs études ont montré qu’au-delà de l’atteinte vasculaire périphérique, l’AOMI était également associée à un risque élevé d’amputation de MI, de maladie cardiovasculaire (MCV), et de mortalité. De nos jours, l’AOMI est un problème majeur de santé publique et sa prévalence augmente de façon endé- mique ces dernières décennies, à cause de l’explosion de la démographie mondiale, du vieillissement de la population, et de l’augmentation de l’incidence du tabagisme, de l’hypertension artérielle, et du diabète de type 2 (1). Cet article présente les principaux aspects épidémiologiques, physiopathologiques, cliniques, et thérapeutiques de l’AOMI chez les patients diabétiques.
Données épidémiologiques
L’AOMI touche plus de 200 millions de patients à travers le monde dont 40 millions en Europe (1).
Elle est 2 à 4 fois plus fréquente chez les diabétiques que chez les non-diabétiques (2). Peu d’études ont rapporté l’incidence de l’AOMI chez les patients dia- bétiques et leurs estimations sont variables : 1,24 cas pour 100 patients-années dans l’étude ADVANCE
et 3,7 cas pour 100 patients-années dans une cohorte australienne (3, 4). La prévalence d’AOMI varie d’une étude à l’autre en fonction de sa défini- tion et des caractéristiques de la population étudiée.
La prévalence de l’AOMI, définie par la présence d’une ulcération ou d’une amputation d’origine vasculaire ou d’antécédents de revascularisation, était estimée à 4,6 % dans l’étude ADVANCE (4).
Elle peut être plus importante, dépassant les 20 %, si l’AOMI est définie sur la base de l’index de pression systolique (IPS) [5]. Elle augmente au fur et à mesure de l’ancienneté du diabète : dans l’étude UKPDS, elle est passée de 1,2 % au moment du diagnostic du diabète à 12,5 % après 18 ans d’évolution (6). Le pronostic de l’AOMI est plus sévère chez les patients diabétiques que chez les non-diabétiques, avec un risque élevé d’amputation des MI, de MCV, et de mortalité (5, 7, 8). Les principaux facteurs de risque d’AOMI sont comparables aux autres facteurs de risque cardiovasculaire traditionnels, notamment l’âge, le sexe, la pression artérielle systolique, les concentrations plasmatiques des lipoprotéines, et le tabagisme actif (4, 6, 9). Certaines études ont montré que l’albuminurie et la rétinopathie diabétique étaient également des marqueurs de risque indépendants d’AOMI chez les patients dia- bétiques (4, 9).
Mécanismes
physiopathologiques
La claudication intermittente est liée à une réduction du flux sanguin, avec une baisse de l’afflux d’oxygène lors de l’effort physique, secondaire à une sténose ou à une occlusion d’une artère irriguant un muscle squelettique. Plusieurs mécanismes contribuent à cette ischémie aiguë, particulièrement la rigidité artérielle, les anomalies thrombotiques, l’inflamma- tion de bas grade, les produits avancés de la glyca-
© Correspondances en Métabolismes Hormones Diabètes et Nutrition 2018;22(3-4):69-74.
» Le sevrage tabagique, l’activité physique, et la réadaptation à la marche sont des mesures indispensables dans la prise en charge de l’AOMI.
Ulcération
Highlights
»Lower extremity arterial disease (LEAD) is a common and a severe vascular complica- tion in patients with diabetes.
It is associated with increased risk of lower-limb amputation, cardiovascular disease, and all- cause mortality.
»The initial screening for LEAD is based on a careful evaluation of medical history and a comprehensive clinical examination. Ankle-brachial index should be performed in patients with symptoms or signs of LEAD.
»The management of LEAD requires a multidisciplinary team. Diabetes and blood pressure controls, statins, and antiplatelet drugs are the key- treatments of LEAD.
»Revascularisation should be considered according to LEAD localization, medical condi- tions, and operator experience.
»Smoking cessation, physical activity, and walking rehabilita- tion are essential measures in the management of LEAD.
Keywords
Diabetes
Lower extremity artery disease
Amputation
Intermittent claudication Ulceration
tion, et le stress oxydant. Des études ont suggéré le développement d’une réaction inflammatoire aiguë secondaire à l’ischémie lors de l’exercice chez des patients présentant une claudication intermittente avec l’augmentation des concentrations plasma- tiques de plusieurs médiateurs (thromboxane, interleukine 8, molécule soluble d’adhésion 1, ou facteur de von Willebrand) et la libération d’agents vasoconstricteurs tels que l’endothéline 1 (10).
Les cellules endothéliales, par leur localisation stratégique entre le sang et les tissus, jouent un rôle majeur dans l’homéostasie vasculaire. Elles sécrètent plusieurs facteurs paracrines au niveau de la paroi et la lumière vasculaires. La dysfonction endothéliale, induite entre autres par les facteurs de risque cardiovasculaire, est responsable de troubles hémodynamiques et d’autres anomalies structurelles et fonctionnelles vasculaires, altérant la réactivité et la relaxation des vaisseaux, favorisant ainsi l’athé- rosclérose (11). Il est clairement établi que l’AOMI est une manifestation commune de l’athérosclérose des gros vaisseaux, mais des études récentes sug- gèrent également une participation de la dysfonction microvasculaire dans sa pathogénie (12).
Dépistage et diagnostic
Le dépistage d’AOMI chez les patients diabétiques repose sur un interrogatoire minutieux et un examen clinique rigoureux (13). Aucun examen complémen- taire n’est justifié chez les patients asymptoma- tiques. Une évaluation de la neuropathie diabétique est également indispensable, car elle peut masquer des formes d’AOMI paucisymptomatiques. La neuro- pathie diabétique distale est également impliquée dans la médiacalcose (14), qui est une anomalie spécifique du diabète, caractérisée par une calci- fication de la média responsable d’artères incom- pressibles. La présentation clinique de l’AOMI est évaluée selon la classification de Leriche et Fontaine ou celle de Rutherford. La claudication intermittente et les douleurs de décubitus sont des signes impor- tants à rechercher, mais ils peuvent être absents ou difficiles à distinguer parmi les autres causes, notamment neuropathiques. Toute détérioration de la qualité et de la vitesse de la marche doit être
prise en considération, ainsi que la fatigue, les dou- leurs, les crampes, l’inconfort, ou les brûlures au niveau des fesses, des cuisses, des mollets ou des pieds. Ces signes cliniques sont particulièrement évocateurs d’AOMI quand ils sont déclenchés par l’exercice physique ou une marche en montée, et rapidement soulagés par le repos. L’aspect général de la peau, l’état de la pilosité, et la température des MI doivent être soigneusement évalués. La palpation des pouls périphériques (pédieux, tibial postérieur, poplité et fémoral) est un examen simple et non onéreux qui doit être réalisé systématiquement chez tous les patients diabétiques. Néanmoins, il manque de reproductibi- lité, et ses conclusions dépendent des variations anato- miques des MI, de l’expérience des médecins, et des conditions de l’examen clinique. L’examen des pouls a une faible performance dans le diagnostic de l’AOMI, particulièrement celui du pouls pédieux, pouls qui peut être absent physio logiquement en l’absence d’anomalie vasculaire (15). En revanche, l’absence simultanée des pouls pédieux et tibial postérieur lors d’un examen minutieux, réalisé dans des conditions satisfaisantes, améliore la reproductibilité et la performance de cet examen dans le diagnostic d’AOMI (16). Enfin, nous avons rapporté récemment que l’absence de pouls périphériques était associée, de façon dose-réponse, à une augmentation du risque d’événements micro- et macrovasculaires, de déclin cognitif et de mortalité (17).
L’IPS est l’examen à réaliser en première intention chez les patients présentant des signes cliniques d’AOMI.
Un IPS est considéré comme normal entre 1,0 et 1,4 ; douteux entre 0,9 et 1,0 ; et clairement pathologique au-dessous de 0,9. Un IPS > 1,4 est également anormal, reflétant des artères rigides et calcifiées.
La performance de l’IPS < 0,9 n’est cependant pas par- faite dans le dépistage de l’AOMI chez les patients dia- bétiques, avec une sensibilité variant entre 29 et 95 % et une spécificité entre 58 et 97 % (18). L’intégration de l’IPS > 1,3 dans le dépistage de l’AOMI n’amé- liore pas la performance diagnostique. Cette perfor- mance imparfaite est particulièrement observée en cas de neuropathie périphérique ou de médiacalcose.
L’index brachial à l’orteil est plus performant en cas
de médiacalcose ou d’artères incompressibles (seuil
pathologique < 0,70). La pression systolique d’orteil
et la pression trans cutanée (TcPO
2) du dos du pied
sont indiquées dans le diagnostic d’ischémie critique
Artériopathie oblitérante des membres inférieurs chez les patients diabétiques
DOSSIER
Complications cardiovasculaires du diabète
des membres inférieurs (voir infra) ou pour estimer les chances de cicatrisation après une amputation de MI. L’étude hémodynamique apporte des informations complémentaires. Une onde triphasique reflète un bon état hémodynamique et donc l’absence d’AOMI.
La présence d’une onde mono- ou biphasique est en faveur d’une AOMI, mais la valeur prédictive positive de cet examen n’est pas optimale, particulièrement en présence de neuropathie (18). L’écho-doppler arté- riel des membres inférieurs est le premier examen d’imagerie permettant de confirmer le diagnostic d’AOMI, il doit être réalisé dans le cadre d’un projet thérapeutique chez des patients symptomatiques. Cet examen simple, non invasif et peu coûteux permet une étude anatomique et hémodynamique des lésions sans être affecté par les calcifications artérielles. En revanche, l’écho-doppler est très opérateur-dépen- dant. L’angioscanner, l’angio-IRM, et l’angiographie numérique sont des examens invasifs qui permettent un diagnostic topographique précis ; ils sont souvent réalisés dans le cadre d’un bilan préopératoire. Sur le plan topographique, on peut distinguer classiquement
l’atteinte proximale (depuis l’artère iliaque commune jusqu’à la fémorale superficielle) de l’atteinte distale (depuis l’artère poplitée jusqu’à la pédieuse). Cette dernière localisation est particulièrement observée chez les patients diabétiques.
Cas particulier de l’ischémie critique chronique
On estime que 50 à 70 % des patients souffrant d’ischémie critique chronique (ICC) sont diabé- tiques, en particulier ceux présentant un pied dia- bétique neuro-ischémique. Le diagnostic d’ICC est évoqué devant la présence de douleurs de décubitus chronique (> 2 semaines), typiquement au niveau de l’avant-pied, avec ou sans troubles trophiques.
Le diagnostic d’ICC doit être discuté, même en l’ab- sence de douleurs si le diabète est compliqué de neuropathie. Il est confirmé par un IPS < 0,4, une pression de la cheville < 50 mmHg, une pression d’orteil < 30 mmHg, ou une TcPO
2< 30 mmHg.
Tableau I. Stades de l’ischémie aiguë des membres inférieurs (19).
Stade Catégorie Déficit sensitif Déficit moteur Pronostic
I Membre viable Aucun Aucun Pas besoin de traitement immédiat
IIa Ischémie discrètement menaçante
Aucun ou uniquement
localisé aux orteils Aucun Sauvetage si rapidement traité
IIb Ischémie
immédiatement menaçante
Orteils et au-delà Léger/modéré Sauvetage si revascularisation rapide
III Irréversible Profond, anesthésiant Profond, paralysant Amputation, déficit neurologique irréversible
Tableau II. Classification WIFI (Wound, Ischemia, Foot Infection) du risque d’amputation (20).
Composantes
W.I.FI Score Description
W (ulcère) 0 Douleur de décubitus sans ulcère
1 Petit ulcère superficiel ou distal du pied ou de la jambe, sans gangrène
2 Ulcère profond avec exposition de l’os, articulation, ou tendon ± gangrène limitée aux orteils 3 Ulcère profond étendu, touchant éventuellement le talon ou le calcanéum ± gangrène étendue
I (ischémie) IPS Tension artérielle de cheville
(mmHg) Pression d’orteil ou TcPO2
0 ≥ 0,80 > 100 ≥ 60
1 0,60-0,79 70-100 40-59
2 0,40-0,59 50-70 30-39
3 < 0,40 < 50 < 30
FI (infection
du pied) 0 Absence de signes ou symptômes d’infection 1 Infection locale avec dermohypodermite
2 Infection locale du pied avec atteinte des tissus profonds 3 Infection sévère avec atteinte systémique
IPS : index de pression systolique ; TcPO2 : pression transcutanée.
de proposer une prise en charge médicochirurgi- cale appropriée (tableau I) [19]. La nécessité d’une amputation doit également être évaluée rapidement.
La nouvelle classification WIFI (Wound, Ischemia,
Foot Infection), actuellement recommandée, fournitun score fondé sur des stades de sévérité progressive (de 0 à 3) de l’ulcération, de l’ischémie et de l’infec- tion (tableau II) [20]. Ainsi, un score W0-I0-FI0 est associé à un risque très faible d’amputation contrai- rement au score W3-I3-FI3, qui reflète un risque très élevé.
Prise en charge thérapeutique
La prise en charge de l’AOMI doit être pluridiscipli- naire, impliquant diabétologue, chirurgien vasculaire, infectiologue, radiologue, médecin de réadaptation physique, addictologue, infirmière, podologue, orthoprothésiste, et kinésithérapeute. Un contrôle strict des facteurs de risque cardiovasculaire est essentiel pour traiter l’AOMI et, surtout, pour améliorer le pronostic cardiovasculaire et global des patients.
Traitements du diabète
Un contrôle strict du diabète est indispensable et recommandé devant toute AOMI (21, 22). Lors de l’étude UKPDS, chaque baisse d’un point ( %) d’HbA1c était associée à une réduction de 43 % du risque d’AOMI (amputation ou mort secondaire à un événement vasculaire périphérique) (23). En revanche, cette étude n’a pas montré de réduction significative du risque d’AOMI chez les patients bénéficiant d’un équilibre strict du diabète lors du suivi épidémiologique (24). Lors de l’étude ADVANCE, l’incidence de l’AOMI était comparable dans les 2 bras du traitement du diabète (intensif versus standard) (4). De façon intéressante, les ana- lyses post hoc de l’étude BARI-2D ont suggéré que le traitement insulinosensibilisateur (metformine ou thiazolidinedione), comparé au traitement insulinosécréteur (sulfamide, glinide ou insuline), était associé à une réduction de l’incidence d’AOMI (IPS ≤ 0,9, revascularisation des artères péri- phériques ou amputation) [25]. Par ailleurs, Marso et al. ont rapporté dans l’étude SUSTAIN-6 que le traitement par sémaglutide, analogue du GLP-1 à libération prolongée, était associé à 35 % de réduc-
MI n’a pas été rapporté (26). Enfin, l’étude CANVAS a montré qu’en comparaison au placebo, un traite- ment par canaglifozine, inhibiteur du cotransporteur sodium-glucose de type 2 (iSGLT2), était associé à 2 fois plus de risque d’amputation mineure ou majeure des MI (27). L’augmentation du risque d’am- putation était davantage liée à l’atteinte vasculaire que neuropathique dans l’étude CANVAS. Mais le lien entre SGLT2 et amputation n’est pas clairement élucidé et, bien sûr, la question de l’effet de classe est posée. Ainsi, dans l’essai clinique EMPA-REG OUTCOME, l’incidence des amputations de MI était comparable dans les 2 bras (empaglifozine versus placebo) [28]. D’autres études observationnelles n’ont pas noté d’élévation du risque d’amputation des MI à la suite des traitements par iSGLT2. Les mécanismes physiopathologiques susceptibles d’expliquer le risque élevé d’amputation de MI lié à la canaglifozine dans l’étude CANVAS ne sont pas encore élucidés.
Traitements de l’hypertension artérielle L’étude observationnelle de l’UKPDS a montré que chaque baisse de 10 mmHg de pression artérielle était associée à 16 % de réduction du risque d’AOMI (29).
Les patients randomisés initialement dans le groupe
“traitement antihypertenseur intensif“ avaient une réduction significative de 50 % du risque d’AOMI après 20 ans de suivi total (30). Les analyses post hoc de l’étude VADT ont également montré une réduction du risque d’amputation chez les participants présentant une faible pression artérielle systolique (< 140 versus
≥ 140 mmHg) [31]. L’intérêt de diminuer la pression artérielle pour réduire le risque cardiovasculaire chez les patients atteints d’AOMI ne fait aucun doute, mais la balance bénéfice-risque de chaque classe d’antihy- pertenseurs n’a pas été suffisamment étudiée. En l’état actuel des connaissances, les inhibiteurs de l’enzyme de conversion, les antagonistes des récepteurs de l’an- giotensine II et les inhibiteurs des canaux calciques peuvent être privilégiés pour leur effet vasodilatateur périphérique.
Traitements hypolipémiants
Les sociétés européennes de cardiologie (Euro-
pean Society of Cardiology [ESC]) et de chirurgie
vasculaire (European Society for Vascular Surgery
Artériopathie oblitérante des membres inférieurs chez les patients diabétiques
DOSSIER
Complications cardiovasculaires du diabète
[ESVS]) recommandent chez tous les patients souffrant d’AOMI un LDL-cholestérol < 0,70 g/l (ou une baisse de 50 % par rapport au taux de base s’il est situé entre 0,70 et 1,35 g/l) (22). Peu d’études ont évalué l’intérêt des statines dans le développement ou la progression de l’AOMI, mais plusieurs études randomisées ou observationnelles ont montré leur intérêt dans la réduction de MCV chez les patients atteints de complications vascu- laires périphériques (32). D’autres études suggèrent l’intérêt des statines dans l’amélioration du péri- mètre de marche (33). Un éventuel bénéfice des fibrates chez les patients artéritiques a été égale- ment évoqué. Dans l’étude FIELD, le traitement par fénofibrate, comparé au placebo, a montré une réduction de 36 % du risque d’amputation des MI, mais cette protection ne concernait pas les amputations majeures liées à une atteinte des gros vaisseaux (34).
Antiagrégants plaquettaires et anticoagulants
Un traitement par antiagrégants plaquettaires (AAP) est indiqué chez tous les patients avec AOMI symptomatique ou ayant bénéficié d’une revascularisation. Il permet de réduire le risque d’événements vasculaires périphériques et de MCV.
Certaines données de la littérature peuvent encou- rager l’utilisation du clopidogrel dans l’AOMI. Une large méta-analyse de 18 essais cliniques rando- misés et contrôlés chez 5 269 patients avec AOMI n’a pas démontré de bénéfice significatif de l’aspi- rine en termes de réduction de MCV, sauf pour l’ac- cident vasculaire cérébral (AVC) non fatal quand il a été considéré seul comme un critère de jugement secondaire (35). L’étude CAPRIE, incluant 20 % de participants diabétiques, a montré que le clopi- dogrel 75 mg était supérieur à l’aspirine 325 mg en termes de prévention cardiovasculaire chez les patients avec antécédents d’AOMI symptomatique ou d’infarctus du myocarde (IDM), ou d’AVC isché- mique (36). Le traitement par ticagrelor, comparé au clopidogrel, n’a pas montré de réduction des événements vasculaires (cardiovasculaires ou péri- phériques) chez 13 885 participants (dont 40 % de diabétiques) atteints d’AOMI symptomatique (37).
Il n’existe pas de bénéfice évident en faveur d’un double traitement AAP. Dans le sous-groupe des patients avec AOMI (36 % de diabétiques) de l’étude CHARISMA, un traitement par 2 AAP (clopidogrel plus aspirine versus aspirine seule) a
permis de réduire le risque d’IDM, mais sans autres protections vasculaires, notamment périphériques, avec un risque élevé d’hémorragie modérée (38).
Par ailleurs, un double traitement AAP, associant clopidogrel et aspirine, peut être prescrit pendant 1 mois après revascularisation endovasculaire et pose d’un stent au niveau sous-inguinal (22). Cette association peut être également discutée après un bypass au-dessous du genou avec pose d’une prothèse.
Les sociétés savantes européennes (ESC et ESVS) ne recommandent pas d’AAP en cas d’AOMI asympto- matique sans autre localisation cardiovasculaire (22).
En effet, Belch et al. n’ont pas montré de bénéfice à un traitement par aspirine ou antioxydant (seuls ou combinés), comparativement au placebo, chez 1 276 patients diabétiques avec AOMI asymp- tomatique, en termes de MCV, de mortalité, ou d’amputation majeure secondaire à une ischémie critique (39).
Un traitement anticoagulant n’est recommandé qu’en présence d’indications classiques d’anticoa- gulation efficace. Il doit être utilisé seul, sauf dans de rares cas (exemple : revascularisation endovas- culaire) où une association avec un traitement AAP est envisagée pendant 1 mois, mais seulement si le risque hémorragique est jugé faible. Les résultats récents de l’étude COMPASS montrent qu’une asso- ciation d’aspirine avec le rivaroxaban, un inhibiteur oral du facteur Xa, comparée à l’aspirine seule, réduit de 46 % le risque d’événements vasculaires péri- phériques, notamment d’amputation de MI chez des patients avec des antécédents de MCV ou d’AOMI (40).
Les patients diabétiques (44 % à l’inclusion) bénéficient de cette association de la même façon que les autres participants. Cependant, ce bénéfice n’a pas été observé avec le rivaroxaban seul, et il a été surtout contreba- lancé par un risque élevé d’hémorragie majeure, par- ticulièrement gastro-intestinale. Un traitement par vorapaxar, un antagoniste sélectif du récepteur pla- quettaire PAR-1, a également permis de réduire le risque d’événements vasculaires périphériques, mais avec une augmentation du risque hémorragique chez des patients avec antécédents de MCV stable (41).
Autres traitements vasodilatateurs
Certains vasodilatateurs peuvent être utilisés pour
améliorer la claudication intermittente, tels le
cilostazol et le naftidrofuryl, mais leur bénéfice
est minime à modéré, avec un niveau de preuve
limité (33).
Les facteurs de croissance et les cellules souches ont été également testés dans l’AOMI, et les résul- tats sont encourageants. Une revue récente n’a pas rapporté l’intérêt d’un traitement par facteurs de croissance dans la réduction du risque de décès, d’amputation majeure, ni dans l’amélioration du périmètre de marche (42). En revanche, ces traite- ments amélioraient les anomalies hémodynamiques et diminuaient le risque d’amputations mineures, mais le niveau de biais était élevé.
Une large méta-analyse récente a montré que l’auto- greffe de cellules souches réduisait le risque d’ampu- tation, augmentait le taux de survie sans amputation et améliorait la cicatrisation des ulcères (43). Les auteurs ont rapporté également une augmentation de l’IPS et de la TcPO
2, et une réduction des douleurs de décubitus. L’on notera avec intérêt que la réduction du risque d’amputation était plus marquée dans les études avec une forte prévalence de diabète.
Traitements non pharmacologiques Le sevrage de l’intoxication tabagique est indispen- sable pour éviter le développement ou l’aggravation de l’AOMI (44). L’exposition passive à la cigarette doit être également évitée. L’activité physique est indispensable dans la prise en charge des patients artéritiques, en particulier ceux présentant une claudication intermittente. Elle améliore le péri- mètre de marche et la qualité de vie (45). Une activité physique supervisée avec une rééducation à la marche est largement recommandée chez les
Revascularisation chirurgicale et endovasculaire
La prise en charge chirurgicale de l’AOMI a connu beaucoup de progrès ces dernières années, et elle est actuellement mieux codifiée (22). La revascularisa- tion chirurgicale est recommandée pour les occlusions aorto-iliaques et bifémorales. Une revascularisation endovasculaire peut être discutée en première inten- tion pour les atteintes proximales, en cas de lésion courte, chez les patients avec une comorbidité sévère, ou dans les centres experts. Pour les lésions infrapo- plitées, une revascularisation chirurgicale par pontage est recommandée en première intention avec un bon niveau de preuve (22). Une revascularisation endovas- culaire peut également être envisagée en cas d’atteinte distale.
Conclusion
L’AOMI est une complication grave menaçant le pronostic fonctionnel, cardiovasculaire et vital des patients diabétiques. Malgré sa gravité et le fardeau socio économique qu’elle engendre, l’AOMI n’a pas été suffisamment étudiée, particulièrement lors des grandes études d’intervention. Des études fonda- mentales et cliniques sont indispensables afin de mieux comprendre la physiopathologie de l’AOMI, et d’améliorer les stratégies de dépistage et de prise
en charge thérapeutique. ■
des associations de recherche dont il est membre, des soutiens financiers sous forme d’honoraires pour communication ou expertise, ou d’invitations à des congrès de la part des sociétés suivantes : Boehringer-Ingelheim, Eli Lilly, Novo Nordisk, Proteor, Sanofi- Aventis, Servier et Takeda.
Laure Alexandre déclare avoir reçu à titre personnel des invitations à des congrès des sociétés suivantes : Lilly, Novo Nordisk, Sanofi-Aventis et Servier.
Laurence Blanco-Baillet déclare avoir reçu à titre personnel des soutiens financiers sous forme d’honoraires pour communication, ou d’invitation à des congrès des sociétés suivantes : Eli Lilly, Novo Nordisk, Sanofi- Aventis, Servier et Takeda.
Vincent Rigalleau déclare avoir reçu des prix de recherche en nutrition du Comité interprofessionnel de la dinde française en 1996, et de l’institut Appert en 1999, de l’Alfediam et de l’Académie nationale de médecine en partenariat avec l’institut Servier du diabète en 1992, 1995, et 1999, de l’Alfediam en partenariat avec Roche en 2001, de l’Alfediam en partenariat avec Merck Lipha Santé en 2003, être président du comité de titration de l’essai Galapagos (Sanofi-Aventis), et avoir été pris en charge pour participation à des congrès (transport, hôtel, repas) par les laboratoires Bayer, GSK, Novo Nordisk, Lilly, Pfizer, Takeda, Schering-Plough, MSD, Novartis et Abbott.
1. Fowkes FG, Rudan D, Rudan I et al. Comparison of global estimates of prevalence and risk factors for peripheral artery disease in 2000 and 2010: a systematic review and analysis.
Lancet 2013;382:1329-40.
2. Criqui MH, Aboyans V. Epidemiology of peripheral artery disease. Circ Res 2015;116:1509-26.
3. Norman PE, Davis WA, Bruce DG, Davis TM. Peripheral arterial disease and risk of cardiac death in type 2 diabetes: the Fremantle Diabetes Study. Diabetes Care 2006;29:575-80.
4. Mohammedi K, Woodward M, Hirakawa Y et al. Microvas- cular and macrovascular disease and risk for major peripheral arterial disease in patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 2016;39:1796-803.
5. Dormandy JA, Betteridge DJ, Schernthaner G et al. Impact of peripheral arterial disease in patients with diabetes--re- sults from PROactive (PROactive 11). Atherosclerosis 2009;202:272-81.
6. Adler AI, Stevens RJ, Neil A et al. UKPDS 59: hyper- glycemia and other potentially modifiable risk factors for
peripheral vascular disease in type 2 diabetes. Diabetes Care 2002;25:894-9.
7. Sampson UK, Fowkes FG, McDermott MM et al. Global and regional burden of death and disability from peripheral artery disease: 21 world regions, 1990 to 2010. Glob Heart 2014;9:145-58.e21.
8. Mohammedi K, Woodward M, Hirakawa Y et al. Presen- tations of major peripheral arterial disease and risk of major outcomes in patients with type 2 diabetes: results from the ADVANCE-ON study. Cardiovasc Diabetol 2016;15:129.
9. Althouse AD, Abbott JD, Forker AD et al. Risk factors for inci- dent peripheral arterial disease in type 2 diabetes : results from the Bypass Angioplasty Revascularization Investigation in type 2 Diabetes (BARI 2D) Trial. Diabetes Care 2014;37:1346-52.
10. Mangiafico RA, Malatino LS, Spada RS et al. Treadmill exercise-induced release of endothelin-1 in patients with peripheral arterial occlusive disease at Fontaine stage IIb.
Int Angiol 2000;19:14-7.
11. Brevetti G, Schiano V, Chiariello M. Endothelial dysfunc- tion : a key to the pathophysiology and natural history of peripheral arterial disease? Atherosclerosis 2008;197:1-11.
12. Fiordaliso F, Clerici G, Maggioni S et al. Prospective study on microangiopathy in type 2 diabetic foot ulcer.
Diabetologia 2016;59:1542-8.
13. American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes - Microvascular Complications and Foot Care - 2018. Diabetes Care 2018;41(Suppl. 1): S105-S118.
14. Jeffcoate WJ, Rasmussen LM, Hofbauer LC, Game FL.
Medial arterial calcification in diabetes and its relationship to neuropathy. Diabetologia 2009;52:2478-88.
15. Silverman JJ. The incidence of palpable dorsalis and pedis and posterior tibial pulsations in soldiers; an analysis of over 1,000 infantry soldiers. Am Heart J 1946;32:82-7.
Références bibliographiques
Artériopathie oblitérante des membres inférieurs chez les patients diabétiques
DOSSIER
Complications cardiovasculaires du diabète
16. Armstrong DW, Tobin C, Matangi MF. The accuracy of the physical examination for the detection of lower extremity peripheral arterial disease. Can J Cardiol 2010;26(10):e346- 50.
17. Mohammedi K, Woodward M, Zoungas S et al. Absence of peripheral pulses and risk of major vascular outcomes in patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 2016;39:2270-7.
18. Brownrigg JR, Hinchliffe RJ, Apelqvist J et al. Effective- ness of bedside investigations to diagnose peripheral artery disease among people with diabetes mellitus: a systematic review. Diabetes Metab Res Rev 2016;32(Suppl. 1):119-27.
19. Rutherford RB, Baker JD, Ernst C et al. Recommended standards for reports dealing with lower extremity ischemia : revised version. J Vasc Surg 1997;26:517-38.
20. Mills JL Sr, Conte MS, Armstrong DG et al. The Society for Vascular Surgery Lower Extremity Threatened Limb Classifi- cation System: risk stratification based on wound, ischemia, and foot infection (WIfI). J Vasc Surg 2014;59:220-34.e1-2.
21. Takahara M, Kaneto H, Iida O et al. The influence of glycemic control on the prognosis of Japanese patients undergoing percutaneous transluminal angioplasty for critical limb ischemia. Diabetes Care 2010;33:2538-42.
22. Aboyans V, Ricco JB, Bartelink MEL, Bjorck M et al.
2017 ESC Guidelines on the diagnosis and treatment of peri- pheral arterial diseases, in collaboration with the European Society for Vascular Surgery (ESVS): Document covering atherosclerotic disease of extracranial carotid and verte- bral, mesenteric, renal, upper and lower extremity arteries.
Endorsed by: the European Stroke Organization (ESO), The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Peripheral Arterial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC) and of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur Heart J 2017. [Epub ahead of print]
23. Stratton IM, Adler AI, Neil HA et al. Association of gly- caemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study. BMJ 2000;321:405-12.
24. Holman RR, Paul SK, Bethel MA, Matthews DR, Neil HA. 10-year follow-up of intensive glucose control in type 2 diabetes. N Engl J Med 2008;359:1577-89.
25. Althouse AD, Abbott JD, Sutton-Tyrrell K et al. Favorable effects of insulin sensitizers pertinent to peripheral arterial disease in type 2 diabetes: results from the Bypass Angio- plasty Revascularization Investigation 2 Diabetes (BARI 2D) trial. Diabetes Care 2013;36:3269-75.
26. Marso SP, Bain SC, Consoli A et al. Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes.
N Engl J Med 2016;375:1834-44.
27. Neal B, Perkovic V, Mahaffey KW et al. Canagliflozin and cardiovascular and renal events in type 2 diabetes. N Engl J Med 2017;377:644-57.
28. Zinman B, Wanner C, Lachin JM et al. Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes.
N Engl J Med 2015;373:2117-28.
29. Adler AI, Stratton IM, Neil HA et al. Association of sys- tolic blood pressure with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 36): prospective observational study. BMJ 2000;321:412-9.
30. Holman RR, Paul SK, Bethel MA, Neil HA, Matthews DR.
Long-term follow-up after tight control of blood pressure in type 2 diabetes. N Engl J Med 2008;359 :1565-76.
31. Anderson RJ, Bahn GD, Moritz TE et al. Blood pressure and cardiovascular disease risk in the Veterans Affairs Diabetes Trial. Diabetes Care 2011;34:34-8.
32. Kumbhani DJ, Steg PG, Cannon CP et al. Statin therapy and long-term adverse limb outcomes in patients with peri- pheral artery disease: insights from the REACH registry. Eur Heart J 2014;35:2864-72.
33. Momsen AH, Jensen MB, Norager CB et al. Drug therapy for improving walking distance in intermittent claudica- tion: a systematic review and meta-analysis of robust randomised controlled studies. Eur J Vasc Endovasc Surg 2009;38:463-74.
34. Rajamani K, Colman PG, Li LP et al. Effect of fenofibrate on amputation events in people with type 2 diabetes mel- litus (FIELD study): a prespecified analysis of a randomised controlled trial. Lancet 2009;373:1780-8.
35. Berger JS, Krantz MJ, Kittelson JM, Hiatt WR. Aspirin for the prevention of cardiovascular events in patients with
peripheral artery disease: a meta-analysis of randomized trials. JAMA 2009;301:1909-19.
36. CAPRIE Steering Committee. A randomised, blinded, trial of clopidogrel versus aspirin in patients at risk of ischaemic events (CAPRIE). Lancet 1996;348:1329-39.
37. Hiatt WR, Fowkes FG, Heizer G et al. Ticagrelor versus clopidogrel in symptomatic peripheral artery disease.
N Engl J Med 2017;376:32-40.
38. Cacoub PP, Bhatt DL, Steg PG, Topol EJ, Creager MA.
Patients with peripheral arterial disease in the CHARISMA trial. Eur Heart J 2009;30:192-201.
39. Belch J, MacCuish A, Campbell I et al. The prevention of progression of arterial disease and diabetes (POPADAD) trial : factorial randomised placebo controlled trial of aspirin and antioxidants in patients with diabetes and asymptomatic peripheral arterial disease. BMJ 2008;337:a1840.
40. Anand SS, Bosch J, Eikelboom JW et al. Rivaroxaban with or without aspirin in patients with stable peripheral or carotid artery disease: an international, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2017 [Epub ahead of print]
41. Bonaca MP, Scirica BM, Creager MA et al. Vorapaxar in patients with peripheral artery disease: results from TRA2°P- TIMI 50. Circulation 2013;127:1522-9,9e1-6.
42. Gorenoi V, Brehm MU, Koch A, Hagen A. Growth factors for angiogenesis in peripheral arterial disease. Cochrane Database Syst Rev 2017;6:CD011741.
43. Rigato M, Monami M, Fadini GP. Autologous cell therapy for peripheral arterial disease: systematic review and meta-analysis of randomized, nonrandomized, and noncontrolled studies. Circ Res 2017;120:1326-40.
44. Lim SS, Vos T, Flaxman AD et al. A comparative risk assessment of burden of disease and injury attributable to 67 risk factors and risk factor clusters in 21 regions, 1990- 2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet 2012;380:2224-60.
45. Lane R, Ellis B, Watson L, Leng GC. Exercise for intermittent claudication. Cochrane Database Syst Rev 2014;(7):CD00090.
