• Aucun résultat trouvé

Avis 51.877 du 27 octobre 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis 51.877 du 27 octobre 2016"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D’ÉTAT

===============

N° CE : 51.877

Projet de règlement grand-ducal

concernant l’exécution :

­ des actes du Conseil, de la Commission et de la Banque centrale européenne ainsi que des arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne

­ des décisions du Comité d’arbitrage de la Communauté européenne de l’énergie atomique

Avis du Conseil d’État

(27 octobre 2016)

Par dépêche du 9 septembre 2016, le Premier ministre, ministre d’État, a soumis à l’avis du Conseil d’État le projet de règlement grand-ducal sous rubrique, élaboré par le ministre des Affaires étrangères et européenn

es.

Au texte du projet de règlement grand-ducal étaient joints un exposé des motifs, un commentaire des articles, une fiche financière ainsi qu’une fiche d’évaluation d’impact.

*

Le Conseil d’État marque son accord au projet de règlement sous rubrique qui a pour objet d’abroger et de remplacer le règlement grand-ducal du 17 octobre 1962 concernant l’exécution des décisions et arrêts des Communautés européennes afin de tenir compte des changements intervenus depuis 1962 au niveau des instances européennes.

Observations d’ordre légistique Article 2

Le Conseil d’État propose d’omettre les termes « selon le cas » en ce qu’ils sont superflus et d’écrire « le ministre des Affaires étrangères et européennes » au lieu de « Notre Ministre des Affaires étrangères et européennes ».

Article 3

À la première phrase de l’article sous avis, le Conseil d’État suggère d’écrire « le ministre de la Justice » au lieu de « Notre Ministre de la Justice ».

(2)

2 Article 4

Le Conseil d’État propose de libeller la disposition sous examen comme suit :

« Art. 5. Le règlement grand-ducal du 17 octobre 1962 concernant l’exécution des décisions et arrêts des Communautés européennes est abrogé. »

Ainsi délibéré en séance plénière, le 27 octobre 2016.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Georges Wivenes

Références

Documents relatifs

Par lettre de mise en demeure du 16 juin 2016, la Commission européenne a introduit contre le Luxembourg une procédure en manquement d’État en relevant que plusieurs dispositions

Le Conseil d’État note que le projet de loi institue le Haut- Commissariat à la Protection nationale comme autorité compétente aux fins de l’application du règlement (UE)

En effet, l’article unique prévoit que « [l]orsque la Convention est modifiée par un Protocole relatif à la Convention comprenant la disposition ci-dessous, et si la disposition

Le projet de loi arrête la procédure à suivre : il crée une obligation pour le Gouvernement de soumettre tous les deux ans un rapport à la Chambre des députés

Si le Conseil d’État peut admettre cette finalité et le moyen pour y arriver par le biais d’un aménagement des secrets professionnels respectifs, il n’en estime pas moins que

De même, le point 3 du paragraphe 1 er de l’article 53bis qui permet d’obtenir une autorisation de séjour « investisseur » à condition d’investir 3 millions d’euros dans

budgétaire d'annualité, le cas échéant, les États membres veillent à ce qu'un contrat respectant les principes de base et paramètres énoncés à l'annexe V soit

Le paragraphe 2 ne rentre pas dans les missions dévolues à l’Administration par l’article 61 du projet de loi n o 6931 précité ; la disposition sous revue doit partant