Auteu
Jean-L secrét Promé
Lausa
OBS
urs :
Luc Kissling, taire général éterre
nne, décembr
ERVA
Rap
Jac col Fid
re 2010.
ATOIRE
pport su
cques Pasquie llaborateur dasol
Pro
E ECO
ur les ré
er,
ométe
ONOM
ésultats
erre
MIQUE
s 2009
e
E
9
Table des matières
Introduction 5
1 L’agriculture vaudoise en comparaison suisse – quelques données statistiques 6
1.1 Nombre d’exploitations et leur évolution 6
1.2 Détenteurs et effectifs d’animaux 7
1.3 Surfaces exploitées et emplois 8
1.4 Utilisation du sol 9
1.5 Comptes économiques et régionaux de l’agriculture VD et CH 11
1.5.1 Commentaires des comptes économiques de l’agriculture vaudoise 12
1.6 Résumé des statistiques générales 12
2 Grandeur de l’exploitation et résultats économiques 13
2.1 Quelle corrélation entre la SAU et les résultats ? 13
2.2 Quelques graphiques de corrélation significatifs 14
2.2.1 SAU et prestation totale 14
2.2.2 SAU et charges de structure 14
2.2.3 SAU et revenu agricole 15
2.2.4 Corrélations entre la SAU et divers résultats 16
2.2.5 Commentaires du tableau 7 17
2.3 Conclusions du chapitre 2 17
3 Approche statistique des résultats comptables financiers des exploitations confiant
leur comptabilité à Fidasol SA 18
3.1 Introduction 18
3.2 Résultats principaux comparés Suisse entière et canton de Vaud 18
3.2.1 Remarques méthodologiques 18
3.2.2 Résultats principaux (cf tableaux 1 p. 17 et tableau «Toutes les exploitations» p. 20) 20
3.3 Commentaires des résultats comptables vaudois 21
3.4 Annexes : tableaux de résultats détaillés 22
Introdu
Le cinquiè partie gén plupart de Quelle est est-elle le tenterons Enfin, les Agro-Twin Avec cette canton de
uction
ème rapport de nérale présenta es résultats port t la relation ent principal para de discerner, a résultats princ n seront mis en e publication, e Vaud.
e l’Observatoir ant l’agriculture tent sur les dix tre la grandeur amètre qui exp avec les moyen cipaux du dépo n comparaison
nous souhaito
re économique e vaudoise dan x années 1999 à de l’exploitatio plique les diffé
s dont nous di ouillement des avec l’échantil ons rendre visib
e de l’agricultu ns le contexte à 2009, soit la on et le revenu rences de perf isposons, en de s comptabilités
lon suisse anal ble en peu de
re vaudoise co e helvétique, a
durée de la «no , les liquidités formances d’un euxième partie
des entreprise lysé, lui, par AR chiffres les pri
Pro
omprend comm insi que son é ouvelle» politiq
et d’autres résu ne entreprise à .
es vaudoises tr RT.
ncipales caract
omét
me d’habitude, évolution dans que agricole.
ultats économi à l’autre ? C’es
ravaillant avec
téristiques de l
erre
, une première s le temps. La
iques ? La SAU t ce que nous
le programme
l’agriculture du
e
e a
U s
e
u
1 L’
st
1.1 No
Tableau 1
< 3 3 - 10 10 - 20 20 - 30 30-50
>50 Total Sources : OFS
Depuis 1999, 1’700 exploita près de 3 % diminution du plus rapide q supportable » l’exode rural d plus rapide q constater dan suisse, cette c Il faut en out économiques
’agricultur tatistiques
ombre d’ex
VD 1999 1478
707 1202 1317 1074 212 5990 S ; SCRIS.
le canton de ations, 27,61 %
% par année. D u nombre de d que la cadenc
, de 2,5 % p dans notre can u’en moyenne ns notre canton catégorie est en
tre rappeler qu et des nouvea
e vaudoi s
ploitations e
VD 2008 472 565 752 1002 1171 374 4336
Vaud a perdu
% de ses effec Dans notre ca domaines agric ce jugée « soc
par an. Le ryt nton est près d e suisse. Les tr n la diminutio n augmentation e les données ux critères de r
ise en c
et leur évol
8 VD 2009 500 541 715 948 1148
407 4259
plus de ctifs, soit anton, la
coles est cialement thme de de 60 % rès petites exp on des entrepri
n.
ont été révisé recensement ex U up
« e
comparais
ution
9 VD en % 1999-20 -6.62%
-2.35%
-4.05%
-2.80%
0.69%
9.20%
-2.89%
ploitations ont ises de 20 à 3
ées en 1996 en xcluant certaine Une diminution ne durée d’ac ratique, sans supportable » n tant que corp
P
son suiss
%/an
009 CH 19
% 1006
% 1956
% 2580
% 1147
% 555
% 112
% 7359
disparu en pr 30 hectares à u
n fonction de es petites explo n de 2,5% des ctivité de 40 a
s successeur individuelleme ps social qui m
Prom
se – que
999 CH 2
68 664
61 1314
08 198
74 1155
59 693
21 188
91 600
remier. Il est t une vitesse so
la nouvelle no oitations.
exploitations p ans, après quo
. Socialemen ent. Mais à te meurt en silence
méte
elques do
009
CH e 199
48 -3
46 -3
65 -2
54 0.
37 2.
84 6.
34 -1
toutefois préoc utenue, alors
omenclature de par année corre oi le paysan c nt, ce rythm
erme c’est l’ag e
rre
onnées
en %/an 9-2009 .40%
.28%
.30%
.07%
.48%
.81%
.84%
ccupant de qu’au plan
es activités espond à
cesse sa me est griculture
Graphique
1.2
Tableau 2
Détenteu Effectifs d dont vach Bovins pa Détenteu Effectifs d Porcs par Détenteu Poules de Source : O Dans tout nombre d détenteurs année dur la volaille.
S’agissant des struct sont enco
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
e 1
Détenteurs
rs de bovins de bovins hes
ar exploitation rs de porcs de porcs r exploitation
rs de poules e rapport OFS.
tes les produc de bovins déte s. L’évolution e rant la dernière
t plus spécifiqu ures. En 10 ans ore en activité o
< 3 Nombre d'ex
s et effectif
VD 1 3'0 122' 47'8
40 47 49'4 10 95 669'
ctions animales nus par exploi est la plus rap e décennie. L’év
uement de la p s, environ la m ont presque dou
3 - 10 xploitations vaud
fs d’animau
1999 VD 2
062 2'39
005 117'4
806 46'7
0 49
79 23
497 37'2
03 15
57 71
013 880'8
s, la restructur itation augmen ide dans la pro volution vers m
production laiti moitié des produ
ublé les quanti
10 - 20 20
Ha SAU doises par classe
x
2008 VD 2
95 2'30
499 117'2
782 45'8
9 51
6 219
213 41'9
8 192
9 68
859 913'3
ration est rapi ntant, logiquem
oduction de po moins d’exploit
ière, on consta ucteurs de lait tés livrées.
- 30 30-50
e de grandeur
009
VD e 199
00 -2
281 -0
880 -0
2.
9 -5
998 -1
2 8.
7 -2
396 3.
de. Les effecti ment, à peu pr orcs qui voit le tations tenant
ate à la lecture de Prolait ont
0 >50
Pro
en %/an 9-2009 .49%
.39% 1
.40%
.80%
.43%
.52% 1
.56%
.82%
.65% 8
ifs de vaches rès au même r es détenteurs d de plus grands
du graphique cessé cette pro VD VD VD
omét
CH 2009 V 41'903 1'597'484
707'742 38 9'126 1'557'204
171 13'784 8'741'117
laitières se ma rythme que di diminuer de pl s effectifs appa
2 l’époustoufl oduction, tandi
1999 2009 2009
erre
VD/CH 2009 5.49%
7.34%
6.48%
2.40%
2.70%
4.98%
10.45%
aintiennent, le sparaissent les us de 5 % par araît aussi dans
ante évolution s que ceux qui
e
e s r s
n i
Graphique 2 :
Source : rappo
1.3 Su
Tableau 3
SAU en ha (s Total Par exploitati Par exploitati Exploitations Total dont à titre p Emplois Total dont emplois Source : OFS.
Avec 7.09 % travail annuel exploitation v
Effectifs e
ort annuel 2009
urfaces exp
sans les alpage
ion
ion à titre princ s
principal
s à plein temps
des exploitatio total de la Su vaudoise, soit 2
et droit de prod
09 de Prolait.
loitées et e
es)
cipal
s (en %)
ons agricoles de uisse), le canto 25,8 ha, représe
duire moyen de
mplois
VD 2000
110'836 21.8 24.9
5'089 78.80%
17'594 52.40%
e Suisse et 8.03 on de Vaud c ente 1,46 fois l’
es producteurs
VD 2008
110'128 25.4 28.8
4'336 80.20%
13'478 52.80%
3 % des emplo ultive 10.41 %
’exploitation m
P
de lait vaudois
VD 2009
109'876 25.8 29.5
4'259 79.10%
13'389 51.10%
ois (représentan
% de la surface moyenne du pay 166'4
Prom
s et neuchâtelo
9 CH 200
6 1'055'68 17.6 21.5
60'034 70.30%
166'722 44.10%
nt toutefois, en e agricole. La g ys.
470 kg
méte
ois affiliés à Pro
9 VD/CH
84 10.4 146.
137.
4 7.0
%
2 8.0
%
nviron 10% du grandeur moye
rre
olait
H 2009
41%
.59%
.21%
09%
03%
volume de enne d’une
Entre 2000 plus de 13 En compa trimestre 2
1.4
Tableau 4
Surface ag Surfaces h Autre SAU Cultures p Terres ouv
Source : O
Le canton cultivées e de 30%.
Le recul si à moindre canton. (G
0 et 2009, l’agr 3'000 emplois.
araison, tous se 2009) Un pays
Utilisation
gricole utile tot herbagères U pérennes
vertes
Pommes de te
OFS.
n de Vaud se d en Suisse. C’es
ignificatif des s e échelle. Duran Graphiques 3 e
riculture vaudo De ces postes ecteurs économ an vaudois sur
du sol
tale
Céréales rre - betteraves Oléagineux Autres TO
distingue par l’
st à peu près la
surfaces de cér nt les 10 derniè et 4). Globalem
oise a perdu plu de travail, un p miques confond r deux est un d
VD 1999 110'376
46'525 669 4'979 58'202 s 37'678 s 7'327 x 4'721
O 8'477
’importance de a même propor
éales (panifiab ères années, ce ent les surfaces
us de 4'200 em peu plus de la dus, les Suisse ouble actif.
VD 20 110'12
47'58 697 4'712 57'13 33'87 6'826 7'309 9'120
e ses terres ouv rtion pour les g
les et fourragèr e sont plus de s libérées sont
mplois (moins 2 moitié sont oc s sont 68 % à
08 VD 2
28 109'
85 47'3
68
2 4'6
34 57'
79 33'6
6 6'8
9 7'5
0 9'0
vertes qui repr grandes culture
res confondues 4'000 ha de cé utilisées par le
Pro
2,66 %/an) po cupés à plein t travailler à ple
2009 CH
876 1'05
344 744
86 12'
689 23'
156 275
663 152
899 32'
556 25'
038 65'
résentent un c es, les oléagine
s) déjà constat éréales qui ne s surfaces four
omét
ur s’établir en temps. C’est un ein temps (chif
2009 VD 5'684
4'366 '478 '439 5'401 2'842 '411 '020 '128
inquième des ux atteignant m
té l’an dernier s sont plus cultiv rragères et les o
erre
2009 à un peu n taux très bas.
ffres du dernier
D/CH 2009 10.41%
6.36%
5.50%
20.01%
20.75%
22.02%
21.29%
30.20%
13.88%
terres ouvertes même une part
s’est poursuivi, vés dans notre oléagineux.
e
u . r
s t
, e
Graphique 3
Graphique 4
Pomme terre bettera 13%
Oléagi 8%
Répar
Pommes de - betterav 12%
Oléagine 13%
Répar
es de - aves
% ineux
%
Autres TO 14%
rtition des
e terre ves ux
Autre 16
rtition des
Céré 65 O
terres ouve
C es TO
6%
terres ouve
P
éales 5%
ertes VD 19
Céréales 59%
ertes VD 20
Prom
999
009
méte rre
1.5
Les compt disparités Vaud sur Tableau 5
Productio branche a - Conso
interm
= Valeur brute - Conso capital
= Valeur nette + Paiem - Autres produc
= Reven facteu - Rémun
salarié
= Excéde d'expl - Ferma - Intérêt + Intérêt
= Reven d'entr Source .O Paiement VD CH VD/CH e a) Résu b) Estim
Comptes é
tes régionaux d régionales, de les trois derniè
Comptes écon
on de la agricole ommation médiaire
r ajoutée (1) ommation de
l fixe (2) r ajoutée ent directs s impôts sur la
ction (3) u des rs
nération des és
ent net loitation
ges ts à payer ts à recevoir
u net reprise (4) OFS.
ts directs
en %
ultats provisoire mations.
économique
de l’agriculture même que de res années, il y nomiques et ré
VD 1999
1'355'155 617'694 737'461 208'444 529'017 196'079 984 724'112 178'016 546'096 25'951 17'100 2'815 505'860
2 es.
es et région
, établis maint situer la posit y a 10 ans et en
gionaux de l’ag
VD 2008
1'239'461 676'815 562'646 231'656 330'990 232'818 9'295 554'513 178'300 376'213 24'028 26'810 1'781 327'156
1999 196'079 2'397'340
8.18%
naux de l’ag
enant par l’OF ion de chaque n pourcentage d griculture VD e
VD 2009
1'195'75 670'743 525'007 234'714 290'293 253'340 8'693 534'940 173'292 361'648 23'676 22'982 1'225 316'215
2'008 232'818 2'655'424
8.77%
griculture VD
S pour chaque canton dans l de l’ensemble d et CH (en millie
a) VD 201
0 1'155'
3 657'8
7 497'3
4 231'1
3 266'1
0 260'9
9'19
0 517'8
2 174'7
8 343'1
23'6 23'8 1'09
5 296'6
2009 a) 253'340 2'836'529
8.93%
Pro
D et CH
e canton perme
’ensemble du du pays pour l’
ers de fr.)
10 b) CH 2
'115 10'6
815 6'59
300 4'10
193 2'28
107 1'82
902 2'83
97 13
812 4'5
704 1'25
107 3'26
77 20
66 234
96 12
660 2'84
2010 b 260'90 9 2'926'0 8.92%
omét
ettent de mettr pays. Voici les
’année 2009 :
2009 a) V
695'389 90'182 05'207 84'405 20'802 36'529 9'053 18'278 52'708 65'570 3'467 4'295 2'214
40'022
b) 02 083
%
erre
re en regard les s résultats pour
VD/CH en % 2009
11.18%
10.18%
12.79%
10.27%
15.94%
8.93%
6.25%
11.84%
13.83%
11.07%
11.64%
9.81%
10.03%
11.13%
e
s r
1.5.1 Co 1) La valeur
moyennan vaudoise e 2) La consom
passé. Da peu moins 3) Sous-com 4) Le revenu
est assez l’activité a salariés on
• Entre 1999
• La valeur helvétique ajoutée ne
1.6 Ré
Sur quelque 1 blé et 30 % de environ 20 % qu’ailleurs en Un peu moins pour 7 % des Selon la « com moins 3.3 % ( n’a été compe revenu net glo On remarquer sont versés da
ommentaires ajoutée brute d nt quelques aju est en régressio mmation de ca ns notre canto s qu’en moyen pensation de la
net d’entrepris proche de la agricole de l’en nt été rémunéré 9 et 2009, le re
ajoutée créée es. 8 % des em ette. En fin de c
ésumé des
0 % de la surfa es oléagineux.
% de la produc Suisse. 5,5 % s de 9 % des p exploitations.
mptabilité cant (Suisse entière ensée, globalem obal des entrep ra à nouveau le ans le canton d
des comptes d’un secteur p ustements, au on constante.
apital fixe repré on, c’est une p ne suisse (21.4 a TVA (taxe oc se représente p
notion microé nsemble des ex
és.
evenu net de l’a par les agricul mplois (représ compte 11.13 %
statistiques
ace agricole uti De là vient son ction suisse. Pa des détenteurs aiements direc
tonale » du sec : -7.7 %). La d ment parlant, q prises correspo e coût relatif pl de Vaud).
économiques eut être compa produit intérieu ésente les amo
art de 19.6 % 4 %)
cculte), taxes v principalement économique du
xploitations du
agriculture vaud trices et agricu entant 10% d
% du revenu ne
s générales
ile de l’ensemb n image de régi arallèlement, la suisses de bov ts sont alloués
cteur, le revenu diminution de l que partielleme ondent à la pro us élevé des sa
s de l’agricultu arée à la valeu ur brut (PIB)).
rtissements et, du produit de véhicules à mot le revenu du tr u revenu agrico u canton et du
doise s’est rédu ulteurs vaudois u volume de t et d’entreprise
ble du pays, no ion de grandes a production a vins sont vaudo
aux exploitant
u du secteur en a valeur de la p ent par la haus oportion de SA alaires versés (1
P
ure vaudoise r ajoutée brute
Depuis 10 ans , de fait, le poi la branche qu teur, impôt fon ravail indépend ole, et représe pays, une foi
uit de 37,4 %. ( s est légèremen travail annuel
de la Suisse so
tre canton assu cultures. L’arb animale a moin ois et seuls 2,7 ts vaudois pou
n 2009 est à la production, due sse des paieme AU du canton d
13,83 % des sa
Prom
e de l’économi s, la valeur ajou
ids des investis i est consomm ncier, droit de ti dant (qui n’est nte le cumul s que les facte
(en Suisse : -16 nt supérieure à suisse) génère ont obtenus da
ure 22 % de la boriculture et la ns de poids re 7 % des détente r un peu plus d
a baisse en reg e notamment à ents directs. Ta dans l’ensemb
laires des emp
méte
e totale (qui c utée brute de l ssements effec mée par le capi
imbre
pas salarié). Ce des revenus d eurs sol, capita
6.7 %) à celle de leurs ent 15.94 % d
ns notre canto
production na vigne pèsent é elatif dans not eurs de porcs.
de 10 % de la S
gard de 2008 à à la baisse du p ant la producti le du pays (en loyés agricoles
rre
correspond,
’agriculture ctués par le tal fixe, un
ette notion égagés par al et travail
s collègues e la valeur n.
tionale de également tre canton
SAU, mais
raison de prix du lait on que le nv. 11 %).
en Suisse
2
2.1
A l’except revenus p l’objet du permettan Le coeffi coefficie la variati autre po
Tableau 6 Revenu a grandeur
< 10 ha ( 10-20 ha 20-30 ha
> 30 ha ( Source : st
Les petite retrouve q Les calcul ferons fig résultats o
Grandeu
Quelle cor
tion des entrep lus élevés. (tab
présent chapit nt d’évaluer la r icient de corré nt s’approche on de revenu d urcents par d’a
agricole selon ré (Vaud) 78 expl.)
(156 expl.) (294 expl.) 494 expl.) statistique régio
s exploitations qu’en plaine et s de corrélatio gurer quelques
obtenus.
r de l’expl
rrélation ent
prises de culture bleau 6), Mais tre 3. Pour cha relation entre la
lation R2 perm de 1, plus les d d’une exploitat autres facteurs.
égion et classe
onale Fidasol.
s de moins de collines. Leur r on ont été effe graphiques «e
loitation e
tre la SAU e
es spéciales les s l’étendue de que type d’exp a SAU et les pri met d’apprécier deux variables tion à l’autre es
de
10 ha sont co revenu agricole
ctués pour diff en nuages de
et résultats
et les résulta
s exploitations l’exploitation e ploitation (table incipaux résult r la relation en
sont liées. Un st explicable po
Toutes les exploitation 88'461 41'373 58'808 91'961
onstituées esse est comparabl férents types d points» partic
s économi
ats ?
les plus grande explique-t-elle à eau 7), nous av ats économiqu ntre deux varia R2 de 0,5 entr our 50 % par l
s
ns Plai
89'6 44'8 61'7 94'9
entiellement d le à celui des p d’exploitation.
ulièrement typ
Pro
iques
es en surfaces à elle seule ces vons analysé le ues.
bles (par ex. la re la SAU et le
a grandeur de
ine Co
609 83
862 27
719 51
912 83
’entreprises de lus grandes exp
Afin de ne pa piques. Puis un
omét
enregistrent en s meilleurs rés e coefficient de
a SAU et le re revenu agricol l’exploitation e
ollines 3'933 7'671 1'897 3'290
e cultures spéc ploitations (> 3
s surcharger la n tableau résu
erre
n moyenne des ultats ? Tel est e corrélation R2
evenu. Plus le le signifie que et pour les 50
Montagne 17'120 33'879 51'852 91'475
ciales qu’on ne 30 ha).
a lecture, nous umera tous les
e
s t 2
e
s s
2.2 Qu
2.2.1 SA La prestation t
La corrélation commercialisé groupe d’expl 2.2.2 SA
La corrélation reste élevée (R NB : S’agiss Plus le facteu
uelques gra
AU et prestatio totale représen
n la plus élev é/grandes cultu oitations est ex AU et charges
entre la SAU e R2 = 0,5823), to sant de charge les charges de ur de corrélation
Francs
aphiques de
on totale te le produit de
vée entre la ures. Le facteu xplicable à 67.8
de structure
et les charges d outefois un peu es, à déduire d
structure sont n n’en est pas a
0 200000 400000 600000 800000 1000000 1200000
Francs
-800'000 -600'000 -400'000 -200'000 0
0
Francs
e corrélation
es quantités ve
SAU et la pr r R2 =0.6783 s 83 % par la var
de structures, t u moins signific des produits, le
t élevées plus affecté.
y =
0 20
SAU et prestati Lait commercia
0 20
SAU et cha Lait comme
n significatif
endues multipli
restation total signifie que la iation de la SA
toujours pour le cative.
es montants so on est bas da 8630.x + 7279
R² = 0.678
40 60
SAU en ion totale alisé et grandes c
y =
40 60
SAU ( arges de structure ercialisé/grandes
P
fs
ées par les prix
e est observé variation de l U.
e même groupe
ont précédé du ans le graphiqu 9.
80 n ha cultures
= -4455.x + 31 R² = 0.582
0 80
(ha) e
cultures
Prom
x. Les paiement
ée dans le gr la prestation to
e du lait comm
u signe (-). L’éc ue. La courbe e
100 120
7.9
100 120
méte
ts directs s’y aj
oupe d’exploi otale enregistré
mercialisé/grand
échelle est donc est descendan
rre
outent.
tation Lait ée dans ce
des cultures
nc négative.
nte, mais le
2.2.3
Toujours beaucoup 14 %. Les laquelle no circonstan
SAU et reve
pour le même de pertinence s autres facteu ous ne pouvon nces «non mesu
nu agricole
groupe Lait co . Les différence rs qui influenc ns pas répondre
urables» telle q -200000 -100000 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000
Francs
ommercialisé e es de revenu a cent le revenu e avec les instr que la bonne ge 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 20
S Lait com
et grandes cult gricole d’une e ont un poids ruments dont n estion au sens
40 SA SAU et revenu ag mmercialisé et gra
tures, la relatio exploitation à l de 86 %. Que nous disposons
large, le savoir- y = 1512.x + R² = 0.1
60 80
AU (ha) gricole andes cultures
Pro
on entre la SAU
’autre ne s’exp els sont ces fac s. Il est probab -faire, la cohési + 16111
42 100
omét
U et le revenu pliquent par la cteurs ? C’est u ble qu’intervien ion familiale, e 120
erre
agricole, perd SAU que pour une question à nnent aussi des
tc.
e
d r à s
2.2.4 Co Tableau 7
Type d’exploitation
11 Gran 12 Cult 21 Lait 22 Vach 23 Autr 51 Lait gran
52 Com
mère
53 Com
trans
54 Com
Tout Tout sans spéc Source : Statis
NB : La class d’exploitation
orrélations ent
Rapport entre résultats et SAU ndes cultures tures spéciales
commercialisé hes mères re bétail bovin
commercialisé des cultures mbiné vaches
es mbiné
sformation mbiné autres
tes exploitation tes exploitation s les cultures ciales
stiques régiona
sification (num trop peu repré
tre la SAU et d
Nbre d'enregistrements
258 131 94 17 11 / 191
47 24 252 ns 1025 ns 894
ales Fidasol.
méro des types ésentés n’ont p
divers résultat
Prestation totale Chargesdestructures 0.57 0.4 0.29 0.2 0.58 0.4 0.43 0.4 0.46 0.3 0.68 0.5 0.25 0.1 0.11 0.3 0.47 0.4 0.24 0.2 0.39 0.4
s d’exploitatio pas été examiné
ts
Charges de structures Charges de structures/ha 48 0.00 23 0.35 49 0.05 45 0.09
5 0.02 8 0.00 3 0.19 0 0.29 46 0.15 21 0.18 44 0.01
on et désignati és.
P
Revenu agricole
0.24 0.06 0.43 0.08 0.30 0.14 0.19 0.00 0.15 0.10 0.17
ion) correspon
Prom
Revenu annexes ind. et salariés hors expl. Ftidfd
0.04 0
0.02 0
0.00 0
0.00 0
0.01 0
0.00 0
0.07 0
0.00 0
0.02 0
0.01 0
0.01 0
nd à la nomen Résultats n
méte
Formation des fonds propres Trésorerie nette globale 0.01 0.05 0.09 0.08 0.09 0.00 0.16 0.00 0.08 0.04 0.01 0.00 0.02 0.00 0.00 0.04 0.02 0.00 0.01 0.00 0.01 0.01
nclature ART.
non significatif
rre
Modification des Fonds propres 0.02 0.01 0.01 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.01
Les types s
2.2.5
• Plus o colonn et l’év vie de
• Il peut salarié l’explo
• L’influ variati dégage
• Les en porcs l’explo
• Les ty comm
2.3
Il est évid grande, pl le fait de l constate e revenu d’u C’est dans la surface A l’invers pratiquem la revendr la volaille, une impor Il est plus (24 % seu chef-fe d’e une influe
Commentair on « descend « nes orange, les volution des fon
la famille et la t paraître surpr é hors entrepris oitation échapp uence de la SA
ons du revenu ent un revenu ntreprises de tr ou de volaille oitation.
ypes d’entrepri mercialisé ; autre
Conclusio
dent que les st lus les revenus la volonté polit en effet que la une entreprise à s les exploitatio
(43 %).
se, dans les e ment inexistante re, tels les vitic
les ateliers d’e rtance détermin s étonnant de c ulement). A cro
exploitation, le ence plus décis
res du tableau
« dans les rés s facteurs de co nds propres de politique d’inv renant de const e. Il faut savoir pent à l’analyse AU dans les e u agricole. Da qui dépend da ansformation ( es, ou en œuf
se dont le rev e bétail bovin)
ns du chapi
tructures d’exp s croissent. Néa
tique ou de la a superficie de
à l’autre.
ons principalem
exploitations d e. C’est logique ulteurs-encaveu engraissement nante dans la f constater la fai oire que d’autre e morcellement ive que la surfa
u 7
sultats, moins orrélation de l’o e l’entreprise. C vestissements.
tater l’absence r que les revenu e.
exploitations d ns les exploit ns une plus gra (type 53) sont fs. Comme il s venu est le pl
itre 2
loitation jouen anmoins, la rec stratégie de l’e
l’exploitation
ment axées sur
de cultures sp e s’agissant d’e urs ou les arbo ou de ponte so formation du re ible corrélation es paramètres te
t et la pente d ace.
l’influence de ordre du pource Ceux-ci dépend
de corrélation us acquis hors de cultures spé ations viticole ande mesure de
celles qui « tr s’agit d’ateliers
us influencé p
nt un rôle impo cherche systém xploitant, n’est ne joue pas u
la vente du lai
péciales ou ce entreprises qui oriculteurs qui p
ont indépendan evenu.
entre la surfac els que l’organ e la SAU, le m
la grandeur de ent, montrent
ent de beauco entre la SAU e de l’entreprise éciales est pra
s, par exempl e l’efficacité du ansforment » l s hors sol, le par la surface
ortant dans l’o matique de l’ag t pas le paramè n rôle prédom
it que la variab
elles dites com apportent de l pratiquent la ve nts du sol. La g
ce et le revenu isation de l’ent mode des trava
Pro
e l’exploitation qu’il n’existe p up d’autres fac et les revenus qui ne sont pa tiquement ins e, celles qui f u marketing que
es céréales et revenu ne dép
sont celles qu
obtention du re grandissement d ètre miracle de minant dans l’ex
ilité des revenu
mbinées-transfo la valeur ajouté ente directe. D grandeur de l’ex
u dans les explo treprise, les cap
ux, les canaux
omét
n est détermin plus une relatio cteurs, notamm
annexes d’indé as inclus dans l ignifiante pour font leurs prop e de la surface autres aliments pend pas de l ui détiennent
evenu. Plus l’e des exploitatio la survie de l’a xplication des
us est la plus fo
ormation, la c ée à leur produ
ans la product xploitation ne
oitations de gr pacités de gesti x d’écoulement
erre
ante. Dans les n entre la SAU ment le train de épendant et de les comptes de r expliquer les pres bouteilles
cultivée.
s en viande de a grandeur de du bétail (lait
exploitation est ns, qu’elle soit agriculture. On différences de
ortement liée à
corrélation est uction avant de ion porcine ou revêt donc pas
randes cultures on du ou de la t ou autres ont
e
s U e e e s s e e t
t t n e
à
t e u s
s a t
3 A co 3.1 In
L’échantillon v du programm d’extraction d Les résultats s effectué à l’Ag
3.2 Ré
3.2.1 Re L’agriculture d d’exploitation Nombre d’exp
Type d’explo Grandes cult Cultures spé Lait commer Lait commer Vaches-mère Combiné vac L’image statis conscient. No qu’elle représe La relative «su les effets des résultats vaud des marchés d
pproche s onfiant leu ntroduction
vaudois englob e comptable A dit «© Statistiqu
suisses sont ce groscope ART,
ésultats prin
emarques mét du canton de est très différe ploitation de ch oitation (termin tures
éciales rcialisé rcialisé et grand es, autre bétail ches-mères, tra stique des exp otons toutefois ente dans l’agri urreprésentation
bonnes ou m dois sont inver du lait et de la v
statistique ur compta
be un peu plus Agro-Twin. Les ue régionale», d eux, bien conn
à Tänikon.
ncipaux com
thodologiques Vaud a des p ente :
haque type dan nologie ART)
des cultures ansformation e ploitations vau s que l’ART po iculture du pay n» des exploita mauvaises anné rses en regard
viande puisque
des résu bilité à Fid
de 1000 explo résultats génér développé par nus des milieux
mparés Suis
s
particularités qu
ns les deux éch
t autres doise est don ondère les diffé ys.
ations de grand ées du point d des moyennes e la production
ltats com dasol SA
oitations. Il est raux et par type
l’Association s x agricoles, du
sse entière
ui la distingue
hantillons Su
c très influenc érents types d’e
des cultures et de vue climatiq s suisses. Inver
animale est m
P
ptables fin
tiré des compt e d’exploitation uisse des Agro u «dépouilleme
et canton d
nt de la moye
uisse entière (2 7 % 7 % 32 %
8 % 21 % 26 % cée par ces di exploitation po
de cultures sp que C’est à n rsement, nos r moins représenté
Prom
nanciers d
abilités tenues n sont obtenus
-fiduciaires.
ent centralisé d
de Vaud
enne du pays.
2006) V
ifférences d’ori our redonner à
éciales dans no nouveau le cas résultats sont u ée chez nous.
méte
des explo
par Fidasol SA s à l’aide d’un p
des données co
La répartition
Vaud (Fidasol) 24 % 13 % 9 % 18 %
4 % 27 % ientation. Il fa
chaque branch
otre échantillo s pour l’année un peu moins
rre
itations
A au moyen programme
omptables»
des types
) 2009
aut en être he le poids
n accentue 2009 : les dépendant
Coup d’œ Toutes les r NB d'exploita SAU
Surface en fer Actif total Capital propre Prestations br Coût réels Revenu ag ri Intérêts calcu Revenu du tra Unités de ma Revenu du t Rég ion de p Prestations br Coût réels Revenu ag ri Intérêts calcu Revenu du tra Unités de ma Revenu du t Salaire comp Rég ion des Prestations br Coût réels Revenu ag ri Intérêts calcu Revenu du tra Unités de ma Revenu du t Salaire comp Rég ion de m Prestations br Coût réels Revenu ag ri Intérêts calcu Revenu du tra Unités de ma Revenu du t Salaire comp
œil global et com rég ions ations de l'éch rmage
e de l'exploitat rute totale
don icole
lés du capital avail
in-d'œuvre fam travail par U plaine rute totale
don icole
lés du capital avail
in-d'œuvre fam travail par U parable 2007
collines rute totale
don icole
lés du capital avail
in-d'œuvre fam travail par U parable 2007 montag ne rute totale
don icole
lés du capital avail
in-d'œuvre fam travail par U parable 2007
mparaison avec
antillon
tion
nt paiements d
propre de l'exp miliale (UTAF/e TA familiale
nt paiements d
propre de l'exp miliale (UTAF/e TA familiale 7/2009 : 72'3
nt paiements d
propre de l'exp miliale (UTAF/e TA familiale 7/2009 : 65'78
nt paiements d
propre de l'exp miliale (UTAF/e TA familiale 7/2009 : 61'34
c le salaire com Dépoui 2 3
2 821
424
242
irects 52
181 61
pl. 12
48 expl.)
39 297
irects 47
224 72
pl. 13
58 expl.)
50 11
222
irects 51
166 55
pl. 11
44 expl.)
35 89
170
irects 61
123 47
pl. 10
36 expl.)
27 47
mparable - Table illement cent
2007 2
'328 3' 20.31 20 8.97 9 '324 825' '214 432'
2'566 254
2'220 51
'424 190
1'143 64
2'345 12
8'799 51
1.24
9'488 41
7'283 319
7'396 47
4'449 240
2'834 78
3'946 14
'888 63
1.17
0'332 53
2'356 232
1'220 49
6'835 173
5'521 58
1'406 11
4'115 47
1.23
5'866 39
0'563 169
1'314 60
3'517 123
7'046 45
0'580 10
6'466 35
1.34
7'213 26
eau 1 tralisé ART
2008 2
'376 3' 0.44 20 9.34 9 '000 859' '591 446'4
'343 255
'522 57
0'197 195
'147 60
2'675 9
'472 50
1.23
'732 41'
9'029 315
7'734 53
0'459 243
8'570 72
4'759 11'
'811 60
1.18
'885 51
2'618 233
9'256 56
'809 177
'809 55
'434 8'
7'375 46
1.2
9'318 38
9'208 175
0'083 66
'545 130
5'663 45
'478 8
'185 36'
1.34
6'189 27
Pro
Approch
009 20
372 1'0
0.69 30
9.36 15
543 781'
492 460'
'656 291'
'924 66'
'351 217'
'305 73'
'912 13'
'393 60'
1.22
'184 50'
'981 300'
'593 62'
'908 224'
'074 76'
'440 13'
'634 62'
1.17
'700 52'
'174 279'
'977 78'
'795 210'
'379 69'
'834 13'
'545 55'
1.21
'479 45'
'661 229'
'317 84'
'403 168'
'258 61'
'413 9'
'845 51'
1.33
'807 39'
omét
he statistiqu
007 20
059 1'0
0.30 30
5.94 16
'190 796'
'045 476'
474 302'
'940 67'
'563 229'
'911 72'
'387 13'
'524 58'
1.21
'020 47'
'463 315'
'416 63'
'152 240'
'311 75'
'752 14'
'559 60'
1.20
'133 50'
'199 278'
'426 75'3
'018 212'
'181 66'
'282 13'
'899 52'
1.23
446 42'
'255 225'
'792 80'
'233 166'
'022 59'
'870 8'
'152 50'
1.31 1
'047 39'
erre
e Fidasol
008 2
015 1'
0.33 3
6.73
937 808'
476 477'
301 309
175 75
935 235
366 74'
961 10
405 63'
1.22
745 52
807 324'
763 70
552 247
255 77'
573 10
682 66
1.20
568 54
373 283'
348 88'
305 216
068 67
510 10'
558 57
1.23
730 46
767 229
816 93'
612 163
155 66'
781 7'
374 58'
1.28
355 46'
e
009 022 1.19 17.3 '514 '158 '702 '920 '267 '435 '593 '842 1.22 '330 '450 '739 '302 '148 '995 '153 1.21 '672
'538 '688 '169 '369 '264 '105 1.24 '235
'735 '742 '552 '183 '304 '879 1.27 '394
3.2.2 Ré La prestation directs, rétribu canton de Va ha au lieu de 2 Ce surcroît de CHF 14’000.- est en diminu exploitations Le revenu agr l’intérêt moye Le solde cons moyenne de t qui font tourn Le salaire com brut standard agricole, le sa moyen en 200 Avec les reve revenu total ( aussi tableau et les investis d’exploitation Les montants propres de l’e ressources ou l’évolution de l’entreprise, co Les tableaux s types d’exploi
ésultats princi brute s’entend ution de la pre ud en regard d 21, soit une fo e produit est a supérieur à la ution de 6 %,
alémaniques, l’
ricole sert à rét en des emprunt stitue le reven toutes les explo ner l’entreprise.
mparable est iss disé des salarié alaire comparab 09 atteint les 7 enus obtenus h
en moyenne d 2). Le revenu t sements en su .
consacrés à l entreprise. Cep u besoins finan es fonds prop ompte tenu de suivants présen itation.
paux (cf table d comme le re estation de mu de la moyenne
is et demi), exp bsorbé par des
moyenne suis subissant de
’évolution des tribuer le capit ts obligataires d nu du travail.
oitations, c’est
su de l’enquête és de l’industr ble n’est pas un
5 % de la référe hors de l’explo de toutes les ex total doit couv us du pur renou
a consommatio pendant, les m
nciers non com res de la com
ces mouveme ntent les résult
eaux 1 p. 17 e ndement brut ultifonctionnali suisse. C’est le ploitées toutefo s coûts réels su sse, en légère a plein fouet la prix dans le se al propre de l’
de la Confédéra Ce montant r
1,22 unité de
e sur la structu ie et des serv n but à atteind ence, en zone oitation qui son
xploitations) de vrir la consomm uvellement des
on de la famil mouvements (a
mptabilisés (ce mptabilité ne c nts privés. C’es tats principaux
et tableau «To de l’entreprise té. En 2009, e e reflet des dim ois moins inten upérieurs, de s augmentation p a baisse des p
cteur porcin n’
exploitation à ation.
étribue les me travail familial
ure des salaires vices en moyen dre en soi, mais des collines et nt enregistrés e CHF 92'916.
mation de la fam s immobilisatio
le, prélevés su apports de fon e que nous ap correspond pa st pourquoi, no
pour toutes l
P
outes les expl e, soit son chif elle est de l’ord mensions plus é
nsivement.
orte que le rev par rapport à 2 rix sur les pro influencent pa un taux de 2.2
embres de la f (UTAF) (280 j
de l’Office féd nne suisse. Ra s une simple ré en montagne dans la compt -, soit CHF 6’4 mille, la consti ons existantes,
r le revenu tot nds ou sortie d
ppelons le «co s forcément a ous nous arrêto es exploitation
Prom
oitations» p. 2 ffre d’affaires, dre de CHF 54 étendues de no
venu agricole n 2008. Au plan oductions anim
s le résultat des 22 % (2008 :2
famille travailla jours/an à raiso
déral de la stati appelons qu’av éférence. En pl à peine les deu tabilité, la fam 400,- de plus q tution de la pr dues par exem
tal, déterminen de fonds) entr ompte Privé ») avec l’évolution ons au revenu t ns, pour les diff
méte
20)
augmenté des 4’000.- supérieu os entreprises (
n’est plus que d suisse, le reven males. Contrair
s entreprises va .93%), taux éq
ant sur l’explo on de 10 heure
istique. Il s’agit vec la nouvelle laine, le revenu ux-tiers.
ille peut comp ue la moyenne révoyance prof mple aux agrand
nt la formation re l’entreprise ) n’étant pas e
n des fonds p total disponible férentes région
rre
paiements ure dans le environ 31
de quelque nu agricole rement aux audoises.
quivalent à
oitation. En es par jour)
t du salaire e politique u du travail
pter sur un e suisse (cf essionnelle dissements
des fonds et d’autres enregistrés, propres de e.
ns, puis par
3.3
A la lectu 1. Pour
l’ord amél 2009 2. Le le tenu écon peut fédér grand tranc 3. Le dé
dans pour quelq 4. L’inv
guère 2009 5. La p
comm paiem 6. Horm imm
J.-L. Kis (Rédact corrélat Lausanne,
Commenta
ure des résultat r les exploitatio
re de 2,8 %.
liorations sont 9 par rapport à ecteur attentif es par Fidasol ( nomique canton -être pas repré ral de la statist deur du « gâte ches (le revenu écalage entre l s l’agriculture. D r rétribuer une
que peu combl version de tend e plus de 2 % 9
lupart des type mercialisé, lait ments directs.
mis dans les c édiatement un
ssling, secrétair tion, partie
ion).
, décembre 201
aires des ré
ts détaillés figu ons vaudoises e Il convient d en partie dues 2008 est, dans aura remarqué (+2,8 %) ne co nale (-3.3 %). O ésentatifs de l’
ique est fondée eau », (le reven
agricole indivi e revenu du tr Dans toutes les unité de trava lé en raison d’u dance des résu
de la product es d’exploitatio t et grandes cultures spécia
effet positif su
e général Prom statistique gé
10.
ésultats com
urant en annexe en moyenne, on de noter que s à une augmen s notre canton,
é que l’évoluti orrespond pas à
On peut attribu ensemble de l e sur des … sta nu du secteur s iduel) qui dépe ravail agricole e s régions, de la ail à plein temp une augmentat
ltats vaudois p ion porcine et on suivent la t
cultures comb ales, on obser ur le revenu.
méterre.
énérale, calcu
mptables va
e, on pourra fa n enregistre un
l’amélioration ntation des pai inverse de la s ion des revenu à celle observé uer ces écarts à
’agriculture va atistiques et no selon la comp end elle du nom
et le salaire co a plaine à la zo ps à même niv ion des paieme par rapport à la ainsi a moins tendance à une binés), l’afferm rve un certain
J. P uls de (dé ann
audois
ire les constata ne hausse du re est constatée ements directs situation moyen us agricoles m
e pour le reven à deux facteurs udoise. D’autr on des enregist
tabilité canton mbre de conviv omparable est u
one de montag veau que les a ents directs par a moyenne sui souffert de la e légère amélio missement est n tassement d
Pasquier, Fidaso épouillement d nexés).
Pro
ations suivante evenu agricole 2
e en plaine co s. Il faut insiste
nne du pays.
moyens constat nu du secteur d . D’une part les e part, la mét trements d’écri nale) ne dit en es (le nombre un indicateur d gnes, il manqu
utres salariés.
r exploitation.
sse est due au baisse des pri oration. Dans l uniquement des charges de
ol SA.
des données
omét
s :
2009 par rappo omme en mo er sur le fait qu tée dans les c dans la compta s clients de Fid hode de calcu tures comptab core rien de la des exploitatio de la faiblesse e environ Fr. 1 En montagne, u fait que Vaud
ix sur le march la production a dû à l’accrois e structures. I
comptables V
erre
ort à 2008 de ontagne. Les
e l’évolution comptabilités bilité macro- dasol ne sont
l de l’Office les. Enfin, la a largeur des ons)
des revenus 5 à 18’000.- l’écart s’est d ne recense hé porcin en animale (lait ssement des
l en résulte
VD, tableaux
e
3.4 An
Toutes les ex Nb d'exploitatio Utilisation du so SAU Surface exploité Surface en ferm Part de l'exploit Bilan
Actif total, don
Passif total
Autres Capital propre t dont c Résultats Produit total (p
P Charges totales
Revenu agricole Taux d'intérêt d Intérêt calculé d Revenu du trav UTAF (unité de tra Revenu du trav Revenus annex Revenu total
nnexes : tab
xploitations ons sol
ée mage
tation en fermag
t : Immobilisatio
Actif ho
Dette Dettes Crédit d' dettes à moyen
Passif ho total
capital propre d
restation brute) Produ
Prod Pa Produits divers p s, dont :
Charges spé Coût e
du capital propr du capital propr vail par exploitat avail annuel familiale vail agricole par u xes
bleaux de ré
ge
Actif circulant ons et animaux ors exploitation
s à court terme s hypothécaires investissement n et long terme ors exploitation e l'exploitation
, dont : uction végétale duction animale iements directs para-agriculture
cifiques totales ts de structure
re re ion e)
unité familiale
ésultats dét
20 3
ha 20
ha 23
ha 8
% 3
Fr 821'
Fr 110'
Fr 663'
Fr 47'
Fr 821'
Fr 21'
Fr 194'
Fr 53'
Fr 96'
15' Fr 455'4
424'
Fr 242'
Fr 35'
Fr 115'
Fr 52'
Fr 38'
Fr 181'4
Fr 67'
Fr 114'
Fr 61'
% 2
Fr 12'
Fr 48'
1
Fr 39'
Fr 23'
Fr 84'
Dépo
taillés
007 200
328 33
0.31 20.
3.72 23
8.97 9.
38% 39
324 825'0
700 115'4
588 663'7
036 45'7
324 825'0
327 19'6
490 191'9
697 53'5
346 97'5
786 15'9
464 462'3
214 432'5
566 254'3
835 37'5
967 124'0
220 51'5
544 41'2
424 190'1
375 71'0
049 119'1
143 64'1
2.91 2
345 12'6
798 51'4
1.24 1
354 41'7
417 24'1
560 88'2
ouillement cen
P
08 200
376 337
.44 20.6
3.8 24.0
.34 9.3
9% 39
000 859'54 499 121'52 795 686'40
706 51'6
000 859'54
600 19'44
938 199'80
502 57'57
574 84'60
911 17'88
386 480'22 591 446'49
343 255'65
531 38'9
031 116'93
522 57'92
259 40'24
197 195'35
074 74'30
123 121'05
47 60'30
.93 2.2
675 9'9
472 50'39
.23 1.2
732 41'18
131 26'20
278 86'50
ntralisé ART
Prom
Résultats V
09 2007
72 1059
69 30.30
06 31.94
36 15.94
% 50%
43 781'190 23 125'598
07 646'69
13 8'90
43 781'190
49 29'563
05 176'653
76 66'993
08 39'035
85 5'600
20 463'34
92 460'045
56 291'474
16 86'97
35 93'799
24 66'940
43 43'759
51 217'563
01 74'399
50 143'164
05 73'91
22 2.9
12 13'38
93 60'524
22 1.2
84 50'020
04 17'312
09 91'223
méte
VD (approche
7 2008
9 1015
0 30.33
4 32.66
4 16.73
% 51%
0 796'937
8 135'726
1 651'069
1 10'142
0 796'937
3 30'192
3 172'973
3 66'199
5 40'955
0 5'794
6 480'824
5 476'476
4 302'301
6 89'757
9 99'110
0 67'175
9 46'259
3 229'935
9 79'802
4 150'133
1 72'366
1 2.93
7 13'961
4 58'405
1 1.22
0 47'873
2 18'913
3 91'279
rre
statistique) 2009
1022
31.19
6 33.22
17.3 52%
7 808'514
6 135'922
9 657'518
2 15'074
7 808'514
2 31'973
180'600
9 63'624
40'085 5'778 486'454
6 477'158
309'702
7 90'077
0 95'534
75'920
9 48'171
235'267
2 82'621
152'646
6 74'435
2.22 10'593 63'842
2 1.22
52'330 18'481
9 92'916
G N P U S S S P B A
P
C
R P
C
R T In R U R R R
Grandes cultu Nb d'exploitatio Proportion de l'é Utilisation du so AU urface exploitée urface en ferma Part de l'exploita Bilan
Actif total, dont
Passif total
Autres Capital propre to
dont c Résultats Produit total (pre
P Charges totales,
Revenu agricole Taux d'intérêt d ntérêt calculé d Revenu du trava UTAF (unité de trav
Revenu du trava Revenus annexe Revenu total
ures ons
échantillon ol
e age
ation en fermag
t : Immobilisatio
Actif ho
Dettes Dettes Crédit d' dettes à moyen
Passif ho otal
apital propre de
estation brute), Produ Prod
Pai roduits divers p dont :
Charges spéc Coût
u capital propre u capital propre ail par exploitati
vail annuel familiale
ail agricole par u es
ge
Actif circulant ons et animaux ors exploitation
s à court terme hypothécaires investissement n et long terme ors exploitation e l'exploitation
, dont : uction végétale
uction animale iements directs para-agriculture
cifiques totales ts de structure
e e ion
e)
unité familiale
2
ha 2
ha 2
ha 1
% 4
Fr 767
Fr 135
Fr 573
Fr 57
Fr 767
Fr 16
Fr 180
Fr 23
Fr 70
Fr 18
Fr 475
436
Fr 243
Fr 101
Fr 45
Fr 52
Fr 45
175
Fr 59
Fr 115
Fr 68
%
Fr 12
Fr 55
Fr 57
Fr 27
Fr 96
Dépo
2007 2
140 4%
25.29 24
26.95 2
12.09 1
48% 4
7'051 780
5'775 143
3'660 589'
7'616 47
7'051 780
6'343 14
0'991 187
3'465 26
0'837 66
'728 16
'414 485
6'526 454
3'937 246'
'137 104
5'082 44
2'252 51
5'466 46
5'298 175
9'924 60
5'374 115
8'639 70
2.91
2'703 13
5'936 57
0.97
7'892 60
7'596 29
6'235 100' ouillement ce
008 20
149 4%
4.43 25
26.37 27
1.74 12
48% 4
'591 846'
'400 151'
'384 631'
'807 63'
'591 846'
'901 12'
'139 208'
'497 25'
'286 82'
'802 25'
'768 517'
'763 479'
'441 241'
'606 97'
'287 39'
'057 57'
'491 47'
'836 175'
'638 61'
'198 113'
'605 66'
2.93 2
'325 10'
'281 55'
0.95 0
'143 61'
'835 34'
'440 100'
entralisé ART
Pro
Résultats
009 20
147
4% 2
5.17 31
7.36 31
2.72 14
46% 4
338 691'0
'173 127'
543 559'6
'623 4'
338 691'0
744 21'
'165 170'
'611 40'
'076 27'
114 2'4
742 431'
'233 429'6
465 241'
478 121'
386 27'4
438 64'
'163 27'
'157 172'0
883 54'
274 117'
308 69'
2.22 2
'639 12'
'669 56'6
0.91 1
'013 53'4
'273 23'
580 92'4
omét
s VD (approc
007 20
296 2
28% 2
1.25 30
1.71 31
.88 15
47% 4
078 710'5
399 141'8
664 560'0
016 8'6
078 750'5
302 22'4
327 158'8
113 37'3
322 70'8
400 5'5
230 458'5
614 455'4
256 245'9
114 122'6
477 26'6
999 64'7
666 31'9
086 181'8
553 58'8
533 122'9
170 64'
2.91 2
502 13'3
668 50'8
1.06 1
461 47'9
255 24'
425 88'2
erre
he statistique
08 200
270 2
7% 24
0.72 32.
.83 33.
5.51 16.
9% 49
591 708'9
874 132'0
075 571'9
643 4'9
591 708'9
461 24'0
884 167'6
393 33'7
857 31'1
555 2'9
529 451'3
441 449'4
981 255'6
698 127'6
637 26'4
745 73'6
901 27'8
828 187'5
883
945 187'5
153 68'0
2.93 2.
345 9'9
808 58'0
.06 1.
932 54'1
139 24'2
292 92'3
e
e) 09 248 4%
.72 .55 .32 9%
961 080 939 942 961 003 688 716 83 963 387 408
631 664 492 663 812 579 579 052 .22 977 075 .07 129 273 325
