• Aucun résultat trouvé

Décision 00-D-58 du 06 décembre 2000

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 00-D-58 du 06 décembre 2000"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL DE LA CONCURRENCE

Décision n° 00-D-58 du 6 décembre 2000

relative à des pratiques mises en œuvre par la société PFG ( nouvellement OGF) dans le secteur des pompes funèbres dans le département du Val de Marne

Le Conseil de la concurrence (section IV),

Vu la lettre en date du 5 octobre 1993, enregistrée sous le numéro F 625, par laquelle la société Pompes funèbres privées - Marbrerie Lamotte a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques relevées dans le secteur des pompes funèbres dans le département du Val-de- Marne et mises en œuvre par la société des Pompes funèbres générales ;

Vu le livre IV du code de commerce et le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié pris pour l’application de l’ordonnance n° 86- 1243 du 1er décembre 1986 ;

Vu le code général des collectivités territoriales ;

Vu les observations présentées par le commissaire du Gouvernement ; Vu les autres pièces du dossier ;

Le rapporteur, le rapporteur général, le commissaire du Gouvernement, entendus lors de la séance du 11 octobre 2000 ;

Considérant que les éléments recueillis en l’état actuel du dossier ne permettent pas d’éclairer complètement le Conseil sur les pratiques dénoncées ; que, dans ces conditions, il y a lieu de procéder à un complément d’instruction,

Décide :

Article unique : Il est sursis à statuer sur la saisine n° F 625.

Délibéré, sur le rapport oral de M. Taoumi, par Mme Pasturel, vice-présidente, présidant la séance, Mmes Boutard-Labarde, Perrot et Mader-Saussaye, MM. Piot, Nasse et Ripotot, membres.

La secrétaire de séance, La vice-présidente,

Patricia Perrin Micheline Pasturel

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

Vu la lettre enregistrée le 13 mai 1993, sous le numéro F 601, par laquelle la société Nocaudie a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre par le

Vu la lettre enregistrée le 15 avril 1996 sous le numéro F 863, par laquelle la société Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de certaines pratiques de la société Sony

Vu la lettre enregistrée le 3 octobre 2006, sous le numéro 06/0069 F, par laquelle la société Executive Relocations a saisi le Conseil de la concurrence des conditions dans lesquelles

Vu la lettre, enregistrée le 19 décembre 2006 sous le numéro 06/0101 F, par laquelle la société Segard a saisi le Conseil de la concurrence d’une offre présentée par la direction

Vu la lettre enregistrée le 7 décembre 2006 sous les numéros 06/0090 F et 06/0091 M, par laquelle la SCEA Les Vergers de la Motte a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques

Vu la lettre enregistrée le 7 décembre 1995 sous le numéro F 820 par laquelle la société Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 31 octobre 2003 sous le numéro 03/0076 F, par laquelle la SARL Doody a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre par la société DPD

Vu la lettre enregistrée le 24 mars 1999 sous le numéro F 1140 par laquelle la société SA Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques visant