HAL Id: hal-02395214
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02395214
Submitted on 5 Dec 2019
HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.
Etat des lieux de la restauration du fleuve Charente et de ses principaux affluents
Amélie Duquesne, Guillaume Heurtebize, Jean-Michel Carozza
To cite this version:
Amélie Duquesne, Guillaume Heurtebize, Jean-Michel Carozza. Etat des lieux de la restauration du fleuve Charente et de ses principaux affluents. Doctoriales en Sciences Sociales de l’Eau, Sep 2019, Lyon, France. �hal-02395214�
La Rochelle Université Faculté des Lettres, Langues, Arts et Sciences Humaines 1 Parvis Fernand Braudel - 17 000 La Rochelle Cedex 1
Tél. +33 (0)5 46 45 68 00
LIttoral, ENvironnement et Sociétés (LIENSs) - UMR 7266 Bâtiment ILE
2 rue Olympe de Gouges
17 000 La Rochelle Cedex 1 France
Etat des lieux de la restauration du fleuve Charente et de ses principaux affluents
Amélie DUQUESNE, Guillaume HEURTEBIZE et Jean-Michel CAROZZA
LIttoral, ENvironnement et Sociétés (LIENSs) - UMR 7266 CNRS - La Rochelle Université
Bibliographie
Morandi B. et Piégay H. (2011) - Les restaurations de rivières sur Internet : premier bilan, Natures Sciences Sociétés, vol. 19, n°3, p. 224-235.
David M., Valette P., Carozza J.M. et Cottet M. (2017), La restauration des services écosystémiques le long de la Garonne toulousaine : premier état des lieux, Sud-Ouest Européen, Presses Universitaires du Mirail - CNRS, p. 139-153.
Fig. 2 - Type d'actions de restauration mises en oeuvre sur le fleuve Charente et ses affluents.
Fig. 3 - Objectifs ciblés par les actions de restauration mises en oeuvre sur le fleuve Charente et ses affluents.
La Fig. 2 témoigne d'une récurrence des actions tournées vers 1) la reconstitution (plantation, lutte contre les espèces invasives) et l'entretien de la ripisylve et 2) la suppression, l'arasement et l'aménagement d'infrastructures. Les premières ont pour objectif le rétablissement de la continuité écologique et la préservation de la biodiversité alors que les secondes ont pour intérêt le rétablissement de la continuité piscicole pour assurer la migration des poissons (Fig. 3). Elles apparaissent être davantage priorisées par les acteurs pour leur coût limité, leur simplicité logistique et leur facilité à être valorisées auprès des riverains. Les Fig. 2 et 3 soulignent l'existence d'un paradoxe entre la nature des actions mises en oeuvre et le diagnostic posé par le SAGE Charente. Bien que l'indice physico-chimique soit un des facteurs du mauvais état écologique des masses d'eau, les actions directes pour améliorer la qualité des eaux sont absentes alors qu'un dispositif global de suivis de l'état des eaux superficielles et des milieux aquatiques est pourtant coordonné à l'échelle du bassin versant par l'EPTB Charente.
CONCLUSION
Les résultats de cet inventaire montrent la priorité donnée par les acteurs aux actions portant sur la continuité écologique d'une part afin d'améliorer les indices biologiques de qualité des eaux. Cependant, ces opérations n'améliorent que marginalement la qualité physico-chimique des eaux qui est la principale cause du mauvais état écologique des masses d'eau. Deux explications complémentaires peuvent être avancées pour rendre compte de cette situation : 1) les opérations engagées sont plus faciles à mettre en oeuvre (acteurs concernés, logistique, financement, maitrise de la domanialité) ; 2) elles reproduisent des modèles d'intervention développés pour les cours d'eau à forte énergie, sans réellement les adapter et/ou questionner leur pertinence dans le contexte charentais à très faible énergie.
508 actions ont été localisées sur le fleuve Charente et ses principaux affluents. Les actions de restauration écologique sont prédominantes à l'échelle du bassin (61,2%). Les actions piscicoles et hydrauliques représentent respectivemnt 0,7% et 37,9%, et 21,5% des actions de restauration écologique comportent une dimension piscicole. Treize acteurs se partagent le territoire. Cette répartition spatiale n'est néanmoins pas uniforme : l'EPTB Charente et le SYMBA (Syndicat Mixte des Bassins Antenne, Soloire, Romède, Coran et Bourru) sont plus présents (Carte 1). Ce constat reste à nuancer car il est à mettre en liaison avec la disponibilité des informations sur Internet et la capacité des acteurs à communiquer sur leurs actions.
Photo 1 - Chantier en cours d'une passe à poisson sur le fleuve Charente à Saint- Savinien (17) pour assurer la libre circulation des poissons migrateurs au niveau du
barrage (04/10/2018).
Carte 1 - Répartition des actions de restauration et des maîtres d'ouvrage à l'échelle du bassin versant de la Charente.
N
0 20 km
12
19 155 23
14
6
2
6
2
4 4
4 2
3
2
1
1
4
5
2 1
1
2
3 5
5
1 3
3 2
12 1 1
5
1
4
1 4 1
1
2
EPTB Charente
SYMBA
SIAH du bassin du Né
Conseil Départemental de la Charente DDT16
SIAHBAC
SIBA Boutonne SIAH Bonnieure
SIVOM du Cognaçais SIAH du Son-Sonnette
Fédération de Charente de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique
Conseil Départemental de la Charente-Maritime 2 Nombre d'actions de restauration sur le cours d'eau
*158 actions n'ont pas pu être localisées SIAHP Touvre
RESULTATS
Inspirée des travaux de Morandi et Piégay (2011) et David et al. (2017), la méthode repose sur l'exploitation des documents issus de la littérature grise. Elle s'appuie sur une veille internet à travers l'utilisation d'un système de requête par mots-clés via le moteur de recherche Google (Fig. 1).
METHODE
INTRODUCTION
Depuis octobre 2000, la Directive cadre européenne sur l'eau (directive 2000/60/CE) (DCE) fixe une série d'objectifs ambitieux pour la gestion et la préservation des milieux aquatiques dont l'atteinte du bon état écologique des masses d'eau souterraines et superficielles d'ici 2015 (maintenant 2027). Or, l'état des lieux initial du bassin versant de la Charente effectué dans le cadre de l'élaboration du SDAGE (2010-2015) conclue à une dégradation générale de l'ensemble des cours d'eau du bassin versant. Seulement 14%
des masses d'eau superficielles du périmètre du schéma d'aménagement et de gestion des eaux (SAGE) Charente sont déclarées en bon état écologique contre 47% pour le bassin Adour-Garonne. A l'échelle de la Charente, 18% des masses d'eau sont en bon état écologique dans la partie en amont et 6% dans la partie en aval. La pollution des eaux par les nitrates et les phosphates et la faible continuité écologique pour assurer la migration des poissons sont les deux obstacles majeurs à l'atteinte du bon état pour 73% et 48% des masses d'eau du bassin ce qui a conduit à la mise en oeuvre de divers projets de restauration. Le terme de "restauration" rassemble ici les actions dont l'objectif est la reconstitution des fonctionnalités des milieux, la création de nouvelles fonctionnalités ou la reconstitution d'un état antérieur de l'écosystème dans une démarche de durabilité.
ZONE D'ETUDE
Les interventions directes et indirectes liées aux usages anthropiques (navigation commerciale, aménagements hydrauliques et usines, usages agro-pastoraux, pêcheries) ont entraîné une transformation des paysages et une modification des processus hydro-sédimentaires à l'échelle du bassin versant de la Charente. La diminution de la qualité de l'eau, la perte du nombre d'espèces piscicoles, la difficulté des migrateurs à remonter le cours de la Charente en raison de la présence de multiples obstacles (seuils, barrages, digues) et la prolifération des espèces invasives animales (ragondin, écrevisse américaine) et végétales (renouée du Japon, jussie, érable negundo) sont devenues des enjeux majeurs à l'échelle du bassin. Dans ce contexte, les acteurs priviligient des actions de restauration écologique centrées sur le fonctionnement de l'écosystème dans une démarche de gestion des espèces végétales et faunistiques et de leurs milieux afin de favoriser les services d'habitat et accordent une place réduite aux actions à plus large échelle liées aux dynamiques hydro-sédimentaires des cours d'eau.
Délimitation de la zone d'étude Réalisation des requêtes pour
cours d'eau
Détermination des requêtes Google
Aménagement et Gestion "nom du cours d'eau"
Aménagement et Restauration "nom du cours d'eau"
Organisation de la veille informatique Consultation systématique des liens sur
les 10 premières pages
Recensement des informations acquises Site restauré
Nom du cours d'eau Nom du site
Commune / Département Date de début / fin de l'action
Action de restauration Objectif(s) de restauration
Descriptif de l'action Coût de l'action Maitrise d'ouvrage
Métadonnées
Sources bibliographiques Liens internet
Date de consultation Fig. 1 - Représentation schématique de la démarche méthodologique mise en oeuvre.
0 20 40 60 80 100 120 140
Recréer / Entretenir une ripisylve Rétablir le libre écoulement Restaurer la dynamique fluviale Lutter contre l'incision du cours d'eau Rétablir la continuité sédimentaire Lutter contre l'eutrophisation Restaurer la continuité écologique Restauration de la connectivité hydraulique Rétablir la continuité piscicole Préserver la biodiversité
208
229
Nombre d'actions écologiques
Reméandrage du chenal Recharge sédimentaire / Rétablissement de la continuité sédimentaire Diversification des écoulements Restauration / Reconstitution de la ripisylve Suppression / Arasement / Aménagement d'infrastructures Création / Restauration / Suppression de chenaux Remodelage / Recalibrage du chenal Nombre d'actions piscicoles
Restauration / Création de frayère dans le chenal Restauration de l'habitat par installation d'infrastructures Nombre d'actions hydrauliques
Entretien du chenal Entretien de la ripisylve Stabilisation du profil en long par la construction d'infrastructures Dragage du chenal
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
311
