• Aucun résultat trouvé

Co-construction des processus d’innovation : une étude exploratoire des réseaux d’innovation en agriculture numérique

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Co-construction des processus d’innovation : une étude exploratoire des réseaux d’innovation en agriculture numérique"

Copied!
17
0
0

Texte intégral

(1)

HAL Id: hal-02447785

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02447785

Submitted on 2 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Co-construction des processus d’innovation : une étude exploratoire des réseaux d’innovation en agriculture

numérique

Boris Biao, Leila Temri, Nina Lachia

To cite this version:

Boris Biao, Leila Temri, Nina Lachia. Co-construction des processus d’innovation : une étude ex-ploratoire des réseaux d’innovation en agriculture numérique. 13. Journées de recherches en sciences sociales (JRSS 2019), Société Française d’Economie Rurale (SFER). FRA.; Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (CIRAD). FRA.; Institut National de la Recherche Agronomique (INRA). FRA., Dec 2019, Bordeaux, France. �hal-02447785�

(2)

Co-construction des processus d’innovation:

Une étude exploratoire des réseaux d’innovation en

agriculture numérique

13emes journées de recherche en sciences sociales Boris Biao, Montpellier SupAgro, UMR MOISA Leila Temri, Montpellier SupAgro, UMR MOISA Nina Lachia, Montpellier SupAgro, Chaire AgroTIC

(3)

Agriculture numérique, agriculture intelligente, agriculture connectée,

agriculture digitale, … ?

• Utilisation de l’imagerie satellitaire en agriculture

• Etude des sols • Cartographie de

l’usage des terres

1970

• Premier logiciel pour l’agriculture (comptabilité, gestion de parcelles) • Premières cartes de rendements (USA)

1980

• Naissances de l’agri /élevage de précision

(bases de la gestion intra-parcellaire)

• 1985 Premier robot de traite français (IRSTEA)

1985 - 1990

• Agriculture numérique comme concept • Production, Commercialisation, Formation, Echanges savoirs / matériels, Locations entre pairs

2010

Développement de capteurs (gestion

intra-parcellaire)

Un peu d’histoire…

(4)

Quelques chiffres clés en France

Presque 1 million d’hectare piloté par la

télédétection (2017)

Satellites (85%) – avions et drones (15%)

10% surface en grandes cultures et 1,2%

surface en viticulture

Pilotage de la fertilisation, détection des

dégâts, modulation des semis et récoltes

Usage de l’imagerie satellitaire en

agriculture

79% agriculteurs utilisent d’internet

70% sont équipés d’applications professionnelles

9 agriculteurs sur 10 font leurs démarches PAC

en ligne

76 % agriculteurs consultent la météo en ligne

plusieurs fois par semaine

(5)

Mais l’agriculture numérique c’est aussi des acteurs et du travail

collaboratif …

Nouveaux acteurs promouvant l'utilisation

des TIC dans l'agriculture

Acteurs traditionnels des systèmes

d'innovation agricole tels que la recherche

fondamentale et appliquée

Les acteurs du monde agricole qui sont les

utilisateurs intermédiaires ou finaux des

technologies

(6)

Question de recherche

Quels réseaux d'innovation existent pour contribuer au développement des

connaissances et de l'innovation technologique en agriculture numérique " ?

Objectif

Proposer une typologie des réseaux d’innovation (RI) sur la base des formes

(7)

Basé sur l’exploration du système sectoriel d’innovation (SSI)

• Ensemble des parties prenantes, organisations, institutions et réseaux d’acteurs qui favorisent la production de nouvelles connaissances et l’innovation dans un secteur (Malerba, 2004)

Trois composantes

Innovation technologique : Objet d'interactions entre acteurs et constituent une contrainte majeure à la

diversité des comportements des acteurs, à l'organisation des entreprises et aux formes potentielles des réseaux d'innovation.

Connaissances : Objet central autour duquel les acteurs interagissent au sein des réseaux d'innovation afin de générer des technologies innovantes.

Réseau d'innovation : Ensemble temporaire de partenaires composé de laboratoires privés ou publics,

d'entreprises, de clients, de fournisseurs, d'institutions financières qui participent activement au développement de nouveaux produits.

CADRE THÉORIQUE

(8)

MÉTHODOLOGIE

• Entretiens semi-structurés

• Dix-sept (17) entrevues semi-structurées ont été menées

• Entreprises / Start-up de l’Ag Tech, Unités de recherche, Enseignement agricole, Institut technique agricole, Chambres d'agriculture, services de conseil agricole et coopératives agricoles ont également été étudiés

• Les personnes interrogées font partie des organisations impliquées dans des activités de développement des connaissances ou des projets d'innovation

• Recherche documentaire

• Rapports d'activité des acteurs de l'innovation, documents sur la politique et la stratégie d'innovation, sites web des entreprises innovantes et autres acteurs, articles scientifiques traitant de l'innovation en agriculture numérique.

• Elles ont permis de compléter mais aussi de recouper progressivement les informations recueillies lors des entretiens avec les experts.

(9)

INNOVATIONS TECHNOLOGIQUES

Agriculture numérique

Plateformes collaboratives

Agriculture de précision Obs Inf Déc Act

Partage de contenu - Vidéos- Pratiques (AP, AB; Agroéco)

Fourniture de service - Conseil agricole

- Agrofourniture - Commercialisation - Circuit court Marketplace Action Décision 8 • Proxi-détection

• Capteurs au sol (sondes capacitives, Capteurs de terrain (stations météo), Capteurs embarqués sur drones ou avions • Télédétection • Imagerie satellitaire

Système de mesure

Technologies de production

• Technologies de guidage • Assistance au guidage • Guidage automatique • Tracteurs autonomesRobotique agricole

(10)

STRUCTURES DES RÉSEAUX D’INNOVATION

• Principaux facteurs influençant la construction des réseaux d’acteurs

La construction des réseaux d'acteurs en faveur de l'innovation est déterminée par un certain nombre

de facteurs qui rendent les interactions possibles

- Formes simples - Formes complexes Deux formes organisationnelles des réseaux d’innovation Formes organisationnelles des réseaux d’acteurs Co-construction Evaluation Accompagnement Coopération Communication Echange Compétition Types d’interactions Entreprises innovantes ITA Recherche publique Education

CA, Coop, Org de conseil Agriculteurs

Participants aux réseaux d’innovation

(11)

STRUCTURES ORGANISATIONNELLES SIMPLES

• Business to Business (clients-fournisseurs)

Relations « contractuelles » pas toujours formalisées, liées à la sous-traitance d’une activité de recherche

ou d’innovation, des contraintes technologiques et à la taille des entreprises qui n'intègrent pas

nécessairement toutes les compétences

Partenariat entre une entreprise cliente et une entreprise fournisseur qui n’intègre pas d’actifs spécifique

à la transaction

BeApi sous-traite la partie "système informatique" à Smag et une partie "traitement d'images satellitaires"

de son offre technologique au groupe Isagri, expert en télédétection et analyse d'images satellitaires

• Formes de réseaux composés de deux (2) catégories d’acteurs

(12)

STRUCTURES ORGANISATIONNELLES SIMPLES

• Entreprise - Intermédiaire dans le monde agricole (CA, Coop)

• Forme de collaboration permettant aux entreprises d'évaluer les attentes des utilisateurs finaux de la technologie (agriculteurs), mais aussi de tester des solutions innovantes en conditions réelles avec les agriculteurs.

• De nombreuses entreprises développent des partenariats avec des organisations professionnelles agricoles pour favoriser la diffusion des innovations

• Entreprise - Recherche

• Interactions directes avec un acteur de la recherche (INRA ou IRSTEA) pour la co-construction et de l'évaluation de technologies innovantes,

• Externalisation de la R&D au sein des entreprises, par exemple pour le benchmark technologique, ou à la mobilisation des compétences et des travaux de recherche pour la production d'un nouveau service

• Il s'agit d'unités de recherche spécialisées qui travaillent soit sur la recherche appliquée ou finalisée (CESBIO), soit sur l'évaluation des technologies existantes (IRSTEA)

(13)

STRUCTURES ORGANISATIONNELLES COMPLEXES

Formes d'organisation qui rassemblent plus de deux (2) acteurs pour coopération, de

communication et de partage de connaissances et de compétences spécifiques

Formes programmes ou projets de RI avec du financement public (ANR, ADEME, H2020)

Volonté d'appréhender tous les aspects liés à l'innovation dans ce secteur, tant en amont qu'en

aval du processus d'innovation

Diversité d'objectifs interdépendants

Réduction de la dépendance des exploitations agricoles à l'égard des produits phytosanitaires,

Utilisation de la télédétection en agriculture pour améliorer les rendements,

Bien-être des agriculteurs,

Traçabilité des pratiques agricoles

(14)

STRUCTURES ORGANISATIONNELLES COMPLEXES

Formes des réseaux d’innovation

Bénéfices pour l’innovation en AN

Exemples Quelques organisations

impliqués

Unité Mixte

Technologique (UMT)

Favoriser la recherche collaborative entre les centres de recherche et les organisations techniques agricoles :

Rech fond  Rech appl

Ecotech-viti INRA, IRSTEA, IFV

Réseaux Mixtes Technologiques (RMT)

Décloisonner la recherche, la formation et le développement

Rech fond  Rech app  Dev techno

Modelia Arvalis, INRA, CIRAD, IRSTEA, ITK, Invivo Agrosolutions

Chaires d’entreprises Faire le lien entre le monde académique

et le monde de l'entreprise

AgroTIC ACTA, Montpellier

SupAgro, Smag, Itk,Agriscope

Autres formes Evaluer et tester les innovations

numérique avec les entreprises

(15)

REPRESENTATION DE QUELQUES RESEAUX D’INNOVATION

(16)

CONCLUSION

• Mise en lumière de la pluralité des formes organisationnelles qui coexistent tout au long de la chaîne et du processus d'innovation pour former une " communauté " d'innovation et de « mutualisation » de connaissances

• Les interactions entre les différents acteurs au sein de ces réseaux contribuent à la construction d'un nouveau système d'innovation, qui conduit à un changement du régime technologique de l'agriculture

• Participation/ inclusion relativement faible des organisations agricoles qui sont des clients ou des utilisateurs finaux de la technologie

• Contribution aux discussions sur l'innovation ouverte entrante dans les entreprises et ses implications en termes de management des connaissances externes et de collaboration avec les intermédiaires et les utilisateurs finaux

• Perspectives : identifier les RI qui favorisent le plus l’innovation en entreprise et start-up de l’Ag Tech, leur incidence sur les processus d’innovation et les « influences » sur l’adoption par les agriculteurs

(17)

Références

Documents relatifs

Le CIHEAM possède des avantages évidents dans la région méditerranéenne pour amorcer une coopé- ration régionale dans le domaine de l’enseignement post-universitaire à

Quand ces groupes fonctionnent selon une logique d'analyse des activités exercées (logique-emploi), l'interaction mise en oeuvre fait jouer le fonctionnel et le hiérarchique

La personne nouvellement embauchée semble également ressentir une légitimité mieux fondée, puisque son embauche ne dépend pas d’un CV et d’un court entretien mais d’un

Approfondissant le lien entre formes d’intermédiation et formes de sélection, nous cherchons à préciser, dans cette première partie, par quels mécanismes les canaux de

Nos observations nous permettent de distinguer deux niveaux de mise en œuvre de projet : d’un côté l’organisation étatique et ses acteurs qui œuvrent au design politique,

Quelles sont alors les implications de cette trajectoire et de ce processus d’émergence sur la forme actuelle du PTCE décrite dans une première partie ?Le PTCE n’est pas né de

Au niveau des procédés de fabrication, nous remarquons qu’il n’existe aucun indicateur pour les produits du bois pour la simple et bonne raison que l’étape

Notre étude tentera d’évaluer ces flots de capital humain entre le Québec et le reste du Canada entre les années 1976-1981, 1986-1991 et 1996-2001, en utilisant les microdonnées