Remarques sur les aciers au nickel

(1)

HAL Id: jpa-00240425

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00240425

Submitted on 1 Jan 1899

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Remarques sur les aciers au nickel

Ch.-Ed. Guillaume

To cite this version:

Ch.-Ed. Guillaume. Remarques sur les aciers au nickel. J. Phys. Theor. Appl., 1899, 8 (1), pp.94-96.

�10.1051/jphystap:01899008009401�. �jpa-00240425�

(2)

94

en

faveur de cette hypothèse. ^Il n’y aurait donc

aucune

impossibilité

à

ce

qu’une ^théorie analogue, ^fondée

^sur

des actions purement phy- siques,

^se

^trouvât applicable

^aux

ferro-nickels et peut-être ^à ^d’autres types ^d’acier.

Le lecteur trouvera, ^{à la} suite de cet article, ^les objections qu’il

^a

suggérées ^à M. Guillaume. Je

ne

pense pas qu’aucune d’elles soit absolument irréfutable. On pourrait, je crois, ^les ^tourner

^en

prenant

comme

constituants,

^au

^lieu ^du ^fer ^et ^du ^nickel purs,

^comme

je ^l’ai

fait pour plus ^de simplicité, ^des alliages appropriés ^de

^ces

^métaux.

Il y

^a

lieu toutefois d’en tenir le plus grand compte ; peut-être permettront-elles, jointes ^à ^de nouvelles observations et à de nouvelles expériences, ^de préciser

^ce

qui ^n’est actuellement que l’ébauche d’une théorie.

REMARQUES ^SUR ^LES ^{ACIERS AU} NICKEL;

Par M. Ch.-Ed. GUILLAUME.

Si séduisante et si plausible que soit, par certains côtés, l’ingé-

nieuse théorie imaginée par M. Houllevigue pour expliquer ^les

^ano-

malies des aciers

au

nickel,

^on^ne

^saurait

^se

dissimuler qu’elle

^ren-

ferme aussi des difficultés presque insurmontables.

Sans parler ^de ^la dilatabilité élevée de

ces

alliages ^à ^l’état

^non

magnétique, ^dont

^on

^tirerait difficilement

un

argument décisif, ^il

semble que les particularités du passage d’un ^état ^à ^l’autre ^sont

^en

contradiction évidente

avec

cette théorie. M. Houllevigue ^admet

que,

^au

^moment de la solidification de l’alliage, ^des sphérules ^de

fer

se

séparent ^et s’enrobent bientôt d’enveloppes ^de nickel. A par- tir du moment de la solidification, ^les sphérules ^et ^les enveloppes

exercent les

unes sur

les autres des tractions qui ^vont

^en

augmen- tant jusqu’à

^ce

que les dernières atteignent ^leur ^{limite de} rupture.

Ici, ^{la seule} difficulté que l’on pourrait alléguer ^est ^la disparition .complète ^du magnétisme, qui suppose atteintes les tensions ^et les

compressions ^très ^fortes indiquées ^par l’expérience ^faite séparément

sur

le fer et le nickel ; ^mais

^{on ne}

pourrait

^en

^tirer

^un

argument

contre la théorie de M. Houllevigue ^que ^si l’on connaissait exacte- ment la différence des contractions ^à l’état libre, ^et les limites élas-

tiques ^{du fer} ^et ^du nickel, depuis ^la température de solidification de

ce

dernier métal.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:01899008009401

(3)

95 Lorsqu’on ^ramène l’alliage ^à

^une

température ^voisine ^du rouge cerise, ^le magnétisme disparaît ^et

^{ne se}

^manifeste qu’au-dessous

de zéro pour les alliages ^à ^teneur voisine de 24 0/0 de nickel. Il faudrait dès lors admettre que les enveloppes, rompues

^une

pre- mière fois _{par le} froid

ou

par

^un

travail mécanique,

^se

^sont ^refor-

mées à

une

température qui ^est ^de plus ^de ^î0o° inférieure à celle de la fusion du nickel ; puisque, partant ^de ^cette température,

les deux métaux séparés ^ont subi des contractions

assez

différentes pour que le magnétisme ^{ait de}

^nouveau

disparu

^aux

températures

ordinaires

ou

à toute autre température comprise ^entre

^ces

^dernières

et celle où la transformation supérieure ^s’est produite, c’est-à-dire dans

un

intervalle oû le fer est toujours magnétique.

On devrait, d’ailleurs, s’attendre à voir l’alliage passer ^à l’état

magnétique ^à ^des températures différentes, suivant celles auxquelles

il

a

été soumis dans la transformation inverse. En particulier, ^l’al- liage

^se

comporterait ^de ^façon bien différente dans le premier ^refroi-

dissement

au

sortir du creuset et dans les traitements ultérieurs par le froid après

^{un ou}

plusieurs ^retours ^{à l’état}

^non

magnétique,

^ce

qui ^n’a pas lieu.

L’analogie qui ^existe ^entre les aciers réversibles et irréversibles,

au

point ^de

^vue

^du

^sens

des variations de volume accompagnant ^les changements magnétique, ^montre que

^ces

phénomènes

^ne

^diffèrent

que par leur plus

^ou

^moins grande stabilité, ^mais

^ne

^sont pas

^essen-

tiellement différents. On devra donc chercher à les expliquer par des

causes

de même nature, ^et

^une

^théorie qui ^rendra compte ^des deux ordres de phénomènes ^devra ^être préférée ^à

^une

théorie limitée à l’une des classes.

Les difficultés de la théorie physique, ^très grandes déjà lorsqu’on l’applique

^aux

alliages irréversibles, deviennent insurmontables dans les alliages réversibles.

Ces derniers _passent,

^en

effet, graduellement,

^{sur une}

^courbe

réversible à très peu de chose près, ^d’un ^état ^à l’autre, ^dans

^un

intervalle de température étendu, ^et peuvent, pour des ^teneurs voi-

sines ^de ²⁵ 0/0 ^de nickel, ^arriver ^à ^l’état

^non

magnétique déjà

^au-

dessous de zéro. La théorie physique exigerait la formation de ten- sions

se

produisant graduellement ^à température ascendante et

disparaissant ^{dans la} ^même

^mesure

^à température descendante,

^ces

tensions étant des fonctions continues et bien définies de la tempé-

rature. Il faudrait admettre, par conséquent, qu’au ^fur ^{et à}

^mesure

(4)

96 de la formation des enveloppes, ^à ^toute température, ^{de fortes} ^{con1- .} pressions s’établissent aussitôt,

^ce

qui ^semble impossible.

Ces objections ^à la théorie proposée par M. Houllevigue

^ne

^lèvent

pas, ^il ^est vrai, celles qne l’on peut opposer ^à celle des équilibres chimiques

^ou

^{de la} polyn1érisation; ^mais

^ces

dernières semblent beau- coup moins graves.

ABAQUES RELATIFS A LA RÉFLEXION VITRÉE ;

Par M. A. LAFAY.

1.

^-

Bien que les calculs numériques exigés par l’application ^des

formules de Fresnel

ne

soient ni longs ⁿⁱ compliqués, ^il peut cepen- dant y avoir avantage ^à construire des abaqnes convenables,

^sus-

ceptibles ^de ^faciliter la solution des principaux problè mes pratiques

dont

ces

formules sont la clef.

C’est le but que

^nous^nous^sommes

proposé ^dans ^cette note,

^en

appliquant àla réflexion vitrée la méthode nomographique, ^si féconde,

des points alignés (’), que l’on doit ^à M. d’Ocagne.

2.

^-

Considérons

un

rayon polarisé ^{dans le} plan d’incidence et caractérisé par

^une

amplitude vibratoire a normale à

ce

plan ; ^les aniplitudes correspondantes a1 et a’ des rayons réfléchi ^et réfracté, co)npiés positivement ^du ^même ^côté ^du pl:ln d’incidence, ^ont pour valeur :

Remarques sur les aciers au nickel

HAL Id: jpa-00240425

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00240425

Submitted on 1 Jan 1899

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Remarques sur les aciers au nickel

Ch.-Ed. Guillaume

To cite this version:

Ch.-Ed. Guillaume. Remarques sur les aciers au nickel. J. Phys. Theor. Appl., 1899, 8 (1), pp.94-96.

�10.1051/jphystap:01899008009401�. �jpa-00240425�

94

faveur de cette hypothèse. Il n’y aurait donc

impossibilité

à

qu’une théorie analogue, fondée

des actions purement phy- siques,

trouvât applicable

ferro-nickels et peut-être à d’autres types d’acier.

Le lecteur trouvera, à la suite de cet article, les objections qu’il

suggérées à M. Guillaume. Je

pense pas qu’aucune d’elles soit absolument irréfutable. On pourrait, je crois, les tourner

prenant

constituants,

lieu du fer et du nickel purs,

je l’ai

fait pour plus de simplicité, des alliages appropriés de

métaux.

Il y

lieu toutefois d’en tenir le plus grand compte ; peut-être permettront-elles, jointes à de nouvelles observations et à de nouvelles expériences, de préciser

qui n’est actuellement que l’ébauche d’une théorie.

REMARQUES SUR LES ACIERS AU NICKEL;

Par M. Ch.-Ed. GUILLAUME.

Si séduisante et si plausible que soit, par certains côtés, l’ingé-

nieuse théorie imaginée par M. Houllevigue pour expliquer les

malies des aciers

nickel,

saurait

dissimuler qu’elle

ferme aussi des difficultés presque insurmontables.

Sans parler de la dilatabilité élevée de

alliages à l’état

magnétique, dont

tirerait difficilement

argument décisif, il

semble que les particularités du passage d’un état à l’autre sont

contradiction évidente

cette théorie. M. Houllevigue admet

que,

moment de la solidification de l’alliage, des sphérules de

fer

séparent et s’enrobent bientôt d’enveloppes de nickel. A par- tir du moment de la solidification, les sphérules et les enveloppes

exercent les

les autres des tractions qui vont

augmen- tant jusqu’à

que les dernières atteignent leur limite de rupture.

Ici, la seule difficulté que l’on pourrait alléguer est la disparition .complète du magnétisme, qui suppose atteintes les tensions et les

compressions très fortes indiquées par l’expérience faite séparément

le fer et le nickel ; mais

pourrait

tirer

argument

contre la théorie de M. Houllevigue que si l’on connaissait exacte- ment la différence des contractions à l’état libre, et les limites élas-

tiques du fer et du nickel, depuis la température de solidification de

dernier métal.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:01899008009401

95

Lorsqu’on ramène l’alliage à

température voisine du rouge cerise, le magnétisme disparaît et

manifeste qu’au-dessous

de zéro pour les alliages à teneur voisine de 24 0/0 de nickel. Il faudrait dès lors admettre que les enveloppes, rompues

pre- mière fois par le froid

par

travail mécanique,

sont refor-

mées à

température qui est de plus de î0o° inférieure à celle de la fusion du nickel ; puisque, partant de cette température,

les deux métaux séparés ont subi des contractions

différentes pour que le magnétisme ait de

disparu

faveur de cette hypothèse. ^Il n’y aurait donc

qu’une ^théorie analogue, ^fondée

^trouvât applicable

ferro-nickels et peut-être ^à ^d’autres types ^d’acier.

Le lecteur trouvera, ^{à la} suite de cet article, ^les objections qu’il

suggérées ^à M. Guillaume. Je

pense pas qu’aucune d’elles soit absolument irréfutable. On pourrait, je crois, ^les ^tourner

^lieu ^du ^fer ^et ^du ^nickel purs,

je ^l’ai

fait pour plus ^de simplicité, ^des alliages appropriés ^de

^métaux.

lieu toutefois d’en tenir le plus grand compte ; peut-être permettront-elles, jointes ^à ^de nouvelles observations et à de nouvelles expériences, ^de préciser

qui ^n’est actuellement que l’ébauche d’une théorie.

REMARQUES ^SUR ^LES ^{ACIERS AU} NICKEL;

nieuse théorie imaginée par M. Houllevigue pour expliquer ^les

^saurait

Sans parler ^de ^la dilatabilité élevée de

alliages ^à ^l’état

magnétique, ^dont

^tirerait difficilement

argument décisif, ^il

semble que les particularités du passage d’un ^état ^à ^l’autre ^sont

cette théorie. M. Houllevigue ^admet

^moment de la solidification de l’alliage, ^des sphérules ^de

séparent ^et s’enrobent bientôt d’enveloppes ^de nickel. A par- tir du moment de la solidification, ^les sphérules ^et ^les enveloppes

les autres des tractions qui ^vont

que les dernières atteignent ^leur ^{limite de} rupture.

Ici, ^{la seule} difficulté que l’on pourrait alléguer ^est ^la disparition .complète ^du magnétisme, qui suppose atteintes les tensions ^et les

compressions ^très ^fortes indiquées ^par l’expérience ^faite séparément

le fer et le nickel ; ^mais

^tirer

contre la théorie de M. Houllevigue ^que ^si l’on connaissait exacte- ment la différence des contractions ^à l’état libre, ^et les limites élas-

tiques ^{du fer} ^et ^du nickel, depuis ^la température de solidification de

Lorsqu’on ^ramène l’alliage ^à

température ^voisine ^du rouge cerise, ^le magnétisme disparaît ^et

^manifeste qu’au-dessous

de zéro pour les alliages ^à ^teneur voisine de 24 0/0 de nickel. Il faudrait dès lors admettre que les enveloppes, rompues

pre- mière fois _{par le} froid

^sont ^refor-

température qui ^est ^de plus ^de ^î0o° inférieure à celle de la fusion du nickel ; puisque, partant ^de ^cette température,

les deux métaux séparés ^ont subi des contractions

différentes pour que le magnétisme ^{ait de}

à toute autre température comprise ^entre

^dernières

et celle où la transformation supérieure ^s’est produite, c’est-à-dire dans

On devrait, d’ailleurs, s’attendre à voir l’alliage passer ^à l’état

magnétique ^à ^des températures différentes, suivant celles auxquelles

été soumis dans la transformation inverse. En particulier, ^l’al- liage

comporterait ^de ^façon bien différente dans le premier ^refroi-

plusieurs ^retours ^{à l’état}

qui ^n’a pas lieu.

L’analogie qui ^existe ^entre les aciers réversibles et irréversibles,

point ^de

^du

des variations de volume accompagnant ^les changements magnétique, ^montre que

^diffèrent

^moins grande stabilité, ^mais

^sont pas

de même nature, ^et

^théorie qui ^rendra compte ^des deux ordres de phénomènes ^devra ^être préférée ^à

Les difficultés de la théorie physique, ^très grandes déjà lorsqu’on l’applique

Ces derniers _passent,

^courbe

réversible à très peu de chose près, ^d’un ^état ^à l’autre, ^dans

intervalle de température étendu, ^et peuvent, pour des ^teneurs voi-

sines ^de ²⁵ 0/0 ^de nickel, ^arriver ^à ^l’état

produisant graduellement ^à température ascendante et

disparaissant ^{dans la} ^même

^à température descendante,

rature. Il faudrait admettre, par conséquent, qu’au ^fur ^{et à}

de la formation des enveloppes, ^à ^toute température, ^{de fortes} ^{con1- .} pressions s’établissent aussitôt,

qui ^semble impossible.

Ces objections ^à la théorie proposée par M. Houllevigue

^lèvent

pas, ^il ^est vrai, celles qne l’on peut opposer ^à celle des équilibres chimiques

^{de la} polyn1érisation; ^mais

Bien que les calculs numériques exigés par l’application ^des

soient ni longs ⁿⁱ compliqués, ^il peut cepen- dant y avoir avantage ^à construire des abaqnes convenables,

ceptibles ^de ^faciliter la solution des principaux problè mes pratiques

proposé ^dans ^cette note,