Expériences sur la décharge dans les gaz raréfiés

HAL Id: jpa-00237708

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237708

Submitted on 1 Jan 1880

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Expériences sur la décharge dans les gaz raréfiés

A. Righi

To cite this version:

A. Righi. Expériences sur la décharge dans les gaz raréfiés. J. Phys. Theor. Appl., 1880, 9 (1),

pp.411-414. �10.1051/jphystap:018800090041101�. �jpa-00237708�

à

régulateur, pouvant

^{servir aux}

expériences

ordinaires. Le dia- gramme

ci-joint (fig. 3)

^en

indique

la construction. Le miroir passe

toujours

par le

point

^{de rencontre des axes de}

^rotation,

^de

manière à éviter le

léger déplacement

^sans inconvénient dans

l’ap-

¹

Fig. ^3.

pareil précédent.

^Une

tige s, prolongeant

intérieurement la

lignc

médiane du cadre

dirigé

^{vers le}

soleil,

^{est forcée} par ^un mécanisme

d’horiogerie

^{à décrire autour} de l’axe du monde le cône voulu.

Un

avantage

^{de ces}

appareils

^{est de n’avoir aucune}

glissière,

^{y rien}

que des

pivots;

^une

grande précision peut, grâce

^à

cela,

^s’obtenir

avec

beaucoup plus

^de

facilité ;

^de

plus,

l’étendue des mouvements

possibles

^est

complète,

^{et l’on}

peut

^{donner aux} rayons réfléchis

une direction

quelconque,

horizontale ou non. Le deuxième appa- reil

peut

^{à toute}

époque suivre

le Soleil de son lever à son

couchers

sans être arrèté par ^aucun obstacle

matériel; enfin,

^{les mouve-}

ments sont

t,oujours

^d’une

parfaite ^douceur,

^{comme dans tous les}

appareils qui

^ont pour

origine

l’invention de NI. Peaucellier.

EXPÉRIENCES SUR LA DÉCHARGE DANS LES GAZ

RARÉFIÉS;

PAR M. A. RIGHI.

1.

Si, pendant qu’a;ec

^la bobine de Ruhmkorff on

produit

^l’il-

lumination d’un tube de Crookes

(par exemple

^{à électrode}

négative

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018800090041101

4I2

cylindrique

^ou

sphérique),

^on

approclie

^{du verre un conducteur}

communiquant

^avec l’électrode

négative

^{et en même}

temps

^{avec un}

aimant,

^on

oblige

^la

décharge

^{à se}

plier

^{vers le même côté du}

tube ;

on voit une tache obscure au milieu de la fluorescence verte, là où le verre est

chargé négativement.

^Il

paraît

^donc que ^{le verre de-} vient luimineux où il

agi t

^{comme électrode}

positive;

cela résul te aussi des deux

expériences

^suivantes.

2. On isole dans l’air avec de

longs

^{fils de soie un des tubes et}

on

approche

^{de la}

paroi

^{une boule}

communiquant

^{avec le conduc-}

teur

positif

^d’une machine de Holtz.

Les électrodes du tube

répandent

dans l’air de l’électricité _po-

sitive,

^{et de} l’électricité

négative

^est

répandue

par ^une

pointe

ap-

pliquée

^au conducteur

négatif.

^La fluorescence verte

apparaît

^dans

la

paroi

électrisée du

tube, laquelle

fonctionne comme électrode

positive

^{dans la}

décharge

intérieur e.

3.

J’ai

approché

^{la même boule ou une}

pointe métallique

^{de la}

paroi

^d’un

petit

^{tube de Geissler}

cylindrique

^{contenant du sulfure}

de calcium ou de strontium

phosphorescent.

^La

poudre

^devient

vivement lumineuse vis-à-vis de la boule si celle-ci est

négative

^et

très peu si elle ^est

positive. Si,

^{la boule étant}

négative,

^{elle est}

placée près

^de l’extrémité du

tube,

de manière

qu’cntre

^{la boule et}

la

poudre

^{se trouve une des}

électrodes,

^{on voit avec toute évidence}

se

projeter

^{sur la}

poudre

l’ o17lbre de l’électrode. On obtient donc dans ^un tube de Geissler ordinaire un des saisissants

phénomènes

décrits

_par M. Crookes.

4. La

pâle

^{lumière azurée ou violette}

qu’on

^voit

remplir

^les

tubes de Crookes est vivement influencée par ^{la main ou} des con-

ducteurs

qu’on approche

^du tube. J’ai fait

communiquer

^{les élec-}

trodes du tube avec les conducteurs de la machine de Holtz

(sans condensateurs),

^en

^ménageant

^une

interruption

^{où éclatent des}

étincelles, et j’en

^ai

approché

^{tour à tour} des boules

isolées,

^com-

muniquant

^{avec les} deux électrodes.

J’ai trouvé

toujours

que la lumière due ^Ù la

décharge

^{est attirée}

par la boule

positive

^et

repoussée

par la boiile

négative,

c’est-à-dire que la

décharge agit

coninie un corps électrisé

négativement.

4I3

Quoique

^{avec moins}

d’évidence, j’ai

^{observé ce}

phénomène

^dans

des tubes de Geissler et

particulièrement

^{dans de}

petits

^{tubes con-}

tenant de l’azote ^ou de l’acide

carbonique.

D’ordinaire la rnain repousse la

décharge, peut-être

parce

qu’elle

se

charge

par l’influence du tube.

5. M. Crookes a montré que ^tout conducteur isolé introduit dans un de ses tubes se

charge positivement. L’expérience

^suivante

peut expliquer

^ce

phénomène.

Si, pendant

que l’on fait passer le courant d’une machine de Holtz dans un

long

^{tube de}

Crookes,

^on

approche

^à

angle

droit de l’une de ses électrodes un

petit

tube de Geissler dont l’au tre électrode est tenue à la

main,

^{on voit dans ce} dernier tube une

décharge dirigée

du

long

^{tube à} la main. Si l’on réduit à zéro le

potentiel

^{du con-}

docteur

positif,

^le

petit

tube devient

obscur;

^{si au contraire on}

touche le conducteur

négatif,

^le

petit

^{tube est traversé} par la dé-

charge.

^Il

paraît

donc que presque ^tout le

long

^{tiibe a un}

potentiel

peu différent de celui de l’électrode

positive

^et que

près

^{de l’élec-}

trode

négative

il y ^{a une} chute très

grande

^de

potentiel.

^{Il est} pro- bable _que

pendant

^la

décharge

l’électrode

négative

s’échauffe beau- coup

plus

que l’électrode

positive.

6. Cela est

démontrée

^selon

moi,

par

l’expérience

suivante. On envoie la

décharge

induite d’une bobine dans le radiolllètre élec-

trique,

^{en le tenant couché de} manière que le moulinet ^ne

puisse

pas ^tourner.

Après

^{cela on}

interrompt

^la

décharge

^{et on redresse}

l’appareil jusqu’à

^sa

position ^normale,

^en

prenant garde

^{de ne} pas faire tourner par des ^secousses le moulinet dans le sens

ordinaire,

ou même ^en lui

imprimant

^{une rotation}

négative.

^{Bientôt on voit}

le moulinet ^se mettre à tourner presque ^avec la même vitesse et

dans le même sens que si

l’appareil

^{était encore traversé} par la

décharge.

^{La cause}

qui

^{fait tourner} le moulinet est donc vraisem- blablement la chaleur

développée lorsque

les ailettes fonctionnaient

comme électrode

négative.

D’après ^cela,

^{la cause} des actions

mécaniques

propres ^{à l’élec-} trode

négative

^{serait la même} que dans le radiomètre.

La force

électrique

^de

l’électrode,

^sur les molécules

qui

^s’en

éloignent chargées négativement,

^{doit tendre à les}

diriger

^norma-

4I4

lement à la surface de l’électrode même.

Lorsque

^{ces molécules}

choquent

^{le verre, elles}

s’y déchargent

^{et le verre devient lumi-}

neux

(1).

^{On voit souvent, en}

^effets,

^des

décharges

^{allant de}

l’électrode

positive

^aux

portions

fluorescentes du verre.

R. CLAUSIUS. - Ueber die Vergleichung ^der electrodynamischen Grundgesetze ^mit

der Erfahrung (Comparaison ^des principes ^de

l’Électrodynamique

^avec l’expe- rience) ; ^{Ann. der} Physik ^und Chem., ^nouvelle serie, ^t. X, p. 608; ^I880.

E. BUDDE. 2014 Das Clausius’sche Gesetz und die Bewegnng ^der Erde im Raume (Le principe de Clausius et le mouvement de la Terre dans l’espace ); ^ibid., p. 553.

J. FROHLICH. 2014 Bemerkungen ^{zu den} electrodynamischen Grundgesetzen ^{von Clau-}

sius (Observation ^{sur les lois} fondamentales de

l’Électrodynamique

^de Clausius):

Ann. der Physik ^und Chem., ^nouvelle série, ^t. IX, p. 26I; I880.

Rejetant l’hypothèse

de la circulation en sens inverse de deux Guides dans un courant AI. Clausius

a proposé

pour l’attraction de deux masses

électriques

^{une formule dans}

laquelle

^{entrent, non}

plus

leur distance et leurs vitesses

relatives,

^{comme dans la formule} de

Weber,

mais leur distance et leurs vitesses absolues. Cette for- mule élémentaire a été

attaquée

par M. Delsaux

(1), qui a

^cru

trouver une contradiction entre

l’expérience

^et les résultats aux-

quels

^{conduit cette formule}

lohsdu’on

étudie l’action d’un solé- noïde sur un courant

angulaire indéfini ;

comme, d’un autre

côté,

M. Clausius ^a montré que ^sa formule

conduit,

pour l’attraction de deux éléments de _courant, à la formule dite de Grassmann

(perpen-

diculaire aux éléments de

courant), laquelle

^{conduit elle-même}

au même résultat que ^la formule

d’Ampère lorsqu’on

^{étudie l’action}

ci’um courant fermé sur un élément de courante il y a nécessaire-

ment une faute de calcul dans la Note de B1. Delsaux : M. Clausius la met en évidence.

M.

Frülilich,

par ^{une autre erreur de}

calcul,

^{avait cru établir}

que

Impression

^{de la}

^force,

^{dans un cas}

particulier, dépendait

^du

clloix des axes; de

plus,

^{il avait cru} que l’action d’un courant

(1) Annales de la Société scietitifique ^de Bruxelles, /je année, ^lIe Partie, 1880, ^et Journal de Physique, ^t. IX, p. 333.