CONCLUSION GÉNÉRALE À PROPOS D’ÉNERGIE Marcel Lacroix Université de Sherbrooke

CONCLUSION GÉNÉRALE À PROPOS D’ÉNERGIE

Marcel Lacroix

Université de Sherbrooke

M. Lacroix Conclusions 2

ÉNERGIE:

LOIS FONDAMENTALES 1. L’énergie n’est ni produite ni

détruite. Elle est transformée. La quantité d’énergie est conservée (1 ^ère loi).

2. Toute transformation d’énergie la

dégrade. La qualité de l’énergie

n’est pas conservée (2 ^ème loi).

M. Lacroix Conclusions 3

CONSÉQUENCES

1. On ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs.

2. À chaque transformation, le

rendement global diminue et

l’environnement écope.

M. Lacroix Conclusions 4

MAÎTRISE SOURCES D’ÉNERGIE

1. Énergie solaire (~ 1 million d’années).

2. Énergie humaine (~ 1 million d’années).

3. Biomasse (~ 100 000 années) .

4. Énergie animale (~ 10 000 années).

5. Énergie éolienne (~ 5 000 années).

6. Combustibles fossiles (~ 1 000 années).

7. Électricité (~ 200 années).

8. Fission nucléaire (~ 50 années).

9. Nouvelle découverte ou invention?

M. Lacroix Conclusions 5

TENDANCE HISTORIQUE

Source Années Pouvoir (MJ/kg)

Atomes C/H

Bois

~10

~ 12 9.00

Charbon

~10

~ 24 1.63

C

H

diesel ~10

~ 47 0.46

C

H

essence ~10

~ 48 0.44

CH

~10

~ 55 0.25

H

~10

~ 141 0.00

Uranium-235 (fission) ~10

~80 * 10

0.00

Tritium (fusion) avenir ~340 * 10

0.00

M. Lacroix Conclusions 6

• Comment sait-on alors si une nouvelle technologie de l’énergie est viable?

• Si la réponse à une seule des cinq

questions suivantes est négative, alors

elle ne l’est pas.

M. Lacroix Conclusions 7

QUESTION no. 1 Est-ce que cette nouvelle

technologie respecte les lois de la

thermodynamique?

M. Lacroix Conclusions 8

QUESTION no. 2

L’énergie utile de cette technologie

est-elle supérieure à l’énergie utile

dépensée pour l’obtenir?

M. Lacroix Conclusions 9

QUESTION no. 3

Cette technologie remonte-t-elle à une des sources originelles

d’énergie soit le solaire, la gravité,

la géothermie ou le nucléaire?

M. Lacroix Conclusions 10

QUESTION no. 4

Cette technologie est-elle polluante?

M. Lacroix Conclusions 11

QUESTION no. 5

Est-ce que l’infrastructure pour exploiter technologiquement,

économiquement et socialement

cette technologie existe?

M. Lacroix Conclusions 12

TECHNOLOGIE DE L’ÉNERGIE 1. Toute nouvelle technologie n’est pas

forcément synonyme de progrès humain.

2. Toute technologie présente des

avantages et des inconvénients.

3. Nouvelle technologie: potentiel

M. Lacroix Conclusions 13

M. Lacroix Deuxième loi 14

Exemple: la thermopompe salvatrice

M. Lacroix Deuxième loi 15

CO Coefficient de performance de la thermopompe de Carnot:

Exemple de COP théorique maximal

278 15 298

298

,

≈

= −

= −

K K

K T

T COP T

L H

H Carnot

TP

Coefficient de performance de la thermopompe réelle:

COP ~ 3

M. Lacroix Autres sources d'énergie 16

Thermopompe géothermique

M. Lacroix Conclusions 17

Thermopompes géothermiques au secours du Québec:

Aspect thermodynamique

1. Environ un million de foyers chauffés à l’électricité au Québec.

2. Consommation moyenne: 60 kWh/jour soit un appel de puissance moyen de

60 kWh/24 h ~ 2,5 kWe à longueur

d’année dans chaque foyer.

M. Lacroix Conclusions 18

Thermopompes géothermiques au secours du Québec:

Aspect thermodynamique

3. On remplace dans chaque foyer les plinthes électriques par une

thermopompe géothermique dont le COP est 3.

4. La puissance épargnée dans chaque foyer est alors:

(2,5 – 2,5/3) kWe ~ 1,7 kWe!

M. Lacroix Conclusions 19

Thermopompes géothermiques au secours du Québec:

Aspect technologique

5. La puissance épargnée dans tout le Québec: ~ 1,7 kWe x 1 millions foyers = 1 700 MWe soit

l’équivalent de la puissance de la centrale hydroélectrique

Beauharnois (1 755 MWe). Bravo!

M. Lacroix Conclusions 20

Thermopompes géothermiques au secours du Québec:

Aspect réaliste

6. Installation d’un système complet

d’énergie géothermique: ~ 1 semaine (équipe de 3 travailleurs spécialisés) 7. Si on installe 500 systèmes par

semaine au Québec, cela prendra

1 million/500 ~ 2000 semaines ~ 40 ans!

M. Lacroix Conclusions 21

Thermopompes géothermiques au secours du Québec:

Aspect réaliste

8. Qui s’occupera de la maintenance? Et dans 20 ans, le R134a sera retiré du

marché (protocole de Copenhague). Il

faudra changer les installations…

M. Lacroix Conclusions 22

Thermopompes géothermiques au secours du Québec:

Aspect économique

9. Un système complet d’énergie géothermique pour une maison

unifamiliale coûte de ~ 10 à 50 k$ et sa durée de vie est de ~ 15 ans. La facture totale pour le Québec s’élèvera à

(10 à 50 k$) x 10 ⁶ ~ 10 à 50 milliards $ !

M. Lacroix Conclusions 23

Thermopompes géothermiques au secours du Québec:

Aspect économique

10. Construire une nouvelle centrale

hydroélectrique au Québec coûte de 1 à 2 $/We soit pour une centrale de 1700 MWe de 1,7 à 3,4 milliards de $!

11. Selon vous, laquelle des alternatives

sera retenue?

3. Nouvelle technologie: potentiel

M. Lacroix Conclusions 24

M. Lacroix Conclusions 25

Technologie de l’énergie

Faites preuve de

jugement et n’écoutez pas ceux qui ont la

vérité …

M. Lacroix Conclusions 26

MOT DE LA FIN

Et si, plutôt que de chercher une nouvelle source d’énergie qui

permette de maintenir notre style de

vie de consommation, on cherchait un nouveau style de vie qui permette

d’atteindre un équilibre harmonieux avec

notre environnement?