• Aucun résultat trouvé

Typologie des vaches allaitantes selon les facteurs de variation de la durée (...)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Typologie des vaches allaitantes selon les facteurs de variation de la durée (...)"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Typologie des vaches allaitantes selon les facteurs de variation de Ia durée de I'anoestrus postpartum

Beef cows typology based on the variation factors of postpartum anoestrus

A. SANZ. I C,TS,ISÛ5,,4 BERNLES, R REVILL.4

Servicio de Investigacion Agroalimentaria, Gobierno de Aragôn, BP 727. 50080 Zarogoza (Espagne)

INTRODUCTION

L a d u r é e d e I ' a n o e s t r r , r s p o s t p a r t u m e s t a s s o c i é e à d e n o m - breux facteurs de variation chez la vache allaitante. L'objectif d e c e t t e é t u d e é t a i t d ' i d e n t i f i e r d e s t y p o l o g i e s d ' a n i m a u x présentant des caractéristiques productives et durées d'anoes- trus différentes dans les svstèmes d'exoloitation extensifs en E s p a g n e .

1. MATÉRIEL ET ITÉTHOONS

Dix-huit v'ariables zootechniques et la durée de I'anoestrus oost- partum ont été r'ecueillis pour 549 raches (de race Brune des Âlpes et Pirenaica) de un élevage expérimental dans les Pyrénées espa- gnoles entre 1987 et 1998. Trois prélèvements de sang par semai- ne ont été effectués pendant la lactation; I'anoestrus postpaftuln a été établi par RIA de progestérone. Une Anal.n-,se de Correspondance Multiple (ACM) a été réalisée avec l9 variables initiales. Dans un der.rxième temps. une analyse descriptive des _eroupes identifiés lors de I'ACNi a perrnis d'en dégager les caractéristiqr,res.

2. RESULTATS ET DISCUSSION

L ' A C M a f i n a l e m e n t i n c l u s s i x I ' a r i a b l e s a c t i v e s e t n e u f s u p p l é m e n t a i r e s a y a n t u n e c o n t r i b u t i o n (T a b l e a u I ). Les

Tableau I

Caractéristiques des groupes obtenus (variables activesT et supplémentaires).

quatre premières dimensions obtenues dans I'ACM ont expli- qué 59 7o de I'inertie totale du modèle. Sur la base des contri- butions des variables, ont été définies comme: "Niveau d'ali- m e n t a t i o n a v a n t l e v ê l a g e " ( i n e r t i e l 9 % ) , < N i v e a u d ' a l i m e n t a t i o n p o s t p a r t u m e t â g e " ( 1 6 , 4 % ) , < C o n d u i t e d u veau sous la mère" (13 %) et <Difficulté de vêlage> ( I 0,5 %).

L ' a n a l y s e d e s c r i p t i v e a i d e n t i f i é 5 g r o u p e s d e v a c h e s :

< P r i m i p a r e s > , < T é t é e li m i t é e > , < T é t é e li b r e - B r u n e d e s Alpes>, <Vêlage d'automne> et <Vêlage de printemps>, dont l e s c a r a c t é r i s t i q u e s p r i n c i p a l e s s o n t a u T a b l e a u 1 . L a d u r é e de I'anoestrus postpartum a été liée aux 4 dimensions obte- n u e s d a n s I' A C M , m a i s e l l e n ' a p a s é t é a s s o c i é e n i à l a r a c e n i à l a s a i s o n d e v ê l a g e . C e p e n d a n t , l a r a c e B r u n e d e s A l p e s p o u r r a i t ê t r e p l u s s e n s i b l e à l a p r é s e n c e c o n t i n u e l l e d u v e a u , puisque I'analyse a associé le retard de la première ovulation p o s t p a r t u m e t I ' a c c è s li b r e d u v e a L l p o u r c e t t e r a c e , m a i s cela n'a pas été obsen'é en race Pirenaica. Les groupes "vêla- g e d ' a u t o r n n e " e t " v ê l a g e d e p r i n t e r n p s " o n t p r é s e n t é d e s périodes d'anoestrus postpartum différentes, mais cette diffé- rence a été associée à la conduite alimentaire des vaches, défi- n i e p a r l e s v a r i a t i o n s d u p o i d s a v a n t e t a p r è s l e v ê l a g e e t l a n o t e d ' é t a t a u v ê l a g e , p l u s q u ' à l a s a i s o n d e v ê l a g e .

Vari able

TOTA L Primipares Tétée limitée Tétée libre - Vêlage

Brune des Alpes d'automne

(n= 549) (n= rl5) (n= 165) (n= 54) (n= 7l)

Catégorie Vc n (c/,) n (Vc) n (Vc\ n (Vc)

Vêlage de printemps (n= 139)

n ( c / o )

Race Brune des Alpes

P i r c n a i c a

Difïculté de vêlage* I

2 3

Vari able Parité'

I e t e e

Saison de vêlage

2.3 tt2 (97)

7 7 3 ( 3 ) u 0 l 1 5 ( 1 0 0 )

0 ( 0 ) 70 ,6t) .15 (39) 76 \66) 3 9 (3 4 ) 96 ( 8,1) 1 2 0 0 )

7 ( 6 \

0 ( 0 ) 1 3 9 0 0 0 )

1 0 8 ( 7 8 ) 3t (22) l 2 l ( 8 7 )

l 8 0 3 ) 89 (64) 50 (36) l 2 l ( 8 7 )

1 5 ( l l ) 3 ( 2 )

moyeme (C-V) prlmlpare

multipare limitée libre printemps

autornne

r 5 ( 9 ) 1 5 0 ( 9 1 ) 1 5 7 ( 9 5 )

8 (-s)

9e (60) 66 (40) n 7 ( 7 t l .r8 (29) l 4 l ( 8 6 )

20 (12) 4 ( 2 )

0 ( 0 ) -s4 ( 100)

l 8 ( 3 3 ) 36 (67') 28 (-s2) 26 (48) 47 (87) 7 ( l3 ) .19 (9t)

0 ( 0 ) 7 l ( 1 0 0 )

-r9 (55) 32 (4s\

6 ( 8 ) 65 (92) 69 (97) 2 ( 3 ) 65 (92) 20

59

i l l

7 3 )l ll7 l 0

l

2 ( 4 ) 5 ( 7 )

3 ( 6 ) l ( l )

unité rnyeme (CV!!) mlenne (CV) moyeme (CV) moyenne (CV) Anoestrus postprrtum

Poids 5éme mois -qcstation

J O u r s Kg

-53.8 (0.6) 150 (0.06) 2 . 9 3 ( 0 . 0 8 )

1 . 1 . 7 ( 0 . - 5 ) 2 . 7 7 ( o . l | |

l . - 5 ( 1 . 5 ) 0 . l } ) ( t . 5 + 9 )

) 0 9 ( 0 . 1 0 ) 1 9 . I ( ( l . l ) r ) . 9 2 1 ( 0 . l u 6 )

33. I (0..s ) 5 4 1 ( 0 , 0 8 ) 2.60 (0,09) 7..r (0.5 ) l . 6 l ( 0 . I 0 r - 1 . 6 ( 1 . 6 ) { ) . 1 0 6 ( - 1 5 8 - t )

5 8 0 ( 0 . 0 9 ) l l . 3 ( 0 . 1 ) o . 9 l { ) ( 0 . t - l l )

I 10,_5 (0.4) 5 3 8 ( 0 . 1 0 ) 2.11 (0.07\

7 . 2 ( 0 . 6 ) 2 . 4 8 ( 0 . l 0 ) , . j . 0 ( - 1 . 5 ) - 0 . 1 0 1 ( - 1 . - l l 6 )

5 7 7 ( 0 . I 0 ) l-1..3 (0.2) 0 . 8 1 5 ( 0 . l 9 l )

3 1 . 0 ( 0 . 5 ) 5 4 r (0 . 1 2 ) 2..19 (0.07 )

20.6 (0.J) 2 . 7 - 5 ( 0 . 1 0 ) - 5 . 1 ( - 1 . 0 ) - 0 . . 1 8 6 ( - l . l l 0 )

6 . 1 8 ( 0 . 1 1 ) .1.5.6 (0.1) 0.9-l(r t0. I 5-5 t

6 5 , 6 ( 0 . 8 ) 557 (0.07) 2.54 (0.07) - . 1 . 7 ( - l . l ) 1 . 3 - t ( 0 . l 0 )

1 . 5 ( 1 . 6 ) 0 . l l l t ( 1 . ( r l l t

5l(r ( 0.()t{ ) l l . 0 ( 0 . 1 ) 0.u91 ( 0.205 ) N o t e d ' é t a t 5 é m e rn o i s , q e s t a t l o n

Vari ation rclatir,e poids

-l dernicr nrois gestation 't N o t c d é t a t a u r ' ê l a g e

\ a r i a t i o n r t l a t i i c p o i t l s

3 p r c m i c r n t o i s la c t l t i o n . L C \ l Q - 1 p r c m i c r m o i s la c ( a r i o n k g P o i d s - 5 . t n r t n l r i s l l c t u t i o n k g P o i t l s r c i t t r n a i s s l n c c k g G i \ 1 Q rc a u 3 p r e m i c r r n o i s ll c r u r i o n k e

* I)itllculté dc rêlage: l- sans aide: l- arcc aide: i- arec aidc mécaniquc o u c e s a r i e n n e

* * CV. coctficicnt de variation

Références

Documents relatifs

Dans une exfirience en station, les effets de 1'6nergie de la ration sur le statut CnergCtique des femelles (glucose, insuline, AGNE, BHB), sur la pulsatilid de LH, le nombre et

Nous allons maintenant dire quelques mots de la température et de la pression car la température est une variable d’état caractéristique de la Thermodynamique et un grand

La transmission de la relation avec l’homme de la mère au jeune a été observée chez les chevaux (Henry et al., 2005) et est en cours d’étude chez les bovins (Boivin, communication

En matikre d'allaitement, il est apparu que les vaches taries immkdiatement aprks velage prdsentaient un taux d'anoestrus infCrieur h celui des vaches allaitant leur veau

La fréquentation des abreuvoirs au cours de la journée suit les mêmes évolutions que la consommation : seules 7 % des vaches en moyenne se rendent à l’abreuvoir entre 3 h et 6 h

Les effets de l'âge de la donneuse,.de son rang de lactation, du niveau génétique de I'animal (estimé par les index IBOVAL), dés conditions de vêlage, de la saison de collecte et

le pourcentage de vaches avec un IVIAF &gt; 120 jours a été associé à l’élevage et a été plus élevé chez les femelles avec une production laitière élevée à 30

exprimant un effet significatif du gradient d’aridité qui agit sur le niveau de disponibilité des ressources alimentaires ; l’IVSF des femelles élevées en fermes situées en