PoPuPS, une pépinière de revues, entre multi-disciplinarité et qualité

Colloque international NumeRev MSH-Sud Montpellier, 19-21 juin 2019

, une pépinière de revues, entre multi-disciplinarité et qualité

✔

PoPuPS (popups.uliege.be) et l’Open Access à

l’ULiège

✔

Une pépinière de revues : le défi de la

multi-disciplinarité

✔

Les impératifs de la qualité

… et ensuite ?

L’Open Access à l’Université de Liège ... 2006 2008 2015 2014

Niveau portail

Niveau revue

Niveau article

La philosophie du projet

➔ Fournir aux éditeurs une solution simple et économique pour

publier leur(s) revue(s) (sans perte d'autonomie)

➔ Offrir aux lecteurs le libre accès aux résultats de recherches

publiées (6 650 articles en ligne)

➔ Proposer une plateforme :

✔ moderne

✔ avec des fonctionnalités qui suivent les évolutions technologiques (référencement, citations...)

● Donner aux publications une visibilité maximale (8 500 000

Techniquement

➔ PoPuPS utilise le logiciel Lodel

➔ PoPuPS est « seulement » un site web pour mettre des revues

scientifiques en ligne

➔ L'utilisation de PoPuPS vient après : ✔ la soumission des manuscrits

✔ le processus de validation (examen par les pairs, ....) ✔ le processus d'édition...

qui sont entièrement gérés par les éditeurs avant d'ajouter les éléments (articles) dans PoPuPS

Une pépinière de revues : le défi de la

multi-disciplinarité

✔ Il y a actuellement 12 revues SHS et 8 revues STM actives (+

2 titres STM arrêtés)

✔ Les pratiques sont extrêmement différentes ➔ d’une revue à l’autre (taille, visibilité, processus)

➔ d’un secteur à l’autre (pratiques éditoriales essentiellement) ✔ PoPuPS permet de :

➔ maintenir des revues qui auraient disparu sans l’apport du numérique

Une pépinière de revues : le défi de la

multi-disciplinarité

➔ Notre particularité/difficulté est d’intégrer dans un même espace : ✔ des revues très différentes

✔ des revues STM et SHS

➔ Probablement une approche plus facile en tant qu’ULiège Library

(université complète)

➔ Nous ne sommes pas seuls (mais uniquement SHS) : ✔ OpenEdition journals

✔ Le réseau REPÈRES (REseau de PEpinières de REvues Scientifiques,

Repères

● MSH de Clermont-Ferrand et Université Clermont-Auvergne (POLEN) ● MSH de Dijon (PREO)

● MSH Nantes Ange-Guépin

● MSH Sud Montpellier (NUMEREV) ● MSH Paris-Nord (Portail de revues)

● Université de Bordeaux (Portail de revues) ● Le Mans Université (Portail de revues) ● Université de Liège (PoPuPs)

● Université de Lille

● Université Jean Moulin Lyon 3 (Portail de revues) ● Université Nice Sophia Antipolis (REVEL)

Pistes de collaboration dans le réseau

REPÈRES

● Rédaction d’une charte de bonnes pratiques ● Référencement des publications

● Accompagnement des revues de doctorants

● Relation avec les équipes éditoriales des revues

● Coopération sur les outils et logiciels de gestion éditoriale (OJS et

Lodel)

(en collaboration étroite avec les autres réseaux et acteurs nationaux de l’édition scientifique publique : InSHS, Médici, OpenEdition, Métopes...)

La multi-disciplinarité : en chiffres

➔ 20 revues actives

➔ 1 022 articles pour 12 revues SHS ➔ 3 458 articles pour 8 revues STM

➔ 2 titres STM arrêtés

➔ 2 103 articles (disponibles uniquement via PoPuPS)

➔ 4 actes de congrès

...et

➔ 2 titres (STM) avec un impact factor

➔ 5 titres (dont 4 STM) dans le DOAJ

➔ 6 titres (5 STM) avec plus 10 000 téléchargements par

mois

Un de nos principaux objectifs actuels :

la qualité

1. Transparence des processus (évaluation par les pairs, ....)

2. Qualité de l'information fournie (aux lecteurs et aux auteurs)

3. Visibilité et référencement

Pourquoi travailler sur la qualité ?

Pour :

✔ Faire la différence avec les pseudo-revues et les éditeurs

prédateurs

✔ Améliorer l'adhésion et l'intérêt des auteurs et des lecteurs

✔ Améliorer la reconnaissance internationale

Cet objectif de qualité est aussi au centre des préoccupations du réseau REPÈRES

Comment identifier ce qui est important ?

Regardez les critères de sélection et de reconnaissance :

– du DOAJ (Directory of Open Access Journals)

– d’OASPA (Open Access Scholarly Publishers Association) – de COPE (Committee on Publication Ethics)

– de Scopus (bibliographic database) – du Science Citation Index (IF)

En se focalisant sur (et rendant transparent) :

✔ La description et la présentation complète des revues

✔ La description du processus de validation des manuscrits

(comité de lecture, comité de rédaction, éditeur, évaluation par les pairs...)

✔ La liste exhaustive des personnes impliquées, leur

affiliation et leurs qualifications

✔ Les guides des auteurs

✔ La politique d’archivage, les droits attribués aux auteurs

et les licences (Creative Commons)

✔ Le respect de tous les aspects éthiques (recherche et

publication)

✔ l’Indexation et la visibilité

Visibilité des revues (ce que nous faisons déjà)

➔ Tous les articles sont référencés dans :

✔ Google Scholar

✔ Les moteurs de recherche tels que Google, Bing, Yahoo

✔ L’index discovery de Primo Central et Summon (Ex Libris ProQuest) ✔ Isidore (pour les SHS)

➔ Toutes les revues sont référencées dans les knowledge bases

✔ A-to-Z (EBSCO)

✔ SFX KB (Ex Libris ProQuest)

✔ Alma Community Zone (Ex Libris ProQuest) ✔ 360Link (ProQuest)

➔ Accompagner les éditeurs pour intégrer (si ce n’est pas encore

fait) :

✔ DOAJ

✔ Scopus

✔ des bases de données bibliographiques spécifiques

➔ Aider les éditeurs à compléter leurs données dans :

✔ Sherpa/Roméo ✔ Heloise

➔ Aider les éditeurs à sélectionner une licence Creative Commons

Visibilité des revues (quoi de plus ?)

… et ensuite (développements en cours) ?

✔ Nouvelle interface avec de nouvelles fonctionnalités

✔ Site ojs.uliege.be pour :

➔ Le dépôt électronique des articles

… et ensuite (autres développements) ?

✔ Une newsletter

✔ Une meilleure intégration des réseaux sociaux

✔ Intégration des données de citation (Altmetrics)

✔ Possibilité d’intégrer d’autres contenus (données,

Et plus tard

✔ Associer un numéro ORCID (Open Researcher and

Contributor ID) à chaque auteur (le rendre obligatoire?)

✔ Développer les aides et les conseils en ligne

✔ Finaliser une solution pour l’archivage pérenne

Notre principal ennemi ?

Le temps !

➔ Pour réaliser tous les développements ➔ Pour rencontrer les éditeurs

➔ Pour apporter une aide adéquate et rapide ➔ Pour réaliser les formations nécessaires ➔ ...