Reproduction et alimentation mais pas l’inverse

(1)

1

Prof. Honoraire Ch. Hanzen

En collaboration avec Drs L. Théron, AS Rao et

E Knapp (consultants de Rumexpert)

Université de Liège

Courriel : Christian.hanzen@ulg.ac.be

Publications : http://orbi.ulg.ac.be/

Facebook : https://www.facebook.com/Theriogenologie

Rassemblement vétérinaire de Tikjda (Algérie)

17 avril 2018

Reproduction et alimentation

mais pas l’inverse

(2)

Le modèle « hypothético-déductif »

Elstein AS, Shukman LS, Sprafka SA. Medical problem solving :

an analysis of clinical reasoning. Cambridge MA: Harvard University

Press 1978.

Avant toutes choses :

(3)

Quantifier le problème

Générer des hypothèses

diagnostiques

Acquérir des données/informations

Examens cliniques :

signes

Sélectionner des

hypothèses

diagnostiques

Examens

complémentaires

Diagnostic final

1

2

3

4 Anamnèse : données

zootechniques

5 Le raisonnement clinique

en cinq étapes

(4)

Quel est votre principal « problème »

en reproduction bovine ?

1. La rétention placentaire

2. La métrite puerpérale

3. L’endométrite clinique

4. La détection des chaleurs

5. L’infertilité

6. L’absence de manifestation des chaleurs

7. Le kyste ovarien

8. L’anoestrus pathologique du postpartum

9. L’infécondité

Mais un « problème » qui n’est

ni

défini

ni

quantifiable

n’est pas

(5)

Quel est LE paramètre qui, dans un troupeau de vaches, vous semble le plus

pertinent pour exprimer la présence d’un problème de reproduction au sens le

plus général du terme ? (Par paramètre, on entend une variable quantifiable

cad que l’on peut exprimer de manière numérique)

1. Le % de rétention placentaire

2. La période d’attente (J)

3. Le % d’endométrites cliniques

4. Le % de gestation en 1

ère

insémination

5. La période de reproduction (J)

6. L’intervalle moyen entre vêlages (J)

7. L’intervalle entre le vêlage et l’insémination fécondante (J)

8. Le SC moyen des vaches au pic de lactation

(6)

Définir cad savoir de quoi on parle

L’infertilité

L’infécondité

X

Est qualifiée d’infertile toute

femelle inséminée plus de 2

fois, que les inséminations

subséquentes à la deuxième

aient été ou non suivies de

gestation

Temps nécessaire à

l’obtention d’une gestation

(ou d’un vêlage) :

Génisses : NIF et NV1

Vaches : VIF et IV

(7)

En janvier 2018, un éleveur vous demande s’il a eu ou pas un

problème de reproduction en 2017.

Pour répondre au mieux à sa demande, allez-vous calculer

1. L’intervalle moyen entre les vêlages de 2017 et les vêlages

précédents.

2. L’intervalle moyen entre les inséminations fécondantes de 2017 et

les vêlages précédents.

3. L’intervalle moyen entre les vêlages de 2017 et les inséminations

fécondantes suivantes de 2017.

4. Je ne sais pas

(8)

Evaluation de la fécondité de l’année 2017 par le calcul de

l’intervalle de vêlage

N° J du bilan 1 3423 V 3 2589 V V 4 1278 V V 2 5412 V V 4 7941 V V 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 2016 2017 2018 1 3423 3 2589 4 1278 2 5412 4 7941 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 2016 2017 2018 NL

(9)

Evaluation de la fécondité de l’année 2017 par le calcul de

l’intervalle de vêlage

1 3423 IF V 3 2589 V IF V 4 1278 V IF V 2 5412 V IF V 4 7941 V IF V 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 2016 2017 2018

Période de gestation Périodes d’attente et de reproduction

Observations

-Les périodes d’attente et de reproduction concernent plus 2016 que 2017

-La vache primipare n’est pas prise en considération

-L’IV calculé a une valeur rétrospective

(10)

Evaluation de la fécondité de l’année 2017 par le

calcul de l’intervalle entre le vêl

et l’ins fécondante ou la dernière ins

(si la vache a été réformée non ou si l’on

suppose que la dernière ins est supposée fécondante

5 6690 V DI R 1 4510 V IF 4 9641 V IF 2 3490 V IF 4 1893 V DI 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 2016 2017 2018

Périodes d’attente et de reproduction

Période de gestation

Observations

-Les périodes d’attente et de reproduction concernent plus 2017 que 2016

-La vache primipare est prise en considération

-Le VIF calculé a une valeur prospective

-Le VIF reflète bien les performances de 2017

Collecte des dates d’insémination fécondante ou de la dernière insémination de

2017 et des vêlages précédents observés ou non en 2017

(11)

Comparaison des IV et du VIF/DIA

5 6690 V DI R 1 4510 V IF 4 9641 V IF 2 3490 V IF 4 1893 V DI 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 2016 2017 2018

Périodes d’attente et de reproduction Période de gestation

1 3423 IF V 3 2589 V IF V 4 1278 V IF V 2 5412 V IF V 4 7941 V IF V 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 2016 2017 2018

Intervalles entre les IF/DIA de 2017 et les vêlages précédents Intervalles entre les vêlage de 2017 et les précédents

(12)

Evolution de la fécondité dans le troupeau :

Comparaison des IV et du VIF/DIA

Périodes d’attente et de reproduction Période de gestation

Intervalle entre les IF/DIA de 2017 et les vêlages précédents : 150 jours Intervalle entre le vêlages de 2017 et les précédents : 390 jours

1 3423 IF V 3 2589 V IF V 450 4 1278 V IF V 365 2 5412 V IF V 420 4 7941 V IF V 330 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 2016 2017 2018 ₃₉₀ 5 6690 V DI R 90 1 4510 V IF 180 4 9641 V IF 150 2 3490 V IF 90 4 1893 V DI 240 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 2016 2017 2018 150

(13)

Etape 1 : quantification des performances

Etape 2 : comparaison des valeurs

observées avec des valeurs de référence

A distinguer : objectif, moyenne et seuil

Elevages laitiers wallons

(Chapaux et Hanzen 2013)

IV

VIF

PA

PR

Valeur objectif (physiologique)

365

85

60

25 Valeur moyenne des troupeaux (3125)

409

127

89

38 Valeur seuil des troupeaux (TOP 25 %)

387

106

80

26 Valeur moyenne des vaches (107.770)

409

127

89

38 Valeur seuil des vaches (TOP 25 %)

346

67

64

3 Elevages laitiers algériens

VIF

PA

PR

Valeur moyenne des vaches

151

109 42 Kalem 2018 (5625 vaches)

(14)

Etape 3 : caractérisation de la gravité du problème (ou non)

Etape 4 : la formulation d’hypothèses bien définies

Valeurs différentes selon

spéculation, environnement, production laitière …

Etape 5 : la collecte de données cliniques, zootechniques (PL,

ingestion alimentaire), thérapeutiques … selon les méthodes

propédeutiques adaptées

Etape 6 : la quantification de ces données cliniques

Etape 7 : l’analyse des relations possibles entre le problème et

les hypothèses (OR, courbes de survie…)

(15)

1. La rétention placentaire

2. L’endométrite clinique

3. La détection des chaleurs

4. L’infertilité

5. La période de reproduction (PR)

6. La période d’attente (PA)

7. L’avortement

8. Aucune réponse n’est correcte

9. Toutes les réponses sont correctes

Attendu le problème d’infécondité constaté dans une

exploitation laitière et exprimé par un VIF de 150 jours,

(16)

Période d’attente Tarissement Fin de la gestation Période de transition RP Métrite FL Acét Boiteries Période de reproduction 0 10 20 60 90 20

Endométrite clinique / subclinique BEN Anoestrus RIU 30 Infertilité Dyst DC Mammites

Périodes et pathologies du

postpartum

Courbe de lactation

La majorité

des pathologies

apparaissent

dans les 3ères sem

(17)

Période d’attente Tarissement Fin de la gestation Période de transition RP Métrite FL Acét Boiteries Période de reproduction 0 10 20 60 90 20

Endométrite clinique / subclinique BEN Anoestrus RIU 30 Infertilité Dyst DC Mammites IA F

(18)

Les pathologies du postpartum

Généralités

• _{Les dystocies}

• _{La rétention placentaire}

• _{Le retard d’involution utérine}

• _{Les infections utérines}

• _{Les anoestrus}

• _{L’acidose du rumen}

(19)

Les dystocies

• = Toute intervention manuelle lors du vêlage

• Fréquence : < 5 % (vache laitière)

(20)

20

La rétention placentaire

• = Non expulsion du placenta dans les 24 heures suivant la mise-bas

• Rétention primaire

• Rétention secondaire

• Fréquence

– < 8 + vache laitière

– < 4 % vache à viande

(21)

21

= identification au-delà du 30ème jour du post-partum par palpation

manuelle d ’une ou de deux cornes utérines de diamètre supérieur à 5 cm,

indépendamment de la présence ou non d’une infection utérine ou de la

position plus moins déclive de l’utérus dans la cavité abdominale.

Fréquence : 7 % (J30-J50)

(22)

< 21 jours PP

21 à 60 J PP (effets sur la fécondité et fertilité)

Pyomètre Endométrite subclinique Ecoulement Vaginal (EV) Cervicite

Sur base des PMN

Sans signes cliniques : > 18 % J20 à J33 Avec ou sans signes cliniques

6 à 8 % de PMN J28 à J41 4 à 5 % de PMN J40 à J60

Sur base des PMN

> 5 % de PMN J21 à J35 > 2 % de PMN < 7 J avant IA CJ ou pas Distension uterus Anoestrus Métrite clinique Ecoulement putride Métrite puerpérale - T° > 39,5 °C - Ecoulement putride - Symptômes généraux: abattement, diminution appétit,

chute de production laitière

Main gantée, Spec, Metrich Ecoulement purulent

Ecoulement muco-purulent

15 à 40 % 5 %

Classification des infections utérines :

selon Sheldon et al. 2006, Leblanc 2014, Deguillaume 2007

13 à 30 % 32 % sans EV

43 % avec EV 18 à 21 %

(23)

Les différents stades du développement folliculaire

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 0 0 -1 -2 -3 2 9 8 7 6 5 4 3 17 10 16 15 14 12 12 11 18 20 19 mm Follicule recruté < 9 mm Follicule dominant 8 à 10 mm Follicule potentiellement ovulatoire 10 à 20 mm

(24)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 60

Reprise des vagues de croissance folliculaire après le vêlage

chez une vache « normale »

(Voir Crowe et al. 2014, Peter et al. 2009).

Reprise pulsatilité FSH Apparition d’un FD (J5àJ10) Reprise pulsatilité LH

Ovulation si synthèse suffisante d’IGF1 donc d’oestradiol et donc de LH

Apparition du 1er_CJ

- Moins de P4 - Cycle plus court

Apparition du 2ème_CJ

- Plus de P4 - Cycle normal VEL

(25)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 60

Reprise des vagues de croissance folliculaire après le vêlage

chez une vache en anoestrus de type 1

(Voir Crowe et al. 2014, Peter et al. 2009)

TYPE 1

:

absence de développement du follicule jusqu’à stade dominant

Ovaires granuleux voire lisses à la palpation Follicules < 9 mm à l’échographie BCS < 2 Manque de LH et de FSH

(26)

Reprise des vagues de croissance folliculaire après le vêlage

chez une vache en anoestrus de type 2

(Voir Crowe et al. 2014, Peter et al. 2009)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 60

TYPE 2

: le follicule poursuit sa croissance mais n’ovule pas

Ovaires granuleux et palpation

d’un FD

FD et recrutés

à l’échographie _{BCS 2-2,5}

(27)

Reprise des vagues de croissance folliculaire après le vêlage chez une

vache en anoestrus de type 3 (kyste)

(Voir Crowe et al. 2014, Peter et al. 2009)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 60

TYPE 3

: le follicule n’ovule pas mais poursuit sa croissance et inhibe ou non les vagues de croissance ou se transforme en kyste folliculaire lutéinisé (KFL)

KFL KF Diamètre > 24 mm (35 à 39) Large cavité : 24 à 49 mm Paroi épaisse (3 to 9 mm) Moins aisément dépressible Diamètre > 24 mm (31 à 33)

Paroi mince < 3 mm Aisément dépressible

(28)

Reprise des vagues de croissance folliculaire après le vêlage chez une

vache en anoestrus de type 4 (pyomètre)

(Peter et al. 2009)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 60

TYPE 4

: le follicule ovule et le CJ se développe mais la présence d’un pyomètre inhive la synthèse endométriale de PGF2a et le CJ persiste

PGF

X

Persistance et

anoestrus

CJ

(29)

Ph. Bossaert Thèse de PhD U Gent 2010

La balance énergétique négative

postpartum

NEB prepartum

(30)

La période de transition : une phase à haut risque

Transition

alimentaire

Transition

immunitaire

Transition de

production

Augmentation

vs réduction

de l’ingestion

Diminution des

défenses

Lactation vs

tarissement

Les AGNE au

cœur du

système

(31)

Lait -87 % d’eau -5 % lactose -4 % de MG -3 % de protéines -1 % de minéraux Consommation d’eau (12 à 15°C)

•3 à 5 litres par kg de MS ingérée •2 à 3 litres par kg de lait produit •5 à 10 cm d’abreuvoir par vache •1 abreuvoir pour 7 à 10 vaches

•Une vache boit 10 à 25 litres par minute •La consommation augmente avec la T° •(+ 50 % à 25 et + 100 % à 30°)

Comportement alimentaire

•Ingestion 5 à 6 h/J en 7 à 8 repas de 30 à 40 min

•Rumination : 8 à 9 h /J en 13 à 15 périodes de 40 min •Position couchée : 12 à 14 h /J

•Debout 1 à 2 h /J (si ce temps augmente, l’ingestion diminue)

•Déplacement, interactions sociales : 1 à 2 h/J

A ne pas oublier pour

comprendre la BEN

(32)

(33)

Lait -87 % d’eau -5 % lactose -4 % de MG -3 % de protéines -1 % de minéraux

(34)

Les facteurs responsables

d’une BEN

(35)

(36)

L’acidose subaigüe

du rumen (SARA)

(37)

Hypocalcémie et pathologies du postpartum

(Caixeta et al. Theriogenology 2017)

97 vaches laitières traites au robot

Prise de sang 24, 48 et 72 h postpartum Seuil subclinique : < 86 mg/L

20 % : calcémie normale 46 % : hypocalcémie de 2 jours 34 % : hypocalcémie constante (% augmente avec le NL)

Effet négatif sur le % gestation 1ère_IA

(31 % vs 44 et 63 %)

Allongement vel-1ère_chaleur

Nadir

(Concentration min)

Augmentation suite à l’ingestion, mobilisation des os et

(38)

Hypocalcémie subclinique et pathologies du postpartum

764 vaches de 6 exploitations

Prise de sang 24 à 48 h postpartum

Seuil subclinique : < 85 mg/L : 78 % mais 85 % des pluripares

6,9 % 20,5 % 12,6 % 37,4 % 12,2 % Diminution de

l’utilisation du glucose

Diminution des contractions Diminution de la mobilisation des PMN

Pas d’effet sur -la fertilité -la PL

(39)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

-2 -1 12 jours

Vache haute productrice (> 40 L)

Lutéolyse

Vache faible productrice (< 40 L)

< 40 L

> 40 L

Rythme de croissance folliculaire comparable

Apparition plus tardive d’un pic de LH

Induction de l’ovulation d’un follicule de diamètre supérieur

Concentration moindre en oestradiol et plus prolongée et oestrus plus court car métabolisme accru

Expulsion d’un ovocyte plus âgé

et exposé plus longtemps à la LH Fertilité _moindre

Augmentation plus lente

et moindre de la P4 et CJ plus grand Risque accru de MEp

CJ CJ A d ap té d e W ilt b an k et a l. Th er io ge n o lo gy 2 0 0 6 ,6 5 ,1 7 -2 9 )

(40)

Alimentation et pathologies

de la reproduction

(41)

(42)

Outils pour confirmer une hypothèse

alimentaire (BEN – Acidose)

Données du

contrôle laitier

Examen clinique

de l’animal

Les scores

Les dosages dans

le lait ou le sang

TB – TP

Rapport TB/TP

SC – SRR

SCMF

SFR

SR

AGNE

BHB

(43)

• Cibler les vaches < 100 jours de lactation

• Suspicion d’

acétonémie

et donc d’une BEN

au niveau individuel

si

– rapport TB/TP : valeurs normales (Holstein) : 1,1 à 1,5

– rapport TB/TP > 1.5 (cad TB – TP > 10)

– % TP < 2.9 % (Valeur normale > 3.05)

– MG > 4.8 % et % lactose < 4.5 %

• Suspicion d’acétonémie et donc d’une BEN au

niveau du troupeau

si

– > 10 % des vaches à risque avec rapport TB : TP > 1.5

– plus de 15 % des vaches à risque avec un TP < 3.0 %

• Suspicion d’

acidose

si :

– TB < 35 g/L (Holstein) et < 32 g/L (BBB mixte)

– > 20 % des vaches avec un TB<TP

(44)

• Cibler les vaches en prepartum et à < 100 jours de lactation

• AGNE prepartum : > 0,4 mmol / L (Leblanc 2012)

• AGNE prepartum < 10 % des vaches avec > : > 0,4 mmol / L (Leblanc 2012)

• BHB (Betahydroxybutyrate) : > 1,2 mmoles/L (1

ère

sem PP) (Leblanc et al. 2005,

Caixeta et al. 2017))

• BHB (Betahydroxybutyrate) : > 1,4 mmoles/L (2

ème

sem PP) (Leblanc et al. 2012)

• Urée : > 420 mg/L (Raboisson et al. 2017)

• Ca : > 86 mg/L’Caixeta et al. 2017)

(45)

• <10% < 2,5 ou > 3,5

• < 1 point de perte dans les 60 JEL

(46)

(47)

BCS 3

BCS 2

(48)

BCS 4

(49)

% gestation 1

ère

_IA

_VIF

SC Vel < 2.5

- 9 % (1 à 16)

+ 6 J (1 à 10)

SC Vel > 3.5

- 6 J (2 à 10)

SC 1

ère

_{IA < 2.5}

_{+ 12 (5 à 20)}

SC 1

ère

_{IA > 3.5}

_{- 12 J (4 à 20)}

Perte de 0.5 à 1

+ 3.5 (3 à 10)

Perte > 1

+ 10 J (4 à 17)

Gain

- 4 J (3 à 11)

Effet de l’état corporel sur les performances de

(50)

(51)

http://www.delaval.ch/ImageVaultFiles/id_6715/cf_5/Guide_du_confort_de_la_vache_DeLaval.pdf

(52)

(53)

(54)

(55)

https://www.researchgate.n et/publication/287238634_S ubacute_ruminal_acidosis_A _still_incompletely_unders tood_pathology Lessire 2013