Origine sociale et comportement politique

HAL Id: hal-01005480

https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr/hal-01005480

Submitted on 12 Jun 2014

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come from

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de

Daniel Boy

To cite this version:

Daniel Boy. Origine sociale et comportement politique. Revue française de sociologie, Presse de Sciences Po / Centre National de la Recherche Scientifique, 1978, 19 (1), pp.73-102. �10.2307/3320954�. �hal-01005480�

Daniel Boy

Origine sociale et comportement politique

Citer ce document / Cite this document :

Boy Daniel. Origine sociale et comportement politique. In: Revue française de sociologie. 1978, 19-1. pp. 73-102.

Les conséquences politiques de la mobilité sociale intergénérationnelle sur les comportements et les attitudes politiques des individus ont fait l'objet, depuis une vingtaine d'années, d'une série de recherches en particulier aux Etats-Unis et en Angleterre. A la suite de ces travaux une conclusion majeure semble s'imposer : les « mobiles sociaux » adopteraient un comportement politique intermédiaire entre leur groupe d'origine et leur groupe d'arrivée. Dans cette recherche, qui se fonde sur l'analyse d'un échantillon représentatif de cadres moyens et supérieurs, l'origine sociale paraît effectivement déterminer pour partie les comportements et attitudes politiques des individus appartenant aux couches moyennes salariées. Toutefois, une étude plus précise de ce mécanisme montre que l'effet de l'origine sociale sur le comportement et les attitudes politiques n'est pas seulement fonction de la distance entre la position sociale du père et celle du fils mais se diversifie également selon la nature et les conditions du trajet social effectué par l'individu.

Abstract

Daniel Boy : Social origin and political behavior.

The political consequences of intergenerational social mobility on individuals' political attitudes and behavior have been studied in a series of inquiries over the past twenty years, especially in the United States and England. As a result of this work, it seems that one major conclusion may be drawn: the "socially mobile" seem to adopt a political behavior which is intermediate to that of the group from which they started out and that into which they are arriving. In this study based on a representative sample of middle — and upper — level executives, social origin indeed seems to be in part a determining factor in the political behavior and attitudes of individuals belonging to the middle range of the wage scale. However, a closer study of this mechanism shows that the effect of social origin upon political behavior and attitudes is not only a function of the distance between the father's and the son's social positions, but also differs according to the nature and conditions of the individual's social ascension.

Zusammenfassung

Daniel Boy: Soziale Herkunft und politisches Verhalten.

Die politischen Folgen der intergenerationellen sozialen Mobilität auf das politische Verhalten und die politischen Einstellungen der Einzelnen war seit ca. 20 Jahren Anlass zu einer Reihe von Untersuchungen besonders in den Vereinigten Staaten und in England. Aus diesen Arbeiten ragt besonders eine Schlussfolgerung heraus, nach der die "sozial Mobilen" ein politisches Verhalten einnehmen, das zwischen ihrer Herkunftsgruppe und ihrer Endgruppe liegt. Bei dieser Untersuchung, die sich auf die Analyse einer repräsentativen Auswahl mittlerer und hoherer leitender Angestellten stützt, scheint die soziale Herkunft in der Tat, zumindest teilweise, das politische Verhalten und die politische Einstellungen der Angehorigen der mittleren Angestelltenstraten zu bestimmen. Eine genauere Untersuchung dieses Vorgangs macht jedoch klar, dass die Aus- wirkungen der sozialen Herkunft auf das politische Verhalten und die politischen Einstellungen nicht nur von der Entfernung zwischen den sozialen Stellungen des Vaters und des Sohnes abhängig sind, sondern sich auch entsprechend der Art und den Bedingungen der sozialen Laufbahn des Betroffenen verändern. Resumen

Daniel Boy: Origen social y comportamiento político.

Las consecuencias políticas de la mobilidad social entre generaciones en los comportamientos y las actitudes politicas de los individuos fué el objeto, desde háce unos veinte años, de una serie de investigaciones peculiarmente en los Estados Unidos y en Inglaterra. Después de esos trabajos parece imponerse una conclusion importante: los "móviles sociales" podrían adoptar un comportamiento

determinar efectivamente en parte los comportamientos y las actitudes politicas de los individuos que pertenecen a capas médias asalariadas. Sin embargo un estudio más preciso de ese mecanismo enseňa que el efecto del origen social en el comportamiento y las actitudes politicas no dépende sólo de la distancia entre la posición social del padre y del hijo, sino que se diversifica igualmente según la naturaleza y las condiciones del trayecto social que sigue cada individuo.

Daniel BOY

Origine sociale

et comportement politique

La réflexion sur les conséquences politiques de la mobilité sociale trouve son origine dans la philosophie politique. Lipset et Bendix [14] (1) attribuaient à la tradition intellectuelle du xrxe siècle l'idée selon laquelle une société où le degré de mobilité est élevé repose sur des fondements plus stables qu'une société fortement cloisonnée parce que les individus, convaincus qu'ils ont tout à gagner d'une stratégie de réussite individuelle, s'engageront moins volontiers dans des activités de revendication collective. Plus récemment, Ralph Dahrendorf [7] affirmait que « l'intensité des conflits de classe ne peut que diminuer à mesure que croît l'instabilité des classes. Au lieu de présenter leurs revendications en tant que membres d'un groupe homogène les individus ont davantage tendance désormais à rivaliser entre eux et à revendiquer à titre individuel une place au soleil ».

Bien qu'elle ne se prête guère à une vérification empirique et qu'elle ne constitue, après tout, qu'une hypothèse possible parmi d'autres (2) , cette proposition semble avoir inspiré un grand nombre d'études de sociologie politique. Les premières recherches qui ont mis en relation mobilité sociale (intergénérationnelle) et comportement politique arrivaient fréquemment à la conclusion que tout trajet de mobilité vers le « haut » ou vers le « bas » renforçait le comportement et les attitudes conservatrices. Les mobiles ascendants seraient plus conservateurs parce que leur désir d'intégration et leur reconnaissance pour le système social les conduiraient à adopter un comportement de sur adaptation; quant aux mobiles descendants, ils maintiendraient le conservatisme propre à leur classe d'origine à cause de leur refus de tenir pour acquis leur déclassement social.

* Je remercie Gérard Grunberg et René (2) Lipset et Bendix faisaient déjà re- Mouriaux d'avoir bien voulu mettre à marquer qu' « accepter totalement cette ma disposition leur matériel d'enquête. hypothèse c'est ignorer ce que coûte sur Pour la mise au point définitive de ce le plan social et psychique un haut degré texte, j'ai bénéficié des commentaires de mobilité : ce coût s'exprime proba- de Philippe Besnard, Annick Percheron, blement par la combativité, la frustra- Jean-René Tréanton et Etienne Schweis- tion, le déracinement et d'autres mala- guth que je tiens également à remercier. dies qui en dépendent » (Lipset et Ben- (1) Les numéros entre crochets carrés dix, p. 285). (Nous avons adopté la tra- renvoient à la bibliographie donnée en duction française de ce passage que Annexe III. donne Capecchi (V.) [6]).

Revue française de sociologie

Ces conclusions une première fois établies par Lipset et Bendix [14] furent dans des études postérieures tantôt confirmées tantôt infirmées sans que la répétition des recherches permit d'établir sérieusement leur validité. Or, outre les problèmes posés par la comparabilité des différentes recherches, il semble bien que le caractère apparemment contradictoire des résultats trouvés d'une étude à l'autre provienne pour une bonne part de l'imprécision dans l'énoncé même des résultats.

En effet, la proposition fréquemment rappelée par différents auteurs, selon laquelle le mobile social serait «plus conservateur», n'a de sens précis que si l'on définit clairement des groupes de comparaison : le mobile social peut être plus conservateur soit par rapport à son groupe d'origine soit par rapport à son groupe d'accueil soit par rapport aux deux. Plus précisément, la théorie développée par Lipset et Bendix supposait que le comportement de suradaptation du mobile ascendant se traduisît par un pourcentage de vote conservateur plus élevé que dans le groupe d'origine et en même temps plus élevé que dans le groupe d'accueil. De même, cette théorie impliquait que le mobile descendant vote plus fréquemment à droite que son groupe d'accueil et en même temps aussi fréquemment que son groupe d'origine.

Or, dans les premières recherches, cette proposition n'était « démontrée » qu'en adoptant pour chaque groupe de mobiles (ascendant ou descendant) un groupe de comparaison différent. A de rares exceptions près (3), ces

recherches montrent en fait que le mobile ascendant est plus conservateur si on le compare à son groupe d'origine tandis que le mobile descendant est plus conservateur si on le compare à son groupe d'accueil.

En ce qui concerne le mobile descendant, les deux recherches les plus fréquemment citées, celle de Lipset et Bendix [14] et celle de Wilensky et Edwards [24], montrent que dans un échantillon d'ouvriers, les individus ayant une origine « classe moyenne > sont plus conservateurs que ceux qui sont nés en milieu ouvrier. De ce résultat, il est logiquement impossible de tirer la conclusion que la mobilité sociale descendante accroît les attitudes conservatrices, puisque la définition de l'échantillon exclut la possibilité d'une comparaison avec les non-mobiles appartenant à la classe moyenne. Cette impossibilité logique ne semble pas perçue par tous les auteurs.

Lorsque dans des études postérieures les comparaisons furent faites non plus de manière dissymétrique mais terme à terme, il apparut que le mobile ascendant plus conservateur que son groupe d'origine l'est en même temps moins que son groupe d'accueil et que le mobile descendant plus conservateur que son groupe d'accueil l'est en même temps moins que son groupe d'origine. Ou, en d'autres termes, que le mobile social, quel que (3) L'un des résultats fournis par Lip- hommes actifs aux Etats-Unis, b) que set et Bendix [14] constitue une excep- ce tableau indique uniquement le pour- tion à cette règle puisque, dans le tableau centage de choix partisan « Démocrate » commenté par les auteurs (p. 67), les (mais ni le pourcentage de choix «Ré mobiles ascendants apparaissent plus publicain » ni les refus de choix ou les conservateurs que leur groupe d'accueil. « Sans réponses »), c) qu'enfin un résultat II faut cependant préciser : a) que ce semblable ne semble pas avoir été re résultat concerne uniquement le cas des trouvé dans d'autres enquêtes.

soit le sens de ses déplacements, adopte un comportement politique inte rmédiaire entre son groupe d'origine et son groupe d'accueil.

Ce résultat qui semble s'être imposé avec la multiplication des recher ches empiriques (4) comporte des conséquences importantes quant au choix d'un modèle d'explication susceptible de rendre compte du comportement des mobiles sociaux. En effet, le modèle précédent (développé en particulier par LJpset et Bendix) se fondait sur l'hypothèse d'un effet spécifique de la mobilité sociale : la déviance du mobile social paraissait due à un effet propre, distinct de l'effet produit par son appartenance successive à deux groupes sociaux. A mesure que les résultats imposèrent l'idée que le mobile social se caractérise par un comportement politique intermédiaire entre les deux groupes d'appartenance, il apparut plus logique d'expliquer ce phénomène par l'hypothèse d'une double socialisation : le comportement du mobile social serait le produit (ou la résultante) des socialisations acquises dans chacun de ses groupes d'appartenance. A un modèle inter actif se fondant sur des résultats incomplets ou incertains se trouvait substitué un modèle additif plus économique et surtout plus adapté à l'interprétation des résultats (5).

Ce modèle, cependant, ne se trouve validé qu'au prix d'un certain nombre d'approximations ou de simplifications qui posent problème.

Ces difficultés tiennent tout d'abord à la construction d'une variable indépendante qui sera supposée représenter le phénomène de la mobilité sociale. D'une manière générale, ce premier problème est résolu en défi nissant des catégories de «mobiles ascendants», «mobiles descendants»

et « stables » : deux ou trois classes sont supposées exister (par exemple, manuels /non-manuels ou ouvriers /classe moyenne /classe supérieure); le croisement de la classe d'appartenance du père et de celle du fils donne naissance selon les cas à 4 ou 9 catégories (par exemple, mobiles ascendants,

mobiles descendants, manuels stables, non-manuels stables). Cette procédure de recherche appelle plusieurs observations.

D'une part, en réduisant la mobilité sociale à une série d'échanges entre deux ou trois classes, ce traitement simplifie abusivement les données d'origine. D'autre part, la classification a priori des trajets sociaux en termes d'ascension, de régression ou de stabilité postule l'existence d'un ordre entre les différentes classes ou groupes. Bien que les critères qui constituent cet ordre restent souvent implicites, il est clair que le niveau d'études et le revenu doivent être considérés comme déterminant princ ipalement la hiérarchie sociale.

En conséquence, tout changement de position sociale qui n'est pas (4) Voir en particulier : Abramson (P. exception est discutée dans Jackman (M.). R.), Brooks (J. W.) [3]; Abramson (P. R.) [10] (dans ce même numéro de YAmeri- [1] [2]; Barber (J. A.) [4]; Jackman can Sociological Review, on trouvera une <M. R.) [10]; [11]. Knoke (O.) [13]; Lo- discussion entre ces deux auteurs). preato (J.) [15]; Thompson (K. M.) [21] (5) Sur le choix d'un modèle d'expli-

[22]. On trouve une exception à la règle cation de type « additif » ou « interactif » selon laquelle le mobile social est inter- on se reportera à l'article de Jackman médiaire entre son groupe d'origine et (M.) [10] et à la discussion suivant cet son groupe d'accueil dans Lopreato (J.) article,

Revue française de sociologie

mesurable selon ces critères échappe à l'analyse; de même deux trajets « égaux » selon ces critères seront considérés comme identiques, donc produisant les mêmes effets (6).

Il faut remarquer d'autre part que dans la plupart des cas la consti tution d'une variable indépendante de mobilité sociale exclut toute réfé rence à la mobilité structurelle : les mobiles sont supposés tels à cause de leur déplacement d'une catégorie à l'autre, quelle qu'ait été par ailleurs l'évolution globale de cette catégorie dans la période de référence.

Enfin, il n'est pas certain que les variations observées doivent être attribuées dans tous les cas à l'effet de Г « ascension » ou de la « régres sion » sociales puisque l'on sait d'autre part qu'à l'intérieur d'un même groupe socio -professionnel, les « mobiles » diffèrent souvent des « stables » par leur niveau d'études, leur revenu, leur âge, etc. (7).

Dans ces conditions, on peut se demander si les résultats trouvés par les auteurs anglo-saxons ne masquent pas une série de phénomènes contra

dictoires et s'il n'est pas prématuré de considérer que la règle exposée plus haut constitue une théorie des effets politiques de la mobilité sociale verifiable dans tous les cas, c'est-à-dire quel que soit le niveau d'analyse

choisi.

Cet ensemble de raisons nous a conduit d'une part à préférer une analyse « fine », c'est-à-dire à privilégier l'étude de la catégorie socio professionnelle (8) en n'opérant que les regroupements indispensables; d'autre part, à essayer de prendre en compte simultanément une série de variations intermédiaires susceptibles d'affecter les résultats.

Les limites de notre échantillon (9) ne nous permettaient pas, d'autre part, de disposer de tous les « cas de figures » de la mobilité sociale, et, de ce fait, cette étude n'est pas, à proprement parler, une analyse des conséquences politiques globales de la mobilité sociale mais des effets de certains types d'origine sociale dans certaines situations socio-profess ionnelles.

Dans ce cadre limité, nous nous demanderons dans quelle mesure des individus situés dans une même catégorie socio-professionnelle diffèrent politiquement selon leur origine sociale, quelles sont les limites de ce phénomène, c'est-à-dire dans quelle condition cet « effet d'origine » (6) Ainsi, dans la classification adoptée professionnelles ». — Paris, Imprimerie par Barber (J. A.) [4], un fils d'ouvrier Nationale, 5e éd., 1969.

agricole ou de manœuvre, devenu arti- (9) Les données utilisées pour cette san, est rangé dans la catégorie « sta- recherche proviennent d'une enquête par ble ». Inversement, un fils d'ouvrier ap- sondage réalisée au mois de juin 1974 sur partient à la catégorie unique des «mo- 1481 cadres d'entreprise (contrat entre biles ascendants », qu'il soit devenu mé- la D.A.T.A.R. et la F.N.S.P.). Les données decin, cadre supérieur ou ingénieur. ont déjà fait l'objet d'une exploitation (7) De ce point de vue, l'ouvrage de par les responsables de l'étude (Gérard Barber (J. A.) [4] constitue une excep- Grunberg et René Mouriatjx, Les cadres tion, puisque l'auteur étudie effective- français et la politique, Paris, F.N.S.P.- ment l'effet de ces variables pour une CEVIPOF, 1975); ces derniers se propo- même origine sociale. sent de reprendre et de développer ce (8) Ce terme est employé ici et dans rapport dans un ouvrage à paraître sur la suite du texte dans le sens que lui l'univers politique et syndical des cadres

accorde le code de 1'I.N.S.E.E. Cf. français. I.N.S.E.E. « Code des catégories socio-

peut-il disparaître; enfin, nous comparerons, si possible, nos résultats avec ceux des études que nous avons citées.

I. — Procédure d'analyse

Le codage de la profession de la personne interrogée nous permettrait de distinguer cinq catégories socio-professionnelles : techniciens, cadres administratifs moyens, ingénieurs, cadres administratifs supérieurs, direc teurs (10).

Les comportements politiques de chacun de ces groupes ont été analysés à partir de leurs réponses à deux questions de « proximité partisane » (parti et famille politique les plus proches) , à trois autres concernant leurs votes à l'élection présidentielle de 1974 (premier et deuxième tour) et à l'élection législative de 1973 (1er tour), enfin, à une question portant sur le degré d'intérêt pour la politique.

Le lecture des tableaux I à V où les résultats de cette première série de tris ont été reproduits permet de constater que nos groupes s'ordonnent de la gauche à la droite dans l'ordre suivant : techniciens, cadres moyens, ingénieurs, cadres supérieurs, directeurs. Ce même classement corres pond à un pourcentage « d'intérêt politique » croissant, à l'exception toute fois des « directeurs », qui, selon ce critère, paraissent plus proches des techniciens et cadres moyens (tableau VI).

Tableau I. — Parti politique le plus proche selon la classification (pourcentages) *

Techniciens (357) Cadres moyens . . (451) Ingénieurs (191) Cadres supérieurs (230) (222) Ensemble (1.481) и Je es a* 0 1 1 0 0 о p 73 th 5 3 3 3 о 3 d a,' 4 2 1 1 1 2 .d S 31 23 18 17 13 22 Se H5 40 29 23 21 14 27 ив ^ • tí3 7 9 16 10 11 10 16 23 24 28 32 23 Й Q P* 11 9 10 11 10 10 w «s 1 1 0 2 1 1 3Š Si H§ 35 42 50 51 54 44 25 29 27 27 31 28 * Texte de la question : Quel est parmi les partis politiques suivants celui dont vous vous sentez le plus proche ?

(10) Ces trois premières catégories re- renciation supplémentaire, absente du produisent purement et simplement les code de l'I.N.S.E.E. qui inclut les «di- classifications utilisées par l'I.N.S.EJ3.; les recteurs » dans la catégorie « cadres ad- deux dernières introduisent une diffé- ministratif s supérieurs ».

Revue française de sociologie

Tableau II. — Famille politique la plus proche selon la classification (pourcentages) *

h g e s м

H H S3 M 3 J ^ aa *4 5 Š Й W j M ^ fil ! I I SM 1 il Si si |+-

Techniciens Cadres moyens . . 11 23 2735 43 3442 1011 2227 46 11 3844 21 22 Ingénieurs Cadres supérieurs 21 12 2023 57 2734 1210 2726 118 21 4651 23 21

Directeurs 0 1 15 6 22 10 30 7 1 48 30

Ensemble 1 2 25 5 33 10 26 7 1 44 23

* Texte de la question : De quelle famille politique vous sentez-vous le plus proche ? (Dans cette question l'option « radical » ne permet pas de distinguer entre radicaux de gauche et radicaux valoisiens. Cette confusion explique très probablement le pourcent age plus élevé de « Total gauche ».)

Tableau III. — Vote au 1" tour de Vélection présidentielle de 1974 selon la classification (pourcentages) *

Laguiller Krivine 2 0 1 0 1 1 Dumont - 2 5 4 2 4 Total gauche 36 27 27 22 U 27 Chaban 9 12 8 11 11 10 Giscard 32 35 42 41 50 39 ROYER 1 2 3 4 4 3 Le Pen Ren ou vin 0 2 0 2 1 1 Autres 1 0 1 0 0 0 Total droite 43 51 54 58 66 53 Abstention + S.R. 20 22 20 19 18 20 Techniciens 29 Cadres moyens . . 25 Ingénieurs 21 Cadres supérieurs 18 Directeurs 12 Ensemble 22

* Texte de la question : Pour quel candidat avez-vous voté au premier tour des élec tions présidentielles du mois de mai 1974 ?

Tableau IV. — Vote au 2' tour de Vélection présidentielle de 1974 selon la classification (pourcentages) *

Giscard Mitterrand Blanc Abstention

Techniciens 44 36 1 19 Cadres moyens ..53 28 1 18 Ingénieurs 54 28 1 17 Cadres supérieurs 60 23 1 16 Directeurs 68 13 1 18 Ensemble 54 27 1 18

Tableau V. — Vote au I*T tour de l'élection législative de 1973 selon la classification (pourcentages) * 2 3 2 1 2 20 15 17 11 19 4 4 3 1 4 26 23 22 13 25 37 36 44 54 39 11 14 11 10 10 1 4 3 1 2 1 0 1 0 1 50 54 59 65 52 25 23 20 21 23 âg «s _{gg go} S**- _Й2М gg Hg 3* + Techniciens 1 3 26 7 37 32 7 1 0 40 23 Cadres moyens ..0 Ingénieurs 1 Cadres supérieurs. 0 Directeurs 0 Ensemble 0

* Texte de la question : Au premier tour des élections législatives de 1973, pour le candidat de quelle tendance avez-vous voté ?

Tableau VI. — Intérêt pour la politique selon la classification : (pourcentages de réponses : « Beaucoup » plus « Assez ») .

Techniciens 33

Cadres moyens 45

Ingénieurs 48

Cadres supérieurs 57

Directeurs 38

Considérons maintenant l'effet de l'origine sociale (11), d'abord globa lement c'est-à-dire indépendamment de la classification actuelle de la personne interrogée (tableau VII) puis en distinguant pour chaque groupe les enfants d'ouvriers (tableau VII).

Tableau VII. — Parti politique le plus proche selon la catégorie socio-professionnelle du père de la personne interrogée (pourcentages) *

C.S.P. DU PÈRE _gaucheTotal _droiteTotal Aucune _{s. r.} (101) Exploitant agricole

(253) Ouvrier (193) Employé

(263) Artisan, commerçant

(141) Industriel, professions libérales (26) Enseignement (178) Cadre moyeu (185) Cadre supérieur (104) Autres 32 40 30 29 18 27 24 19 24 39 30 41 45 54 54 52 55 50 30 30 30 27 29 19 24 26 26 *Texte de la question : Est-ce que vous vous intéressez à la politique ? (Réponses : beaucoup, assez, un peu, pas du tout.)

(11) La question utilisée pour détermi- une imprécision majeure puisque nous, ner l'origine sociale (quelle est ou était ignorons à quelle période de la vie de la profession de votre père) présente travail du père se réfère la personne

FAM. POL. LA _{PLUS PROCHE} 42 48 34 43 34 40 27 25 22 43 74-1 36 40 27 39 27 44 22 28 14 24 74-2 36 40 28 35 28 40 23 25 13 14 73- 37 41 26 34 23 24 22 28 13 19 Revue française de sociologie

Tableau VIII. — Orientations politiques selon la classification et l'origine sociale (fils d'ouvriers) (pourcentages de « total gauche » correspondant aux regrou pements des tableaux I à V).

Parti le plus _PROCHE (337) Ensemble _{Techniciens :} 40

(87) Fils d'ouvriers ... 47 (451) Ensemble 29 Cadres moyens : _{(82) Fils d'ouvriers . . 44} (191) Ensemble 23 Ingénieurs : _{(23) Fils d'ouvriers ... 36} (230) Ensemble 21 Cadres supérieurs : _{(32) Fils d'ouvriers .. 25} (222) Ensemble 14 Directeurs : _{(21) Fils d'ouvriers .. 24}

Les résultats du tableau VIII indiquent clairement qu'une origine ouvrière tend à accentuer le comportement politique « de gauche », quelle que soit, par ailleurs, la catégorie socio-professionnelle actuelle.

Mais la lecture du tableau VIII et l'examen de tris qui n'ont pas été reproduits ici (effet de chaque type d'origine sociale pour chaque caté gorie) posent un problème de méthode qu'il paraît nécessaire de résoudre avant de proposer une analyse plus précise des effets de l'origine sociale. La poursuite de notre analyse suppose, en effet, que l'on choisisse puis que l'on oppose pour chaque catégorie socio -professionnelle des types d'origine sociale significativement différents. Cette procédure, pour peu que l'on souhaite obtenir des effectifs suffisants, implique par consé quent un certain nombre de regroupements entre catégories d'origine. Pour opérer ces regroupements, nous avons choisi, d'une part, d'éliminer les catégories de départ dont le contenu paraissait a priori hétérogène (12) , d'autre part de tester la validité de différents types de regroupements avant d'en choisir un.

A partir des cinq catégories finalement retenues, nous avons testé trois types de dichotomies et choisi en fin de compte celle qui paraissait perti nente pour le plus grand nombre de groupes possibles (13).

interrogée. On sait cependant que, sur présentation du questionnaire avait ame- ce point, il n'existe pas de solution uni- né à confondre, dans le codage, petits versellement admise : doit-on considérer et gros commerçants), enfin celle des la profession du père à la date de la enseignants (d'effectifs extrêmement ré naissance du fils, à la fin de ses études, duits et comprenant à la fois des institu- à un certain moment de la période de teurs et des professeurs de tous niveaux) . travail, à la date de l'enquête ? Sur ce (13) Les dichotomies testées ont été les problème voir: Capecchi [6]. suivantes:

(12) Pour répondre à cet impératif, nous — père : ouvrier/père : employé, cadre avons éliminé trois catégories d'origine : moyen ou supérieur, industriel, prof, celle des exploitants agricoles (à cause libérale;

de la diversité des types d'exploitation et, — père : ouvrier, employé/père : cadre par conséquent, des statuts sociaux), celle moyen ou supérieur, industriel, prof, li- des artisans commerçants (une erreur de bérale;

Pour les groupes des techniciens, cadres moyens et ingénieurs, nous opposerons désormais les enfants d'ouvriers et d'employés (OUVEM) (14) aux enfants d'industriels, cadres moyens et supérieurs, professions libé rales (C.M.S.) (14).

Les cadres supérieurs et directeurs pour lesquels on a trouvé très peu de différences significatives ne seront pas retenus dans les tableaux suivants. Toutefois, nous reviendrons, dans la conclusion, sur l'analye de ces groupes au sein desquels le critère de l'origine sociale ne semble pas déterminant.

Nous avons analysé les résultats des tris pour les cinq variables d'orien tation politique et pour la variable d'intérêt pour la politique. Pour alléger la présentation des tableaux nous ne fournirons dans ce texte que le pourcentage de « gauche » pour deux variables d'orientation (parti politique le plus proche et vote au 1er tour de 1974) ainsi que le pourcentage d'intérêt pour la politique.

Les pourcentages de « droite » et de « sans réponse » pour les deux variables d'orientation n'ont pu être reproduits. De même, les résultats des trois autres variables politiques ne seront pas présentés. Toutefois, nous n'avons retenu et commenté dans le texte que les variations se produisant de manière systématique sur les cinq variables d'orientation en signalant éventuellement les phénomènes dus à une variation du pour centage de « sans réponse ».

II. — Classification, origine sociale et attitudes politiques 1) Orientations politiques.

L'analyse du tableau IX montre que le milieu social affecte dans tous les cas le comportement politique actuel : pour chacun de nos groupes, le fait d'être issu d'un père ouvrier ou employé accentue les tendances politiques « de gauche », qu'il s'agisse des préférences partisanes ou des votes à l'élection présidentielle de 1974.

Remarquons que la polarisation des groupes en fonction de l'origine sociale paraît relativement forte : la comparaison des différents groupes montre en effet que la variable d'origine détermine des variations à peu près équivalentes à celles que produit l'appartenance à une catégorie socio -professionnelle.

Ce premier résultat qui paraît confirmer les conclusions de bon nombre d'études anglo-saxonnes doit cependant être nuancé par une observation : l'amplitude de variations du « total gauche » en fonction du milieu d'origine n'est pas équivalente pour tous les groupes; elle est en — père : ouvrier employé cadre moyen/ te » et « sans réponse »; « droite » contre père : cadre supérieur, industriel, prof. « gauche » et « sans réponse ».

libérale. On trouvera en Annexe I les résultats Dans chaque cas le test a porté sur des tests X2.

les cinq variables d'orientation politique (14) Cette abréviation sera utilisée dans en opposant les réponses : « gauche » les tableaux suivants,

Revue française de sociologie

Tableau IX. — Parti politique le plus proche et vote au 1er tour de l'élection présidentielle de 1974 selon la classification et Vorigine sociale.

Parti politique le plus proche _{(pourcentage * de total gauche)} Tech. С moy Ingén. OUVEM. C.M.S. 48 35 42 35 21 28 38 41 17 24 26 1974, (pourcentage * Tech. OUVEM. 40 C.M.S. 32 36 1er tour de total C. moy ', 29 22 26 gauche) Ingén. 42 19 29 35 25

* Pour ce tableau et pour tous les tableaux suivants comportant des pourcentages par case, on trouvera en Annexe II, les effectifs sur la base desquels ont été calculés les pourcentages.

particulier plus forte dans le cas des ingénieurs. Lorsque ceux-ci pro viennent de milieux ouvriers ou employés, ils manifestent un compor tement politique plus nettement orienté à gauche que les cadres moyens de même origine (15). Si l'on admet que le groupe social des ingénieurs bénéficie en termes de revenu, et probablement de prestige social, d'une position supérieure à celle des cadres moyens, il est intéressant de constater que, dans ce cas, un plus grand éloignement de la position sociale d'origine ne détermine pas un abandon plus marqué des valeurs de gauche.

En d'autres termes, il ne semble pas exact de considérer que l'individu rejette d'autant plus les valeurs de son groupe d'origine qu'il se trouve plus « distant » de ce groupe ou encore que le mécanisme de la re-sociali- sation est d'autant plus efficace que l'ascension sociale a été réussie.

Ce résultat ne signifie évidemment pas que la « distance sociale » par rapport à la situation du père ne joue aucun rôle dans la restructuration des attitudes mais il permet de faire l'hypothèse que les phénomènes de socialisation au groupe d'accueil peuvent être contrariés ou modifiés par un certain nombre de facteurs ou, inversement, que la fidélité aux valeurs du groupe d'origine peut être facilitée par les conditions et la nature du trajet social de l'individu.

2) Intérêt pour la politique

Dans le tableau X nous avons à nouveau comparé nos groupes selon la classification et l'origine sociale en choisissant cette fois la variable ď « intérêt pour la politique ».

Nous avions remarqué plus haut que l'intérêt politique croissait avec le niveau de classification. Il est intéressant de constater dans le tableau X que la situation actuelle de l'individu constitue, en effet, un facteur de variation de l'intérêt pour la politique, alors que l'origine sociale ne déter mine pratiquement aucune différence.

(15) Cette différence est due en partie à un pourcentage de sans réponse plus élevé chez les cadres moyens.

Tableau X. — Intérêt pour la politique selon la classification et l'origine sociale (pourcentages de réponses : « Beaucoup » plus « Assez ») .

Techn. C. moy. Ingén.

OUVEM. 34 46 52 44

C.M.S. 35 49 47 43

34 47 49

Doit-on conclure de ce résultat que le degré d'intérêt pour la politique n'est en aucune façon lié au mécanisme de la socialisation primaire ou que, en tout cas, il est si étroitement déterminé par la situation présente de l'individu que son origine sociale ne constitue pas, de ce point de vue, un critère pertinent ?

Si cette proposition se trouvait vérifiée dans d'autres recherches, elle pourrait signifier que Г « intérêt politique » mesure moins une certaine capacité culturelle ou intellectuelle acquise dans le milieu d'origine qu'un « rapport au politique » déterminé par la situation socio -professionnelle actuelle. On considère fréquemment, d'autre part, que la mobilité ascen dante ou descendante place l'individu dans une situation où il est l'objet de « pressions contradictoires » qui déterminent une apathie politique se manifestant par un fort degré d'abstention et par un désintérêt pour la politique.

Cette hypothèse n'est pas vérifiée par la lecture du tableau X : au contraire, parmi les fils d'ouvriers et employés, le degré d'intérêt politique croît avec le niveau de classification (34 pour les techniciens, 46 pour les cadres moyens, 52 pour les ingénieurs); c'est donc là où les pressions contradictoires devraient être les plus fortes que l'intérêt politique est le plus marqué (16).

Encore reste-il à vérifier que l'absence de variation que nous avons constatée ne tient pas au jeu d'une série de variables intermédiaires : le degré d'intérêt pour la politique est lié, nous le savons, au niveau d'étude et aux orientations politiques; il se peut que chacun de ces facteurs concoure à annuler, dans le tableau précédent, l'effet propre de l'origine sociale. Avant de tirer une conclusion des tableaux précédents nous essaierons, par conséquent de contrôler nos résultats par un certain nombre de variables liées à l'origine sociale des individus.

La nécessité de ce contrôle (qui se justifie également pour notre première série de résultats) apparaît clairement lorsque l'on étudie les relations entre, d'une part, l'origine sociale et, d'autre part, le niveau d'études, le type de carrière et le revenu : à une origine modeste corres pond généralement un niveau d'études moins élevé, une carrière plus

(16) En ce qui concerne le pourcentage ou l'incapacité de se situer politiquement de « sans réponse » et « abstention », n'augmente pas lorsque la position so on constate également que, parmi les ciale est plus élevée,

Revue française de sociologie

lente et un revenu plus bas (17). Le poids de chacun de ces facteurs sur les variables politiques nécessite, par conséquent, un examen particulier.

III. — Contrôle des variables du niveau d'études, TYPE DE CARRIÈRE, REVENU ET AGE

1) Orientations politiques

Le contrôle de la variable culturelle dans le tableau XI permet de constater que pour un même niveau d'études l'origine sociale affecte tou jours les orientations politiques : quels que soient la classification et le

niveau d'études de l'individu, une origine populaire détermine dans tous les cas un pourcentage de proximité partisane et de vote de gauche plus important qu'une origine bourgeoise.

Tableau XI. — Orientations politiques selon la classification, Vorigine sociale et le revenu

Parti politique le plus proche _{(pourcentage de « gauche »)} Niveau d'Etudes Tech. C. moy. Ingén. OUVEM. C.M.S. Niveau OUVEM. C.M.S. Niveau OUVEM. C.M.S. 50 39 46 42 32 36 d'Etudes — + 29 16 24 42 37 33 d'Etudes i 40 — 32 ₁₇ 47 34 34 23 36 18 Tech. C. moy. C.M.S. 1971 - (pourcentage Niveau OUVEM. C.M.S. Niveau OUVEM. C.M.S. Niveau OUVEM. 1er tour de « gauche »] d'Etudes 37 31 39 30 35 34 d'Etudes 26 25 33 23 26 27 d'Etudes 45 37 19 38 30 29 24 41 18 33 22 33 25

* Pour les cadres moyens et techniciens, le niveau d'études ( — ) est égal ou inférieur au B.E.P.C, (+) supérieur au B.E.P.C.

Pour les ingénieurs, le niveau d'études ( — ) est égal ou supérieur à la licence, (+) : Grandes Ecoles.

A cette règle, il faut ajouter que le niveau culturel n'affecte pas les orientations politiques de façon univoque : sauf dans le cas des ingénieurs où l'élévation du niveau d'études s'accompagne généralement d'une dimi-

(17) Ainsi parmi les techniciens d'ori gine ouvrière ou employée, 30 % ont un niveau d'études supérieur au BEPC

tre 55 % des techniciens d'origine sociale plus élevée.

nution du pourcentage de « gauche », il paraît difficile de dégager une régularité. Notons cependant que chez les techniciens comme chez les ingénieurs la convergence d'un niveau culturel élevé et d'une origine bourgeoise détermine à peu près dans tous les cas (neuf fois sur dix si l'on observe les cinq variables politiques pour chacun de ces deux groupes) le pourcentage de « gauche » le plus faible.

Les diplômes obtenus par l'individu déterminent partiellement le niveau auquel il sera embauché en début de carrière; pour cette raison, on trouvera dans le tableau XII, où nous avons contrôlé la variable du 1er poste occupé, un certain nombre de points communs avec le tableau précédent.

Tableau XII. — Orientations politiques selon la classification, Vorigine sociale et le premier poste occupé *

Parti politique le plus proche 1974 — 1er tour (pourcentage de « gauche ») (pourcentage de « gauche »)

1 poste 1 poste Tech. C. moy. Ingén. OUVEM. C.M.S. OUVEM. C.M.S. OUVEM. C.M.S. 49 40 46 1 poste 33 25 30 1 poste 50 — 48 33 40 36 20 27 4- 33 17 49 36 34 22 40 18 OUVEM. C.M.S. OUVEM. C.M.S. OUVEM. C.M.S. 33 42 37 1 30 28 29 1 50 — poste poste 48 24 35 27 18 22 37 19 39 32 29 23 43 20 43 23 43 25

* Pour les cadres moyens et employés, 1er poste ( — ) : ouvrier, employé, (+) : tech nicien, _{Pour les ingénieurs, 1er poste ( — ) : ouvrier, employé, technicien, (+) : cadre moyen,} cadre moyen. ingénieur.

Ainsi, lorsque l'origine sociale bourgeoise s'accompagne d'une première embauche à un niveau élevé, les comportements politiques s'orientent moins fréquemment vers les partis de gauche.

En somme, là où la situation sociale est la plus fermement assise et où aucune expérience contradictoire ne trouble le sentiment d'appartenir à des couches relativement privilégiées, l'adoption d'un comportement

politique conservateur constitue le choix le plus probable.

En revanche, lorsque la classification actuelle est l'aboutissement d'une promotion, bien que l'origine sociale soit élevée, on observe toujours (sauf pour les ingénieurs où les effectifs correspondant à ce cas sont trop

Revue française de sociologie

faibles) un comportement politique plus orienté vers la gauche que dans le cas précédent. Doit-on conclure de ce résultat que l'expérience, au cours du trajet social, d'une situation relativement moins aisée (18) a imprimé une « marque » qui subsiste même après que les mécanismes de la promotion aient permis l'accès à un poste plus élevé ? Etant donné la faiblesse de nos effectifs qui rend difficile le contrôle simultané d'autres variables (en particulier le revenu et l'âge) cette interprétation doit, selon nous, demeurer au stade de l'hypothèse. Une autre hypothèse pouvait d'ailleurs être retenue quant aux conséquences de ce type de carrière : le fait d'avoir bénéficié d'une série de promotions peut avoir pour résultat une dépendance plus marquée à l'égard de l'entreprise, et cette fidélité peut à son tour se traduire par un comportement politique plus traditionnel.

C'est peut-être ce phénomène qui explique qu'à l'inverse, les techni ciens d'origine ouvrière fassent preuve d'un conservatisme politique un peu plus marqué (19) lorsqu'ils doivent leur classification actuelle aux mécanismes de la promotion que lorsqu'ils ont accédé directement à ce poste. Ce résultat, cependant ne peut être considéré comme une règle générale puisqu'il ne s'applique ni aux cadres moyens ni aux ingénieurs (20); il ne contredit pas, d'autre part, la règle selon laquelle l'origine sociale continue à exercer un effet, que le cadre ait accédé à son poste dès la fin de ses études ou qu'il y soit parvenu à la suite d'une promotion. Si le premier poste occupé constitue le point de départ du trajet profes sionnel, la place occupée dans notre classification ne suffit pas à déterminer

précisément le point d'aboutissement de ce trajet; on sait, en effet, qu'à l'intérieur d'une même catégorie le revenu varie selon l'origine sociale.

Le poids de ce dernier facteur sur les orientations politiques peut être analysé dans le tableau XIII où nous avons croisé classification, origine sociale et revenu.

L'influence de l'origine sociale demeure forte là où le revenu est bas, quelle que soit la classification. Mais lorsque le revenu est élevé, les résul tats ne sont pas identiques selon la classification : chez les ingénieurs, l'origine sociale ouvrière accroît encore les comportements politiques de « gauche »; chez les cadres moyens, cet effet est très réduit; chez les tech niciens, enfin, on remarque une inversion du phénomène puisque le pour centage de « gauche » le plus fort s'observe cette fois chez ceux qui ont une origine sociale élevée.

En d'autres termes, dans ce dernier groupe, l'accroissement du revenu augmente considérablement le conformisme politique pour ceux qui sont issus de familles ouvrières, alors qu'il a peu d'effets lorsque l'origine

est bourgeoise.

(18) Pour les techniciens, cette expé- centage de « gauche » n'est pas due à rience correspond dans la majorité des une variation du pourcentage de «sans cas à un poste « ouvrier », pour les cadres réponse » ou « abstention ».

moyens à un poste «employé». (20) On verra plus loin que la spéci- (19) Pour quatre variables politiques ficité de ce groupe de techniciens tient sur les cinq utilisées et avec un écart peut-être en même temps au fait qu'ils variant de 8 à 20 points de pourcentage. occupent plus fréquemment des postes Cette différence, observable sur le pour- d'encadrement.

Tableau XIII. — Orientations politiques selon la classification, l'origine sociale et le revenu. Parti le plus proche, % de gauche _Revenu

jusqu'à 36 001 36 000 et +

1974 1er tour, % de gauche _Revenu

Tech. OUVEM. _C.M.S. C. moy. OUVEM. _C.M.S. Ingén. OUVEM. _C.M.S. 54 38 48 jusqu'à _{36 000} 41 19 31 jusqu'à _{60 000} 37 20 32 34 33 36 001 et + 29 24 25 60 001 et + 44 11 50 37 37 21 39 17 OUVEM. C.M.S. jusqu'à _{36 000} 36 001 et + 46 33 41 jusqu'à _{36 000} 31 19 25 jusqu'à _{60 000} 43 20 24 34 30 36 001 et + 27 28 27 60 001 et + 44 16 41 34 29 22 43 18 27 26 30 29

Cet ensemble de résultats ne peut s'expliquer uniquement par l'hypothèse souvent avancée que l'abandon des valeurs du groupe d'origine serait, en quelque sorte, proportionnel à la réussite sociale. Certes, lorsqu'ils sont originaires de milieux défavorisés, les techniciens qui parviennent à un poste bien rémunéré accentuent leur proximité et leur vote pour les partis de droite, mais cette même situation ne paraît pas déterminer un effet identique dans le cas des ingénieurs.

Ne peut-on imaginer que, dans certains cas, l'intégration au groupe d'accueil puisse être contrariée par des phénomènes de « rejet » et que, par exemple, il soit relativement plus difficile à un fils d'ouvrier de s'insérer dans le milieu social des ingénieurs que dans celui des techni ciens ? Généraliser cette hypothèse serait cependant absurde puisqu'on devrait alors logiquement observer un phénomène identique, sinon amplifié, dans les milieux sociaux les plus élevés; or, nous l'avons dit en commenç

ant cette étude, les fils d'ouvriers et d'employés devenus cadres supé rieurs et directeurs ne se différencient guère, politiquement, de leur groupe d'accueiL

Doit-on considérer alors que la spécificité du comportement des ingé nieurs issus de milieux ouvriers provient davantage de leur position de classe et du type de travail qu'ils effectuent: leur lien direct avec le processus de production entretiendrait chez eux le sentiment d'appartenir à la classe des producteurs, tandis que chez d'autres la prédominance des fonctions d'encadrement tendrait à effacer la socialisation d'origine.

Quelle que soit l'explication de ce phénomène, il n'en reste pas moins que, pour le groupe des techniciens et, dans une moindre mesure, des

Revue française de sociologie

cadres moyens, les effets de l'origine sociale tendent à s'effacer à mesure que la rémunération croît.

Mais sachant d'autre part que le revenu croît généralement avec l'âge, doit-on attribuer ces résultats à l'éloignement du groupe d'origine dans le temps ou à la différence de revenus ?

Pour répondre à cette question, nous avons croisé l'origine sociale d'abord par l'âge puis, là où les effectifs le permettaient, simultanément par l'âge et le revenu (tableaux XIV et XV).

Tableau XIV. — Orientations politiques selon la classification Vorigine sociale et Vâge

Parti politique le plus proche _{(pourcentage de « Gauche »)} Age 1974 : 1« tour (pourcentage de « Gauche ») Age Tech. С. шоу. OUVEM. C.M.S. OUVEM. C.M.S. jusqu'à ₃₄ 52 37 44 jusqu'à ₃₄ 31 19 35 et + 46 32 41 35 et + 35 22 jusqu'à _{34 et +} 35 48 35 35 31 OUVEM. C.M.S. OUVEM. C.M.S. 42 33 38 30 38 35 jusqu'à _{34 et +} 35 25 23 31 22 40 32 29 22 26 29 23 27

* Le groupe des ingénieurs, très homogène du point de vue de l'âge, n'a pas été trié selon ce critère.

Les résultats du tableau XIV indiquent que l'âge, au moins chez les techniciens, tend à accroître légèrement le conservatisme politique. Mais cette variation semble cependant beaucoup plus modérée que celle que nous avons observée dans le tableau précédent, notamment pour les techniciens d'origine ouvrière (21) : quel que soit leur âge, en effet, l'origine sociale continue à marquer le comportement politique, ce qui, nous l'avons vu, n'était pas vrai pour les revenus les plus élevés.

Dans le tableau XV, où nous avons ajouté aux variables précé dentes celle de l'âge, on peut observer tout d'abord que pour un même niveau de revenu l'augmentation de l'âge ne détermine pas dans tous les cas une baisse sensible du pourcentage d'orientations politiques de gauche. On remarque d'autre part que, parmi les fils d'ouvriers et d'employés les plus âgés, l'accroissement du revenu s'accompagne d'une nette dimi nution des préférences partisanes et des votes de gauche (nous ignorons

cependant, faute d'effectifs suffisants, si ce même phénomène se vérifie pour les plus jeunes).

(21) Dans le cas du revenu, l'écart pour

Tech.

Tableau XV. — Orientations Vorigine sociale, Parti politique le plus proche _{(pourcentage de « gauche »)}

jusqu'à 36 000 35 et + OUVEM. C.M.S. OUVEM. C.M.S. OUVEM. C.M.S. С moy. \ OUYEM. C.M.S. jusqu'à _{34 ans}

politiques selon la classification, le revenu et l'âge 1974 : 1er tour (pourcentage de « gauche ») jusqu'à 36 000 jusqu'à _{34 ans et +} 35 51 42 57 32 47 49 36.001 et + jusqu'à _{34 ans et +} 35 — — 27 ₃₉ 54 38 33 jusqu'à 36.000 jusqu'à _{34 ans et +} 35 37 17 43 21 26 34 36.001 et + jusqu'à _{34 ans et +} 35 — — 30 ₂₄ 32 34 41 19 19 21 OUVEM. C.M.S. OUVEM. C.M.S. OUVEM. C.M.S. OUVEM. C.M.S. 42 34 49 32 38 43 36.001 et + jusqu'à _{34 ans et +} 35 — — jusqu'à jusqu'à _{34 ans} 20 20 18 33 25 36.000 35 et + 38 18 20 30 36.001 et + jusqu'à _{3 i ans et +} 35 — — 27 26 46 33 24 34 31 19 27 28 27 27

2) Intérêt pour la politique.

On sait qu'il existe généralement un lien entre le niveau d'études de la personne interrogée et son « intérêt politique »; cette règle se trouve confirmée dans le tableau XVI où l'on observe effectivement que le degré d'intérêt pour la politique croît avec le niveau d'études pour chacun de nos groupes et pour chaque type d'origine sociale.

Chez les techniciens et les ingénieurs, d'autre part, on remarque que là où le niveau d'études est élevé l'intérêt politique est plus fort pour une origine ouvrière que pour une origine bourgeoise. Sachant cependant que ce dernier cas (origine bourgeoise et niveau d'études élevé) corres pond en même temps au pourcentage de gauche le plus faible, on peut ве demander si l'effet constaté n'est pas dû, en partie, à un phénomène idéologique (l'intérêt politique étant généralement plus marqué pour les sympathisants ou les votants de gauche). Quant au lien observé, à origine sociale égale, entre niveau d'études et intérêt politique, il semble difficile de proposer une interprétation qui se fonde uniquement sur l'existence

Revue française de sociologie

Tableau XVI. — Intérêt pour la politique selon la classification, l'origine sociale et le niveau d'études (Pourcentages de réponses : «Beaucoup» plus A ч

Niveau d'études Niveau d'études Tech. Ingen. OUVEM. C.M.S. Niveau OUVEM. C.M.S. 24 31 26 d'études 30 — 58 40 47 53 42 35 37 46 46 OUVEM. C. moy. _C.M.S. 34 ₃₂ 33 62 59 60 46 49 45

d'un effet de type « culturel ». Sans doute est-il vrai qu'un intérêt poli tique plus élevé est le signe d'une plus grande familiarité avec l'univers

culturel ou parfois d'un engagement idéologique plus marqué. Mais, parallèlement, le niveau d'études distribue la population en sous-groupes ayant d'inégales probabilités de réussite sociale; la possession de diplômes, en même temps qu'elle accroît le capital culturel donne de meilleures chances de réussite professionnelle et sociale et diminue par là même la dépendance à l'égard des mécanismes de promotion internes à l'entreprise. Ne peut-on faire l'hypothèse, dans ce cas, que l'intérêt politique est lié au niveau d'études non seulement pour des raisons culturelles mais parce que l'absence de diplômes rend précaire la situation de l'individu dans l'entreprise et tend à lui faire adopter une stratégie de « repli individuel » dont le « désintérêt pour la politique » serait l'une des conséquences ? Pour vérifier cette hypothèse, il serait sans doute nécessaire de disposer de données plus complètes sur la carrière de l'individu et de comparer systématiquement des « types de carrière ». Faute de disposer de cet ensemble de données, nous avons trié la variable d'intérêt pour la politique avec l'une des caractéristiques de la carrière: le premier poste occupé (tableau XVII).

Tableau XVII. — Intérêt pour la politique selon la classification, l'origine sociale, et le premier poste occupé (pourcentages de réponses : « Beaucoup » plus

« Assez ») .

1er Poste 1er Poste

Tech. OUVEM. _C.M.S. Ingén. OUVEM. _C.M.S. 26 28 46 39 27 42 1er Poste — + 60 — ₄₆ 48 34 34 53 47 C. moy. OUVEM. _C.M.S. 38 ₃₈ 59 _{64 51} 45 38 62 57 47

Le fait que nous trouvions des résultats à peu près équivalents au tableau XVI ne permet guère de faire progresser l'analyse puisque nous savons, d'autre part, que les variables de « niveau d'études » et de premier emploi sont très fortement corrélées.

Remarquons pourtant que si les variations observées sont de même nature (sauf dans le cas des ingénieurs d'origine ouvrière mais avec, là encore, un effectif très réduit), leur amplitude est cependant moindre

qu'avec la variable culturelle.

La prépondérance de cette dernière variable se trouve enfin confirmée dans le tableau XVIII où nous avons croisé l'origine sociale et l'intérêt politique avec le niveau de revenu.

Tableau XVIII. — Intérêt pour la politique selon la classification, rorigine sociale et le revenu (pourcentages de réponses : « Beaucoup » plus « Assez •») .

Revenu Revenu Tech. Ingén. OUVEM C.M.S. OUVEM. C.M.S. 31 32 44 45 31 44 Revenu 47 46 56 53 34 36 50 48 C. moy. OUVEM. _C.M.S. 47 ₄₄ 52 ₅₇ 49 ₅₀ 46 55 46 54

Là encore, on observe que l'origine sociale ne semble pas avoir d'effet sur Y « intérêt politique » pour un même niveau de revenu, alors que l'augmentation du revenu (liée, bien sûr, à un niveau d'études supé

rieur) détermine un degré d'intérêt politique plus fort.

Remarquons enfin que la théorie des pressions contradictoires que nous avons évoquée plus haut ne permet guère de fournir une explication cohérente de nos résultats : ainsi les ingénieurs, fils d'ouvriers et employés, ayant un revenu élevé devraient, en principe, constituer le groupe le plus directement soumis à des pressions contradictoires; leur degré d'intérêt politique est pourtant légèrement supérieur à celui des ingénieurs d'origine

bourgeoise et nettement plus élevé que celui des techniciens.

Arrivé à ce point de notre recherche, il nous paraît nécessaire de résumer les résultats précédents en quelques conclusions avant de pour suivre l'analyse.

Revue française de sociologie

orientations politiques, elle ne faisait pratiquement pas varier le degré d'intérêt pour la politique.

Cet « effet d'origine » ne nous est pas apparu, d'autre part, comme un mécanisme simple, d'autant plus « efficace » que la distance par rapport à la situation du père était moindre mais comme un facteur relativement complexe susceptible de produire des effets différenciés selon la situation actuelle de l'individu et selon les conditions dans lesquelles s'est effectué son trajet social.

Ces mêmes conditions, enfin, semblent déterminer des degrés d'intérêt politique variables pour une origine sociale identique. L'exemple des techniciens nous permettra de résumer et d'illustrer les propositions pré cédentes.

En fait, il semble que parmi les techniciens d'origine ouvrière et employée deux populations s'opposent : les uns, plus âgés, disposant par conséquent d'un revenu plus élevé, ont suivi la filière classique de recru tement des techniciens au sein de l'entreprise et n'ont accédé à ce poste

qu'après un passage par l'échelon ouvrier, et peut-être contremaître. Leur niveau d'études est plus bas et ils occupent plus fréquemment des postes

d'encadrement.

Leur montée en grade dans l'entreprise correspond peut-être à une époque où le pressant besoin de techniciens sur le marché du travail imposait aux employeurs une politique de « recrutement sur le tas ».

Ceux qui composent le second groupe se caractérisent, à l'inverse, par un niveau d'études plus élevé et un âge moyen plus bas; ils ont plus souvent débuté directement comme technicien et occupent plus fréquem ment des postes dans les services des laboratoires ou de recherche (loin, par conséquent, des tâches d'encadrement).

De ces deux groupes, le second se caractérise à la fois par un plus grand « intérêt pour la politique » et par une sympathie plus affirmée pour les partis politiques de gauche.

Cet exemple nous semble illustrer la complexité du faisceau de facteurs qui entre en jeu et la difficulté que l'on éprouve à saisir, par des indica teurs relativement sommaires, la réalité d'un type de trajet social. Or cet ensemble ne constitue, sans doute, que l'un des aspects du phénomène que nous étudions puisque nous n'avons pas pris en compte, jusqu'à présent, les facteurs idélogiques et, en particulier, la socialisation politique d'origine.

IV. — Les traditions politiques familiales

En règle générale, moins de 50 % de la population identifient une « tradition politique » (de droite ou de gauche) au sein de leur famille (22) ; cette remarque limite la portée des observations suivantes et l'on peut

(22) Texte de la question : Y-a-t-il dans radicale; oui socialiste; oui communiste; votre famille une tradition politique do- oui extrême droite; oui extrême gauche; minante ? (réponses : oui gaulliste; oui non il n'y en a pas ou il y en a plu- modérée; oui démocrate chrétienne; oui sieurs).

se demander si l'emploi du mot « tradition » et l'extension à la « famille » (et non simplement aux parents) n'ont pas restreint les possibilités de réponses positives aux sous-groupes originaires de familles fortement politisées (23).

L'interprétation des résultats de ce type de question doit, d'autre part, rester prudente dans la mesure où l'on ignore ce qui, dans la réponse de l'individu, correspond à la réalité de la socialisation d'origine et ce qui tient à la reconstruction du passé en fonction de l'idéologie actuelle.

Une fois admises ses limites, l'examen du tableau XIX permet de constater que l'identification par l'individu d'une tradition politique famil iale est très fortement liée à ses réponses aux questions ď « orientation politique ».

Tableau XIX. — Orientations politiques selon la classification, ďorigine sociale et la tradition politique familiale Parti politique le plus proche _{(Pourcentage de « Gauche »)}

Tradition politique familiale

1974 : l" tour

(Pourcentage de « Gauche ») Tradition politique familiale

OUVEM Tech C.M.S. OUVEM C. moy. _C.M.S. OUVEM. Ingén. _C.M.S. Gauche 71 63 60 Gauche 61 58 60 Gauche — — Droite 43 21 31 Droite 23 14 17 Droite 24 8 14 Aucune ou plusieurs 44 37 41 Aucune ou plusieurs 33 17 26 Aucune ou plusieurs 29 19 23 50 36 37 22 39 18 OUVEM. C.M.S. OUVEM. C.M.S. OUVEM. Gauche 57 56 57 Gauche 42 58 48 Gauche — — Droite 29 21 25 Droite 17 12 14 Droite 12 12 12 Aucune ou plusieurs 39 33 37 Aucune ou plusieurs 32 22 27 Aucune ou plusieurs 38 19 28 41 33 31 23 41 19

(23) L'utilisation d'un indicateur idéo logique moins restrictif (par exemple : « diriez-vous que vos parents étaient

tôt de droite ou de gauche ») détermine un taux de non-réponses nettement moins

Revue française de sociologie

Pour ceux qui déclarent une tradition « de gauche », la proximité et le vote de gauche dépassent généralement 50 %, quelle que soit la classi fication actuelle et quelle que soit, surtout, l'origine sociale (24).

En revanche, lorsque la tradition est « de droite », la fréquence du vote ou de la proximité « à gauche » est plus élevée pour une origine

ouvrier- employé que pour une origine bourgeoise.

Ces résultats ne permettent pas de tirer des conclusions définitives quant au poids relatif de l'origine sociale et de l'origine idéologique. Mais si l'on admet que le fait d'identifier une tradition politique au sein de sa famille n'est pas une pure projection dans le passé d'une caractéristique idéologique actuelle, on doit reconnaître que la cohérence de l'origine sociale et de la socialisation politique accroît considérablement la polarisa tion idéologique de l'individu (tableau XX). A l'inverse, là où ces mêmes facteurs agissent en sens contraire, il semble qu'une origine idéologique de gauche annule le poids de la variable sociale tandis qu'une tradition de droite ne suffit pas à effacer l'effet de cette même variable (tableau XX) . Tableau XX. — Parti politique le plus proche dans le groupe des techniciens selon

l'origine sociale et la tradition politique familiale (pourcentages de « gauche », «droite», et «sans réponse»).

Tradition politique familiale : gauche Gauche Droite Tech. OUVEM. _C.M.S. 71 63 18 25 11 12

Tradition politique familiale : _droite Sans réponse Gauche Droite 43 21 43 75 14 3 Doit-on conclure de ce dernier résultat qu'une tradition idéologique de gauche est plus prégnante, pour une même situation sociale, qu'une tradition de droite ? Jusqu'à preuve du contraire cette proposition ne semble pas absurde à condition d'en limiter la portée, d'une part, au contexte national et historique en présence, d'autre part, aux groupes sociaux que nous avons considérés.

Tableau XXI. — Intérêt pour la politique selon la classification, l'origine sociale et la tradition politique familiale (pourcentages de réponses : « Beaucoup » plus

Tradition politique familiale Tradition politique familiale

Tech. OUVEM. C.M.S. Gauch 57 50 Droite 43 42 Aucun 23 24 55 43 23 С moy. OUVEM. _{C.M.S. 58 60 38} 57 41 62 59 39 49 50 (24) A l'exception des «ingénieurs» où les effectifs correspondant à ce cas sont trop faibles.

Ingén OUVEM. C.M.S.

— 65 33 — 56 37 60 36

Remarquons d'autre part que si l'héritage idéologique de gauche marque davantage l'orientation actuelle de l'individu, le degré d'intérêt pour la politique semble avant tout lié au fait d'identifier une tradition (avec pourtant un pourcentage un peu plus élevé lorsque cette tradition est «de gauche») (Tableau XXI).

Ce dernier tableau permet enfin de constater à nouveau que l'origine sociale n'affecte que très modérément le degré d'intérêt pour la politique : à peine observe-t-on un pourcentage d'intérêt un peu plus élevé pour une origine de gauche chez les enfants des classes populaires.

Avant de proposer une conclusion d'ensemble, nous évoquerons briève ment le cas des cadres supérieurs et directeurs.

Pour chacun de ces deux groupes nous avons étudié les orientations politiques, ďune part, en fonction de la dichotomie utilisée pour les groupes précédents, d'autre part, selon une dichotomie opposant les fils d'ouvriers, employés et cadres moyens aux fils de cadres supérieurs industriels et professions libérales.

Au total, les différences selon l'origine sociale demeurent faibles dans la plupart des cas; elles sont cependant plus marquées pour les « direc teurs» que pour les cadres supérieurs. Mais il faut préciser qu'au sein de la catégorie des directeurs, ceux qui sont d'origine populaire ou moyenne exercent plus fréquemment leurs fonctions dans des établiss ements de taille très réduite appartenant souvent au secteur tertiaire

(banque, assurances). En d'autre termes, ce sous-groupe, bien qu'il occupe des fonctions de direction, ne bénéficie peut-être que d'un statut moyen si on le compare à celui d'un cadre supérieur, même sous-directeur, d'une grande entreprise. Cette hypothèse expliquerait que dans le cas des directeurs une origine populaire ou moyenne continue à exercer un certain effet sur les orientations politiques alors que dans le groupe des cadres supérieurs on n'observe pratiquement pas de différence.

D'une manière générale, il demeure vrai qu'au sein des catégories supérieures l'effet de l'origine sociale tend à s'effacer (mais non à dispa raître absolument); sans doute parce que le niveau de rémunération et la nature des fonctions rendent malaisée l'identification à la classe d'origine; peut-être également parce que, dès l'origine, la socialisation politique était moins orientée vers les valeurs du groupe d'appartenance que vers celles du groupe de référence et plus axée sur la nécessité de la