• Aucun résultat trouvé

Chapitre IV : Optimisation de l’effet de la protection thermique sur le masque par des différentes solutions pratiques

IV.1 Barrage de Ghrib (wilaya d’Ain Defla) :

IV.1.2. Optimisation de l'absorptivité de la surface réfléchissante :

IV.1.2.3 Variation temporelle de la température :

Pour le TH situé à 1cm le refroidissement maximal atteigne une valeur de 11.47 °C à 12 :15 PM et le minimal est de l’ordre de 7.67 °C pour le TH situé à 10 cm.

En remarque qu’il n’ ya aucun réchauffement enregistrer dans cette solution (utilisation de la surface réfléchissante), pour les trois thermocouples (figure IV.7, IV.8 et IV.9).

Chapitre IV______________________________________________ Optimisation de l’effet de la protection thermique sur le masque par des différentes solutions pratiques

124

Fig. IV. 7 : Variation des températures du TH 1 cm, protégé par une surface réfléchissante(SR) et Brut, barrage de Ghrib.

Fig. IV. 8 : Variation des températures du TH 6 cm protégé par une surface réfléchissante (SR) et brut, barrage de Ghrib.

Fig. IV. 9 : Variation des températures du TH 10 cm protégé par une surface réfléchissante(SR) et brut, barrage de Ghrib.

15

Chapitre IV______________________________________________ Optimisation de l’effet de la protection thermique sur le masque par des différentes solutions pratiques

125 IV.1.2.4 Variation spatiale de la température:

La Figure IV.10 présente l'évolution du profil de la température dans le masque en béton bitumineux protégé par une surface réfléchissante, elle montre que plus la profondeur est grande, plus l’amplitude de la variation de la température sur une journée est petite. En fait, la température se stabilise autour de 20°C à partir de 0.9 m de profondeur. On observe que la température maximale change sa position suivant la durée de la journée.

La valeur maximale de la température se trouve à la surface du masque à 12 :15 PM avec une valeur de 38.47 °C (Fig. IV. 11), et la valeur minimale est enregistrer à 6 :30 AM avec une valeur de 19.72 °C.

Fig. IV. 10 : Evolution de la température au sein de la structure (masque protégé par une surface réfléchissante), barrage de Ghrib.

Fig. IV. 11 : Simulation de la variation de la température (K) au sein de la structure (masque protégé par une surface réfléchissante) à 12:15PM, barrage de Ghrib.

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Température en°C

Position en m

6:30 AM 10:25 AM 12:15 PM 14:30 PM 18:30 PM 22:30 PM

Corps de barrage Couchesde béton bitumineux Couchede béton poeeux

Surface réfléchissante

Chapitre IV______________________________________________ Optimisation de l’effet de la protection thermique sur le masque par des différentes solutions pratiques

126 IV.1. 3 Comparaison entre les deux solutions :

La comparaison entre les solutions simulées pour protégé le masque en béton bitumineux avec celle du masque brut (sans protection) dans les mêmes conditions et pour les trois thermocouples situés dans le masque du barrage de Ghrib, permet de tester la validité de nos solutions simulées.

Les résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau IV.2 et présentées dans les figures (IV.12, IV.13 et IV.14), ces figures présentent la variation de la différence de température des trois thermocouples numériques (TH 1 cm, TH 6 cm et TH 10 cm) protéger premièrement par une couche convective en béton poreux (BP) de 10cm d’épaisseur et deuxièmement par une surface réfléchissante (SR) par rapport au relevées expérimentales du masque brut.

Tableau IV.2 : Différence de température des thermocouples protégés par rapport à la température expérimentale sans protection (masque brut), barrage de Ghrib.

Couche en béton poreux (10 cm) Surface réfléchissante Refroidissement max

(°C)

Réchauffement max (°C)

Refroidissement max (°C)

Réchauffement max (°C)

TH 1 cm -12.61 +7.13 -11.47 -

TH 6 cm -4.66 +8.35 -9.16 -

TH 10 cm - +8.28 -7.64 -

IV.1. 3.1 Thermocouple TH 1cm :

- Dans le cas de protection du masque par le béton poreux, on enregistre un refroidissement qui s’étale de 8 AM à 15:3 PM avec un maximum de 12.61 °C à 11:20 AM. Le reste du temps, on à un réchauffement avec une valeur maximale 7.13

°C enregistré à 6:30 AM, ce réchauffement est cependant beaucoup moins important que le refroidissement obtenu dans la période de température maximale (période de grandes chaleurs).

- Pour le cas de la protection par la surface réfléchissante en enregistre un refroidissement sur toute la période d’essai avec une valeur maximale de 11.47 °C entre 11 AM et 12:30 PM (Fig. IV.12).

Chapitre IV______________________________________________ Optimisation de l’effet de la protection thermique sur le masque par des différentes solutions pratiques

127

Fig. IV. 12 : Différence de température entre les TH 1cm brut et protégé par BP et SR, barrage de Ghrib.

IV.1. 3.2 Thermocouple TH 6 cm :

- Un refroidissement maximal de l’ordre de 4.66 °C à 12:15 PM s’étale entre 10:25 AM et 15:3 PM dans le cas du masque protégé par la couche en béton poreux, mais le reste de la durée d’essai un réchauffement avec un max de 8.35 °C enregistré à 6:30 AM. Dans le cas du masque protégé par la surface réfléchissante le refroidissement s’observe sur toute la durée d’essai avec un max de 9.16 °C à 12:15 PM.

Fig. IV. 13 : Différence de température entre les TH 6cm brut et protéger par BP et SR, barrage de Ghrib.

6,3 7,3 8,8 9,25 10,25 11,2 12,1513,15 14,3 15,3 17,15 18,3 19,4 21,1 22,3 23,3 24

Température en°C

6,3 7,3 8,8 9,25 10,25 11,2 12,1513,15 14,3 15,3 17,15 18,3 19,4 21,1 22,3 23,3 24

Température en°C

Temps en heures BP (TH 6cm) SR (TH 6cm)

Chapitre IV______________________________________________ Optimisation de l’effet de la protection thermique sur le masque par des différentes solutions pratiques

128 IV.1. 3.3 Thermocouple TH 10cm :

On remarque dans ce thermocouple que seule le réchauffement dure pour toute la période d’essai, avec un maximum enregistré à 6:30 AM d’une valeur de 8.28 °C pour le cas de protection en béton poreux, contre un refroidissement seulement dans le cas de la surface réfléchissante avec un max de 7.64 °C à 12:15 PM.

Fig. IV. 14 : Différence de température entre les TH 10cm brut et protéger par BP et SR, barrage de Ghrib.

La comparaison des effets des deux solutions pratiques à montré que la surface réfléchissante était beaucoup plus efficace que la couche convective en béton poreux pour diminuer considérablement les températures à la surface et au sein des différentes couches du masque du barrage de Ghrib.

IV.2. Barrage de Bouhnifia (wilaya de Mascara) :