B) Pré-perçage du support, c'est à dire de la lambourde
1. Utilisation de lames de terrasse avec profil bombé (avec une pente d'écoulement transversale de 4%)
ET
2. Les lames de terrasse on un coefficient d'élancement diminué de 1 point.
(par exemple coefficient en Ipé = 6 moins 1 = 5, soit par exemple lames de 21 X 5 = 105 mm de large maximum)
ET
3. Structure avec double lambourdage en retrait des lames de 20 mm, bouts de lames non supportés et espacés de minimum 3 mm
ET
4. Limitation du confinement en sous face en assurant une admission d'air égale à 1/100ème de la surface du platelage
*****************************************************
Commentaires : a) Profil bombé
Le profil bombé est la vraie difficulté de tout ce chapitre 5.3.1 "Conception Améliorée".
Mis à part pour la Solution B, toutes les Solutions présentées reposent sur des lames de terrasse avec un profil bombé.
Or ce type de lame n'est pas disponible dans le commerce. On n'en trouve pas chez les négociants en bois, ni chez les importateurs, ni chez les raboteurs, et encore moins en GSB.
Nous n'avons pas connaissance de projet d'envergure qui soit conforme aux prescriptions de cette partie du DTU.
Nos fournisseurs (notamment en bois exotique) ont déjà du mal à s'en sortir entre les différentes largeurs et les profils lisses ou avec peigne ou V ; ils sont loin de pouvoir nous offrir des profils spéciaux.
Seul un de nos confrères propose un profil bombé, exclusivement associé à son système de fixation invisible. L'offre en question est limitée à quelques essences, notamment du Pin Traité et n'est quasiment plus disponible en bois exotique. On ne
peut de toutes façons pas proposer un système constructif normalisé (surtout l'amélioré) fondé sur les produits d'un seul fournisseur.
On pourrait alors envisager de faire raboter spécialement nos lames, notamment pour les gros chantiers. Pour l'instant, nous sommes en solution A/, dans le cadre de projets résidentiels qui ne représentent en général pas des milliers de m2.
Or, même pour les grands projets, il est peu réaliste d'envisager un rabotage spécial.
Les raboteuses 4 faces permettent de réaliser beaucoup de profils différents mais le profil bombé nécessite la fabrication d'un outil spécial qui est très coûteux, et qui ne s'amortirait pas sur seulement quelques milliers de m2.
Le rabotage spécial est rendu encore plus improbable par le fait qu'il faudrait fabriquer autant d'outils que de largeurs différentes !
L'outil pour des lames de 120 mm ne sera pas le même qu'avec des lames de 100 mm…
Concernant l'aspect glissance (voir le chapitre 5.5 du DTU).
Le DTU propose la pose de bandes antidérapantes sur le platelage. Une des solutions les plus performantes consiste en plats en aluminium avec insert minéral.
Ces profilés plats ne pouraient pas être fixés en applique sur une lame bombée.
Ne parlons pas du travail qui consisterait à pratiquer une rainure (à la défonceuse) sur le haut du bombé pour y intégrer un profilé encastrable.
Solution encore moins envisageable avec un bombé de 8% en type 2.
Comme pour les lambourdes en bois abouté, nous invitons les fournisseurs de ce type de lames à nous contacter. Nous ne manquerons pas de promouvoir activement leurs produits.
Sur le plan théorique, le profil bombé présente l'avantage : - de faciliter le drainage de l'eau à la surface de la planche
- de lutter contre la tendance naturelle des lames de terrasse à tuiler
Une remarque sur ce dernier point : on s'évertue à lutter contre le tuilage (déformation concave de la lame) car on trouve cela inesthétique, peu agréable au pied, et surtout insalubre en lui donnant une déformation convexe !
En attendant qu'une offre commerciale sérieuse soit disponible sur le marché, nous considérons que tout l'aspect lames bombées du DTU est à revoir.
Les appels d'offres demandant des profils bombés ont toutes les chances de s'avérer infructueux.
b) Diminution du coefficient d'élancement
La diminution d'un point du coefficient d'élancement réduira significativement la largeur des lames, source de tuilage et autres déformations.
Veuillez vous reporter au chapitre 6, à la partie consacrée à la Norme NF B54-040.
Les coefficients d'élancement pour un certain nombre d'essence sont actuellement sujets à un débat. Une révision de la norme est en cours en 2012.
Notons que pour l'ipé (très demandé) la norme actuelle prescrit un coefficient 6 (on admettait avant un coefficient de 7, soit la section habituelle des lames de terrasse en ipé de 21 X 145 mm). Les travaux de révision en cours devrait aboutir à un coefficient d'élancement maximum de 7, pour l'ipé.
Le coefficient réduit de 1 point, serait donc de 6, soit des lames de 21 X 120 mm.
Débat à suivre pour les autres essences.
c) Structure avec double lambourdage
Une structure en double lambourdage telle que décrite, est incontestablement un très bon système, bien que coûteux en consommation de lambourdes.
Si vous réalisez une terrasse en bois exotique, et que vous optez pour un double-lambourdage, prenez des lambourdes en bois naturellement classe 4, si possible en bois exotique, suffisamment dense.
Il nous semblerait vraiment dommage de lancer un projet en conception améliorée, d'investir dans des lames en bois exotique, et de pénaliser la durabilité de l'ensemble avec des lambourdes de qualité insuffisante.
d) Limitation du confinement en sous face
La ventilation de la terrasse est assurément un élément de salubrité très important.
Nous devons lutter contre les désirs esthétiques de nos clients qui souhaitent nous voir poser des lames de rive sur toute la périphérie de la terrasse, pour cacher la structure.
Une admission d'air de 1% de la surface du platelage est proposée. C'est parfait.
La contrainte de trop est la suivante : il est dit que l'admission d'air doit se faire perpendiculairement aux lames.
Imaginons un chantier, où, pas de chance, le côté perpendiculaire aux lames est contre un mur. Il conviendrait alors créer l'admission d'air parallèlement aux lames.
Faudrait-il pour cette seule raison refuser à l'ouvrage le bénéfice d'une conception améliorée ?
Nous trouvons qu'une admission d'air de bonne taille est déjà mieux que rien.
Nous doutons qu'une étude en soufflerie ou sur chantier réel ait pû démontrer qu'une admission perpendiculaire soit à ce point plus performante que parallèle aux lames. Nous proposons de conserver cette prescription, sans imposer de positionnement à l'admission d'air.
On pourrait aussi suggérer l'installation d'une petite grille aussi bien pour l'aspect esthétique, que pour limiter l'invasion d'animaux ou de saletés sous la terrasse.
e) Mise en oeuvre SIMULTANÉE de tous les critères
Cette remarque est valable pour toutes les solutions de ce chapitre.
Le DTU a bien indiqué un ET entre chaque critère (ET booléen pour les spécialistes), ce qui veut dire que TOUS les critères doivent être remplis et non pas 2 ou 3 critères sur 4 ou 6.
De ce fait, si un seul critère (sur 6) ne pouvait pas être rempli, l'ensemble de la solution n'est plus recevable.
Cela complique singulièrement l'affaire puisque plus on rajoute de critère, plus la combinatoire et la complexité augmentent.
SOLUTION B/ Mise en oeuvre d'une terrasse bois en conception améliorée en utilisant des lames de terrasse avec un profil classique (lames lisses et plates) Le DTU propose la mise en oeuvre d'un platelage comprenant la mise en oeuvre simultanée des 4 conditions suivantes :
1. Utilisation de lames de terrasse avec profil classique (lames lisses et