Synthèse et analyse graphique BioCompta®

Pour améliorer la présentation des résultats dans la synthèse, il est recommandé de présenter le rendement économique non pas seulement par parcelle, mais aussi par hectare. La superficie de l’habitat multiplie sa valeur initiale, ce qui empêche une comparaison de la valeur écosystémique absolue des parcelles entre elles.

Présentées dans le tableau 4.2 et la figure 4.1 pour le cas d’étude Bois des Espeisses, ces données apportent de nouveaux éléments pour l’analyse des résultats. Il apparaît clairement que certaines parcelles ont une valeur économique identique pour ce qui est des habitats, ce qui n’est pas le cas pour la faune. Cela reflète le mode de valorisation : pour les habitats, ce sont les SE qui sont évalués, donc, pour un même habitat, les mêmes services, tandis que pour les espèces, chacune des parcelles est occupée par des populations différentes en termes d’abondance et de richesse écologique.

En comparant les rendements économiques des habitats et de la faune, il est possible de remarquer que la parcelle 9 a le plus faible rendement économique à l’hectare dans le domaine des habitats. En revanche, elle a une des plus grandes valeurs de rendement économique à l’hectare en ce qui concerne la faune. Inversement pour la parcelle 11 qui a un habitat à fort rendement économique et une faune à très faible valeur financière. Ces éléments portent à démontrer qu’il n’y a pas nécessairement de relation de proportionnalité (en nombre et en valeur) entre les services fournis par les habitats et la biodiversité.

Cependant, cette conclusion n’est pas celle des plus grands spécialistes du domaine, elle est simplement le reflet de l’inégalité des éléments valorisés dans chacune des parcelles.

Enfin, le rendement économique total à l’hectare détermine quelles sont les parcelles qui ont le plus fort rendement économique par unité de surface. Ce classement de la valeur financière des parcelles par ordre croissant n’est pas identique à celui du rendement économique total présenté à la section 3.2.4. Les habitats forestiers conservent tout de même les plus fortes valeurs de rendement économique dû aux importants SE qu’ils fournissent.

Tableau 4.2 : Résultat du calcul des rendements économiques par hectares pour Bois des Espeisses Parcelle Rendement économique Habitats / ha Rendement économique Faune / ha Rendement économique Flore / ha Rendement économique Total / ha 7 1673,00 155,99 0,00 1828,99 10 1673,00 112,62 0,00 1785,62 6 1673,00 28,41 0,00 1701,41 8 1434,00 72,88 0,00 1506,88 11 1434,00 8,04 0,00 1442,04 1 621,40 116,91 0,00 738,31 4 669,20 27,55 0,00 696,75 5 573,60 75,06 0,00 648,66 2 573,60 37,97 0,00 611,57 3 573,60 21,38 0,00 594,98 9 91,20 119,096774 0,00 210,29

Figure 4. 1 : Représentation graphique des rendements économiques par hectares pour Bois des Espeisses

Il est également proposé d’ajouter un graphique supplémentaire à l’analyse graphique fournie par BioCompta®. Pour la faune, l’analyse graphique illustre actuellement la proportion des espèces non prises en compte par rapport aux espèces prises en comptes dans l’évaluation économique. Sur le même principe, il serait intéressant de disposer d’un graphique mettant en lumière la proportion de SE pris en compte et ceux non pris en compte dans la valorisation des habitats.

Le CGDD a réalisé une revue de littérature et a proposé une liste des grands types de SE par habitats, avec la même typologie d’habitat que celle utilisée par BioCompta® (CGDD, 2010c). Il est possible alors de réaliser rapidement une comparaison entre les SE énumérés dans le projet de caractérisation des fonctions écologiques des milieux en France réalisé par le CGDD et ceux valorisés dans BioCompta®. Cela a été réalisé pour le cas d’étude Bois des Espeisses et présenté dans le tableau 4.3. Pour se faire, le nombre de SE non évalués selon la liste proposée par le CGDD a été mis en parallèle du nombre de SE totaux évalués dans BioCompta®. Ces données ont ensuite été utilisées pour créer le graphique d’interprétation présenté à la figure 4.2.

Tableau 4.3 : Comparaison des services écosystémiques valorisés dans BioCompta® et des services écosystémiques généraux proposés par le CGDD pour le cas d’étude du Bois des Espeisses

Type de service SE selon le CGDD SE valorisés dans BioCompta®

6.1 Forêts mixtes : parcelles 6, 7, 8, 10, 11

Services de régulation Régulation de la qualité de l'air Piégeage des particules

Régulation du climat global Stockage du carbone

Régulation du climat local Régulation de l'eau Disponibilité en eau douce

Rétention de l’eau dans le sol Purification de l'eau et

traitement des déchets

Maintien de la qualité de l’eau

Régulation de l'érosion Lutte contre l'érosion

Régulation des sols: maintien de sols fertiles

Décomposition de la MO et recyclage des éléments nutritifs

Apport de matière organique Contrôle biologique: régulation

des maladies et des parasites

Interactions biotiques (insectes ici) Pollinisation

Tableau 4.3 : Comparaison des services écosystémiques valorisés dans BioCompta® et des services écosystémiques généraux proposés par le CGDD pour le cas d’étude du Bois des Espeisses (suite)

Type de service SE selon le CGDD SE valorisés dans BioCompta®

6.1 Forêts mixtes : parcelles 6, 7, 8, 10, 11 Services

d’approvisionnement

Production de nourriture Cueillette

Production de bois de

construction et bois de chauffage

Production de bois Production de produits

biochimiques et pharmaceutiques

Services culturels Valeurs spirituelle, esthétique, d'inspiration et d'éducation

Biodiversité (option legs,

existence)

Promenades, loisirs Chasse

Réduction du bruit

7.3 Milieux à végétation clairsemée : parcelle 1, 2, 3, 4, 5

Services de régulation Séquestration du carbone (fixation +

stockage)

Maintien de la qualité eau / purification de l’eau

Pollinisation

Services culturels Récréation et écotourisme Services culturels hors chasse et

promenade

5.5 Maquis, garrigue, landes épineuses méditerranéennes : parcelle 9 Services de régulation Régulation du climat global

Régulation de l'érosion

Interactions biotiques (insectes ici)

Services

d’approvisionnement

Cueillette

Services culturels Valeurs spirituelles, esthétiques Récréation et écotourisme

0 2 4 6 8 10 12 14 SE non pris en compte SE pris en compte

Figure 4.2 : Représentation graphique de la proportion de SE pris en compte et non pris en compte dans l’évaluation économique du Bois des Espeisses