Des rivalités et des conflits militaires et européens exportés dans ces nouveaux espaces

Aucun de nos voyageurs n'est directement témoin des conflits européens exportés au Nouveau Monde et aucun d'entre eux n'en est acteur. Il faut préciser que Kalm mis à part163, tous se rendent en Amérique lors de période de paix (au Nouveau Monde aussi bien qu'en Europe). Les colonies sont toutefois marquées par des conflits et des rivalités entre Français et Anglais. Les relations de voyage de Diéreville et de Kalm montrent que ces tensions persistent et que les guerres sont toujours dans les mémoires.

Le Français rappelle que l'Acadie et Port Royal ont été occupés par les Anglais, plusieurs années avant son arrivée dans ces lieux164_{. Il montre ainsi au passage son patriotisme et témoigne de}

161 MITTELBERGER Gottlieb, Gottlieb Mittelberger's journey to Pennsylvania in the year 1750 and return to

Germany in the year 1754, Philadelphia, John Jos, Mc Vey, (1ère ed 1756) 1898, p 64: “[...] the land and most of the revenues belong to a Quaker by the name of Penn […].”, Annexe 21

162 FONER Eric, Give me Liberty, an American History, New York, Seagul Edtition, (1ère ed 2005), 2009, p 118 “In

New England and the Middle Colonies (Pennsylvanie, New York, New Jersey), expanding trade made possible the emergence of a powerful upper class of merchants, often linked by family or commercial ties to great trading firm in London. There were no banks in colonial America. Credit and money were in short supply, and mercantile success depended on personal connections as much as business talent.”

163 Peter Kalm se rend en Amérique en septembre 1748, alors que la guerre de succession d'Autriche (1740-1748), n'est pas encore terminée. Elle s'achève en octobre 1748 avec le traité d'Aix-la-Chapelle.

164 HAVARD Gilles, VIDAL Cécile, Histoire de l'Amérique Française, Champs Flammarion, lieu (1ère ed 2003),

2006, p 90-91 : « […] en 1654, une expédition venue de Boston, dirigée par Robert Segdwick, s'empara en effet des forts de Port-Royal, de la rivière Pentagouet et de la rivière Saint-Jean, soit l'essentiel de la colonie. La population

63

son peu de sympathie pour les Britanniques qu’il décrit comme des lâches incapables de gagner l'attachement des français de l'Acadie :

Cent fois la Nouvelle-Angleterre, La plus voisine de leur terre,

A voulu les soûmettre & ranger fous sa loy (...)

Les Anglois s'étant enfin rendus maîtres de leur Patrie, établissoient des Gouverneurs qui leur procuroient tout ce qui leur étoit nécessaire, tant pour la vie, que pour le vétement; mais ne pouvant gagner les coeurs, & ne se trouvant pas trop en sûreté avec eux, ils se retiroient, & abandonnoient la patrie165.

Alors que le Français ont le sentiment que les anglais ont abandonné l’Acadie, Josselyn, des décennies plus tôt, parle d'une vente : « La Nouvelle-Ecosse (l'Acadie pour les Britanniques) a été

vendue par le seigneur Starling aux Français, et est maintenant entièrement en leur possession.

166

». Selon Jean-Marie Fonteneau, l'Acadie a été rendue aux Français par les Anglais à la suite d'un

traité de paix, après plusieurs années d'occupation britannique167. La description des deux voyageurs semble donc être influencée par un attachement à leur nation respective.

Quand Kalm visite les colonies françaises et anglaises d'Amérique du Nord, les tensions entre les deux empires sont restées aussi fortes qu'au siècle précédent. L’Acadie et Port Royal visités par Diéreville au début du XVIIIe siècle, sont tombés entre les mains des Anglais en 1715 à la suite du traité d'Ultrecht. Peu avant l'arrivée du botaniste suédois a lieu la guerre de succession d’Autriche qui oppose notamment la France et l'Angleterre. Ce conflit a été exporté au Nouveau Monde et a opposé les colonies françaises aux anglaises (principalement celles de la Nouvelle- Angleterre et de New York). La paix168 est signée peu après l'arrivée du voyageur suédois qui relate la célébration qui a eu lieu à cette occasion lors de son passage à Montréal :

La paix conclue entre la France et l’Angleterre fut proclamée aujourd'hui. Les soldats en armes, des tirs d'artilleries furent effectués depuis les murs, et des hommages furent rendus par de petites armes à feu. Toute la nuit des feux d'artifices furent montrés, et la ville fut illuminée. Toutes les furent étaient bondées par le

acadienne d'origine française comptait alors 300 individus, la plupart vivant dans la région de Port-Royal. Ces Français d'Acadie restèrent sous juridiction anglaise jusqu'en 1667. »

165,DIEREVILLE, Relation du voyage du Port Royal de l'Acadie ou de la Nouvelle France,Rouen, J-B Besonge, 1708, p 82-83, Annexe n°

166 JOSSELYN John, An Account of two voyages to New-England, Boston, Library of Havard College, (1ère ed 1675)

1865, p 157 “Nova Scotia was fold by the Lord Starling to the French, and is now wholly under their possession.”, Annexe 36

167 FONTENEAU Jean-Marie, Les Acadiens, Rennes,Éditions Ouest France, 1996, p 43: « Mais malgré les

promesses, les alliances et le traité de Bréda, signé en juillet 1667, qui rend une nouvelle fois l'Acadie à la France, sir Thomas Temple se fait tirer l'oreille et n’abandonnera le territoire qu'en 1670. »

64

peuple jusqu'à tard dans la nuit.169.

La paix est célébrée de façon spectaculaire, ce qui laisse penser qu’elle a concerné les habitants des colonies, anglaises et françaises et pas seulement ceux des deux métropoles. Cette dernière guerre est encore présente dans les récits de nos voyageurs. Ils témoignent de vives tensions entre colons français et anglais. Les contacts entre les colons issus des deux empires sont rares, excepté à New York où Kalm signale la présence de Français huguenots peu attachés au royaume de France170_{. Alors qu'il traverse le Canada de Montréal jusqu'à Québec il ne fait mention}

d'aucun habitant qui ne soit pas d'origine française, excepté les Indiens convertis et « civilisés » de Lorette. Même si le Suédois n'en parle pas, on sait que des esclaves faisaient partie de cette population. Les Anglais ne semblent pas les bienvenus dans cette partie de l'Amérique. En parlant du port de Québec, Kalm signale que les gens des autres nations n'y sont pas les bienvenus pour y commercer : « Mais il faut remarquer qu'aucun autre navire que les Français peuvent entrer dans

le port [...]171 ». Kalm entend beaucoup de témoignages172 sur les derniers conflits, il évoque des batailles et mentionne de nombreux vestiges comme les forts militaires173. Selon Marc Durand, la fin de la guerre de « succession d'Autriche » et les termes de la résolution du conflit attisent les tensions entre colons français et anglais174.

Les conflits et les tensions entre empires européens ont bien été exportés en Amérique du Nord et ont opposés les colons français et anglais. Les voyageurs notent les tensions qui s’expriment entre les habitants des différents espaces, y compris pendant les périodes de paix. Il semble que, pendant la période coloniale qui nous intéresse, la création de ces nouvelles sociétés n'ait pas protégé les nouveaux habitants de l'Amérique Septentrionale des conflits militaires ni des rivalités politiques.

Afin de conclure, nous pouvons affirmer que toutes ces observations et ces commentaires de

169 KALM Peter, Peter Kalm's travels in North America, the English Version of 1770, New York, Dover Publications,

INC, (1ère ed 1937) 1964, p 405-406 “:The peace, which was concluded between France and Enfland, was proclaimed

to-day. The soldiers were under arms, the artillery on the walls was fired off, and some salutes were given by the small firearms. All night fireworks were exhibited, and the whole town was illuminated. All the streets were crowded with people till late at night.”, Annexe 49 et 50

170 Ibid., p 133, Annexe 19

171 Ibid., , p 431: “But it is to be remarked that no other ships than French ones can come into the port […]”, Annexe 53

172 Ibid, p 603, 682, Annexe 78 173 Ibid, p 366, Annexe 41

174 DURAND Marc, Histoire du Québec, Paris, Imago, 1999, p 42 : « La paix d'Aix-la-Chapelle, en 1748, a mis fin à

la guerre européenne dite de « succession d'Autriche » (1740-1748) qui opposait l'Autriche et ses alliés- dont l'Angleterre – à la France, la Prusse, l'Espagne et la Bavière. En Amérique, à l'occasion de cette guerre, des raids de corsaires anglais avaient dévasté des installations de pêche française du golfe du Saint-Laurent, en 1746 par exemple, et avaient ravivé les rancœurs de part et d'autre. Par la paix d'Aix-la-Chapelle, l'Angleterre avait aussi rendu Louis bourg (Cap-Breton) à la colère des Anglo-Américains. »

65

la part des quatre relayeurs donnent une idée de la complexité et de l’originalité des sociétés coloniales britanniques et française. Les premières désirent rompre avec leur pays d’origine, les deuxièmes n'ont pas la volonté affirmée de se détacher de la métropole et sont l’objet du contrôle de la monarchie française. Toutes ces sociétés, développent des cultures et des identités qui leur sont propres, tout en conservant des éléments de la métropole dont elles sont issues.

Toutes ces particularités peuvent donc amener à s'intéresser plus en détail à la vie de ces colonies. Avec des observations sur la religion, la liberté et l'indépendance qu'elles développent à l'époque coloniale.

66

CHAPITRE 4– LA LIBERTÉ DES COLONIES ET LIBERTE AU SEIN

DES COLONIES

Si nous avons remarqué l'importance des colonies avec leur population parfois diverses, et leur mode de gouvernement, nous pouvons rentrer plus dans les détails grâce aux descriptions des voyageurs pour observer les remarques qu'ils leur ont semblé important de donner sur la vie des populations de ces colonies. Avec des commentaires sur la tolérance religieuse, sur la liberté présumée des habitants et des colonies elles-mêmes par rapport aux empires coloniaux auxquelles elles appartiennent.

La diversité ethnique et religieuse, lorsqu'elle existe signifie-t-elle l'existence de la tolérance? Quelle est la place de la religion dans les espaces français? Comment se manifeste la liberté dans les colonies anglaises dont les populations ont voulu rompre avec les Etats européens pour être libre? Ces colonies sont-elles totalement indépendantes vis-à-vis de leur métropole d'origine et quels sont les rapports avec ces dernières? Comment les relayeurs réagissent face à cela?