La perméabilité à la vapeur
III.2.3 Revue sur l’ACV du chanvre
La revue des ACV qui concerne le chanvre et ses produits dérivés a montré qu’il existe deux grands groupes d’études. Des études, du berceau à la tombe, qui prennent en compte l’ensemble des sous-systèmes du cycle de vie appelés encore étude « cradle to grave », des études, du berceau à la porte « cradle to gate », qui ne considérent que quelques sous-systèmes du cycle de vie. Dans cette revue succincte, nous verrons les points qui concernent la définition des objectifs, les approches utilisées dans les inventaires et les méthodes de caractérisation utilisées, ainsi que les catégories d’impact choisies. Nous verrons par la suite les choix et hypothèses pris en compte dans ces ACV.
III.2.3.1 Définition des objectifs et du champ d’étude
Pour cette première phase de l’ACV, nous avons pu voir que le choix de l’UF dépendait de l’objectif de l’étude et des limites du système considérées. Pour les études du berceau à la tombe, l’UF est choisie afin de représenter la fonction qu’assure le produit. Pour les études du matériau dans le bâtiment, cela représente par exemple le m2 de mur porteur ayant une caractéristique thermique définie (Boutin et al. 2006; Pretot et al. 2014; Ip & Miller 2012). Pour l’ACV du biocarburant à base de chanvre, l’UF choisie est basée sur le service fourni, par exemple, pour l’étude de González-García et al.(2012) le nombre de km parcouru par une voiture avec un plein de carburant conventionnel est utilisé comme référence. Pour les études du berceau à la porte, les UF sont basées sur la quantité de produits exemple pour l’étude de (van der Werf & Turunen 2008) la production de 100 kg de fil textile.
Pour les limites prise en compte, la plupart des études considèrent les processus de production en arrière-plan des intrants des différents sous-systèmes (Tableau 14).
Pour le choix de la méthode d’allocation des impacts, deux méthodes d’allocation par partition ont étés principalement utilisées. La méthode d’allocations massique répartit les impacts suivant les masses des différents coproduits. La méthode d’allocations économique, appliquée et préférée par van der Werf et Turunen (2008) et González-García et al. (2012), du fait qu’elle prenne en compte les différences de prix entre les coproduits, et jugée comme présentant mieux la réalité. Les deux approches ont été utilisées dans un objectif d’analyse de sensibilité comme le mentionne la norme (Iso 2006a) dans l’étude de Boutin (2006) et González-García et al. (2012). Parmi les études recensées, aucune n’a eu recours à d’autres méthodes d’allocation telle que la substitution des impacts.
III.2.3.2 L’inventaire de cycle de vie
Pour la phase de l’inventaire, les différents auteurs ont procédés à différentes approches. Pour les flux d’inventaires des valeurs de la littérature ont été utilisées par exemple par (González-García et al. 2012). Des données d’études similaires ou provenant de rapports concernant une partie du cycle de vie ont été utilisées des modèles d’inventaire simplifiés ont été utilisés pour la quantification des émissions (Boutin et al. 2006). Mais dans la majorité des études, l’utilisation d’une base de données est souvent choisie. La plupart des auteurs ont eu recours à la base de données ecoinvent© (Pretot et al. 2014) comme nous pouvons le voir dans la synthèse présentée dans le Tableau 14.
III.2.3.3 La phase de caractérisation des impacts
Pour la phase de caractérisation, nous avons remarqué la tendance à choisir certaines catégories d’impact à savoir : la consommation d’énergie, l’épuisement de ressources, le
changement climatique, le potentiel d’acidification, le potentiel d’eutrophisation, la formation d’ozone photochimique. Ces tendances peuvent être conditionnées par des normes
spécifiques qui décrivent le choix des catégories à appliquer lors de l’ACV. Tel est le cas de la norme NF P01-010 qui décrit les catégories d’impact à prendre en compte et les indicateurs correspondants à utiliser lors de l’étude de matériau de construction. Nous avons également remarqué une préférence pour la méthode de caractérisation CML IA, souvent combinée avec un indicateur énergie, soit celui de la méthode CED, soit celui de la prise en compte des énergies non renouvelables comme présentée dans le Tableau 14.
Tableau 14 : Synthèse de quelques études ACV du chanvre, comprenant la définition des objectifs, les méthodes de caractérisation, les catégories et indicateurs d’impact.
ACV de :
Objectifs la fibre de chanvre matériaux du chanvre la chènevotte pour biocarburant matériau du chanvre matériau du chanvre
Sous-systèmes pris en compte
Production des intrants Transformation primaire
Production des intrants Transformation primaire
Mise en œuvre
Production des intrants Transformation primaire Transformation en biocarburant
Production des intrants Transformation primaire
Mise en œuvre Utilisation Fin de vie (transport vers la
décharge)
Production des intrants Transformation primaire
Mise en œuvre
Unité fonctionnelle 100 kg de fil textile de
chanvre
1m2 de paroi en béton de chanvre d’une résistance thermique de 2,36 m2.K.W-1
avec une structure en bois pour un an
Distance parcourue par le véhicule avec un plein utilisant le carburant
classique.
1m2 de paroi en béton de chanvre d’une résistance thermique de 2,78 m2.K.W-1
avec une structure en bois
1m2 de paroi en béton de chanvre
de 300 mm d’épaisseur avec une structure en bois avec une durée de vie de 100
ans.
Inventaires Base de données BUWAL Modèle
Base de données Ecoinvent© Donnée littérature
Donnée littérature Base de données Ecoinvent©
Donnée Littérature Base de donées
Ecoinvent©
Références (Turunen & van der Werf
2006) (Boutin et al. 2006) (González-García et al. 2012) (Pretot et al. 2014) (Ip & Miller 2012)
Catégories d’impact:
La consommation d’énergie primaire exprimée en (GJ) / (MJ)
Energie non renouvelable Energie non renouvelable - CED -
La consommation d’eau
en (m3) Flux d’inventaire - Flux -
Epuisement de ressources abiotique en (kg Sb eq) - CML CML CML - La production de déchets en (Tonne)/(kg) - CML - - - Le potentiel de réchauffement climatique
100 ans (kg CO2 eq)
IPCC (1996) CML CML CML IPCC
Le potentiel d’acidification
(kg SO2 eq) CML CML CML CML -
Le potentiel
eq) Le potentiel d’éco-toxicité (pdf.m2.ans) - - - - - Le potentiel de toxicité humaine en (daly) / (kg 1,4-DCB eq) - - - - - Le potentiel de formation d’ozone photochimique (kg C2H4 eq) - CML CML CML - Le potentiel de déplétion de l'ozone (kg CFC-11 eq) - CML - - - Occupation du sol (m2.ans) Surface - - - - La quantité de pesticide
utilisé (kg) Flux d’inventaire - - - -
pollution de l'air (m3) - Volume critique - Volume critique -