REPRESENTATIVITE DE L’ECHANTILLON ENQUETE

I.1. Caractéristiques de l’échantillon enquêté composés des trois type d’agglomérations comparées avec celles de l’échantillon tiré

Nous rapportons dans le tableau 14 les principales caractéristiques comparées de l’échantillon tiré avec celles de l’échantillon enquêté pour le volet 01. La distribution par sexe dans l’échantillon enquêté est très proches de celles de l’échantillon tiré (50.63 vs 49.41 % pour M et 49.37 vs 50.59 % pour F). La différence n’est pas significative. Les pourcentages des effectifs occupés sont du même ordre dans l’échantillon enquêté et tiré (15.53 % vs 16.01 %). Il n’y a pas de différence significative.

Tableau 14 : Caractéristiques comparées entre l’échantillon tiré et l’échantillon enquêté (ALNUTS – Khroub 2001)

Caractéristiques Et (828^a) Ee (717^a) P R

Effectif des sujets 100 (5 127^b) 100 (4 628^b) - -

Proportion des sujets

masculins ^{49.41 (2 533}

b

) 50.63 (2 343^b)

0.07 NS Proportion des sujets féminins 50.59 (2 594^b) 49.37 (2 285^b)

Proportion des sujets occupés 16.01 (821^b) 15.53 (719^b) 0.51 NS Effectif moyen/ménage

Effectif masculin moyen/ménage

Effectif féminin moyen/ménage

6.19 ± 2.64 3.05 ± 1.68 3.13 ± 1.68 6.45 ± 2.53 3.26 ± 1.66 3.18 ± 1.59 0.04 0.01 0.55 < 0.05 < 0.05 NS Effectif occupés moyen/ménage 0.99 ± 0.87 1.00 ± 0.97 0.28 NS Et : Echantillon tiré, Ee : Echantillon enquêté, NS : Non Significatif, ^a : effectifs des ménages,

b

: effectifs des sujets, P : Probabilité de signification, R : résultat de l’analyse statistique

Les tailles moyennes des ménages dans l’échantillon tiré et enquêté sont respectivement 6.19 ± 2.64 et 6.45 ± 2.53. La différence entre ces deux moyennes est significative.

Pour les effectifs moyens masculin et féminin par ménage entre l’échantillon tiré et enquêté, la différence est significative pour le sexe masculin alors qu’elle n’est pas significative pour le sexe féminin.

Il n’y a pas de différence significative pour l’effectif moyen d’individus occupés par ménage. Nous présentons dans le tableau 15, l’étendu de la taille des ménages (valeurs minimales et maximales) et les tailles moyennes des ménages dans l’échantillon tiré et enquêté. Ce même tableau est accompagné des résultats de la comparaison statistique des tailles moyennes des ménages entre l’échantillon tiré et l’échantillon enquêté pour chaque type d’agglomération.

RESULTATS

60 Tableau 15 : Etendu de la taille de ménages et taille moyenne selon le type

d’agglomération (ALNUTS –Khroub 2001)

Etendue taille

Mén. (Min-Max) ^{Taille moyenne des Mén.}

Et (1-24) Ee (1-19) Et (828) Ee (717) P R

A1 1-24 1-19 6.29 ± 2.71 (623) 6.52 ± 2.57 (577) 0.13 NS A2 2-13 2-13 5.97 ± 2.41 (149) 5.90 ± 2.24 (116) 0.8 NS A3 2-12 3-12 5.72 ± 2.44 (57) 7.54 ± 2.67 (24) 0.00 < 0.05 A1 : Agglomérations chef lieu, A2 : Agglomérations secondaires, A3 : Agglomération éparse, Mén : Ménages, Min : Minimale, Max : Maximale, Et : Echantillon tiré, Ee : Echantillon enquêté, Effectif des ménages entre parenthèses, P : Probabilité de signification,

NS : Non Significatif, R : résultat de l’analyse statistique

Dans l’échantillon tiré, la taille des ménages varie de une à 24 personnes. Par type d’agglomération, la taille moyenne des ménages est de 6.29 ± 2.71 personnes par ménages en A1 (valeurs extrêmes comprises entre 1 et 24), 5.97 ± 2.41 personnes par ménage en A2 (valeurs extrêmes : 2 et 13) et 5.72 ± 2.44 personnes par ménages en A3 (taille des ménages comprises entre 2 et 12).

Pour l’échantillon enquêté, la taille des ménages varie de une à 19 personnes par ménage. Par type d’agglomération, la taille moyenne est de 6.52 ± 2.57 personnes par ménage en A1 avec des valeurs extrêmes comprises entre 1 et 19, 5.90 ± 2.24 personnes par ménage en A2 (taille des ménages comprises 2 et 13) et de 7.54 ± 2.67 personnes par ménages en A3 (taille des ménages comprises entre 3 et 12).

Les extrêmes de la taille des ménages dans l’échantillon tiré sont très proches de ceux de l’échantillon enquêté pour les agglomérations A2 et A3. Par contre, dans l’agglomération A1, la taille maximum de l’échantillon tiré est supérieure de 5 unités à celle de l’échantillon enquêté. Les comparaisons des tailles moyennes par type d’agglomération entre l’échantillon tiré et enquêté ont révélé une différence significative pour A3 alors qu’elles ne sont pas significatives pour A1 et A2.

Nous rapportons dans le tableau 16, la répartition des ménages et des individus par type d’agglomération avec les résultats de la comparaison statistique entre les échantillons tiré et enquêté.

Dans l’échantillon tiré, l’agglomération A1 compte 75.12 % des ménages et 76.30 % des sujets. Les agglomérations A2 représentent 17.99 % des ménages et 17.33 % de la population. L’agglomération A3 participent avec 6.88 % des ménages et 6.35 % des sujets.

Pour l’échantillon enquêté, l’agglomération A1 compte 80.47 % des ménages et 81.31 % des sujets. Les A2 représentent 16.18 % des ménages et 14.78 % de la population. L’agglomération A3 participe avec 3.35 % des ménages et 3.91 % de la population.

Entre les deux échantillons tiré et enquêté, la différence des pourcentages des ménages est non significative pour l’agglomération A2 et significative pour A1 et A3. La différence entre les pourcentages des sujets est significative pour les trois types d’agglomération.

Tableau 16 : Ménages et sujets selon le type d’agglomération (ALNUTS-Khroub 2001)

Ménages Sujets Et (828^a) Ee (717^a) ^{P R} Et (5 127^b) Ee (4 628^b) ^{P R} A1 ^75.12 (622^a) 80.47 (577^a) ^{0.01 < 0.05} 76.30 (3 912^b) 81.31 (3 763^b) ^{0.00 < 0.05} A2 ^18.00 (149^a) 16.18 (116^a) ^{0.34 NS} 17.33 (889^b) 14.78 (684^b) ^{0.00 < 0.05} A3 ^6.88 (57^a) 3.35 (24^a) ^{0.00 < 0.05} 6.36 (326^b) 3.91 (181^b) ^{0.00 < 0.05} A1 : Agglomérations chef lieu, A2 : Agglomérations secondaires, A3 : Agglomérations éparse Et : Echantillon tiré, Ee : Echantillon enquêté, ^a : effectifs des ménages, ^b : effectifs des sujets, NS : Non Significatif, P : Probabilité de signification, R : résultat de l’analyse statistique

I.2. Caractéristiques de l’échantillon enquêté sans l’agglomération en zone éparse (A3) comparées avec celles de l’échantillon tiré

Nous rapportons respectivement dans les tableaux 17 et 18 les statistiques globales des échantillons tiré et enquêté exemptés des agglomérations en zones éparses (A3).

Tableau 17 : Statistiques globales de l’échantillon tiré exempté des agglomérations en zones éparses A3 (ALNUTS-Khroub 2001)

M F E Eoc Moy ± ET 3.08 ± 1.70 3.14 ± 1.70 6.23 ± 2.66 1.01 ± 0.89 Variance 2.87 2.87 7.07 0.79 Médiane 3 3 6 1 Mode 2 2 6 1 Minimum 0 0 1 0 Maximum 9 16 24 6 Sujets 2 377 2 424 4 801 775 Sujets % 49.51 50.49 100.00 16.14

Moy ± ET : Moyenne ± Ecart Type, M : Masculin, F : Féminin, E : M + F, Eoc : Moc + Foc

RESULTATS

62 Tableau 18: Statistiques globales de l’échantillon enquêté sans l’agglomération

en zone éparse A3 (ALNUTS-Khroub 2001)

M F E Eoc Moy ± ET 3.24 ± 1.65 3.18 ± 1.60 6.42 ± 2.52 1.00 ± 0.98 Variance 2.74 2.54 6.37 0.97 Médiane 3 3 6 1 Mode 3 2 6 1 Maximum 11 9 19 7 Minimum 0 0 1 0 Sujets 2 246 2 201 4 447 695 Sujets % 50.51 49.49 100.00 15.63

Moy ± Et : Moyenne ± Ecart Type, M : Masculin, F : Féminin, E : M + F, Eoc : Moc + Foc

Nous rapportons dans le tableau 19 les principales caractéristiques comparées de l’échantillon tiré avec celles de l’échantillon enquêté pour le volet 01 après écartement des agglomérations en zones éparses (A3).

Il n’y a pas de différence significative pour la distribution par sexe entre l’échantillon tiré et enquêté après écartement de A3 (49.51 % vs 50.51 % pour M et 50.49 % vs 49.49 % pour F). De même pour les pourcentages des sujets occupés (15.63 % vs 16.14 %), la différence est non significative.

Les effectifs moyens par ménages (tailles moyennes des ménages) dans l’échantillon tiré et enquêté sont respectivement 6.23 ± 2.66 et 6.42 ± 2.52. La différence entre ces deux moyennes n’est pas significative. De même pour chacun des sexes, la différence n’est pas significative. Il n’y a pas de différence significative pour l’effectif moyen d’individus occupés par ménage.

Tableau 19 : Caractéristiques comparées entre l’échantillon tiré et l’échantillon enquêté sans les agglomérations en zones éparses A3 (ALNUTS-Khroub 2001)

Caractéristiques Et (771^a) Ee (693^a) P R

Effectif des sujets 100 (4 801^b) 100 (4 447^b) - - Proportion des sujets

masculins ^{49.51 (2 377}

b

) 50.51 (2 246^b)

0.18 NS Proportion des sujets féminins 50.49 (2 424^b) 49.49 (2 201^b)

Proportion des sujets occupés 16.14 (775^b) 15.63 (695^b) 0.79 NS Effectif moyen/ménage

Effectif masculin moyen/ménage

Effectif féminin moyen/ménage

6.23 ± 2,66 3.08 ± 1,70 3.14 ± 1,70 6.42 ± 2,52 3.24 ± 1,65 3.18 ± 1,60 0.16 0.06 0.64 NS NS NS Effectif occupés moyen/ménage 1.01 ± 0.89 1.00 ± 0.98 0.83 NS Et : Echantillon tiré, Ee : Echantillon enquêté, NS : Non Significatif, ^a : effectifs des ménages,

b

Nous rapportons dans le tableau 20, la répartition des ménages et des individus par type d’agglomération avec les résultats de la comparaison statistique entre les échantillons tiré et enquêté après écartement de A3.

Entre les deux échantillons tiré et enquêté, la différence des pourcentages des ménages est non significative pour A1 et A2 alors que la différence entre les pourcentages des sujets est significative.

Tableau 20 : Ménages et sujets selon le type d’agglomération dans les échantillons tiré et enquêté sans les agglomérations en zones éparses A3 (ALNUTS – Khroub 2001)

Ménages Sujets

Et (771^a) Ee (693^a) P R Et (4 801^b) Ee (4 447^b) P R A1 80.67 (622^a) 83.26 (577^a) 1.19 NS 81.48 (3 912^b) 84.62 (3 763^b) 0.00 < 0.05 A2 19.33 (149^a) 16.74 (116^a) 1.19 NS 18.52 (889^b) 15.38 (684^b) 0.00 < 0.05 A1 : Agglomérations chef lieu, A2 : Agglomérations secondaires, Et : Echantillon tiré,

Ee : Echantillon enquêté, ^a : effectifs des ménages, ^b : effectifs des sujets, NS : Non Significatif,

P : Probabilité de signification, R : résultat de l’analyse statistique