d’ouverture et ˆage du bassin
L’ouverture du bassin commence durant le d´epˆot de la formation Lagunillas. Dans un premier temps, les terrasses alluviales du niveau basal sont d´epos´ees par un cours d’eau qui constituait le pal´eo-fleuve du rio Cham´a s’´ecoulant suivant l’axe du bassin (Figure 2.29 A) (Tricart & Michel, 1965). A cette ´epoque, le rio Cham´a ´etait `a l’´equilibre avec les affluents du bord m´eridional comme en t´emoignent les terrasses perch´ees situ´ees pr`es de La Horcaz.
L’ouverture progressive du bassin et sa subsidence ont provoqu´e la formation de cˆones alluviaux compos´es d’un m´elange de blocs constitu´es de la formation La Quinta et des roches pal´eozo¨ıques, se d´eposant sur les terrasses alluviales (Figure 2.29 B). Les d´epˆots n’ont pas ´et´e suffisamment volumineux et l’´energie a ´et´e trop faible pour qu’ils atteignent le bord sud du bassin. Ils ont pu cependant perturber localement et temporairement le cours du rio Cham´a mais n’ont pas chang´e son trac´e. Les discordances progressives enregistr´ees dans les niveaux sup´erieurs de la formation Qlagrendent compte d’une s´edimentation synchrone de l’ouverture associ´ee `a l’effondrement du bord septentrional du bassin. Ainsi le d´epˆot de la formation Qlag est contemporain de l’´episode tectonique transtensif (2`eme ´episode), permettant de dater l’initiation de la faille de Bocon´o et la mise en place du bassin au Villafranchien. La limite inf´erieure de cet ´etage a ´et´e largement d´ebattue et dat´ee `a 3,4 Ma par une m´ethode K/Ar sur des roches volcaniques (Savage & Curtis, 1970). La formation QI a dˆu se d´eposer dans le mˆeme contexte tectonique que la formation Qlag.
L’ouverture franche du bassin s’effectue avant le d´epˆot de la formation QII (Figure 2.29 C). Le soul`evement relatif du bord septentrional du bassin a contribu´e `a la mise en place des grands cˆones de QII. Les changements climatiques du Quaternaire sont vraisemblablement `a l’origine des p´eriodes successives de d´epˆots et d’incisions responsables de la transformation des cˆones en cˆones/terrasses (Tricart & Michel, 1965). Au cours de cet ´episode, l’accumu-lation importante de s´ediments provenant de la bordure nord du bassin a repouss´e le rio Cham´a vers le sud. Le rio est alors coinc´e entre les d´epˆots provenant du nord et le relief de la faille au sud, t´emoignant du soul`evement du bord m´eridional du bassin. L’activation de la branche sud de la faille de Bocon´o est ´egalement soulign´ee par la forme des d´epˆots de la
Chapitre 2. G´eologie du bassin de La Gonz´alez : enregistrement de l’activation
de la faille de Bocon´o 79
formation QII qui s’´epanchent vers l’ouest dans la partie sud du bassin. Apr`es le d´epˆot de la formation QII, les mouvements tectoniques deviennent moins intenses et les volumes de s´ediments d´epos´es sont moins importants. Les rivi`eres creusent puis s´edimentent dans leurs vall´ees respectives, conduisant `a l’emboˆıtement des d´epˆots. L’extension multidirectionnelle (3`eme ´episode tectonique), affectant les d´epˆots jusqu’`a la formation QIII, serait post´erieure `a la glaciation du Riss.
En accord avec Tricart & Michel (1965), nos observations confirment que, dans le bassin de La Gonz´alez, la s´edimentation ne commence pas avant le Plioc`ene sup´erieur `a 3,4 Ma. Ceci est coh´erent avec la d´eformation relativement faible des formations Qlag et QI dont les bas-culements ne d´epassant pas 20➦. L’ouverture du bassin est alors r´ealis´ee par un effondrement conjugu´e du bord septentrional et du bord m´eridional.
Chapitre 2. G´eologie du bassin de La Gonz´alez : enregistrement de l’activation
de la faille de Bocon´o 80
Figure 2.29 – Blocs diagrammes repr´esentant de fa¸con sch´ematique l’´evolution du bassin de La Gonz´alez. (A) La base de la formation Lagunillas se d´epose dans un proto-bassin. (B) L’augmenta-tion de l’ouverture du bassin est responsable du d´epˆot du niveau sup´erieur de Qlag. Le basculement est post´erieur au d´epˆot de QI et ant´erieur au d´epˆot de QII. (C) L’´episode de d´epˆot de QII est responsable de la migration du rio Cham´a vers le bord sud du bassin. Les s´ediments se retrouvant bloqu´es au sud par le relief de la faille, se d´eposent en aval dans le cours du rio Cham´a. La forte incision du bord sud t´emoigne de son soul`evement relatif important. Les reliefs du bord m´eridional du bassin ont ´et´e volontairement omis par souci de clart´e.
Chapitre 3
Structuration des Andes
v´en´ezu´eliennes : partitionnement de la
d´eformation et ´echappement crustal
3.1 Introduction
Dans le chapitre pr´ec´edent, nous avons vu que l’activation de la faille de Bocon´o au Plioc`ene sup´erieur est post´erieure `a l’´edification des Andes de M´erida. Ceci implique que le partitionnement de la d´eformation ait lieu apr`es les premiers stades de soul`evement. La faille de Bocon´o contrˆolant ´egalement l’´echappement du bloc de Trujillo, ce ph´enom`ene doit ˆetre synchrone du partitionnement. Le fonctionnement de ces deux processus ne peut ˆetre compris que si on s’int´eresse `a la structure profonde de la chaˆıne. Pour cela, il est n´ecessaire de caract´eriser l’architecture des failles en profondeur.
Notre objectif est de proposer un mod`ele id´eal qui puisse expliquer `a la fois le partition-nement et l’´echappement. A l’aide d’un modeleur g´eologique nous mod´eliserons ensuite en 3D la forme du bloc de Trujillo pour mieux comprendre le processus d’´echappement.
Chapitre 3. Structuration des Andes v´en´ezu´eliennes : partitionnement de la
d´eformation et ´echappement crustal 82