3-Les registres de la forme urbaine :(Les approches) 3-1-Approche forme urbaine comme forme du paysage urbain

L’approche de la forme urbaine comme forme du paysage urbain appelée aussi approche perceptuelle, c’est-à-dire l’espace urbain visuellement saisi dans sa tridimensionnalité dans sa matérialité plastique (texture, couleur, matériaux, styles, volume, gabarits… du bâti et des espaces publics), étudiée par G. Cullen (1961), E. Bacon (1965), C. Sitte (1889), K.

Lynch Il s’agit là de travaux pionniers d’une approche psycho-spatiale, dans la façon de percevoir la ville.

La recherche de LYNCH.K s’inscrit dans le cadre d’étudier la relation entre la qualité de la ville et son image. Il détermine la manière dont l’espace urbain est perçue par les habitants, il analyse cette image de l’environnement à travers trois composantes:

L’identité, la structure, et la signification.

112

Le contenu que l’on peut rapporter aux formes physiques peut-être classé sans inconvénient suivant cinq types d’éléments :

Les voies : sont les chenaux le long desquels l’observateur se déplace habituellement, occasionnellement ou potentiellement ;

Les limites : sont les éléments linéaires que l’observateur n’emploie pas ou ne considère pas comme des voies ;

- Les quartiers : sont des parties de la ville, d’une taille assez grande ;

- Les nœuds : sont des points, les lieux stratégiques de la ville, pénétrés par l’observateur ;

- Les points de repères : sont un autre type de référence ponctuel, mais ils sont externes .

Dans l’étude la ville de Versailles, les auteurs (Castex, Celeste, Panerai, 1980) ont non seulement mené une étude typomorphologique classique de la formation/transformation de la ville, de son tissu, mais aussi une analyse de son paysage, de ses caractères visuels, son évolution, réunissant ainsi deux registres de forme : tissu et paysage.

II-3-2-Approche forme urbaine comme forme social(ou morphologie sociale)

Cette approche veut dire que l’espace urbain étudié dans son occupation par les divers groupes sociaux, démographiques, ethniques, les types de famille, ou la distribution des activités et des fonctions dans la ville, dans les travaux de E. Durkheim (1960), M.

Halbwachs et l’école de morphologie sociale française (1928), l’École de Chicago (Y.

Grafmeyer ; I. Joseph, 1984), R. Ledrut (1968), M. Roncayolo (1996)… Un géographe morphologue anglais, M. R. G. Conzen (1960), proposait de compléter l’analyse du tissu par une analyse fonctionnelle (« land use »), en combinant les deux registres de forme. Les significations de nature socio-économique, attachées à ce registre de forme, renvoient, par exemple, aux différents modes de division sociale de la ville (économique, culturelle, éthnique, religieuse…), aux types de lien social, de sociabilité, qui la caractérisent à une époque donnée. La distinction entre société à morphologie sociale stable (traditionnelle) et instable (moderne) apporte aussi un éclairage sur la façon dont l’espace fonctionne comme système de signification (Lévy, 1993) ;

II-3-3-Approche forme urbaine comme forme des tissus urbains

Elle consiste, rappelons-le, en l’étude des interrelations entre les éléments composants : parcellaire/viaire/espace libre/espace bâti, constitutifs de tout tissu, en rapport avec le site, ou en focalisant l’analyse sur certains composants particulièrement privilégiés.

Un des objectifs de cette analyse est de vérifier la relation dialectique et non causale entre typologie des édifices et forme urbaine (Aymonino, 1977), relation (systémique) formelle qui a été perdue avec la ville moderne (Charte d’Athènes). La signification, d’une façon générale, a trait à la périodisation historique des tissus, à la culture urbanistique mobilisée pour la conception de ces tissus, mais aussi aux pratiques urbaines de ces formes. Pour (Weil, 2004), par exemple, la forme urbaine est étroitement liée aux modes de déplacement : « La ville conditionne les formes de la mobilité comme les conditions de mobilité influent

113

sur la forme de la ville » (p. 12), et il appelle « transition urbaine », le passage de la ville pédestre à la ville motorisée (Weil, 1999) ;

II-3-4-Approche forme urbaine comme forme des tracés urbains

Cette approche géométrique du plan de la ville (plan organique/plan géométrique ; plan orthogonal/plan radioconcentrique), Lavedan (1926, 1941, 1952) en a fait le centre de ses travaux en proposant une catégorisation des tracés.

Elle renvoie aussi à la notion de composition urbaine et à ses significations (Pinon, 1994, Lévy, 1996b). (Unwin, 1909) a introduit la distinction entre composition régulière et composition pittoresque (Il a mis au point les tracés de composition des cités-jardins). Là également, les significations sont relatives à l’histoire de l’urbanisme, et aux connotations symboliques (autrefois ésotériques) liées à la géométrie des tracés urbains (appelés tracés régulateurs en architecture).

II-3-5-Approche typo-morphologique

C’est la connaissance de la forme urbaine par les types d’édifices la composant leur distribution dans la trame viaire. Cette méthode d’analyse est apparue dans les années 1960, et dont la théorie la plus construite a été formulé par l’architecte italien Aldo Rossi dans son livre l’architecture de la ville. Elle manifeste comme critique de modernisme, pour but de revalorisation des anciens tissus (Hassoun, 2009), La typo-morphologie s’intéresse à la configuration physique de la ville, et à sa matérialité. Elle tente à trouver les raisons réelles qui donnent la forme actuelle à une ville. (Convercité, 2006).

La typo-morphologie est la combinaison de la morphologie urbaine et de la typologie architecturale ; elle décrit la forme urbaine (morphologie) sur la base de classifications des édifices et des espaces ouverts par type (typologie)

II-3-5-1-Objectifs de l’approche :

Selon (Malfroy, 1987) l’objectif essentiel de cette approche est la recherche de cohérence entre les éléments de l’ensemble construit de l’environnement urbain (surtout entre les éléments nouveaux et les structures héritées), ainsi que la revalorisation de patrimoine, et pour but de le rendre sa valeur de convention collective. (Malfroy, 1987).Cette approche :

- Permet l’analyse du cadre bâti à différentes échelles ;

- Révéler la relation dialectique qui existe entre la forme urbaine et les ses acteurs

Plutôt que de considérer la forme sociale comme le signifié de la forme physique (tissu), ainsi que semblent l’entendre certains auteurs, cette approche de la forme complexe veut

114

montrer que chaque registre est défini par sa propre forme, corrélée à ses propres significations. Se pose ensuite le problème de l’articulation de ces registres de forme entre eux pour constituer la forme globale.

La forme urbaine, forme complexe constituée d’une diversité de registres de forme, et de sens, est donc polymorphique et polysémique. Elle présente, en outre, un caractère systémique, les registres de forme, interdépendants entre eux, s’articulent pour produire la forme unitaire globale. La théorie sémiotique, théorie générale du mode de production et de saisie de la signification (Greimas, Courtes 1979, 1986) pourrait contribuer à l’étude de cette articulation entre forme et sens, et à construire une morpho-sémiotique comme approche interdisciplinaire. Quant à la théorie systémique (Durand, 1979), elle pourrait être mise à contribution pour comprendre les modalités d’agencements et d’interrelations qui constituent l’unité de la forme urbaine et sa cohérence

II-3-7-Approche forme urbaine comme forme bioclimatique

Cette approche veut dire l’espace urbain étudié dans sa dimension environnementale, comme micro-climat (urbain), tant dans ses variations géographiques par quartier, que dans sa diversité liée aux types de tissu (ouvert/fermé/semi-ouvert), selon l’orientation (héliothermique), selon le site (eau, relief, végétation). La répartition (inégale) des pollutions et des nuisances dans l’aire urbaine, en rapport avec le microclimat (voir le phénomène de la répartition de la pollution par l’ozone) concerne également cette approche : on retrouve ces travaux dans la climatologie urbaine (Escourrou, 1980, 1991), l’écologie urbaine, ou dans les nouvelles approches de l’espace sensible, des « ambiances urbaines ».

Voir par exemple, Espaces et Sociétés,

« Ambiances », en rapport avec les différentes perceptions sensorielles de l’espace registres. La prise en compte de ces critères, encore timide, conduirait à une refonte totale de l’architecture comme de l’urbanisme. Outre les enjeux écologiques, ces significations, de nature physico-culturelle concernent, en gros, la sensation de confort, de bien-être, que l’on peut ressentir dans tel espace, telle ambiance (avec une gradation, plus ou moins forte) culturellement codée ; elle renvoie aussi, d’une façon plus globale, à l’attitude d’une culture vis-à-vis de la nature, de son milieu, de ses ressources

La forme urbaine doit de nouveau être repensée. Regarder la ville et observer son métabolisme, c'est-à-dire la manière dont elle vit, c’est une autre analyse : celle de la gestion urbaine de la ville contemporaine. C’est l’art de modifier les flux.

Parler de métabolisme de la ville, autrement dit donner à l’urbanisme une fonction d’être vivant n’est pas qu’une métaphore de langage. Comme dans la cellule biologique, on peut dire qu’il y’a des entrants et des sortants, que les flux s’échangent dans tous les domaines.

L’énergie, l’eau, l’air ont un cycle. Après usage, ils deviennent déchets et pollution.

115

Néanmoins, il est clair que l’expression donne au problème sa véritable dimension. Se contenter de raisonner sur la morphologie ne suffit pas. La ville qui consomme. C’est le métabolisme. Les quantités de calories dépensées, les rejets qui en dépendent.