La révolution trahie

Ainsi mise à l’écart d’une société qu’elle avait espéré orienter, l’intelligentsia culturelle est- allemande adopte un ton de plus en plus amer et construit un récit des événements de l’automne 1989 au sein duquel son propre rôle est magnifié. Comme le remarque le chercheur Dirk Philipsen lors d’une discussion avec Bärbel Bohley en 1990, « il semble que les intellectuels politiquement actifs sont aujourd’hui profondément frustrés, et cela est sûrement compréhensible, puisque tout a évolué d’une façon bien différente de ce que quiconque avait prévu28 _{». Les écrivains réformistes réinterprètent le passé en se déclarant précurseurs de la} révolution : ce faisant, ils peuvent reprocher à la population qui se tourne vers l’Ouest de trahir l’esprit des manifestations de 1989.

Stefan Heym et Werner Heiduczek écrivent, dans un recueil publié en 1990, que « la révolution a été provoquée par deux groupes : d’un côté, ceux qui espéraient une meilleure RDA, et de l’autre ceux qui ne voulaient plus de RDA du tout29 _{». Selon eux, le premier} groupe, dont faisaient partie les intellectuels de gauche, a été poussé à la marge par le deuxième après avoir d’abord mené l’opposition. De même, Michael Naumann soutient que « avant cette révolution, jamais des poètes, romanciers et essayistes allemands n’avaient eu un rôle de précurseurs si important et si difficile à jouer pour le renouveau politique […]. La révolution a été entamée par les poètes30 _{». Christa Wolf en ajoute en déclarant que la} contestation ayant précédé la chute du mur de Berlin était menée par « des citoyens guidés par directives du Parti. Le communisme véritable ne s’établit qu’après cette dictature, qui peut s’accompagner de violence si cela est nécessaire pour le bien de tous. Voir Lénine, L’État et la révolution : la doctrine marxiste de

l’État et les tâches du prolétariat dans la révolution, Paris, Éd. Sociales, 1972. 28

Philipsen, p. 293.

29 _{Stefan Heym et Werner Heiduczek, Die sanfte Revolution: Prosa, Lyrik, Potokolle, Elebnisberichte Reden,}

Leipzig, Gustav Kiepenheuer Verlag, 1990, p. 422.

30

97

la raison31 _{» qui souhaitaient des réformes ; après le 9 novembre, ces premiers manifestants ont} été remplacés par des masses impulsives ou, comme les nomme Heym, des « hordes de fous furieux prenant d’assaut les magasins32 _».

Wolf et Heym, en particulier, reprochent aux citoyens d’adopter une attitude consumériste. Ils regrettent que la population, qui « après des décennies de soumissions, de fuite, s’était ressaisie, avait pris en main son destin33 », abandonne l’idéologie anticapitaliste de la RDA et prouve que « les gens sont avant tout des consommateurs34 _{». Certains} intellectuels s’affirment d’ailleurs outrés que des Allemands de l’Est se montrent « avides des bananes des supermarchés » de la RFA35. Ils accusent les citoyens de vouloir « simplement vivre mieux36 _{» en adhérant au modèle occidental et de rejeter de ce fait les bonnes valeurs du} socialisme. Les Allemands de l’Est auraient été séduits par les biens de consommation offerts par l’Ouest alors que l’avant-garde intellectuelle leur promettait une vie meilleure et significative sous le socialisme.

Rapidement, cette critique du matérialisme individualiste s’accompagne d’une accusation de trahison plus profonde. On soutient en effet que les citoyens avaient abandonné l’État depuis longtemps et que sa chute est due à la paresse des Allemands de l’Est qui avaient arrêté de travailler pour construire le communisme. Heym soutient à ce sujet que la « crise

31

Christa Wolf, citée dans Brigitte Krulic, « L’impact de la réunification sur les problématiques mémorielles », dans Bernd Zielinski et Brigitte Krulic, Vingt ans d’unification allemande : histoire, mémoire et usages politiques

du passé, Bern, Peter Lang, 2010, p. 165.

32 _{Stefan Heym, « Mercredi des cendres en RDA », dans Nicole Bary, Chroniques d’un automne allemand : RDA,} 1989, Paris, J.C. Lattès, 1990, p. 167.

33

Ibid.

34 _{Christa Wolf, « Mince est la couche de la civilisation », dans Ici même, autre part : récits et autres textes} (1994-1998), Paris, Fayard, 2000, p. 184.

35

Voir la critique formulée à l’encontre des intellectuels qui adoptent un tel discours de Wolf Biermann, Seul

celui qui change peut rester fidèle à lui-même, La Tour d’Aigues, Éditions de l’aube, 1991, p. 13. 36

Dorothea Dornhof, dans Robert Von Hallberg (éd.), Literary Intellectuals and the Dissolution of the State:

98

ridicule » qui secoue le régime est « née de la désertion de la population » qui a tout simplement baissé les bras au lieu de réclamer des changements37_{. Heiner Müller offre une} interprétation semblable en jugeant que le déclin de l’État socialiste s’explique par la paresse des travailleurs qui, depuis le début, « ont peu travaillé : il régnait en RDA une attitude corrompue de relâchement38 _{». Sur un ton moins méprisant, Christoph Hein met également la} faute sur le dos d’une population de moins en moins impliquée dans sa réalité : « il n’y avait plus aucun changement. Le moment où une communauté humaine est satisfaite de son état, c’est la fin39 _{». Ce discours concorde toutefois peu avec le vocabulaire utilisé précédemment} par ces mêmes écrivains qui, le 4 novembre 1989, célébraient l’action publique des citoyens et soulignaient le courage de « la rue [qui] a toujours su rester vigilante [et se] manifestera à nouveau quand il le faudra40 ».

Les écrivains à l’étude, enfin, ne peuvent accepter qu’une part importante de la population réclame la réunification des deux Allemagnes. Ils jugent qu’une telle démonstration de nationalisme s’oppose totalement aux idéaux qu’eux-mêmes souhaitaient promouvoir lors de l’automne 1989 et qu’ils croyaient bons pour tous. Christa Wolf, de ce fait, affirme que les citoyens qui revendiquent la réunification « ne font pas partie de [son] peuple41 _{», et Volker Braun considère « qu’il s’agit d’une véritable catastrophe, que dans ce} pays si vivant le mot unification ait si rapidement remplacé le mot liberté42 _{». Stefan Heym}

37

Stefan Heym, « Peut-on encore sauver la RDA », dans Bary, p. 37. On assiste ici à une relecture peu fidèle du passé : Heym ne semble pas vouloir reconnaitre l’impact des manifestations de l’automne et l’expression du mécontentement populaire.

38

Heiner Müller, cité dans Arrigo Subiotto, « Power and konstruktiver Defaitismus », dans Axel Goodbody et Dennis Tate, Geist und Macht: Writers and the State in the GDR, Amsterdam, Rodopi, 1992, p. 185.

39

Christoph Hein, dans Von Hallberg, p. 202.

40

Christoph Hein, « Nous sommes enfin devenus adultes », dans Bary, p. 95.

41 _{Christa Wolf, citée dans Plock, p. 108.} 42

Volker Braun, cité dans Irmtraud Gutschke, « Nachdenken über Deutschland », Neues Deutschland, 6 mars 1990, p. 4.

99

s’inquiète de son côté du fait que « le comportement de nombreux citoyens après le 11 octobre 1989, en RDA, [fasse] ressurgir le souvenir pénible de la situation de l’Allemagne tout entière en 194543 ». Il est inconcevable à leurs yeux que « les manifestants de la RDA aient risqué leur liberté personnelle seulement pour fournir aux citoyens de la RFA un nationalisme qui serait à présent moralement acceptable44 _{». Il est évident que le dénouement de la révolution} ne correspond pas aux espoirs réformistes que ces écrivains avaient caressés.