pROCHAINEREUNION DU PROGRAMME TRIENNAL
3. PROGRAMME DES PROJETS REGIONAUX ET AMELIORATIONS LOCALES a) ARGENTEUIL
Montant i) AMELIORATIONS LOCALES
Priorité 1 2 3
$ 85,000 75,000 30,000
ii)
Sous-total : $ 190,000 $ 190,000 RESEAU SECONDAIRE
Priorité Montant
6 $ 250,000
iii)
Sous-total : $ 250,000 $ 250,000 RESEAU PRIMAIRE
Priorité Montant
3 $ 590,000
(Pavages à être identifiés)
Route 148, 140,000
Montebello & Fassett
Sous-total : $ 730,000 $ 730,000
TOTAL : $ 1,170,000
1 74
h) GATINEAU
i) AMELIORATIONS LOCALES
Priorité Montant Ch. Rockhurst, La Pêche (T.G.) Ch. Gracefield,
Blue Sea (T.G. et B.B.) Ch, La Prune,
Northfield (T.G.) Ch. Montcerf, Lytton (T.G.)
Sous-total : ii) RESEAU SECONDAIRE
Priorité 3 8
Sous-total :
80,000 iii) RESEAU PRIMAIRE
Priorité Montant
Route 366,
La Pêche (Struct.) $ 300,000 Route 307,
Val-des-Monts (B.B.) 250,000
Sous-total : $ 550,000 $ 550,000
TOTAL : $ 1,770,000
c) HULL
i) AMELIORATIONS LOCALES
Priorité Montant
Aut. 5, Hull
(Clôture piétons) $ 85,000
Sous-total : $ 85,000 85,000
NIL NIL
NIL NIL
RESEAU SECONDAIRE NIL
RESEAU PRIMAIRE NIL
TOTAL : 85,000
d) LAURENTIDES-LABELLE
Montant i) AMELIORATIONS LOCALES
Priorité
1 $ 15,000
2 40,000
3 80,000
4 15,000
6 50,000
7 50,000
8 50,000
9 50,000
ii)
Sous-total : $ 350,000 $ 350,000 RESEAU SECONDAIRE
Priorité Montant
Rte Lac Nominingue $ 125,000
1 240,000
2 650,000
5 185,000
Sous-total : $ 1,200,000 $ 1,200,000 176
1 7 7
e)
iii) RESEAII PRIMAIRE
• Montant Priorité
1 $ 200,000
7 540,000
9 500,000
Ch. Ferme-Neuve, Ferme-Neuve et Lac
St-Paul (B.B.) 300,000
Sous-total : $ 1,540,000 $ 1,540,000
TOTAL : $ 3,090,000
PAPINEAU
i) AMELIORATIONS LOCALES
Priorité Montant
1 70,000
2 50,000
3 85,000
4 65,000
5 60,000
6 75,000
Sous-total : $ 405,000 $ 405,000 ii) RESEAU SECONDAIRE
Priorité Montant
7 $ 275,000
Sous-total : $ 275,000 $ 275,000 iii) RESEAU PRIMAIRE
Priorité Montant
Pavage
(à être déterminé)
$ 110,000
Sous-total : $ 110,000 $ 110,000
TOTAL : $ 790,000
f) PONTIACTEMISCAMINGUE
i) AMELIORATIONS LOCALES
Priorité Montant
1 $ 50,000
2 60,000
3 50,000
4 55,000
5 60,000
Ch. Maryland,
Bristol 75,000
Ch. Rang V,
11e-aux-Allumettes 75,000 Ch. Hayes Line,
Litchfield 45,000
Sous-total : $ 470,000 $ 470,000 ii) RESEAU SECONDAIRE
Priorité Montant
4 $ 250,000
Sous-total : RESEAU PRIMAIRE
Priorité NIL
$ 250,000 $ 250,000
Montant
NIL NIL
TOTAL : $ 720,000
178
. RESUME POUR LA REGION 07
ARGENTEUIL $ 1,170,000
GATINEAU 1,770,000
HULL 85,000
LAURENTIDES-LABELLE 3,090,000
PAPINEAU 790,000
PONTIAC-TEMISCAMINGUE 720,000
TOTAL 7,625,000
1.79
I
REGION 08 (1980)
180
MINISTERE DES TRANSPORTS - PROVINCE DE QUEBEC
- COMPTE RENDU -
Réunion sut la programmation triennale - 1980-1983 DATE ler août 1979
LIEU Centre de Voirie
17, avenue du Parc, Ville-Marie
REGION 08
1 8 1
PERSONNES PRESENTES
HUGUES MORRISSETTE RENE BLAIS
PIERRE MICHAUD YVAN DEMERS JEAN-PAUL MATTE PAUL BRODEUR RICHARD HEBERT ROGER FORTIN RENE VALLEE
REJEAN ST-LAURENT A. DE LA CHEVROTIERE JACQUES DUFRESNE JEAN-PAUL BORDELEAU FRANCOIS GENDRON JEAN-GUY LARIVIERE CAMIL SAMSON
ROBERT CARRIER 1. GENERALITES
sous-ministre
sous-ministre adjoint sous-ministre adjoint
direction de la Programmation bureau du sous-ministre
directeur régional (08) région 08
région 08 district 83 district 84 district 85 district 88 Abitibi-Est Abitibi-Ouest Témiscamingue Rouyn-Noranda
cabinet du ministre
a) REPARTITION EN POURCENTAGE DES TROIS VOLETS DU PROGRAMME TRIENNAL
Le sous-ministre indique que lors des discussions entourant les priorités qui pourraient être retenues, il respecterait les pourcentages suivants:
65% pour le réseau primaire;
25% pour le réseau secondaire;
10% pour les améliorations locales.
b) RETARD A TRANSMETTRE LE PROGRAMME DES PROJETS REGIONAUX Le député Gendron s'est plaint du retard à transmettre le programme des projets régionaux, ce qui a obligé les députés à travailler à la dernière minute, sans pouvoir approfondir l'ordre prioritaire.
Le sous-ministre indique que ce retard est dû à la reprise de certains documents provenant des régions, lesquels donnaient un énoncé de projet qui dépassait nettement l'enveloppe présu-mée pour ce programme. Afin que tous les députés reçoivent ces documents en même temps, le sous-ministre a désiré retar-der cet envoi. A l'avenir, on verra à rectifier ce contre-temps.
ADJOINDRE LES DEPUTES A LA PREPARATION DU PROGRAMME TRIENNAL Le député Gendron trouverait logique que l'élaboration du programme triennal se fasse avec la collaboration des députés qui seraient ainsi associés à la préparation de ce document.
Il demande si le ministère ne pourrait pas trouver une formule qui favoriserait une rencontre avec les députés vers le mois de janvier.
Le député Samson appuie cette idée en affirmant que cette forme de consultation pourrait aider à trouver des solutions à certains problèmes. Monsieur Samson mentionne que cette
réunion préliminaire rendrait la réunion officielle du trien-nal plus étoffée car suivant la procédure actuelle, le député n'est pas en position de vérifier tous les détails,
Le sous-ministre répond qu'il analysera cette suggestion.
SUBSTITUTIONS DE PROJETS
Tel qu'indiqué dans son message d'introduction, le sous-ministre répète qu'à la fin de la réunion, les députés pour-ront faire des substitutions de projets, le tout Conditionné à l'état d'avancement des projets et de la correspondance des coûts.
PROBLEME D'ENTRETIEN DURANT LA PERIODE DE DEGEL
Le député Gendron, appuyé par les trois autres députés, rappelle le problème de l'eau lors de la période de dégel.
Il s'agit du réseau routier subventionné par le ministère pour l'entretien d'hiver.
Le chef de district, Jacques Dufresne, montre une carte don-nant les endroits où il y eut intervention du ministère ce printemps.
Paul Brodeur, directeur régional, donne les raisons qui entraînent cette situation au printemps et notamment:
le mauvais entretien durant l'hiver;
le drainage des terres est inexistant aux endroits où l'exploitation agricole n'est pas développée;
souvent la route est plus basse que les terrains avoisinants;
les fossés sont inexistants;
il s'agit souvent de chemins de colonisation qui n'ont pas été construits pour les besoins actuels.
182
Le député Samson consiere que le protocole d'entente entre le ministère des Transports et celui de l'Agriculture n'est pas réaliste car le ministère de l'Agriculture n'a pas la mission ni la compétence pour construire des routes.
Le sous-ministre demande à Yvan Demers de préparer un projet de programme spécial qui sera présenté au Conseil du trésor, lequel sera spécifique au Nord-Ouest québécois.
POSSIBILITE D'ACCELERER LA CONSTRUCTION DE CERTAINES AMELIORATIONS LOCALES A L'AUTOMNE 1979
A une question du sous-ministre, le directeur régional et les chefs de district ont mentionné que presque toutes les amélio-rations locales prévues pour 1980 pourraient être exécutées en 1979 si l'autorisation était donnée.
A ce sujet ; le sous-ministre mentionne qu'une décision sera prise Vers le ler septembre 1979 et que les directeurs régio-naux seront avisés à temps. d'une telle éventualité.
Le député Samson discute du cas des sorties.de paroisses qui sont promises depuis 1975 et qui tardent à être réalisées Le sous-ministre demande à Paul Brodeur de transmettre un rapport montrant la localisation de ces sorties de même que les coûts et l'ordre prioritaire de ces tronçons de route.
Par la suite, ce rapport sera transmis à la direction de la Programmation en vue d'élaborer un projet de programme spécial.
h) iwi's A.T_JpEs.sus DES
RIVIERES KENOJEVIS ET THOMPSONSuite à la déclaration ministérielle concernant le début des travaux du pont Kénojévis en 1980, le député Samson demande où en sont rendues les études.
Le sous-ministre répond que monsieur Léssard confirmera par écrit l'échéancier qui a été retenu.
Il est à remarquer que suite à cette réunion, une visite des ponts Kénojévis et Thompson sera faite par le sous-ministre.
POSSIBILITE DE TRANSMETTRE UN COMPTE RENDU DE LA PRESENTE REUNION AUX DEPUTES _
Le député Gendron désirerait qu'à la suite de cette réunion, Un compte rendu soit transmis aux députés.
Le sous-ministre mentionne que- ces réunions doivent être considérées comme une consultation en vue d'établir les priorités et non pas de fixer le budget de l'an prochain.
.En effet, il s'agit de recommandations qui doivent être approuvées par le ministre afin que les budgets soient Votés par l'Assemblée nationale. Le sous-ministre indique que si un tel compte rendu était transmis aux députés, il faudrait à tout prix éviter une diffusion à qui que ce soit.
Le député Samson considère que les députés seront dans une situation délicate car les journalistes sauront qu'ils ont été mis au courant des priorités retenues et qu'ainsi, ils n'auront pas le choix quant à la divulgation de ces projets.
183
184
Le député Samson considère qu'il vaudrait mieux ne pas trans-mettre ce compte rendu si le ministère n'accepte pas cette divulgation par les députés.
Le sous-ministre mentionne qu'il étudiera cette requête.
j) TRANSPORT EN VRAC
Le sous-ministre s'informe du transport en vrac en général et du fonctionnement des postes d'affectation.
Paul Brodeur considère qu'il n'y a pas de problème dans sa région.
Le député Samson trouve que le seul problème réside dans l'incompréhension entre les associations mais malgré tout il reçoit très peu de plaintes:
Le député Gendron trouve que le tout fonctionne à satisfac-tion et il en est de même pour les députés Larivière et Bordeleau.
PROBLEME DU TAXI
Le député Bordeleau souligne un problème au sujet des ligues de taxis et le sous-ministre lui demande de lui transmettre des documents pertinents.