Présentation des Structures de Conversion Utilisée

Não poderíamos terminar este capítulo sem dizer uma palavra sobre o modo como decorreu a preparação do XV Capítulo Geral da Congregação do Verbo Divino. Parece-nos pertinente mencionar não só os elementos positivos que marcaram todo o processo de preparação, mas também algumas falhas. O desfecho final não pode ser entendido sem ter em conta as várias fases de preparação e o modo como esta decorreu.

Como anteriormente mencionámos, o processo de preparação do Capítulo fez-se em três níveis: a consulta às províncias, a reflexão nas comissões preparatórias e o envolvimento da administração central. Todavia, cronologicamente, estes níveis não se sucederam de forma linear. Na realidade, houve todo um processo de ida e de vinda, de intercâmbio entre a administração central e as províncias. É verdade que na preparação do Capítulo Geral de 1994 já tinha existido uma consulta às províncias; contudo, na altura o processo não fora utilizado com a dinâmica da preparação do XV Capítulo Geral.

A análise da documentação existente permite observar que houve um crescendo na participação das províncias. Durante o processo as províncias foram consultadas três vezes, e se na primeira consulta só responderam 33 províncias, na segunda já responderam 48 e na terceira 53. Como demonstrámos, as contribuições das províncias

81

resultaram de uma ampla consulta ao nível das comunidades locais, reflexo do estudo pessoal e comunitário, e dos debates nas assembleias e capítulos locais e provinciais. Tudo isto é indicador de um amplo processo de estudo, debate e participação dos membros da Congregação.

A primeira reacção dos membros da Congregação face ao processo utilizado na preparação do XV Capítulo Geral foi de satisfação. Os comentários são maioritariamente muito positivos acerca das várias etapas de preparação, reconhecendo que houve uma participação maciça da Congregação. O Generalato teve a preocupação de nomear duas comissões preparatórias para incentivar a participação de todos e para que tomassem consciência de que se estavam a discutir questões vitais para todos os membros da Congregação209. De acordo com Ennio Mantovani, membro da segunda comissão, o processo permitiu que cada membro da Congregação tivesse possibilidade de se envolver no processo de reflexão e de formulação do documento capitular210. Num outro registo, Thomas Ascheman considerou que o processo em si foi já uma expressão do diálogo entre os verbitas, ou seja, o próprio processo já pôs em prática aquilo que o texto defendia211.

Todavia, também se ouviram algumas críticas a respeito do processo de preparação, fazendo eco de um certo mal-estar sobretudo face ao produto final. Assim, o padre Antonio Pernia cita o comentário de alguns capitulares que sentiram que a Declaração Preliminar estava tão bem preparada que já não havia liberdade para nela introduzir mudanças ou novas ideias212. A mesma opinião foi partilhada por Robert Kisala quando afirmou que o processo foi tão bem conduzido que os capitulares pouco

209 _{Cf. «Entrevista com Estanislau Chindecasse», §7, in Anexo. Aliás, Chindecasse afirma que «se não} tivesse havido participação, muitas vezes forte, da parte dos confrades nunca teríamos evoluído realmente porque houve uma grande, digamos, evolução do primeiro rascunho para o segundo. Isto foi fruto, justamente, das reacções da base e que a segunda comissão teve que atender e ter em conta».

210 _{Cf. «Interview with Ennio Mantovani», §9, in Anexo.}

211 _{Segundo T. Ascheman, houve em todo o processo um clima de respeito pelas opiniões dos outros. «I} never came up with people within the Society who want to fight so much for their own way of speaking about mission that all other ways of speaking about mission need to somehow bow down and die in front of it». Cf. «Interview with Thomas Ascheman», §22, in Anexo.

212 _{Cf. «Interview with Antonio Pernia», §12, in Anexo. «Some capitulars felt that the Draft Statement} was so well prepared that there was no freedom anymore to change it and to bring new ideas, to incorporate new ideas and, therefore the Statement is the product, really the product only of that Preparatory Commission that prepared the Draft, rather than the product of the entire Chapter capitulars».

82

puderam fazer. Isto, diz Kisala, é á lógica de um processo destes que procurou envolver todos os membros da Congregação. Daí que, na prática, a declaração final já estava escrita antes do Capítulo se iniciar213.

Contra isto, há a argumentar que embora alguns dos capitulares se tenham sentido inibidos em propor alterações de fundo à Declaração Preliminar, é preciso reconhecer que o material sobre o qual as comissões trabalharam incorporava os contributos vindos das diferentes províncias, discutidos nas pequenas comunidades e nos capítulos provinciais. De modo que, em certo sentido, o que as comissões produziram foi o resultado do trabalho e da participação de toda a Congregação. Antonio Pernia acha que não era realista esperar que um Capítulo Geral composto de cento e trinta membros pudesse elaborar um documento no espaço das duas semanas que foram destinadas à discussão da declaração final214. De certa forma, nestas circunstâncias essa tarefa tem de ser entregue à responsabilidade de um grupo mais restrito.

É verdade que as expectativas de alguns capitulares podem não ter sido concretizadas porque receberam um rascunho do documento final quase pronto. Contudo, convém não esquecer que esse documento era fruto de três anos de labor e de ampla participação a todos os níveis da Congregação do Verbo Divino. Se, de facto, houve algum mal-estar, ele foi certamente minoritário, como se confirmou pelo resultado da votação que aprovou a aceitação da Declaração Preliminar como base para a discussão e elaboração do documento final do Capítulo215.

213

Cf. «Interview with Robert Kisala», §13, in Anexo. «So it is a very logical process and it is a process that tries to get everybody involved in it. But in the end, what you come up with is: you have a document that is pretty much already written before the Chapter begins. And so, it’s given to the Chapter delegates and the people coming to the Chapter are all very excited about, you know, their work here and what they’re supposed to do and also they are given this document that is basically already written and so the question is well do we rewrite it here or do we just accept it the way it is?».

214 _{Cf. «Interview with Antonio Pernia», §12, in Anexo. «I don’t think that it is realistic to expect that a} Chapter composed of one hundred and thirty people at that time would be able to write a document in the space of two weeks that were dedicated to the discussion of the document. Somehow there has to be a group that writes a document, hopefully incorporating of course the ideas that come out from the capitulars».

215 _{Esta votação teve lugar no dia 20 de Junho de 2000, onde por 124 votos a favor, três contra e uma} abstenção, os capitulares aceitaram a Declaração Preliminar como base de discussão para elaborar o documento final do XV Capítulo Geral. Cf. «Minutes», AG-SVD, XV CG, folder VII, doc. 235, sessão 18.

83

C