Les brefs propos de cette communication suggèrent la mise en œuvre d'une sociologie urbaine nouvelle. Explicitons-‐la brièvement.
La sociologie urbaine nouvelle que nous préconisons implique trois thèmes d'analyse, ils ne découlent pas que de cette communication. Ces trois thèmes sont:
Le thème de la dialectique société-‐collectivité urbaine. Dans un livre que nous venons de terminer36 avec cette communication nous avons reconnu trois types de collectivité urbaine. La cité qui est significativement pré-‐
sente au tout début de la société agraire féodale, mais qui dès le 13ème siècle donne naissance à la ville médiévale qui se mue en ville classique au 16ème siècle dans la société agraire autoritaire. Avec la formation de la so-‐
ciété industrielle, prend forme la ville industrielle. Avec la société informa-‐
tionnelle qui est en train de prendre corps sous nos yeux, se met en place la métropole.
Sociétés et collectivités urbaines sont donc indissociables, elles sont inextricablement interdépendantes: les deuxièmes sont façonnées par les premières. Les deuxièmes actualisent les premières et les collectivités ur-‐
baines nouvelles peuvent être le berceau des futures sociétés. Les collecti-‐
vités urbaines sous la forme de cités, villes, métropoles sont les centres de leur société respective. Bref, on ne peut parler des collectivités urbaines sans faire état des sociétés qui les englobent et leur histoire. Nous intitu-‐
lons structuration urbaine et sociale cette dialectique entre société et col-‐
lectivité urbaine. En très bref, on ne peut changer significativement les col-‐
lectivités urbaines en n'agissant que sur elles... il faut aussi passer par les sociétés...
Le thème des acteurs. Nous distinguons deux types d'acteurs significa-‐
tifs, les individuels et les collectifs. Nous les définissons par leur position dans la société, par leurs pratiques sociales, leurs identités et leurs projets.
Pour ce qui concernent les acteurs individuels des métropoles, à notre époque nous en distinguons au moins quatre types : soit les acteurs éco-‐
nomiques, les acteurs politiques, les professionnels de l'espace (urba-‐
nistes, ingénieurs, architectes, etc.), les habitants-‐usagers-‐citoyens. Cha-‐
cun de ces quatre types d'acteurs peut et doit être différencié. Par exemple
36 Michel Bassand (sous presse), Cités, villes, métropoles. Essai de sociologie urbaine, PPUR, Lausanne
les pratiques sociales des habitants-‐usagers-‐citoyens varient selon leur CSP, le genre, leur âge, leur politique, leur culture (religion, nationalité, langue), leur origine centre-‐périphérie. Pour ce qui concerne le type des acteurs collectifs, là aussi il y a profusion: familles, partis politiques, asso-‐
ciations, entreprises, etc. Eux aussi ont des positions dans la société, déve-‐
loppent des identités et des projets. Nous retiendrons d'abord les mouve-‐
ments sociaux et plus précisément actuellement trois mouvements : celui des rationalisateurs, celui des contestataires, celui enfin celui des réac-‐
tionnaires. Les trois sont inhérents à la société informationnelle. Ils défi-‐
nissent des projets de société, des identités. Ils ont adversaires. Quel est le profil de ces trois types d'acteurs? Ils sont en conflits pour façonner la so-‐
ciété informationnelle et ses espaces métropolitains et rurbains. Ils sont incompréhensibles isolément.
Le thème des paliers en profondeur. Pour simplifier nous distinguons trois paliers ou niveaux, soit la morphologie ou la forme de la collectivité urbaine, ensuite les pratiques sociales (ou les comportements sociaux) des acteurs et enfin le niveau des représentations collectives. Ces trois paliers en profondeur sont distincts mais indissociables.
C'est selon ces trois thèmes que les collectivités urbaines doivent être appréhendées sociologiquement, ce qui ne veut pas dire que la sociologie soit la seule à considérer ces trois thèmes, mais elle seule les appréhende comme faisant système donc comme étant indissociables.
Telle est la méthode de la nouvelle sociologie urbaine qui doit entrer impérativement en interdisciplinarité avec les autres sciences sociales et exactes concernées par les collectivités urbaines. C'est à cette condition que ces disciplines sont vraiment intelligibles et ne développent pas des propos idéologiques.
Conclusion
Nous n'allons pas récapituler nos arguments, mais insistons sur le fait que la sociologie urbaine met en exergue trois thèmes que certes parfois elle emprunte à d'autres sciences sociales, mais elle insiste sur le fait qu'ils sont indissociables, soit la dialectique des collectivités urbaines-‐sociétés, ensuite le thème des acteurs et enfin celui des paliers en profondeur. Ces trois thèmes en interaction définissent la sociologie urbaine. De ce fait, elle a un regard original sur la collectivité urbaine qui prend à travers l'his-‐
toire la forme de cité, de ville et enfin de métropole. Pourtant ce regard ne peut pas rester isolé, il est indispensable que la sociologie urbaine entre dans un échange interdisciplinaire, lui seul peut mettre en relief la com-‐
plexité des collectivités urbaines37. En plus bref, il s'agit de passer du mono disciplinaire et du multidisciplinaire à l'interdisciplinaire, impossible maintenant de penser sérieusement au transdisciplinaire...
Bibliographie
Bassand, Michel (2004). La métropolisation de la Suisse. Lausanne: PPUR.
Bassand, Michel (2008). Cités, villes, métropoles -‐ Le changement irréversible de la ville.
Lausanne: PPUR.
Bassand, Michel, Vincent Kaufmann et Dominique Joye (2006). Les enjeux de la sociolo-‐
gie urbaine. Lausanne: PPUR (nouvelle édition).
Grafmeyer, Yves (1994). Sociologie urbaine. Paris: Nathan.
Donzelot, Jacques (2006). Quand la ville se défait. Paris: Seuil.
Schuler, Martin et al. (2006). Atlas des transformations spatiales de la Suisse. Zurich: éd.
NZZ.
Remy, Jean (1994). Sociologie urbaine et rurale. L'espace et l'agir. Paris: L'Harmattan.
37 Comme un modeste essai d'interdisciplinarité, voir la recherche menée à Ho Chi Minh Ville (Vietnam) avec des géographes, des architectes, des sociologues et des hydrologues tant de Suisse que du Vietnam. Bassand M., Thai Thi Ngoc Du, Tarradellas J., Cunha A., Bolay J.-‐C., 2000, Métropolisation, crise écologique et développement durable, PPUR, Lausanne