Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini T1 (M€)
Surcoût Maxi T1 (M€)
Personnel MOA/AMOR T1 + [6 - 12] mois 11,4 22,8
Construction T1
Personnel MOE Etudes T1 + [6 - 12] mois 4,8 9,6
Construction T1
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Tx (M€) Surcoût Maxi Tx (M€)
Construction post T1 Sans objet, pas d'impact sur Tu 0 0
Jouvence Sans objet, pas d'impact sur Tu 0 0
Fermeture/Demantèlement Sans objet, pas d'impact sur Tu 0 0
Exploitation Sans objet, pas d'impact sur Tu 0 0
Libellé Début Fin Coûts Resp.
Ordre Statut
2011 2013
Sourcing auprès des soumissionnaires potentiels MOA
1 Terminée
2011 2013
Fixer un seuil éliminatoire pour la notation technique des soumissionnaires MOA
2 Terminée
2011 2013 Etre vigilant sur la partie "organisation et moyens humains" des
soumissionnaires MOA
3 Terminée
2012 2017
Mise en place de Comités de Direction Andra - MOE MOA/DIP
4 Terminée
2012 2017
Contrôler l'adéquation des ressources des MOE avec leur missions MOA
5 Continue
2012 2017
Etude de solutions de replis éventuelles avec le MOE-S MOA/DIP
6 Continue
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 3 / 57
Principales causes du risque
• Manque/Perte de compétences chez le contractant et aux différents niveaux de sous-traitance
• Changement de politique commerciale du contractant
• Difficultés à trouver les entreprises avec les compétences nécessaires ou en nombre suffisant
• Evolution de données d'entrée en cours de prestation
• Faillite d'un membre d'un groupement toujours possible Principaux effets
• Malfaçon, reprises d'études, reprises en réalisation
• Avenants, voire dénonciation du contrat, contentieux
• Impact sur les délais d'études, de réalisation
• Nouvel appel d'offre éventuel
• Décalage de la mise en service IDENTIFICATION DU RISQUE
Système SS1 SS2 SS3 SS4 SS5
Périmètre impacté
X X
X
SS6 SS7 SS8
Projet CIGEO - Fiche de risque
Contractant ne répondant pas aux besoins de l’Andra
Justification des quantifications
• P(T1)=2 car tous les leviers de maîtrise ne sont pas aux mains de l'Andra dans l’organisation de fournisseurs nécessaires au projet.
Cependant la méthode de consultation et l'attrait du projet poussent les contractants à s'adapter.
• P(Tu)=2 pour les mêmes raisons Identifiant RCN-LT-01.3
Défaillance d'un contractant majeur de réalisation Déclinaison du risque :
Criticité T1 Criticité Tu 3,5
Loi de probabilité T1 Loi de probabilité Tu
Uniforme Uniforme 3,2
• Fev 2014 : Risque 2013
• Mai 2014 : Modification du libellé, statut maintenu, Risque 2014 HISTORIQUE / REMARQUES DE LA FICHE DE RISQUE
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 4 / 57
PRISE EN COMPTE DANS LE CHIFFRAGE 2014 Risque 2014 ELEMENTS DE CHIFFRAGE - EXERCICE 2014
• Les impacts financiers sur les installations sont considérés comme pris en compte dans RTM-LT-02
• Nouvel appel d'offre éventuel
•Les impacts financiers sur les installations sont pris en compte dans RTM-LT-02.
Nouvel appel d'offre éventuel
• Ce risque peut s'avérer sur chacune des périodes d'exploitation du stockage.
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranche n°1
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranches Ultérieures (Tu)
Incertitude
d'estimation Sans objet
PLAN D'ACTION DE REDUCTION DE RISQUE
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini T1 (M€)
Surcoût Maxi T1 (M€)
Personnel MOA/AMOR T1 + [6 - 12] mois 11,4 22,8
Construction T1
Personnel MOE Réalisation T1 + [6 - 12] mois 10,2 20,4
Construction T1
Personnel Contractants Réalisation T1 + [6 - 12] mois 48 96
Construction T1
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Tx (M€) Surcoût Maxi Tx (M€)
Jouvence Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Fermeture/Demantèlement Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Exploitation Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Construction post T1 Personnel MOA/AMOR TU + [6 - 12] mois 1,8 3,6
Construction post T1 Personnel MOE Réalisation TU + [6 - 12] mois 4,8 9,6
Construction post T1 Personnel Contractants Réalisation TU + [6 - 12] mois 13,2 26,4
Libellé Début Fin Coûts Resp.
Ordre Statut
2014 2034
Sourcing auprès des soumissionnaires potentiels MOA/DIP
1 En cours
2019 2034 Etre vigilant sur la partie "organisation et moyens humains" des
soumissionnaires MOA/DIP
2 Non
démarrée 2019 2034
Fixer un seuil éliminatoire pour la notation technique des soumissionnaires MOA
3 Non
démarrée 2019 2034
Mise en place de Comités de Direction Andra - Contractant MOA
4 Non
démarrée 2019 2034
Réflexion sur l'allotissement des tranches ultérieures favorisant la
concurrence. Ex : Attribuer des lots similaires à des entreprises différentes aux compétences similaires
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 5 / 57
Principales causes du risque
• Manque/Perte de compétences chez le contractant et aux différents niveaux de sous-traitance
• Changement de politique commerciale du contractant
• Difficultés à trouver les entreprises avec les compétences nécessaires ou en nombre suffisant
• Faillite toujours possible Principaux effets
• Malfaçons
• Avenants, voire dénonciation du contrat, contentieux
• Impact sur les délais d'exploitation
• Nouvel appel d'offre éventuel IDENTIFICATION DU RISQUE
Système SS1 SS2 SS3 SS4 SS5
Périmètre
impacté SS6 SS7 SS8
Projet CIGEO - Fiche de risque
Contractant ne répondant pas aux besoins de l’Andra
Justification des quantifications
• Risque circonscrit à Tu car la période d'exploitation T1 est négligeable par rapport à celle de Tu
• P(Tu)=2 compte tenu de la durée du projet Identifiant RCN-LT-01.4
Défaillance d'un contractant majeur d'exploitation Déclinaison du risque :
Criticité T1 Criticité Tu 0
Loi de probabilité T1 Loi de probabilité Tu
Sans objet Uniforme 3,2
• Fev 2014 : Risque 2013
• Mai 2014 : Modification du libellé, statut maintenu, Risque 2014 HISTORIQUE / REMARQUES DE LA FICHE DE RISQUE
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 6 / 57
PRISE EN COMPTE DANS LE CHIFFRAGE 2014 Risque 2014 ELEMENTS DE CHIFFRAGE - EXERCICE 2014
• Négligeables par rapport à Tu
• Nouvel appel d'offre éventuel
• Ce risque peut s'avérer sur chacune des périodes d'exploitation du stockage Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranche n°1
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranches Ultérieures (Tu)
Incertitude
d'estimation Sans objet
PLAN D'ACTION DE REDUCTION DE RISQUE
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Tx (M€) Surcoût Maxi Tx (M€)
Jouvence Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Exploitation Exploitation + [3 - 6] mois 12 24
Fermeture/Demantèlement Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Construction post T1 Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Libellé Début Fin Coûts Resp.
Ordre Statut
Sourcing auprès des soumissionnaires potentiels MOA
2 Non
démarrée 2022 2034
Etre vigilant sur la partie "organisation et moyens humains" des soumissionnaires
MOA
3 Non
démarrée 2022 2034
Fixer un seuil éliminatoire pour la notation technique des soumissionnaires MOA
4 Non
démarrée 2022 2034
Si nécessaire : Mise en place de Comités de Direction Andra - Contractant MOA
5 Non
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 7 / 57
Principales causes du risque
• Dépôt d'un recours par un concurrent écarté Principaux effets
• Retard sur le début du contrat
• Retard sur le début d'une phase IDENTIFICATION DU RISQUE
Système SS1 SS2 SS3 SS4 SS5
Périmètre impacté
X
SS6 SS7 SS8
Projet CIGEO - Fiche de risque
Recours suite à l'attribution d'un marché
Justification des quantifications
• P(T1) = P(Tu) = 3 car le dépôt de recours devient plus fréquent Identifiant RCN-LT-02.1
Loi de probabilité T1 Loi de probabilité Tu
Uniforme Uniforme 3,6
• 2013 : Risque avéré pour le début de l'APS
• Fev 2014 : Risque pris en compte au statut Risque 2013
• Mai 2014 : Risque principal décliné, ajout de 2 déclinaisons : Risque qui n'aboutit pas et risque qui aboutit, statut maintenu, Risque 2014 HISTORIQUE / REMARQUES DE LA FICHE DE RISQUE
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 8 / 57
PRISE EN COMPTE DANS LE CHIFFRAGE 2014 Risque 2014 ELEMENTS DE CHIFFRAGE - EXERCICE 2014
• Le surcoût reflète un retard d'environ 1 mois sur le début de prestations.
• Le surcoût reflète un retard d'environ 1 mois sur le début de prestations.
• Ce risque peut s'avérer sur chacune des périodes d'exploitation du stockage Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranche n°1
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranches Ultérieures (Tu)
Incertitude
d'estimation Sans objet
PLAN D'ACTION DE REDUCTION DE RISQUE
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Personnel MOE Réalisation T1 + [1 - 3] mois 1,7 5,1
Construction T1
Personnel Contractants Réalisation T1 + [1 - 3] mois 8 24
Construction T1
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Tx (M€) Surcoût Maxi Tx (M€)
Construction post T1 Personnel MOA/AMOR TU + [1 - 3] mois 0,3 0,9
Construction post T1 Personnel MOE Etudes TU + [1 - 3] mois 0,2 0,6
Construction post T1 Personnel MOE Réalisation TU + [1 - 3] mois 0,8 2,4
Construction post T1 Personnel Contractants Réalisation TU + [1 - 3] mois 2,2 6,6
Jouvence Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Fermeture/Demantèlement Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Exploitation Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Libellé Début Fin Coûts Resp.
Ordre Statut
2011 2034
Respect strict du processus achat MOA/SG
1 Continue
2018 2034
Prévoir de la marge sur le planning dans la passation des contrats MOA/DIP
2 Non
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 9 / 57
Principales causes du risque
• Décision conduisant à reprendre la procédure d’appel d’offres Principaux effets
• Retards dans l'avancement des études, de la réalisation ou de l'exploitation
• Lancement d'un nouvel appel d'offre
• Avenants avec les autres contractants IDENTIFICATION DU RISQUE
Système SS1 SS2 SS3 SS4 SS5
Périmètre impacté
X X
X
SS6 SS7 SS8
Projet CIGEO - Fiche de risque
Recours suite à l’attribution d’un marché
Justification des quantifications
• P(T1) = P(Tu) = 1 car le respect strict du processus achat rend ce risque improbable Identifiant RCN-LT-02.2
Loi de probabilité T1 Loi de probabilité Tu
Uniforme Uniforme 2,4
• Fev 2014 : Risque pris en compte au statut Risque 2013
• Mai 2014 : Risque principal décliné, ajout de 2 déclinaisons : Risque qui n'abouti pas et risque qui abouti, statut maintenu, Risque 2014 HISTORIQUE / REMARQUES DE LA FICHE DE RISQUE
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 10 / 57
PRISE EN COMPTE DANS LE CHIFFRAGE 2014 Risque 2014 ELEMENTS DE CHIFFRAGE - EXERCICE 2014
• Nouvel appel d'offre
• Nouvel appel d'offre
• Ce risque peut s'avérer sur chacune des périodes d'exploitation du stockage Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranche n°1
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranches Ultérieures (Tu)
Incertitude
d'estimation Sans objet
PLAN D'ACTION DE REDUCTION DE RISQUE
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini T1 (M€)
Surcoût Maxi T1 (M€)
Personnel MOA/AMOR T1 + [6 - 12] mois 11,4 22,8
Construction T1
Personnel MOE Etudes T1 + [6 - 12] mois 4,8 9,6
Construction T1
Personnel MOE Réalisation T1 + [6 - 12] mois 10,2 20,4
Construction T1
Personnel Contractants Réalisation T1 + [6 - 12] mois 48 96
Construction T1
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Tx (M€) Surcoût Maxi Tx (M€)
Jouvence Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Fermeture/Demantèlement Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Exploitation Exploitation + [3 - 6] mois 12 24
Construction post T1 Personnel MOA/AMOR TU + [6 - 12] mois 1,8 3,6
Construction post T1 Personnel MOE Etudes TU + [6 - 12] mois 1,2 2,4
Construction post T1 Personnel MOE Réalisation TU + [6 - 12] mois 4,8 9,6
Construction post T1 Personnel Contractants Réalisation TU + [6 - 12] mois 13,2 26,4
Libellé Début Fin Coûts Resp.
Ordre Statut
2011 2034
Respect strict du processus achat MOA/SG
1 Continue
2018 2034
Prévoir de la marge sur le planning dans la passation des contrats MOA/DIP
2 Non
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 11 / 57
Principales causes du risque
• Référentiels spécifiques à mettre en place pour Cigéo
• Complexité des procédures
• Demandes possibles de compléments par les autorités
• Demandes complémentaires des évaluateurs d'observations/d’essais avant la mise en service
• Recours juridiques Principaux effets
• Réalisation d'essais complémentaires
• Retards dans l'obtention des autorisations puis in fine sur la mise en exploitation
• Démobilisation des équipes MOE
• Report des points d'arrêts associés aux tranches ultérieures du stockage IDENTIFICATION DU RISQUE
Système SS1 SS2 SS3 SS4 SS5
Périmètre impacté
X X
X
SS6 SS7 SS8
Projet CIGEO - Fiche de risque
Obtention tardive des autorisations réglementaires
Justification des quantifications
• P(T1)=2 dû à la nouveauté de cette installation, renforcée par un planning T1 contraint et la complexité des procédures associées
• P(Tu)=1 car les tranches ultérieures ne seront que des extensions de l'installations initiale. Même si leur planning sera certainement moins contraint, ce rique ne peut tout de même pas être écarté à ce stade
Identifiant RJR-T1-04
Loi de probabilité T1 Loi de probabilité Tu
Uniforme Uniforme 1,8
• Fev 2014 : Risque 2013
• Mai 2014 : Statut maintenu, Risque 2014 HISTORIQUE / REMARQUES DE LA FICHE DE RISQUE
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 12 / 57
PRISE EN COMPTE DANS LE CHIFFRAGE 2014 Risque 2014 ELEMENTS DE CHIFFRAGE - EXERCICE 2014
• Les impacts sur la conception des installations sont considérés négligeables
• Pour T1, le risque porte principalement sur la phase etudes
• Marchés GC SS4 anticipés pour T1
• Les impacts sur la conception des installations sont considérés négligeables
• Risque plus probable sur T1 mais ce risque peut s'avérer sur toutes les périodes d'exploitation du stockage
• Pour les tranches ultérieures, le risque porte principalement sur les phases réalisation qui leurs sont associées
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranche n°1
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranches Ultérieures (Tu)
Incertitude
d'estimation Sans objet
PLAN D'ACTION DE REDUCTION DE RISQUE
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Personnel MOA/AMOR T1 + [6 - 12] mois 11,4 22,8
Construction T1
Personnel MOE Etudes T1 + [6 - 12] mois 4,8 9,6
Construction T1
Personnel Contractants Réalisation SS4 T1 + [6 - 12] mois 21 42 Construction T1
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Tx (M€) Surcoût Maxi Tx (M€)
Jouvence Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Fermeture/Demantèlement Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Exploitation Sans objet, pas d'impact sur Tu - 0 0
Construction post T1 Personnel MOA/AMOR TU + [3 - 6] mois 0,9 1,8
Construction post T1 Personnel MOE Réalisation TU + [3 - 6] mois 2,4 4,8
Construction post T1 Personnel Contractants Réalisation TU + [3 - 6] mois 6,6 13,2
Libellé Début Fin Coûts Resp.
Ordre Statut
2012 2034
Echanges réguliers en amont avec les administrations MOA
1 Continue
2012 2034
Suivi du REX d'autres installations MOA/SG
2 Continue
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 13 / 57
Principales causes du risque
• Non-respect des règles de sécurité en construction Principaux effets
• Impact sur le personnel
• Arrêt temporaire de construction d'une tranche IDENTIFICATION DU RISQUE
Système SS1 SS2 SS3 SS4 SS5
Périmètre impacté
X
SS6 SS7 SS8
Projet CIGEO - Fiche de risque
Accident grave de personne en construction ou en exploitation
Justification des quantifications
• P(T1)=P(Tu)=1 car même si toutes les dispositions SSE sont prises en conception et en construction pour que ce risque n'arrive pas, il ne peut être écarté
Accident grave de personne en construction Déclinaison du risque :
Criticité T1 Criticité Tu 2,75
Loi de probabilité T1 Loi de probabilité Tu
Uniforme Uniforme 2,4
• Fev 2014 : Risque 2013 (non quantifié)
• Mai 2014 : Risque 2014
HISTORIQUE / REMARQUES DE LA FICHE DE RISQUE
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 14 / 57
PRISE EN COMPTE DANS LE CHIFFRAGE 2014 Risque 2014 ELEMENTS DE CHIFFRAGE - EXERCICE 2014
• Hypothèse d'un retard dans la construction entre 6 et 12 mois
• Les retards avec les contractants de réalisation sont estimés à entre 3 et 6 mois de retard
• Hypothèse d'un retard dans la construction entre 6 et 12 mois
• Les retards avec les contractants de réalisation sont estimés à entre 3 et 6 mois de retard
• Ce risque peut s'avérer sur chacune des périodes d'exploitation du stockage.
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranche n°1
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranches Ultérieures (Tu)
Incertitude
d'estimation Sans objet
PLAN D'ACTION DE REDUCTION DE RISQUE
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini T1 (M€)
Surcoût Maxi T1 (M€)
Personnel MOA/AMOR T1 + [6 - 12] mois 11,4 22,8
Construction T1
Personnel MOE Réalisation T1 + [3 - 6] mois 5,1 10,2
Construction T1
Personnel Contractant Réalisation T1 + [3 - 6] mois 24 48
Construction T1
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Tx (M€) Surcoût Maxi Tx (M€)
Construction post T1 Personnel Contractant Réalisation TU + [3 - 6] mois 6,6 13,2
Fermeture/Demantèlement Sans objet - 0 0
Jouvence Sans objet - 0 0
Exploitation Sans objet - 0 0
Conception Personnel MOA/AMOR TU + [6 - 12] mois 1,8 3,6
Construction post T1 Personnel MOE Réalisation TU + [3 - 6] mois 2,4 4,8
Libellé Début Fin Coûts Resp.
Ordre Statut
2012 2034
CSPS mis en place dès la conception MOA/DM
R
1 En cours
2012 2034 Mise en place d'une organisation adaptée dès la conception : Chaque
entreprises intervenante met en place un suivi sécurité en permanence de leur personnel sur site, coordonné par le CSPS
MOA/DM R
2 En cours
2012 2017 Développement des analyses de risques intégrant les facteurs humains et
organisationnels MOA
3 En cours
2025 2034 Mise en place d'un plan de management de la sécurité et adaptation des
compétences techniques des salariés sur le site d'exploitation MOA
4 Non
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 15 / 57
Principales causes du risque
• Non-respect des règles de sécurité en exploitation Principaux effets
• Impact sur le personnel
• Arrêt temporaire de l'exploitation IDENTIFICATION DU RISQUE
Système SS1 SS2 SS3 SS4 SS5
Périmètre
impacté SS6 SS7 SS8
Projet CIGEO - Fiche de risque
Accident grave de personne en construction ou en exploitation
Justification des quantifications
• P(Tu)=1 car même si toutes les dispositions SSE sont prises en conception et en exploitation pour que ce risque n'arrive pas, il ne peut être écarté
• L'ensemble de la phase exploitation est consolidé sur Tu Identifiant RSS-LT-05.2
Accident grave de personne en exploitation Déclinaison du risque :
Criticité T1 Criticité Tu 0
Loi de probabilité T1 Loi de probabilité Tu
Uniforme Uniforme 2,2
• Fev 2014 : Risque 2013 (non quantifié)
• Mai 2014 : Risque 2014
HISTORIQUE / REMARQUES DE LA FICHE DE RISQUE
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 16 / 57
PRISE EN COMPTE DANS LE CHIFFRAGE 2014 Risque 2014 ELEMENTS DE CHIFFRAGE - EXERCICE 2014
• SO
• Hypothèse d'un retard dans l'exploitation entre 6 et 12 mois
• Ce risque peut s'avérer sur chacune des périodes d'exploitation du stockage.
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranche n°1
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranches Ultérieures (Tu)
Incertitude
d'estimation Sans objet
PLAN D'ACTION DE REDUCTION DE RISQUE
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Tx (M€) Surcoût Maxi Tx (M€)
Fermeture/Demantèlement Sans objet - 0 0
Exploitation Exploitation + [6 - 12] mois 24 48
Construction post T1 Sans objet - 0 0
Jouvence Sans objet - 0 0
Libellé Début Fin Coûts Resp.
Ordre Statut
2012 2034
CSPS mis en place dès la conception MOA/DM
R
1 En cours
2012 2034 Mise en place d'une organisation adaptée dès la conception : Chaque
entreprises intervenante met en place un suivi sécurité en permanence de leur personnel sur site, coordonné par le CSPS
MOA/DM R
2 En cours
2012 2017 Développement des analyses de risques intégrant les facteurs humains et
organisationnels
MOA
3 En cours
2025 2034 Mise en place d'un plan de management de la sécurité et adaptation des
compétences techniques des salariés sur le site d'exploitation MOA
4 Non
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 17 / 57
Principales causes du risque
• Incident en zone nucléaire Principaux effets
• Pas de conséquence environnementale compte tenu des mesures prises à la conception
• Traitement de l’incident de sûreté
• Arrêt temporaire d'exploitation
Système SS1 SS2 SS3 SS4 SS5
Périmètre
impacté SS6 SS7 SS8
Projet CIGEO - Fiche de risque Incident de sûreté
Justification des quantifications
• P(Tu)=1. le REX montre que des incidents ayant des impacts SSSE (par exemple au niveau 2 de l’échelle INES) peuvent survenir sur la durée d'exploitation d'une installation
• Les mesures prises en comception visent à écarter le risque de survenue d'un accident plus grave (par exemple au niveau 3 ou 4 de léchelle INES)
• L'ensemble de la phase exploitation est consolidé sur Tu Identifiant RSS-LT-07
Loi de probabilité T1 Loi de probabilité Tu
Uniforme Uniforme 1,6
• Fev 2013 : Risque 2013 (non quantifié)
• Mai 2014 : Statut maintenu, risque 2014
HISTORIQUE / REMARQUES DE LA FICHE DE RISQUE
CE DOCUMENT EST LA PROPRIÉTÉ DE L'ANDRA ET NE PEUT ÊTRE REPRODUIT OU COMMUNIQUÉ SANS SON AUTORISATION EXPRESSE ET PREALABLE Page 18 / 57
PRISE EN COMPTE DANS LE CHIFFRAGE 2014 Risque 2014 ELEMENTS DE CHIFFRAGE - EXERCICE 2014
• SO
• Ce risque peut s'avérer sur chacune des périodes d'exploitation du stockage.
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranche n°1
Hypothèses / Scénarii d'estimation - Tranches Ultérieures (Tu)
Incertitude
d'estimation Sans objet
PLAN D'ACTION DE REDUCTION DE RISQUE
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Type Paramètre de quantification Intervalle/Taux
Surcoût Mini
Tx (M€) Surcoût Maxi Tx (M€)
Fermeture/Demantèlement Non chiffré à ce stade - 0 0
Exploitation Exploitation + [1 - 3] mois 4 12
Construction post T1 Non chiffré à ce stade - 0 0
Jouvence Non chiffré à ce stade - 0 0
Libellé Début Fin Coûts Resp.
Ordre Statut
2011 2017
Revues lors de la conception MOA/DIP
1 En cours
2012 2034
Réalisation d"analyses de risques dès la conception MOA/DM
R
2 En cours
2012 2017
Prise en compte du REX des incidents des installations existantes MOA/DM
Prise en compte du REX des incidents des installations existantes MOA/DM