Performance des profils de sol testés par rapport au drainage dans le temps

Les résultats des analyses statistiques (tableaux 5) concernant les données de flux cumulés à différents temps de mesure (12, 24 et 48 heures de drainage) démontrent qu’il y a aucune interaction réelle (Valeurs P = 0,08 ; 0,11 et 0,26 aux temps respectifs) entre le volume d’eau à drainer arrivant à la surface du sol (hauteur de pluie simulée) et le type de profil de sol qui est installé sur le drain. Les effets observés sont indépendants de l’action combinée du type de profil installé sur les drains et de la hauteur de pluie appliquée à la surface du sol. Cependant, des effets principaux des deux facteurs considérés dans la planification de l’expérience se sont révélés significatifs. Les résultats de comparaisons statistiques également démontrent que les deux types de profils qui seraient installés sur les drains diffèrent significativement (Figure 16) en ce qui concerne leurs performances par rapport au drainage. Cette différence significative est observée indépendamment de l’instant choisi sur l’intervalle de trois jours de mesure. Cela permet de confirmer que la structure du profil de sol sur les drains influence le processus de drainage et est associé à un comportement hydraulique différent (tableau 6). Le comportement hydraulique d’un profil de sol organique cultivé peut être influencé par la présence de couches stratifiées résultant du phénomène de la compaction et qui limitent les mouvements de l’eau dans le sol. Le profil de sol avec couches stratifiées et compactes montre un comportement hydraulique beaucoup plus critique comparativement au profil remanié fait de matériaux relativement homogènes et ayant une meilleure perméabilité. La perturbation du profil de sol sur le drain permet d’augmenter la vitesse d’infiltration de l’eau et de réduire le temps de ressuyage sur les drains (le montage en laboratoire simule des modifications de structure localisées à des positions bien déterminées). Des hypothèses sur la modification locale de la structure du profil de sol peuvent faire l’objet de discussion et sont également envisageables. La modification de la structure du profil localement pourrait contribuer à améliorer le drainage entre deux drains au champ en cas de présence d’une bonne conductivité hydraulique horizontale à l’intérieur des couches de sol. En effet, la modification structurale pourrait faciliter un bon écoulement latéral à l’intérieur des différentes couches de sols stratifiées de propriétés hydrauliques relativement homogènes dans le sens horizontal. Ces résultats démontrent un effet significatif du volume d’eau à drainer en surface (hauteur de pluie simulée) (tableaux 5 et 7). La comparaison des niveaux de pluie appliquée démontre un effet linéaire significatif (Figure 17) entre 10 et 30 mm de pluie alors qu’entre 30 et 50 mm un début d’effet quadratique significatif est observé. En effet, cette observation traduit le fait qu’avec une pluie inférieure

à 30 mm les flux d’eau obtenus au bas de n’importe quel type de profil de sol soient relativement proportionnels avec la vitesse d’infiltration de l’eau. Les flux d’eau sont relativement faibles. Cependant, avec une hauteur pluie beaucoup plus importante (>30 mm) les flux d’eau instantanés auraient tendance à se stabiliser autour d’une valeur constante. Le volume d’eau qui s’infiltre dans le sol aurait atteint sa vitesse la plus élevée (valeur de perméabilité proche de la saturation) dans cette fenêtre de valeurs mesurées. L’allure des courbes de la Figure 17 démontre que les flux estimés pour chacun des trois niveaux de précipitation appliquée sont indépendants du temps de mesure considéré. L’aspect temporel n’a pas été pris en considération dans les analyses statistiques effectuées.

Tableau 5. Résultats de l’analyse de variance et des comparaisons de niveaux des facteurs par les

contrastes (utilisant proc mixed du logiciel SAS) avec le seuil de signification alpha fixé à 0,05.

Source de variation num DDL1 den DDL2 Valeur F observée Pr > F 12 h 24 h 48 h 12 h 24 h 48 h Hauteur pluie (H) 2 6 281,75** 436,10** 604,68** < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 H linéaire 1 6 527,29** 813,27** 1134,68** < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 H quadratique 1 6 17,51** 29,14** 35,42** 0,0058 0,0017 0,0010 Type de profil (P) 1 6 29,94** 54,65** 54,37** 0,0016 0,0003 0,0003 H*P 2 6 3,84 NS 3,26 NS 1,61 NS 0,084 0,1101 0,2651

1_{Degrés de liberté au numérateur utilisé dans le calcul de la valeur F} 2_{Degrés de liberté au dénominateur utilisé dans le calcul de la valeur F}

** Différence très significative (P < 0,01) NS différence non significative

Tableau 6. Estimées de moyennes de flux cumulé à partir de l’application de trois hauteurs de pluie

(10, 30 et 50 mm) à la surface du sol (P : profil perturbé, NP : profil non perturbé) comparés à l’aide de la procédure mixed du logiciel SAS (avec une transformation logarithmique des données)

Type de profil _{12 h} Flux cumulé moyen (cm) _{24 h} _48h

NP 0,381 ± 0,018 0,425 ± 0,014 0,465 ± 0,011

Tableau 7. Moyenne de flux cumulé estimée par la procédure mixed du logiciel SAS (avec une

transformation logarithmique) pour évaluer les effets principaux des niveaux de précipitation appliqués (10, 30 et 50 mm) à la surface des profils de sol (P : profil perturbé, NP : profil non perturbé) testés

Pluie (cm) _{12 h} Flux cumulé moyen (cm) _{24 h} _48h

1 0,134 ± 0,022 0,192 ± 0,016 0,234 ± 0,01

3 0,483 ± 0,022 0,529 ± 0,016 0,554 ± 0,01

5 0,673 ± 0,022 0,710 ± 0,016 0,734 ± 0,01

Figure 17. Effets de la pluie appliquée à la

surface du sol évalués suivant les flux cumulés estimés (après 12 h, 24 h et 48 h de drainage). L’échelle est une transformée logarithmique des valeurs mesurées au laboratoire pour s’assurer de l’homogénéité de la variance. Entre 10 et 30 mm un effet linéaire est démontré tandis que de 30 à 50 mm un début d’effet quadratique est également démontré. Les deux effets sont très significatifs au seuil de probabilité P=0,01.

Figure 16. Effets de la perturbation du

profil de sol sur le processus de drainage de l’eau apportée à la surface du sol évalués en termes de flux cumulé (après 12 h, 24 h et 48 h de drainage). L’échelle présentée est une transformée logarithmique des valeurs calculées à partir des mesures effectuées au laboratoire pour s’assurer de l’homogénéité de la variance. Les bâtons de même couleur ayant une lettre en commun indiquent un effet non significatif selon le test de Tukey-Kramer au seuil de signification de 0,05.

3.4. Conclusions

Dans la plupart des sols organiques cultivés, la migration du matériel fin entrainé par les flux d’eau remplissant les macroporosités du sol en profondeur et l’utilisation incontrôlée de machineries lourdes à la surface du sol engendrent la formation de couches compactes de sol. Ces couches de sol formées, aux propriétés hydrauliques distinctes, limitent l’infiltration de l’eau dans le temps et sont généralement à la base de problème de drainage rencontré. La mise en place d’un profil de sol homogène, constitué avec des matériaux de surface de sols organiques cultivés, permet d’avoir un matériau poreux ayant une meilleure structure en profondeur (>30 cm de profondeur) qui fait le contact avec les drains. Cette perturbation du profil de sol sur les drains permet d’améliorer le processus d’infiltration de l’eau dans les sols organiques cultivés et du même coup le drainage de surface. Les performances par rapport au drainage des deux types de profil de sol testés diffèrent significativement dans l’intervalle de temps considéré (72 heures). Le drainage avec un profil de sol perturbé et remanié sur les drains permet également d’atteindre la capacité au champ en 48 heures de drainage en surface. Comparativement avec un profil non perturbé sur les drains ayant des couches densifiées en profondeur, ce temps obtenu avec le profil de sol perturbé représente une réduction de 80 % du temps pour ressuyer complètement le sol. Les résultats de cette étude pourraient servir de base à l’élaboration, la planification et la mise en place des tranchées drainantes sur les drains. Cependant, le dimensionnement des tranchées doit tenir compte des effets d’anisotropie qui pourraient favoriser l’écoulement horizontal entre deux drains parallèles et dans les couches aux propriétés identiques.

3.5. Remerciements

Les auteurs veulent remercier l’ensemble des partenaires financiers et techniques qui ont rendu possible la réalisation de cette étude : le Conseil de recherche en sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG), l’Université Laval et les entreprises agricoles Vert Nature Inc., Delfland Producteur Maraicher, Producteur Horticole Van Winden Inc., Maraicher Jean-Paul Guérin & Fils et les Fermes Hotte et Van Winden Inc.

Références bibliographiques

Alakukku, L. (1996). Persistence of soil compaction due to high axle load traffic. II. Long- term effects on the properties of fine-textured and organic soils. Soil and Tillage Research, 37(4), 223–238. http://doi.org/10.1016/0167-1987(96)01017-3

Batey, T. (2009). Soil compaction and soil management - A review. Soil Use and Management, 25(4), 335–345. http://doi.org/10.1111/j.1475-2743.2009.00236.x

Chamen, T. W. C., Moxey, A. P., Towers, W., Balana, B., & Hallett, P. D. (2015). Mitigating arable soil compaction : A review and analysis of available cost and benefit data. Soil and Tillage Research, 146(PA), 10–25. http://doi.org/10.1016/j.still.2014.09.011

Chan, K. Y., Oates, A., Swan, A. D., Hayes, R. C., Dear, B. S., & Peoples, M. B. (2006). Agronomic consequences of tractor wheel compaction on a clay soil. Soil and Tillage Research, 89(1), 13–21. http://doi.org/10.1016/j.still.2005.06.007

Chauveteau, G., & Thirriot, C. L. (1967). Régimes d’écoulement en milieu poreux et limite de la loi de Darcy. La

Houille Blanche, 2, 141–148.

Deverel, S. J., Ingrum, T., & Leighton, D. (2016). Present-day oxidative subsidence of organic soils and mitigation in the Sacramento-San Joaquin Delta, California, USA. Hydrogeology Journal, 24(3), 569–586. http://doi.org/10.1007/s10040-016-1391-1

Ewing, J. M., & Vepraskas, M. J. (2006). Estimating Primary and Secondary Subsidence in an Organic Soil 15, 20, and 30 Years After Drainage. Wetlands, 26(1), 119–130. http://doi.org/10.1672/0277- 5212(2006)26[119:epassi]2.0.co;2

Hallema, D. W., Lafond, J. A., Périard, Y., Gumiere, S. J., Sun, G., & Caron, J. (2015). Long-Term Effects of Peatland Cultivation on Soil Physical and Hydraulic Properties: Case Study in Canada. Vadose Zone

Journal, 14(6), 1–12. http://doi.org/10.2136/vzj2014.10.0147

Hallema, D. W., Périard, Y., Lafond, J. A., Gumiere, S. J., & Caron, J. (2015). Characterization of water retention curves for a series of cultivated histosols. Vadose Zone Journal, 14(6), 8. http://doi.org/10.2136/vzj2014.10.0148

Hillel, D. (1988). L’eau et le sol : principes et processus physiques.

Hopmans, J., Šimůnek, J., Romano, N., & Durner, W. (2002). Inverse Methods. SSSA Book Series, 5.4, 963– 1008. http://doi.org/10.1016/S1369-7021(03)00336-5

Kanwar, R. S., Colvin, T. S., & Melvin, S. W. (1986). Comparison of drain plow and trench methods of drainage installation. American Society of Agricultural Engineers, No. 86-205, 6.

Kulli, B. (2003). The influence of soil compaction and soil structure on the infiltration pathways of dye tracer

solutions and the quantitative evaluation of flow patterns.

Lähde, E. (1969). Biological activity in some natural and drained peat soils with special reference to oxidation- reduction conditions. Acta Forestalia Fennica. Retrieved from https://helda.helsinki.fi/handle/1975/9141 McKibbin, R. R., & Stobbe, P. C. (1936). Les sols organiques du sud-ouest du Québec. Ottawa, Canada. Mualem, Y. (1976). A new model for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated porous media. Water

Resources Research, 12(3), 513–522. http://doi.org/10.1029/WR012i003p00513

SAS Institute Inc. (2013). SAS/ACCESS® 9.4 Interface to ADABAS: Reference. Cary, NC : SAS Institute Inc.). Schwärzel, K., Šimůnek, J., Stoffregen, H., Wessolek, G., & van Genuchten, M. T. (2006). Estimation of the Unsaturated Hydraulic Conductivity of Peat Soils. Vadose Zone Journal, 5(2), 628.

79 http://doi.org/10.2136/vzj2005.0061

Šimůnek, J., Van Genuchten, M. T., Šejna, M., Jacques, D., & Sakai, M. (1998). HYDRUS-1D for Simulating the one-dimensional movement of water, heat, and multiple solutes in variably-saturated media.

Soane, B. D. (1990). The role of organic matter in soil compactibility: A review of some practical aspects. Soil

and Tillage Research, 16(1–2), 179–201. http://doi.org/10.1016/0167-1987(90)90029-D

Soane, B. D., & van Ouwerkerk, C. (1994). Soil compaction problems in world agriculture. In B. D. Soane & C. van Ouwerkerk (Eds.), Soil compaction in crop production (pp. 1–21).

Soil Classification Working Group. (1998). The Canadian system of Soil classification. (R. H. Haynes, Ed.) (3rd ed.). Ottawa : NRC Research Press Ottawa, Canada.

Soil Survey Staff. (1999). Soil taxonomy : A basic system of soil classification for making and interpeting soil

surveys. Natural Resources Conservation Service United States. U.S. Department of Agriculture, Handbook 436. (2nd ed.). http://doi.org/10.1017/S0016756800045489

van Genuchten, M. T. (1980). A Closed-form Equation for Predicting the Hydraulic Conductivity of Unsaturated

Soils1. Soil Science Society of America Journal.

http://doi.org/10.2136/sssaj1980.03615995004400050002x

Weiss, R., Alm, J., Laiho, R., & Laine, J. (1998). Modeling moisture retention in peat soils. Soil Sci. Soc. Am. J.,

Conclusion générale

Les sols organiques cultivés sont mondialement reconnus comme des bons sols agricoles. Cependant, leur mise en valeur agricole par le drainage des tourbières originelles établit un processus de décomposition de la matière organique qui les constitue. Comme conséquence, la perte de masse de matériau et l’abaissement du niveau de la nappe induisent un phénomène qui est très couramment observé dans les sols organiques cultivés, l’affaissement de surface du sol. Les flux d’eau qui se déplacent dans le sol entraînent généralement la migration de particules fines vers le bas du profil de sol. Ces particules fines s’accumulent dans les macroporosités progressivement avec le temps et contribuent à la densification du sol. De plus, d’autres processus n’impliquant pas des pertes de masse peuvent contribuer également à la densification du sol en profondeur et à la stratification du profil de sol. La formation de couches compactes de sol avec le déplacement de matériaux fins et le passage incontrôlé de machineries lourdes pour la réalisation de certaines opérations agricoles peut limiter le processus d’infiltration de l’eau dans le sol. Une telle situation pourrait être problématique pour le drainage des sols organiques cultivés, comme observé dans la plupart des sols organiques en cultures maraîchères à Sherrington (Montérégie, Québec). Une amélioration du drainage dans ces sols passe d’abord par une caractérisation de leurs propriétés hydrauliques et ensuite la mise en place de stratégies de drainage appropriées qui facilitent une bonne infiltration de l’eau dans le sol. Ainsi, dans le cadre de cette étude, une caractérisation des propriétés hydrauliques des profils de sol non perturbés (3 sections de profil prédéfinies) a été réalisée à l’aide de deux techniques de modélisation en se servant en laboratoire d’un dispositif physique de type profil instantané. 1) La première est une technique de modélisation qui se base sur la résolution de l’équation associée à la loi générale de Darcy. 2) La deuxième est une technique de modélisation inverse de l’écoulement de l’eau dans le sol à l’aide du logiciel Hydrus 1D. Les deux techniques de modélisation arrivent à la même conclusion. Les trois sections de profil non perturbé prédéfinies ont des comportements hydrauliques distincts. Les couches inférieures (>30 cm de profondeur) sont plus problématiques par rapport au drainage. La méthode d’amélioration du drainage de surface simulée au laboratoire consistait à perturber localement le sol sur les drains par apport du matériau de surface, relativement plus perméable, pour augmenter l’infiltration de l’eau en dessous de 30 cm de profondeur. Cette méthode a permis d’améliorer significativement le drainage de surface en comparant les performances obtenues avec celles d’un profil de sol intact, non perturbé. La perturbation du profil de sol permet également de réduire le temps de ressuyage de surface.

Bibliographie générale

Alakukku, L. (1996a). Persistence of soil compaction due to high axle load traffic. I. Short-term effects on the properties of clay and organic soils. Soil and Tillage Research, 37(4), 211–222. http://doi.org/10.1016/0167-1987(96)01016-1

Alakukku, L. (1996b). Persistence of soil compaction due to high axle load traffic. II. Long- term effects on the properties of fine-textured and organic soils. Soil and Tillage Research, 37(4), 223–238. http://doi.org/10.1016/0167-1987(96)01017-3

Alakukku, L., & Elonen, P. (1995). Long-term effects of a single compaction by heavy field traffic on yield and nitrogen uptake of annual crops. Soil and Tillage Research, 36, 141–152. http://doi.org/10.1016/S0167- 1987(96)01024-0

Alakuku, L. (1999). Subsoil compaction due to wheel traffic. Agricultural and Food Science in Finland, 8(June), 333–351. Retrieved from http://www.mtt.fi/afs/pdf/afsf8_333.pdf

Alakukuu, L. (1997). Properties of fine textured subsoils as affected by high axle load traffic. Acta Agriculturae

Scandinavica, Section B — Soil & Plant Science, 47, 81–88. http://doi.org/10.1080/09064719709362444

Amador, J. A., & Jones, R. D. (1993). Nutrient limitations on microbial respiration in peat soils with different total phosphorus content. Soil Biology and Biochemistry, 25(6), 793–801.

Andriesse, J. P. (1988). Nature and management of tropical peat soils. Food and Agriculture Organization. Anshari, G. Z., Afifudin, M., Nuriman, M., Gusmayanti, E., Arianie, L., Susana, R., … Rafiastanto, A. (2010).

Drainage and land use impacts on changes in selected peat properties and peat degradation in West Kalimantan Province, Indonesia. Biogeosciences, 7(11), 3403–3419. http://doi.org/10.5194/bg-7-3403- 2010

Armentano, T. V. (1980). Drainage of Organic Soils as a Factor in the World Carbon Cycle. BioScience, 30(12), 825–830. http://doi.org/10.2307/1308375

Baker, F. G., Veneman, P. L. M., & Bouma, J. (1974). Limitations of the Instantaneous Profile Method for Field Measurement of Unsaturated Hydraulic Conductivity1. Soil Science Society of America Journal, 38(6), 885. http://doi.org/10.2136/sssaj1974.03615995003800060017x

Batey, T. (2009). Soil compaction and soil management - A review. Soil Use and Management, 25(4), 335–345. http://doi.org/10.1111/j.1475-2743.2009.00236.x

Berglund, K., & Persson, L. (1996). Water Repellence of Cultivated Organic Soils. Acta Agriculturae

Scandinavica, Section B — Soil & Plant Science, 46(3), 145–152.

http://doi.org/10.1080/09064719609413127

Berglund, Ö., & Berglund, K. (2011). Influence of water table level and soil properties on emissions of greenhouse gases from cultivated peat soil. Soil Biology and Biochemistry, 43(5), 923–931. http://doi.org/10.1016/j.soilbio.2011.01.002

Bloemen, G. W. (1983). Calculation of hydraulic conductivities and steady state capillary rise in peat soils from bulk density and solid matter volume. Zeitschrift Fur Pflanzenernahrung Und Bodenkunde, 146(4), 460– 473. Retrieved from http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0- 0020863125&partnerID=40&md5=194c45d883fe5298c84198053dc1ba8e

Boelter, D. H. (1964). Water storage characteristics of several peats in situ. Soil Science Society of America

Journal, 28(3), 433–435. http://doi.org/10.2136/sssaj1964.03615995002800030039x

Boelter, D. H. (1965). Hydraulic conductivity of peats. Soil Science.

Congress, (Bay), 150–154. Retrieved from http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/12921

Boelter, D. H. (1969). Physical Properties of Peats as Related to Degree of Decomposition. Soil Science Society

of America Journal, 33(4), 606. http://doi.org/10.2136/sssaj1969.03615995003300040033x

Boivin, P., Schäffer, B., & Sturny, W. (2009). Quantifying the relationship between soil organic carbon and soil physical properties using shrinkage modeling. European Journal of Soil Science, 60(2), 265–275. http://doi.org/10.1111/j.1365-2389.2008.01107.x

Bord na Mona. (1985). Fuel peat in developing countries. World Bank Technical Paper (Vol. WTP-41). Retrieved from http://documents.worldbank.org/curated/en/1985/06/439714/fuel-peat-developing-countries

Braudeau, E., Costantini, J. M., Bellier, G., & Colleuille, H. (1999). New Device and Method for Soil Shrinkage Curve Measurement and Characterization. Soil Science Society of America Journal, 63(3), 525–535. http://doi.org/10.2136/sssaj1999.03615995006300030015x

Brooks, R. H., & Corey, A. T. (1964). Hydraulic properties of porous media. Hydrology Papers No. 3, Civil

Engineering Dep., Colorado State University, Fort Collins, Co., 37. Retrieved from

http://www.citeulike.org/group/1336/article/711012

Campbell, D. J. (1994). Determination and use of soil bulk density in relation to soil compaction. In Soil

compaction in crop production (pp. 113–139).

Campbell Scientific. (2016). CR100 datalogger : Operator ’ s Manual.

Camporese, M., Ferraris, S., Putti, M., Salandin, P., & Teatini, P. (2006). Hydrological modeling in swelling/shrinking peat soils. Water Resources Research, 42(6), 1–15. http://doi.org/10.1029/2005WR004495

Caron, J., Elrick, D. E., Michel, J. C., & Naasz, R. (1993). Physical Properties of Organic Soils and Growing Media : Water and Air Storage and Flow Dynamics. In Soil sampling and methods of analysis.

Caron, J., Price, J. S., & Rochefort, L. (2015). Physical Properties of Organic Soil: Adapting Mineral Soil Concepts to Horticultural Growing Media and Histosol Characterization. Vadose Zone Journal, 14(6), 0. http://doi.org/10.2136/vzj2014.10.0146

Chason, D. B., & Siegel, D. I. (1986). Hydraulic conductivity and related physical properties of peat, lost river peatland, Northern Minnesota. Soil Science.

Chauveteau, G., & Thirriot, C. L. (1967). Régimes d’écoulement en milieu poreux et limite de la loi de Darcy. La

Houille Blanche, 2, 141–148.

Chertkov, V. (2000). Modeling the pore structure and shrinkage curve of soil clay matrix. Geoderma, 95(3– 4Article English GEODERMA APR), 215–246. http://doi.org/10.1016/S0016-7061(99)00087-7

Chow, A. T., Tanji, K. K., Gao, S., & Dahlgren, R. A. (2006). Temperature, water content and wet-dry cycle effects on DOC production and carbon mineralization in agricultural peat soils. Soil Biology and

Biochemistry, 38(3), 477–488. http://doi.org/10.1016/j.soilbio.2005.06.005

Cook, F. J., & Cresswell, H. P. (2006). Estimation of Soil Hydraulic Properties. In M. R. Carter & E. G. Gregorich (Eds.), Soil Sampling and Methods of Analysis (p. 24).

da Silva, F. F., Wallach, R., & Chen, Y. (1993). Hydraulic properties of sphagnum peat moss and tuff (scoria) and their potential effects on water availability. Plant and Soil, 154(1), 119–126. http://doi.org/10.1007/BF00011080

Dai, T. S., & Sparling, J. H. (1973). Measurement of Hydraulic Conductivity of Peats. Canadian Journal of Soil

Science, 53, 21–26. http://doi.org/10.4141/cjss73-003

Danfors, B. (1994). Changes in subsoil porosity caused by heavy vehicles. Soil and Tillage Research, 29(2–3), 135–144. http://doi.org/10.1016/0167-1987(94)90049-3

Davidson, E. A., Janssens, I. A., Marks, D., Murdock, M., Ahl, R. S., Woods, S. W., … Loffler, J. (2006). Temperature sensitivity of soil carbon decomposition and feedbacks to climate change. Nature, 440(7081), 165–73. http://doi.org/10.1038/nature04514

Davis, J. F. (1959). Organic Soils: Their Formation, Distribution, Utilization and Management. (M. S. U. Department of Soil Sciences, Agricultural Experiment Station, Ed.).

Dexter, A. R., & Watts, C. W. (1992). the Effects of Weather on Soil Strength Les Effets Des Conditions Météorologiques Sur La Résistance Du Sol. Revue Marocaine Des Sciences Agronomiques et

Veterinaires., 15–25.

Drexler, J. Z., Fontaine, C. S., & Deverel, S. J. (2009). The legacy of wetland drainage on the remaining peat in the Sacramento — San Joaquin Delta, California, USA. Wetlands, 29(1), 372–386. http://doi.org/10.1672/08-97.1

Durner, W. (1994). Hydraulic conductivity estimation for soils with heterogeneous pore structure. Water

Resources Research, 30(2), 211–223. http://doi.org/10.1029/93WR02676

Eijkelkanp Company. (2013). Penetrologger : operating instructions.

Elder, J. W., & Lal, R. (2008). Tillage effects on physical properties of agricultural organic soils of north central Ohio. Soil and Tillage Research, 98, 208–210. http://doi.org/10.1016/j.still.2007.12.002

Etana, A., & Hakansson, I. (1994). Swedish experiments on the persistence of subsoil compaction caused by vehicles with high axle load. Soil and Tillage Research, 29, 167–172. Retrieved from

Dans le document Amélioration du drainage des sols organiques cultivés ayant des couches compactes (Page 88-106)