1 - Calcul d’un score synthétique de qualité pastorale
Type 5 Note 3 Agressif, actif
Hyper
1.3 – Evaluation de la qualité pastorale des chiens testés
Les 2 experts ont évalué la qualité pastorale des 39 chiens testés sur leur exploitation habituelle en leur attribuant une note pour les 4 caractéristiques comportementales considérées. Pour cela, les experts ont visionné les vidéos réalisées lors des tests.
Les experts ont procédé à leurs évaluations, chacun séparément. Les évaluations des 2 experts ont ensuite été comparées. S’avérant identiques pour les 2 experts, elles ont donc été validées.
Dans le cadre de cette évaluation de la qualité pastorale, chaque chien se voit donc attribuer 4 notes, une note pour chacune des caractéristiques comportementales retenues.
La combinaison des 4 notes aboutit, pour les 39 chiens évalués, à 26 profils différents de chiens (avec un maximum de 3 chiens par profil).
Le tableau 37 indique que pour la caractéristique comportementale 1 « Intérêt du chien pour le troupeau », 23 des 39 chiens évalués ont reçu la note 2 (soit près de 59 % de l’échantillon). Les autres notes ne concernent au mieux que 4 chiens, et au pire 1 chien.
Pour la caractéristique comportementale 2 « intégration du chien dans le troupeau », la note 1 (correspondant au type de chien à rechercher) concerne 17 chiens sur les 39 évalués (soit près de 44 % de l’échantillon). Les autres chiens se répartissent sur les autres notes, à raison de 2 à 5 chiens par note selon les notes.
Pour la caractéristique comportementale 3 « respect des animaux par le chien », la note 1 (à rechercher pour un chien de protection) rassemble 21 des 39 chiens évalués (soit près de 54
% de l’échantillon). La note 2 concerne 9 chiens et la note 7 (la note la moins bonne), 5 chiens.
Enfin, sur la caractéristique comportementale 4 « tempérament du chien », les chiens se répartissent plus équitablement selon les 3 notes, avec 19 chiens notés 1 (soit près de 49 % de l’échantillon) et 12 chiens notés 3.
Nombre de chiens ayant obtenu la note Caractéristiques
Tableau 37 : répartition des chiens selon les notes attribuées aux 4 caractéristiques comportementales retenues pour définir la qualité pastorale d’un chien de protection
1.4 – Méthode de calcul d’une note synthétique de la qualité pastorale De 4 notes par chien, on souhaite passer à une note synthétique, qu’on appellera « score de qualité pastorale » (SQP), plus simple à appréhender et à traiter d’un point de vue statistique.
Pour cela, une Analyse en Composantes Principales (ACP) non normée (afin de tenir compte des différences d’amplitude des notes entre les 4 caractéristiques comportementales) est appliquée aux notes attribuées aux chiens, par le biais de la procédure PRINCOMP de SAS. Pour cette analyse, seules les données de 38 chiens ont été utilisables car un chien n’a pu être noté sur la caractéristique comportementale 2
« intégration au troupeau » (chien pas visible sur la vidéo, caché dans le troupeau).
Les résultats de l’ACP montrent que le premier axe factoriel permet d’expliquer 75 % de l’inertie totale du nuage de points (l’axe 2 expliquant 14,5 % de l’inertie, l’axe 3, 6,5 % et l’axe 4, 4 %).
Le tableau 39 donne les composantes des vecteurs propres des 4 caractéristiques comportementales de la qualité pastorale sur les 4 axes de l’ACP. L’axe 1 de l’ACP est déterminé par l’intérêt pour le troupeau (+ 0,631) puis par le respect des animaux (+ 0,568) et enfin par l’intégration au troupeau (+ 0,526), la note de tempérament n’ayant qu’un faible
poids (+ 0,025). Toutes les composantes ont des coefficients positifs : ce résultat indique qu’elles sont positivement corrélées entre elles, comme le montre clairement la figure 29.
L’axe 2, qui explique 14,5% de l’inertie totale, oppose la dimension « intérêt pour le troupeau » à la dimension « intégration au troupeau ».
L’axe 3 (6,45 % de l’inertie) est surtout déterminé par la caractéristique comportementale
« respect des animaux » et oppose cette caractéristique comportementale aux 3 autres.
Enfin l’axe 4 (4,1 % de l’inertie) correspond à la caractéristique comportementale
« tempérament du chien ».
Ainsi, la caractéristique comportementale « tempérament du chien » pèse très peu dans l’élaboration de qualité pastorale, ce qui est logique, cette dimension ne rentrant pas dans la définition des caractéristiques d’un chien de protection.
Les 3 autres caractéristiques comportementales sont très liées positivement entre elles, ce qui indique que si un chien obtient une bonne note à la caractéristique comportementale
« intérêt pour le troupeau », ses notes aux caractéristiques comportementales « intégration au troupeau » et « respect des animaux » seront également bonnes. Au contraire, une mauvaise note obtenue pour la caractéristique comportementale « intérêt pour le troupeau » induira que le chien ne sera pas bien intégré au troupeau et ne respectera pas les animaux.
Vecteurs propres
Axe 1 Axe 2 Axe 3 Axe 4 Caractéristique
comportementale 1
Intérêt pour le troupeau
0.631026 -.596141 0.437832 -.233936 Caractéristique
comportementale 2
Intégration au troupeau
0.526999 0.796180 0.290283 -.064077 Caractéristique
comportementale 3
Respect des animaux
0.568724 -.073083 -.770709 0.277884 Caractéristique
comportementale 4
Tempérament du chien
0.025120 -.073302 0.360621 0.929488
Tableau 39 : composantes des vecteurs propres des 4 caractéristiques comportementales de la qualité pastorale sur les 4 axes de l’ACP.
Figure 29 : projection des 4 caractéristiques comportementales de la qualité pastorale dans le plan factoriel 1 – 2 de l’ACP (facteur 1 = Axe 1 et facteur 2 = Axe 2)
L’axe 1 piège 75 % de l’inertie totale du nuage de points, ce qui est un bon résultat. En conséquence, les coordonnées des chiens sur ce premier axe factoriel peuvent être utilisées comme valeur du score synthétique de qualité pastorale. Ainsi, pour un chien ayant le profil de notes (n1, n2, n3, n4) (n1 étant la note obtenue par le chien pour la caractéristique comportementale 1 « intérêt pour le troupeau »), n2 la note obtenue par le chien pour la caractéristique comportementale 2 « intégration au troupeau » etc…), on va calculer la coordonnée sur l’axe 1 (ou score synthétique de qualité pastorale) selon la formule :
C1 = - 5,135 + 0,631 x n1 + 0,527 x n2 + 0,569 x n3 + 0,025 x n4
Pour ramener le score synthétique de Qualité Pastorale sur une échelle de 0 à 10, où 10 est la note attribuée à un chien ayant la meilleure qualité pastorale et 0 la note du plus mauvais chien de protection, on applique la formule :
SQP = [(8,29 – C1) / (8,29 + 3,38)] x 10
(où 8,29 est la plus haute valeur de C1 obtenue par un chien et 3,38 la plus faible)
Grâce à cette formule, chaque chien se voit attribuer une seule note globale SQP, correspondant à sa valeur pastorale (englobant les 4 caractéristiques comportementales initialement retenues par les experts). Plus cette note est proche de 10, plus la valeur pastorale du chien est forte. A l’inverse, une note proche de 0 indique que le chien n’a pas de bonnes aptitudes pour la protection des troupeaux.
La figure 30 présente la répartition des 38 chiens de protection étudiés selon leur score de qualité pastorale (SQP). Il apparaît que 31 chiens (81 % de l’effectif) présentent un SQP supérieur à 5 et que 13 des 38 chiens étudiés (34 % de l’effectif) ont un score supérieur à 9.
Parallèlement, 9 des 10 chiens « mordeurs » présentent un SQP supérieur à 7 et la moitié des chiens mordeurs a un SQP supérieur à 9. Un seul chien mordeur a un SQP faible (inférieur à 1). Dans le même temps, 17 des 28 chiens « non mordeurs » ont un SQP supérieur à 7 alors que 4 chiens « non mordeurs » ont un SQP inférieur à 1. Une analyse de variance (procédure MIXED de SAS) indique que le caractère « mordeur » n’a pas d’effet significatif sur le Score de qualité Pastorale (P=0,2835) : les chiens « mordeurs » ont un SQP moyen de 7,95 (± 0,92) alors que les chiens « non mordeurs » ont un SQP moyen de 6,76 (± 0,59).
0 2 4 6 8 10 12 14
0-1 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 9-10
Oui Non Nombre de Chiens
SQP
Mordeur
Figure 30 : histogramme de répartition des 38 chiens de protection étudiés selon leur Score de Qualité Pastorale (SQP)