4.2.1. Recherche d’un effet bordure simple
Pour chacune des trois années, les effectifs de larves diapausantes collectées dans des bandes pièges situées d’une part en bordure de verger et d’autre part à l’extrémité d’un rang on été comparés dans les deux cas à ceux des autres bandes pièges à l’aide de deux test de Student indépendants.
4.2.2. Méthode d’analyse de l’effet des haies
Afin d’analyser le rôle des haies sur la répartition spatiale intra verger des larves diapausantes de carpocapse, nous avons utilisé des modèles linéaires pour chacune des années, chaque individu statistique étant un effectif de larves collectées dans une bande piège. Nous avons utilisé une procédure de sélection de modèles par comparaison des indices d’Akaïké (AIC). Compte tenu des effets du type d’espèce hôte (pommier ou poirier) et du type de stratégie (agriculture biologique ou conventionnelle) déjà mis en évidence sur les données de 2006 et 2007 dans l’approche inter verger (cf. chapitre 1), un modèle local minimal (« modèle de base », au niveau du verger) a été défini avec ces deux variables :
Espèce et Type (type de stratégie). Pour l’année 2008, seuls des vergers de pommiers ont été échantillonnés et le type de stratégie n’avait pas d’effet significatif sur les effectifs de larves
(F1,273=1,36 ; P=0.2439) ; nous avons donc choisi le modèle nul (Effectif = constante) comme
modèle minimal. A partir de ce modèle de base, nous avons comparé les valeurs d’AIC des modèles faisant intervenir toutes les combinaisons au sein de deux groupes de variables concernant les haies de bordure (Tableau 18) : (1) d’une part les variables Distance, Hauteur,
Angle, Porosité, Richesse et Shannon et (2) d’autre part les variables Protection, Richesse et
Shannon. Cette séparation en deux groupes de variables a été nécessaire pour ne pas inclure dans les modèles des variables trop corrélées, la variable Protection ayant été calculée à partir
Chapitre 3. Paysage et hétérogénéité spatiale des effectifs au sein du verger
117
des autres caractéristiques des haies. Nous avons ensuite considéré que deux modèles étaient significativement différents lors d’un écart d’au moins deux point entre les valeurs d’AIC, le meilleur modèle étant celui qui possède le plus faible AIC (Kass et Raftery 1995). Afin de spécifier l’appartenance des bandes pièges à un verger donné, nous avons également inclus dans tous les modèles un ‘effet verger’ aléatoire. Ces modèles linéaires ont été réalisés sous SAS (proc MIXED, SAS Version 9.1, SAS Institute Inc., Carry, NC, USA) et une transformation logarithmique a été appliquée aux effectifs afin d’améliorer la normalité des résidus.
Tableau 18. Description des variables utilisées dans les modèles.
Niveau Variables Descriptif
Espèce Espèce hôte (pommier ou poirier)
Verger
Type Type de stratégie de lutte : AB ou conventionnelle
Distance Distance entre la bande piège et la haie la plus proche (m)
Hauteur Hauteur de la haie la plus proche de la bande piège (m)
Angle Angle de la haie la plus proche (angle par rapport à la
direction du Nord, non orienté, en degré de 0 à 90°)
Porosité Porosité de la haie la haie plus proche (évaluée
visuellement, note de 0 à 5)
Protection Indique si la bande piège est dans une zone protégée du
vent (1, 0 sinon)
Richesse Richesse spécifique de la haie la plus proche
Bande piège
Shannon Indice de diversité de Shannon de la haie la plus proche
4.3. Résultats
4.3.1. Effet de la position en bordure ou au centre sur l’effectif de larves
diapausantes
Il n’est apparu aucun effet de la position sur le rang bordure ou à l’extrémité des rangs sur les effectifs de larves diapausantes de carpocapse collectées dans les bandes pièges, pour aucune des trois années (Tableau 19 et Tableau 20).
Chapitre 3. Paysage et hétérogénéité spatiale des effectifs au sein du verger
118 Tableau 19. Test de comparaison de moyenne entre les effectifs de larves diapausantes récupérées en bordure et ceux des larves récupérées dans les autres pièges.
Nb. moyen de larves par bande Effet "rang de bordure" Nb. total bandes Nb. bandes en bordure sur la bordure autres t ddl p-valeur 2006 567 186 4,46 5,22 0,6494 565 0,5163 2007 300 106 4,77 7,56 1,1928 298 0,2339 2008 614 128 3,13 3,56 0,8150 612 0,4154
Tableau 20. Test de comparaison de moyenne entre les effectifs de larves diapausantes récupérées à l’extrémité des rang et ceux des larves récupérées dans les autres pièges.
Nb. moyen de larves par bande Effet "Extrémité de rang" Nb. total bandes Nb.bandes à l'extrémité à l'extrémité autres t ddl p-valeur 2006 567 87 3,69 5,20 0,9922 565 0,3215 2007 300 38 9,95 6,08 -1,1519 298 0,2503 2008 614 100 4,16 3,33 -1,4411 612 0,1501
4.3.2. Effets des haies entourant le verger sur la densité locales de larves
diapausantes
Pour chacune des trois années, l’ajout de variables de description de la structure, de la composition, de la position ou de l’orientation des haies de bordure du verger a permis une réduction significative d’AIC par rapport aux modèles de base. De plus, la différence entre les deux meilleurs modèles était toujours significative. En 2006, le meilleur modèle a donné un AIC de 1013,5 (contre 1026,6 pour le modèle de base) et incluait les variables Protection et
Shannon (Tableau 21). Pour l’année 2007, le meilleur modèle avait un AIC de 462,1 (497,4 pour le modèle de base) et contenait la variable Hauteur (Tableau 22). Enfin en 2008, le meilleur modèle a donné un AIC de 677,5 (687,2 dans le modèle de base) et faisait intervenir la variable Distance (Tableau 23). L’analyse du meilleur modèle pour chaque année montre que les effectifs locaux de larves diapausantes de carpocapse étaient significativement plus faibles en 2006 dans les zones protégées du vent par les haies et lorsque la haie la plus proche était diversifiée en espèces végétales, en 2007 quand la haie la plus proche était haute et en 2008 quand la distance à la haie la plus proche était faible.
Chapitre 3. Paysage et hétérogénéité spatiale des effectifs au sein du verger
119 Tableau 21. Meilleur modèle expliquant les effectifs de larves diapausantes de 2006 par des variables caractéristiques du verger et des variables caractéristiques des haies.
Variable F p estimation des paramètres
Espèce 4,43 0,0359 Poirier : -0,985 ± 0,468 (Pommier : 0)
Type 10,86 0,0011 Conventionnel : -1,5494 ± 0,470 (AB : 0)
Protection 11,45 0,0008 Non protégé : 0,0299 ± 0,0883 (Protégé : 0)
Shannon 10,38 0,0014 -0,165 ± 0,051
Tableau 22. Meilleur modèle expliquant les effectifs de larves diapausantes de 2007 par des variables caractéristiques du verger et des variables caractéristiques des haies.
Variable F p estimation des paramètres
Espèce 6,44 0,0119 Poirier : -2,050 ± 0,808 (Pommier : 0)
Type 6,48 0,0117 Conventionnel : -2,060 ± 0,809 (AB : 0)
Hauteur 10,06 0,0018 -0,0353 ± 0,0111
Tableau 23. Meilleur modèle expliquant les effectifs de larves diapausantes de 2008 par des variables caractéristiques des haies.
Variable F p estimation des paramètres
Distance 20,04 <0,0001 0,0152 ± 0,00340