• Aucun résultat trouvé

2. Matériel et méthodes

4.6. Limites et biais

Ce travail présente plusieurs limites qu’il convient de signaler.

Tout d’abord, sur un plan méthodologique, le design rétrospectif choisi pour cette étude

préliminaire réduit la puissance de notre étude. Il existe également un biais de

sélection : en effet, notre étude ne prend pas en compte les avis donnés par les

psychiatres des urgences sur l’UTOX et l’AMT, si ces patients ne sont pas par la suite

admis aux consultations ou sur une des UHCD. Les données fournies par le DIM ne

comprenaient en effet que les admissions sur les unités fonctionnelles propres des

urgences psychiatriques. Enfin, la question de la causalité est à souligner. Si l’analyse

univariée objective plusieurs associations statistiquement significatives, cette enquête

d’observation ne nous permet pas d’affirmer une relation de cause à effet, qui devra être

confirmée par un essai randomisé ultérieur.

Le recueil de données en lui même peut également poser question. Effectivement, si la

marge d’erreur lors du relevé des caractéristiques sociodémographiques semble faible,

elle peut être majorée lorsque l’on aborde les éléments cliniques et thérapeutiques. D’un

côté, les patients récurrents semblent si bien connus qu’une anamnèse est rarement de

nouveau réalisée à chaque passage, tout comme le diagnostic posé par un prédécesseur

rarement questionné. Quant aux patients témoins, difficile de poser un diagnostic

psychiatrique franc lors d’une visite parfois unique, qui plus est dans un contexte

d’urgence. Enfin, le décompte des hospitalisations hors SAU pendant la période de

l’étude comporte déjà une marge d’erreur du fait de la retranscription plus ou moins

volontaire par le patient et son entourage, mais devient d’autant plus précaire lorsqu’il

s’agit d’un patient n’effectuant qu’une seule visite sur les urgences. Le design

rétrospectif ne nous permet pas de savoir si celui-ci a été de nouveau hospitalisé par la

suite hors SAU.

4.7.Perspectives

A la suite de cette étude préliminaire, il semblerait donc particulièrement intéressant de

proposer un nouveau travail autour des patients récurrents aux urgences psychiatriques

toulousaines, sur un design d’enquête prospective longitudinale portant sur une cohorte

de patients récurrents comparée à une population témoin.

Cette nouvelle étude pourrait porter sur les facteurs thérapeutiques mettant en péril la

continuité des soins entre les urgences et le soin ambulatoire : réalisation d’un courrier,

d’un lien téléphonique, etc…

Il pourrait également être intéressant de proposer un programme d’éducation

thérapeutique du recours aux urgences, auprès des usagers prenant le chemin d’une

dynamique de récurrence, par exemple dès le deuxième passage, mais aussi auprès des

usagers récurrents d’année en année. Ceci permettrait d’évaluer l’effet d’une action

préventive rapide auprès des patients possiblement futurs récurrents, et d’une action

réhabilitant la dynamique d’un soin ambulatoire préexistant. De même, une cohorte

cas-témoins serait nécessaire pour garantir une puissance suffisante à l’étude.

CONCLUSION

Notre étude valide l’importance de la prévalence du phénomène de récurrence aux

urgences psychiatriques du CHU de Toulouse.

Elle retrouve un profil de patients en cohérence avec la littérature internationale,

vulnérabilisés par un support social précaire et une psychopathologie souvent sévère et

chronique décompensant à la faveur de périodes de crises. Plutôt qu’un profil

syndromique unique, nous avons mis en évidence une diversité diagnostique. Ce constat

oriente la prévention vers une conception dynamique de la trajectoire clinique du

patient quelle qu’en soit l’étiologie psychopathologique, plutôt qu’une considération

strictement nosographique.

Sur le plan thérapeutique, les usagers fréquents bénéficient d’un cadre de soin

ambulatoire dans lequel ils semblent intégrer les urgences psychiatriques en tant que

structure de soin à part entière. Le phénomène de récurrence peut donc autant traduire

l’incapacité d’un patient à solliciter son réseau de soins habituels qu’une volonté propre

de solliciter les urgences. Si le rôle de celles-ci dans la gestion de l’urgence ne peut être

dénié, il apparaît toutefois qu’un certain nombre d’admissions pourraient être évitées.

En prévention de ces passages multiples, le renforcement du travail d’éducation

thérapeutique de gestion de la crise pourrait se faire lors du suivi ambulatoire, en

préventif, via par exemple l’établissement de conduites à tenir face à une

symptomatologie susceptible de déclencher une venue aux urgences. Cette éducation

thérapeutique devrait, dans la mesure du possible, être également destinée aux proches

des patients souffrant de troubles psychiques. Mais la psychoéducation pourrait

également se faire « a posteriori », en proposant au décours d’une consultation aux

urgences une conduite à tenir à laquelle le patient pourra faire recours (par exemple,

appel au MT ou au CMP, prise d’un traitement anxiolytique).

Le maintien de la continuité des soins constitue également un enjeu primordial pour ces

patients. Si le trouble psychique dont ils souffrent ne facilite pas toujours la mise en

place d’une alliance thérapeutique de qualité avec le soin ambulatoire, il convient de ne

pas la mettre davantage à mal en s’exemptant de liens réguliers entre les urgences et le

secteur extrahospitalier. De même, le renforcement de liens en amont, notamment au

niveau de la régulation des admissions aux urgences ne pourrait que contribuer à la

diminution de ce phénomène de récurrence.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

1. Vandyk A, Harrison M, VanDenKerkhof A, Graham I, Ross-White A. Frequent

emergency department use by individuals seeking mental healthcare: a

systematic search and review. Archives of Psychiatric Nursing 2013 (27) :

171-178.

2. Durbin J, Goering P, Streiner D, Pink G. Does systems integration affect

continuity of mental health care ? Administration and Policy in Mental Health

and Mental Health Services Research 2006 («33) : 958-960.

3. Westwood B, Westwood G. Multi-presenter mental health patients in

emergency departments - a review of models of care. Aust Health Rev 2001

(24) : 202-213.

4. Chaput Y, Lebel M-J. Demographic and clinical profiles of patients who make

mutiple visits to psychiatric emergency services. Psychiatric Services 2007

(58) : 335-341.

5. Sullivan PF, Bulik CM, Forman SD. Characteristics of repeat users of a

psychiatric emergency service. Hosp Community Psychiatry 1993 (44) :

376-380.

6. Shamseer L, Moher D, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M et al.

Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols

(PRISMA-P) 2015 : elaboration and explanation. The BMJ 2015 (349).

7. Arfken C, Zeman L, Yeager Y, White A, Mischel E, Amirsadri A. Case-control

study of frequent visitors to an urban psychiatric emergency service.

Psychiatric Services 2004 (55) : 295-301.

8. Aagaard J, Aagaard A, Buus N. Predictors of frequent visits to a psychiatric

emergency room: a large-scale register study combined with a small-scale

interview study. International Journal of Nursing Studies 2014 (51) :

1003-1013.

9. Boyer L, Dassa D, Belzeaux R, Henry J-M, Samuelian J-C, Baumstarck-Barrau K,

Lancon C. Frequent visits to a french psychiatric emergency service:

diagnostic variability in psychotic disorders. Psychiatric Services 2011 (62) :

966-970.

10.Graca J, Klut C, Trancas B, Borja-Santos N, Cardoso G. Characteristics of

frequent users of an acute psychiatric inpatient unit: a five-year study in

Portugal. Psychiatric Services 2013 (64) : 192-195.

11.Vandyk A, VanDenKerkhof E, Graham I, Harrison M. Profiling frequent

presenters to the emergency department for mental health complaints:

socio-demographic, clinical, and service use characteristics. Archives of Psychiatric

Nursing 2014 (28) : 420-425.

12.Chang G, Weiss A-P, Orav E-J, Rauch S-L. Predictors of frequent emergency

department use among patients with psychiatric illness. General Hospital

Psychiatry 2014 (36) : 716-720.

13.Ledoux Y, Minner P. Occasional and frequent repeaters in a psychiatric

emergency room. Soc Psychiat Epidemiol 2006 (41) : 115-120.

14.Poremski D, Wise Harris D, Kahan D, Pauly D, Leszcz M et al. Improving

continuity of care for frequent users of emergency departments: service user

and provider perspectives. General Hospital Psychiatry 2016 (40) : 55-59.

15.Brunero S, Fairbrother G, Lee S, Davis M. Clinical characteristics of people

with mental health problems who frequently attend an Australian emergency

department. Autralien Health Review 2007 (31) : 462-470.

16.Poremski D, Kunjithapatham G, Koh D, Lim X, Alexander M, Lee C. Lost Keys :

understanding service providers’ impressions of frequent visitors to

psychiatric emergency services in Singapore. Psychiatryonline.org 2016, 15

novembre.

17.Wooden M, T. Air T, Schrader G, Wieland B, Goldney RD. Frequent attenders

with mental disorders at a general hospital emergency department.

Emergency Medicine Australasia 2009 (21) : 191-195.

18.Richard-Lepouriel H, Weber K, Baertschi M, DiGeorgio S, Sarasin F, Canuto A.

Predictors of recurrent use of psychiatric emergency services. Psychiatric

Services 2015 (66) : 521-526.

19.Arfken CL, Lackman Zeman L, Yeager L, Mischel E, Amirsadri A. Frequent

visitors to psychiatric emergency services: staff attitudes ans temporal

patterns. The Journal of Behavioral Health Services & Research 2002 (29) :

490-496.

20.Dhossche DM, Ghani SO. A study on recidivism in the psychiatric emergency

room. Ann Clin Psychiatry 1998 (10) : 59-67.

21.Hansen TE, Elliott KD. Frequent psychiatric visitors to a veterans affairs

medical center emergency care unit. Hosp Community Psychiatry 1993 (44) :

372-375.

22.Saarento O, Hakko H, Joukamaa M. Repeated use of psychiatric emergency

out-patient services among new patients: a 3-year follow-up study. Acta

Psychiatrica Scandinavica 1998 (98) : 276-282.

23.Spooren DJ, De Bacquer D, Van Heeringen K, Jannes C. Repeated psychiatric

referrals to Belgian emergency departments: a survival analysis of the time

interval between first and second episod. Eur J Emerg Med. 1997 (61).

24.Frosch E, DosReis S, K. Maloney K. Connections to outpatient mental health

care of youths with repeat emergency department visits for psychiatric crises.

Psychiatric Services 2011 (62) : 646-649.

25.Sirotich F, Durbin A, Durbin J. Examining the need profiles of patients with

multiple emergence department visits for mental health reasons: a

cross-sectional study. Soc Psychiatry Epidemiol 2016 (51) : 777-786.

26.Saarento O, Kastrup M, Hansson L. The Nordic comparative study on

sectorized psychiatry: characteristics of repeat users of emergency outpatient

services in two Nordic psychiatric services. A 1-year follow-up study. Eur

Psychiatry 1998 (13) : 35-40.

27.Bruffaerts R, Sabbe M, Demytennaere K. Predicting community tenure in

patients with recurrent utilization of a psychiatric emergency service. General

Hospital Psychiatry 2005 (27) : 269-274.

28.Chaput Y, Lebel M-J. An examination of the temporal ans geographical

patterns of psychiatric emergency service use by multiple visit patients as a

means for their early detection. BMC Psychiatry 2007 (7).

29.Pasic J, Russo J, Roy-Byrne P. High utilizers of psychiatric emergency services.

Psychiatric Services 2005 (56) : 678-684.

30.Lindamer L, Liu L, Sommerfeld D, Folsom D, Hawthorne W, Garcia P et al.

Predisposing, enabling, and need factors associated with high service use in a

public mental health system. Adm Policy Ment Health 2012 (39) : 200-209.

31.Schmoll S, Boyer L, Henry J-M, Belzeaux. Patients récurrents aux urgences

psychiatriques: analyse démographique et clinique. L'Encéphale 2015 (41) :

123-129.

32.Kolbasovsky A, Futterman R. Predicting psychiatric emergency room

recidivism. Manag Care Interface 2007 (20) : 33-35.

33.Hadley TR, Culhane DP, McGurrin MC. Identifying and tracking "heavy users"

of acute psychiatric inpatient services. Administration and Policy in Mental

Health 1992 (19) : 279-290.

34.Perez E, Minoletti A, Blouin J, Blouin A. Repeated users of a psychiatric

emergency service in a canadian general hospital. Psychiatric Quarterly 1987

(58) : 189-201.

35.Ellison JM, Blum NR, Barsky AJ. Frequent repeaters in a psychiatric

emergency service. Hosp Community Psychiatry 1989 (40) : 958-960.

36.Ellison JM, Blum NR, Barsky AJ. Repeat visitors in the psychiatric emergency

services: a critical review of the data. Hosp Community Psychiatry 1986 (37) :

37-41.

37.Munves PI, Trimboli F, North AJ. A study of repeat visits to a psychiatric

emergency room. Hospital and Community Psychiatry 1983 (34) : 634-638.

38.Lebeau A. Les grands utilisateurs des services psychiatriques d'urgence dans

la région du Montréal métropolitain. Santé Mentale au Québec 1982 (7) :

57-74.

39.Slaby AE, Perry PL. Use and abuse of psychiatric emergency services.

International Journal of Psychiatry in Medicine 1980 (10) : 1-8.

40.Bassuk E, Gerson S. Chronic crisis patients: a discrete clinical group. American

Journal of Psychiatry 1980 (137) : 1513-1517.

41.Surber RW, Winkler EL, Monteleone M. Characteristics of high users of acute

psychiatric inpatient services. Hospital and Community Psychiatry 1987

(38) : 1112-1114.

42.Snowden LR, Catalano R, Shumway M. Disproportionate use of psychiatric

emergency services by African Americans. Psychiatric Services 2009 (60) :

1664- 1671.

43.Kent S, Yellowlees P. The relationship between social factors and frequent use

of psychiatric services. Australian and new Zealand Journal of Psychiatry

1995 (29) : 403-408.

44.Buus N. Categorizing "frequent visitors" in the psychiatric emergency room: a

semistructured interview study. Archives of Psychiatric Nursing 2011 (2) :

101-108.

45.Surles RC, McGurrin MC. Increased use of psychiatric emergency services by

young chronic mentally ill patients. Hospital and Community Psychiatry 1987

(38) : 401-405.

46.Havassy BE, Hopkin JT. Factors predicting utilization of acute psychiatric

inpatient services by frequently hospitalized patients. Hosp Community

Psychiatry 1989 (40) : 820-823.

47.Oyewumi LK, Odejide O, Kazarian SS. Psychiatric emergency services in a

Canadian city. Prevalence and patterns of use. Can J Psychiatry 1992 (36) :

91-95.

48.Hazlett SB, McCarthy ML, Londner MS. Epidemiology of adult psychiatric

ANNEXES

Annexe 1 : Codebook : Variables sociodémographiques

VARIABLE DEFINITION COTATION

AGE Age en années lors de la première visite Continue

SEX Genre du sujet 1= Homme

2= Femme

MARIT Situation maritale 1= Célibataire

2= Marié, pacsé ou en concubinage

3= Divorcé ou séparé

4= Veuf

0= Information non disponible

ENF Enfants à charge 1= Oui

2= Non

0= Information non disponible

LOG Lieu de vie principal du sujet 1= Logement autonome

2= Hébergé par des proches (famille ou amis)

3= En institution / foyer / famille d'accueil

4= SDF

0= Information non disponible

PRO Situation professionnelle 1= En activité

2= Sans emploi

3= Retraité

4= En invalidité ou CLM

5= Etudiant ou scolarisé

6= Autre (au foyer)

0= Information non disponible

RESSOC Ressources sociales perçues par le sujet 1= RSA

2= AAH

3= Pension d'invalidité

4= Autre (chômage)

5= Aucune ressource sociale perçue

6= Mineur

0= Information non disponible

COUVSANT Couverture santé du sujet 1= CPAM ou affiliés

2= CMU/PUMA

3= AME

4= Aucune

0= Information non disponible

ENTOUR

Mention d'un entourage familial, amical

ou social dans le dossier 1= Oui

2= Non

0= Information non disponible

TUT Mention d'une mesure de protection 1= Curatelle

2= Tutelle

3= Pas de mesure de protection

4= Mineur

Annexe 2: Codebook : variables cliniques

NOM DE LA

VARIABLE DEFINITION COTATION

DIAG1

Diagnostic

psychiatrique

principal CIM-10

1= Troubles mentaux et du comportement liés à l'utilisation de

substances psychoactives

2= Schizophrénie, trouble schizotypique et troubles délirants

3= Troubles de l'humeur (affectifs)

4= Troubles névrotiques, troubles liés à des facteurs de stress et

troubles somatoformes

5= Syndromes comportementaux associés à des perturbations

physiologiques et à des facteurs physiques

6= Troubles de la personnalité et du comportement chez l'adulte

appartenant au groupe A du DSM-V (paranoïaque, schizoïde,

schizotypique)

7= Troubles de la personnalité et du comportement chez l'adulte

appartenant au groupe B du DSM-V (antisociale, borderline,

histrionique, narcissique)

8= Troubles de la personnalité et du comportement chez l'adulte

appartenant au groupe C du DSM-V (évitante, dépendante,

obsessionnelle compulsive)

9= Troubles de la personnalité et du comportement chez l'adulte non

spécifié

10= Trouble du développement psychologique / retard mental

11= Troubles du comportement et troubles émotionnels apparaissant

habituellement durant l'enfance et l'adolescence

12= Autres diagnostics psychiatriques

DIAG2

Diagnostics

psychiatriques

associés CIM-10

1= Troubles mentaux et du comportement liés à l'utilisation de

substances psychoactives

2= Schizophrénie, trouble schizotypique et troubles délirants

3= Troubles de l'humeur (affectifs)

4= Troubles névrotiques, troubles liés à des facteurs de stress et

troubles somatoformes

5= Syndromes comportementaux associés à des perturbations

physiologiques et à des facteurs physiques

6= Troubles de la personnalité et du comportement chez l'adulte

appartenant au groupe A du DSM-V (paranoïaque, schizoïde,

schizotypique)

7= Troubles de la personnalité et du comportement chez l'adulte

appartenant au groupe B du DSM-V (antisociale, borderline,

histrionique, narcissique)

8= Troubles de la personnalité et du comportement chez l'adulte

appartenant au groupe C du DSM-V (évitante, dépendante,

obsessionnelle compulsive)

9= Troubles de la personnalité et du comportement chez l'adulte non

spécifié

10= Troubles du développement psychologique / retard mental

11= Troubles du comportement et troubles émotionnels apparaissant

habituellement durant l'enfance et l'adolescence

12= Autres diagnostics psychiatriques

13= Aucun

NOM DE LA

VARIABLE DEFINITION COTATION

ATCD/HL Antécédent psychiatrique d'hospitalisation libre (avant la période d'étude) 1= Oui

2= Non

0= Information non disponible

ATCD/HC Antécédent psychiatrique d'hospitalisation sous contrainte (avant la période d'étude) 1= Oui

2= Non

0= Information non disponible

ATCD/ETABH

Nombre d'établissements d'hospitalisation

mentionnés dans le dossier (avant la

période d'étude) Continue

ATCD/SA Antécédent de suivi psychiatrique ambulatoire (avant la période d'étude) 1= Oui

2= Non

0= Information non disponible

ATCD/TTT Antécédent de traitement psychotrope (avant la période d'étude) 1= Oui

2= Non

0= Information non disponible

ATCD/TOX

Antécédent psychiatrique d'abus ou de

dépendance aux toxiques(avant la période

d'étude) 1= Oui

2= Non

0= Information non disponible

ATCD/TS

Antécédent psychiatrique de tentative de

suicide (avant la période d'étude) 1= Oui

2= Non

0= Information non disponible

TOX

Notion de consommation active de

toxiques

1= Consommation occasionnelle de

toxiques

2= Consommation régulière de toxiques

3= Notion de dépendance à un ou

plusieurs toxiques

4= Consommation de toxiques mentionnée

mais non précisée/non quantifiée

5= Aucune consommation de toxique

mentionnée dans le dossier

Annexe 3: Codebook : données thérapeutiques : analyse par visite

NOM DE

LA

VARIABLE

DEFINITION COTATION

ADM

Mode de venue aux urgences

psychiatriques 1= Venue spontanée ou amené par l'entourage

2= Adressé par un médecin

3= Régulé centre 15

4= Autre source d'adressage (structure sociale, forces de

l'ordre etc…)

0= Information non disponible

TRANSP Mode de transport utilisé pour venir aux urgences 1= Par ses propres moyens

2= Transport sanitaire non médicalisé

3= Transport sanitaire médicalisé (SMUR)

4= Forces de l'ordre

5= Autres

0= Information non disponible

HEU Heure d'arrivée aux urgences

1= Journée de semaine (8h-18h du lundi au vendredi

inclus)

2= Soirée de semaine (18h-23h du lundi au jeudi inclus)

3= Nuit de semaine (23h-8h du lundi au jeudi inclus)

4= Journée de weekend ou férié (8h-18h, samedi,

dimanche et jours fériés)

5= Soirée de weekend ou férié (18h-23h du vendredi au

dimanche inclus)

6= Nuit de weekend ou férié (23h-8h du vendredi au

dimanche inclus)

DUR

Durée totale du passage aux

urgences psychiatriques, en

heures Continue

MOTIF

Motif d'admission principal

énoncé par le patient / l'IOA

1= Idéation aggressive / comportement

auto-aggressif hors TS (dont scarifications)

2= Tentative de suicide

3= Symptomatologie dépressive

4= Symptomatologie anxieuse

5= Agitation ou trouble du comportement (dont

hétéroagressivité ou état maniaque)

6= Trouble délirant / symptomatologie hallucinatoire

7= Autres symptômes psychiatriques

8= Troubles liés à l'usage d'alcool et/ou de substances

psychoactives

9= Difficultés relationnelles

10= Plaintes somatiques

11= Demande de suivi ou d'hospitalisation (dont demande

de sevrage si patient non admis pour IOH)

12= Demande concernant un traitement psychotrope

13= Autre demande (sociale, etc)

NOM DE

LA

VARIABLE

DEFINITION COTATION

CLSDIAG

Conclusion diagnostique

médicale

1= Troubles mentaux et du comportement liés à

l'utilisation de substances psychoactives

2= Schizophrénie, trouble schizotypique et troubles

délirants

3= Troubles de l'humeur (affectifs)

4= Troubles névrotiques, troubles liés à des facteurs de

stress et troubles somatoformes

5= Syndromes comportementaux associés à des

perturbations physiologiques et à des facteurs physiques

6= Troubles de la personnalité et du comportement chez

l'adulte appartenant au groupe A du DSM-V (paranoïaque,

schizoïde, schizotypique)

7= Troubles de la personnalité et du comportement chez

l'adulte appartenant au groupe B du DSM-V (antisociale,

borderline, histrionique, narcissique)

8= Troubles de la personnalité et du comportement chez

l'adulte appartenant au groupe C du DSM-V (évitante,

dépendante, obsessionnelle compulsive)

9= Troubles de la personnalité et du comportement chez

l'adulte non spécifié

10= Retard mental / troubles du développement

psychologique

11= Troubles du comportement et troubles émotionnels

apparaissant habituellement durant l'enfance et

l'adolescence

12= Autres diagnostics psychiatriques

13= Trouble d'étiologie non psychiatrique

14= Absence de décompensation psychiatrique

0= Pas de diagnostic posé (fugue, sss)

PEC

Modalité de prise en charge sur

les urgences psychiatriques 1= Consultation seule

2= UHCD ouvert

3= UHCD fermé

4= UHCD ouvert puis fermé

5= UHCD fermé puis ouvert

ORIENT Orientation de sortie 1= Hospitalisation libre en psychiatrie

2= Hospitalisation sous contrainte en psychiatrie

3= Soin ambulatoire intersectoriel réactif (AJIR, CTB, …)

4= Soin ambulatoire psychiatrique de secteur ou libéral

5= RAD sans mise en place ni retour vers le soin

ambulatoire psychiatrique

6= Sortie sans soins (avant entretien avec le psychiatre,

fugue…)

7= Orientation vers le soin somatique

8= Autre (forces de l'ordre, …)

9= Hospitalisation programmée

0= Information non disponible

NOM DE

LA

VARIABLE

DEFINITION COTATION

COURR

Mention d'un courrier de sortie

remis au patient ou transmis à sa

structure de soins ambu 1= Oui

2= Non

3= Autre: transfert en hospitalisation

LIEN/M

Mention d'un lien téléphonique

médical ou IDE avec le soin

ambulatoire/ le MT 1= Oui

2= Non

LIEN/F

Mention d'un lien médical ou

IDE fait avec la famille/un ou des

proches 1= Oui

Annexe 4: Codebook : données thérapeutiques : analyse par patient

NOM DE LA

VARIABLE DEFINITION COTATION

ATCD/REC

Patient également récurrent sur les 12 mois

précédents l'étude 1= Oui

2= Non

DELAI/MIN Plus court délai entre deux passages, en jours Continue

DELAI/MAX Plus long délai entre deux passages, en jours Continue

DELAI/MOY Moyenne du délai entre deux passages, en jours Continue

MT Médecin traitant déclaré mentionné dans le dossier 1= Oui

2= Non

TTT

Mention d'un traitement psychotrope en cours,

suivi ou non 1= Oui

2= Non

SUIVI

Suivi psychiatrique ambulatoire effectif pendant la

période d'étude

1= Oui, mis en place au cours de la

période d'étude

2= Oui, mis en place avant la

période d'étude

3= Non

0= Information non disponible

SUIVI/TYP S'il existe, type de suivi psychiatrique ambulatoire 1= CMP et/ou HDJ de secteur

2= Suivi libéral

3= Suivi mixte

4= Suivi intersectoriel réactif

(AJIR, CTB…)

5= Autres suivis (programmes…)

0= Information non disponible ou

pas de suivi

TRANS Periode de l'étude = période de mise en place ou de transition de suivi ambu 1= Oui

2= Non

3= Absence de suivi

HOSP Nombre d'hospitalisations hors SAU sur la période d'étude Continue

Documents relatifs