Les influences dans l’enchaînement des configurations du réseau

Hormis la composition et la qualité du réseau au moment de « l’événement-clé », la logique d’enchaînement des types de réseaux dans les trajectoires des personnes interrogées pourrait nous informer sur la contribution des réseaux identifiés. En effet, nous avons constaté, lors de l’analyse, une certaine association entre « l’événement-

clé » et le type de réseau combiné à la qualité des liens. Ainsi, « l’événement-clé »

s’accompagnerait généralement d’un réseau de type fréquentations ou de type sans

amis ni fréquentations indépendamment des autres compositions de la trajectoire. « L’événement-clé » semble également associé au réseau dont la qualité des liens

apparaît comme étant la plus « négative » de la trajectoire. Durant, « l’événement-

clé » la tendance pour certaines des personnes sélectionnées serait à l’isolement vis-à-

vis de la composante amicale du réseau. La famille semble présente, mais la qualité des liens apparaît comme étant majoritairement « neutre », « négative », ou la combinaison des deux aspects.

« L’événement-clé » peut être suivi par un réseau où la composante amicale

réapparaît si elle avait déjà été présente dans la trajectoire, apparaît pour la première fois en certaine corrélation avec la présence de contact en psychiatrie ou apparaît de manière progressive en passant par la composante fréquentations avant ou se présente uniquement sous la forme fréquentations. D’une manière générale, « l’événement-

clé » serait associé à une fragilisation du réseau, soit par rapport à des manques dans

sa composition, soit par rapport à une qualité des liens la plus faible de la trajectoire. Cependant, les réseaux qui succèdent « l’événement-clé » suivent une tendance à la reconstruction dans ses composantes et dans la qualité des liens. La contribution des réseaux identifiés dans l’enchaînement par rapport à « l’événement-clé » peut être interprétée dans certains cas par rapport à une motivation personnelle de la personne à solliciter ses réseaux et à reprendre contact avec sa famille, ses amis ou encore par les deux cas de figure. La contribution peut aussi être perçue pour d’autres cas par rapport à l’événement, en ce sens que l’événement caractérisé par des cas de maladie ou de dépression générerait une reconstruction du réseau familial ou amical par le biais de la présence des contacts en psychiatrie dans le réseau. Enfin, la contribution des réseaux identifiés dans l’analyse peut aussi être générée par les effets de

« l’événement-clé » à moyen et à long terme.

D’une manière plus globale, la contribution des réseaux identifiés dans l’enchaînement des types de réseaux peut se ressentir en combinant ces constats avec le type d’aide nécessaire au moment des « événements-clés » et la qualité des liens des différentes composantes. De ce point de vue, nous remarquons que le fait de nécessiter du soutien suggère la présence d’un réseau familial aidant. Même si le réseau amical semble aidant, la famille reste indispensable pour ce type d’aide. Aussi, le fait de nécessiter un hébergement temporaire suggère la présence d’un réseau amical aidant, mais la famille garde encore un rôle indispensable puisque son support permettrait la stabilisation de la situation. L’ensemble des personnes sélectionnées pour l’analyse présente un réseau familial dont les relations apparaissent comme étant conflictuelles ou fragilisées. Parfois, les relations conflictuelles avec la famille remontent à l’enfance et à un milieu familial où résident la violence et/ou

l’alcoolisme et/ou la toxicomanie. Dans d’autres cas, la rupture avec la famille peut résulter d’une déception, d’un événement ou de la présence de la toxicomanie. Enfin, pour certains, l’itinérance peut être associée à une rupture ou à des conflits familiaux. Ainsi, même si les amis pouvaient permettre, dans une certaine mesure, la sortie de l’itinérance, leur présence dans la trajectoire ne permet pas toujours d’éviter la chute suite à un « événement-clé ». La famille semble indispensable à l’équilibre de la personne et à la stabilisation de sa situation, mais de nombreuses raisons expliquent la rupture familiale dans les moments les plus difficiles : les problèmes avec la famille et la honte de la situation de pauvreté, la volonté de préserver les membres de sa famille, l’incompréhension, ou l’épuisement des possibilités de demander de l’aide à sa famille.

La contribution des réseaux identifiés dans l’analyse dans les trajectoires de vie de personnes à l’aide sociale de notre échantillon peut prendre différentes formes. En effet, cette influence peut être associée aux événements et au type d’aide nécessaire pour stabiliser une situation. Elle peut également être générée par la personne de manière stratégique afin de résoudre un problème. L’influence du réseau peut s’étendre sur les configurations des réseaux suivants et la capacité de résoudre une situation problématique en fonction de sa capacité à prodiguer de l’aide, de l’obstacle ou de l’indifférence. Que l’influence des réseaux sociaux soit structurelle ou générée par la personne, ceci implique qu’elle est corrélée, dans une certaine mesure, avec le statut de bénéficiaires de l’aide sociale. En effet, nous avons pu constater une certaine fragilité des capacités aidantes des réseaux sociaux ainsi que certaines conséquences dans la trajectoire de vie de la personne d’un événement qui peut avoir des effets significatifs. Nous avons également constaté le processus de reconstruction et de transformation du réseau qui succède « l’événement-clé », mais dans la limite de la condition de la personne puisque nous avons repéré que pour les personnes de la population « itinérante » la qualité des liens du réseau global semble moins aidante que pour les personnes de la catégorie « en logement ».

7.4 La place de l’analyse de réseaux dans la compréhension des trajectoires de