Partie II : Partie expérimentale
VII. Interprétation de résultat
Le pouvoir calorifique de la briquette calculé par l’équation suivante :
(
Éditeur Aliapur)Cette équation signifie que le pouvoir calorifique de l’échantillon est égal à la masse totale (masse de l’eau dans la cuve + « masse équivalente » multipliée par la chaleur spécifique de l’eau multipliée par la différence entre la température initiale et la température maximale atteinte lors de l’expérience, le tout divisé par la masse de l’échantillon.
Donc les résultats obtenues par notre expérience insuffisantes pour calculer le pouvoir calorifique de la briquette, d’autre part ces résultats nous satisfaisant que la briquette fournit une chaleur très important (réfrigérant fissuré) et si on arrive à mesurer les deux températures (initiale et maximale par des moyens vraiment expérimentaux, on détermine exactement la valeur de pouvo ir calorifique.
Les résultats de cette expérience ont permis de recueillir des informations essentielles pour la bonne conduite des travaux de caractérisation et donc de mieux planifier l’étude.
Ce chapitre traitera de la récupération de l’énergie issue d u la briquette a combustible : il donnera des indications sur la température de production de cette énergie et sur les avantages externes de la production d’énergie à partir des déchets ; il montrera que l’utilisation sous la forme de chaleur est la plus intéressante et en donnera quelques illustrations.
104 Quant à l'énergie, sa valeur économique et environnementale dépend de ses usages, à peu près nulle par exemple pour faire de l’électricité, ni positive en cas d’utilisation directe comme chaleur.
De façon plus générale, en sortant de l'objet de cette étude, il paraît utile Pour élaborer une politique d’information du contribuable-citoyen sur les avantages économiques et environnementaux des différentes voies de traitement des déchets.
On pourrait sans doute à partir de ces résultats de fournir le maximum d’informations et de données de référence pouvant aider les pouvoirs locaux dans la prise de décision relativement à la gestion et au traitement des déchets. En effet, l’accessibilité de cette outil va permettre aux décideurs de pouvoir conduire des études afin de suivre les changements et les évolutions de la situation de la gestion des déchets ; ceci leur permettra d’optimiser les choix dans de programmes susceptibles de contribuer à résoudre la problématique des déchets (valorisation, recyclage, traitement, etc.).
Le développement éventuel de filières de valorisation des déchets peut diminuer les quantités à gérer par la Communauté Urbaine de notre wilaya.
Vu les difficultés rencontrées au cours de cette expérience et notamment les conditions de travail (manque matériels,…..), les résultats obtenus doivent être considérés avec prudence. En effet, ces résultats devaient être obtenus dans des conditions similaires et sur différentes périodes pour permettre une représentativité valable pour qu’ils puissent décrire les quantités réellement récupérées. Cependant, ces résultats peuvent servir de base : ils devront être affinés dans le futur.
Il était intéressant de projeter dans le futur l’évolution de la situation des déchets à notre ville. La mise en place de données sur ces projections doit être un outil d’aide à la décision. Cependant, au vu de la difficulté d’avoir une uniformité dans les projections relatives à la croissance de la population et de la génération des déchets.
En fin, Ces approches demanderaient un long travail d’expert pour convenir de bilans représentatifs.
106
Conclusion générale
L’étude réalisée dans le cadre de ce mémoire, a comporté deux parties, l’une bibliographique dans laquelle nous avons identifié les déchets et leur gestion, l’autre expérimentale permettant de caractériser les paramètres de calcul du pouvoir calorifique de la briquette à combustible.
De l’analyse bibliographique, nous avons montré l’existence de plusieurs types de déchets qui demandent un traitement spécifique visant essentiellement les déchets ménagers et charbon.
En Algérie, malgré l’existence d’une Stratégie Nationale Environnementale (SNE) qui implique le règlement du cadre législatif de la gestion des déchets, la question des déchets ménagers y est omise.
De l’analyse expérimentale, nous avons montré et confirmé l’intérêt pratique de mélange (briquette à combustible). Nous avons également montré, à partir de l’essai de pouvoir calorifique, la valeur importante de température dégagée par la briquette.
Dans le contexte des PED, l’un des problèmes majeurs relatifs à la valorisation de déchets, est le manque cruel de données de caractérisation de ces rejets à leur source de génération. Ceci est dû principalement à l’inadaptation des méthodes existantes aux contextes spécifiques de ces pays.
Les données ainsi obtenues représentent la base même de toute politique de valorisation. Ce sont ces données de référence à partir desquelles les projections de l’évolution des déchets peuvent être établies car elles reflètent la réalité des quantités générées et potentiellement évacuées.
La valorisation des déchets, par un mélange avec de charbon semble être une option envisageable. Le choix de ce mode de traitement serait justifié par si l’on envisage la récupération et la valorisation de la chaleur grâce au PCI élevé, la valorisation éventuellement de la chaleur issue de la combustion par conversion en électricité peut couvrir une valeur importante des besoins de consommation en énergie de la population. Ce taux pourrait connaître une hausse dans la future grâce notamment à l’augmentation probable des déchets avec l’évolution du mode au cas où de nouvelles politiques, visant à réduire les flux à la source, ne seront pas prises.
Enfin, l’analyse des différents scénarios à intervenir pour au moins deux sortes de motifs : réunir les conditions pour que les solutions économiquement les plus
107 intéressantes soient effectivement mises en ouvre ; faire en sorte que les décideurs prennent en compte les effets externes – sans oublier son rôle général de gardien de la sécurité et de la santé publiques.
Pour permettre aux nouvelles générations un future économiquement stable, nous devons prendre au sérieux le problème des déchets selon une vision objective ainsi faut-t-il faut enclencher l’alarme!
Une sensibilisation des partenaires de l’adéquation d’exploitation des déchets est fortement demandée.
L’exploitation de la ‘briquette combustible’ pourrait être considéré comme une solution économique, utilisé à l’échelle locale d’où une prise en charge de la question de l’écologique d’une région. Cette forme de ré-exploitation des déchets garantit une autonomie énergétique. D’autres type d’utilisation sont à entreprendre dans la mesure où la briquette est tout simplement utilisée en tant que matériau de construction ou additif à des matériaux d’utilisations diverses.
Les déchets sont utilisés dans beaucoup de fins, redonnant ainsi une relance de serviabilité à un tel produit de fin de chaine de la société.
La formation de microsociété prenant en charge la récupération des déchets favorise un plus en terme de poste d’emploi pour une certaine catégorie.
En fin, nous estimons que notre étude a contribué à la résolution d’un problème d’actualité s’inscrivant dans la cadre du développement durable.
D.H. Maunder, K.A. Brown and K.M. Richards, ‘Generating electricity from biomass and waste’, POWER ENGINEERING JOURNAL AUGUST 1995, pp188- 196.
S.Ashok, ‘Biomass Gasifier Based Hybrid Energy System for Rural Areas’,
2007 IEEE Canada Electrical Power Conference, 2007 saifur rahman, ‘Green Power: What Is It and Where Can We Find It?’, IEEE power & energy magazine, january/february 2003, pp 30-37
Dr. M.Tamali, ‘Economie de l’énergie, état des lieux et perspectives’, ICEL’2005, 2005.
Dr. M.Tamali, T.Toumi, H.BenAchour ‘Etude et conception d'un système énergétique (type microcentrale) utilisant les déchets ménagers. Cas de décharge publique de Béchar’
Abdel Warith M. (2004). Solid Wase Management, New Trends to Control Greenhouse Gas Emissions; The First International Symposium on the Management OF Liquid and Solid Residues (MALISORE), 26 – 27, April 2004, Mohammedia – Morocco, 372 pages.
Aboulam S. (2005). Recherche d’une méthode d’analyse du fonctionnement des usines de tri-compostage des déchets ménagers. Fiabilité des bilans matière ; Thèse de Doctorat; Institut National Polytechnique de Toulouse; Ecole Nationale supérieure Agronomique de Toulouse.
Abu Qdais H.A., M.F. Hamoda and J. Newham, (1997). "Analysis of Residential Solid Waste at Generation Sites", Waste Management & research, Volume 15, Issue 4, 1997.
Abu-Qudais M. et Abu-Qdais H.A. (2000). Energy content of municipal solid waste in Jordan andits potential utilization; Energy Conversion & Management 41 (2000) 983 –991.
Achankeng E. (2003). Globalization, Urbanization and Municipal Solid Waste
Management in Africa, African Studies Association of Australasia and the Pacific 2003 Conference Proceedings - African on a Global Stage; 22 pages.
ADEME (1999). Composition des ordures ménagères en France (données et référence), 60 pages.
ADEME (2000). Déchets municipaux 2ème édition. ADEME éditions, Paris, 11 pages.
ADEME (2000-a). Atlas des déchets en France 2ème édition (données et références),
ADEME éditions, Paris, 138 pages.
ADEME (2000-b), Déchets Municipaux: des chiffres clés, 2ème éditions, 12 pages.
ADEME (2004). La gestion des déchets dans les pays en développement, 3 pages ;
www.ademe.fr/ademeinternational/rapport_activites_2004/La_gestion_des_dechets.p df
pages.
www.ademe.fr/htdocs/publications/publipdf/tassements.htm
AFNOR (2001). Caractérisation des déchets : Dosage du carbone organique total (COT) dans les déchets, boues et sédiments ; NF EN 13137, X 30-404.
AFNOR, (1996). Déchets : Caractérisation d’un échantillon de déchets ménagers et assimilés ; Eds AFNOR ; 24 pages.
Aloueimine S., Matejka G., Zurbrugg C. et Sidi Mohamed M.E., (2005-a).
Caractérisation des Ordures Ménagers à Nouakchott : Partie I : Méthode d’Echantillonnage, article en Presse, 7 pages.
Aloueimine S., Matejka G., Zurbrugg C. et Sidi Mohamed M.E., (2005-b).
Caractérisation des Ordures Ménagers à Nouakchott : Partie II : Résultats en Saison Sèche et en Saison Humide, article en Presse, 8 pages.
Wikipédia, (2004). Liste des pays par PIB (nominal) (FMI et la Banque Mondiale) ; Encyclopédie libre ; 6 pages
http://fr.wikipedia.org/wiki/iste_des_pays_par_PIB_(nominal).
Zaïri M., Ferchichi M., Ismaïl A., Jenayeh M. et Hammami H. (2004).
Rehabilitation of Yahoudia dumping site, Tunisia, Waste Management 24 (2004) 1023 –1034.
Zurbrügg C., 2001. « Methodology for Market Study for Compost Demand », SANDEC, Duebendorf, novembre 2003.
LANINI S., AGUILAR O., LEFEBVRE X. & BALLANSAT G. (1997). Temperature increase in landfills during the aerobic period in : Christensen T.H., COSSU R.,
STEGMANN R. Proceedings of Sixth International Landfill Symposium.SardiniaCagliaryItaly 1: 121-126
LIBANCONSULT, INGENIEURS CONSEILS (2002), Rapport « Etude d’impact de la décharge contrôlée de Hbaline (Jbeil) ».LEE J.L., (1991).Simulation of leachate quality using lab lysimeter.Proceedings of 3rdInternational Landfill Symposium. Sardinia Cagliary, Italy 865- 875
LPEE et ONEP, (1999). Gestion des déchets solides de la wilaya de Rabat-Salé, Rapport du Ministère de l’Intérieur du Maroc.
LU JCS., EICHENBERGER B., STEARNS B. (1985) Leachate from municipal landfills :Production and management. Pollut. Tech. Rev. No. 119.
MAROUANI L., BENZARTI A., POHL D., CHAMBLIN J.F., ANTOINE J.N., NOEL J.M., THONART P. (2001B). Investigation of the biological activity in
MARQUES M. (2000). Solid waste and the water environment in the new European Union perspective: Process Analysis related to storage and final disposal. PhD Theisis.Departementof chemical Engineering and technology, Royal Institute of Technology, Stockolm, ISSN 1104-3466.
MARQUES M. & HOGLAND W. (2003).Hydrological performance of MSW incineration residues and MSW co-disposed with sluge in full-scale cells. Waste management.23: 469– 481.
MAC CARTY P. (2001). The principe of humic substances. Soil Sci., 166(11), 738 –
751.
MANASSERO M., VAN I.W.F. & BOUAZZA A. (1997).Waste disposal and containment.Part I: of a test fill. Proc. 3rd International Congress on Environmental
Geotechnics,Lisbonne. 127-132
MANNA L., ZNETTI M.C. & GENON G. (1999).Modeling biogas production at landfill site.Resources, Conservation &recycling. 26: 1-14
MARQUES M. & MANZANO M. (2003). Hydrological performance of sanitary landfills in different climatic regions in Brazil. Proceedings Sardinia, Ninth International Waste Management and landfill Symposium, Cagliari, Italy
MATE (2003). Manuel d’information sur la gestion et l’élimination des déchets solides urbains – Alger
MARQUES A.C.M., VILAR O.M. & KAIMOTO L.S.A. (1998). Urban solid waste – conception and design of a test fill. Proc. 3rd International Congress on
EnvironmentalGeotechnics,Lisbonne 127-128
MATEJKA G. DE LAS HERAS F., KLEIN A., PAQUETEAU F., BARBIER J. & KEKE A. (2001).« Composting of municipal solid wasteinLabé (Guinea) : Process optimisation and agronomic development. » Eight International Waste Management
and Landfill Symposium.Cagliari, Italy. 45 -57
MATEJKA (1995). La gestion des déchets ménagers et la qualité des eaux. OIE, Paris.
MBULIGWE S.E. (2002). Institutional solid waste management practices in developing countries: a case study of tree academic institutions in Tanzania.
Resources, Conservations &recycling 35: 131-146.
MC GOWAN K.C., Polhand F.G., SAUNDERS E.M. & WILLIAMS N.D. (1988). A microbial model of landfill stabilization; Proceedings of the 1988 joint CSCE-ASCE National conference.Vancouvert BC. 704 – 711 pp.
MEJBRI R. (1997). Fractionnement et caractérisation de la matière organique dissoute dans les lixiviats de décharges d’ordures ménagères : effets du traitement par lagunage aéré. Thèse de Doctorat, Université de Limoges.
MC BEAN A., ROVERS F.A. & FARQUHAR G.J. (1995). Solid waste landfill Engineering and design. Edition Lavoisier.
Navarro A. Bernard D. et Millot N. (1988). Les problèmes de pollution par les lixiviats de décharge. Techniques Sciences et Méthodes, 541 – 545.
Ngnikam E., (2002). La maîtrise de la collecte et de traitement des déchets solides dans les pays en développement et réduction des émissions de gaz à effet de serre, rencontre de la coopération technologique nord-sud pour le développement durable et le climat organisées dans le cadre de POLLUTEC, Lyon 25 et 26 Novembre 2002, 22 pages.
Ngnikam E., Vermande P., Tanawa M. et Wethe J., (1997). "Une Démarche Intégrée pour la Maîtrise de la Gestion des Déchets Solides Urbains au Cameroun", Revue Déchets Sciences et Techniques n°5, 1er trimestre 1997.
Nordtest method, (1995). Solid Waste, Municipal: Sampling and Characterisation; NT ENVIR 001, Tekniikantie, FIN-02150 ESPOO Finland ; ISSN 0238-4445 ; 12 pages.
Nordtest method, (1995). Solid Waste, Municipal: Sampling and Characterisation; NT ENVIR 001, Tekniikantie, FIN-02150 ESPOO Finland ; ISSN 0238-4445 ; 12 pages.
Obeng, L.A. et Wright F.W. (1987). The Co-composting of Domestic Solid and Human Wastes. Integrated Resource Recovery. Technical Paper No. 57, World Bank, Washington, D.C., USA.
Ojeda-Benitez S., Armijo de Vega C. et Ramirez-Barreto M.E. (2003). Characterization and quantification of household solid waste in Mexican city, Resources, Conservation and Recycling 39 (2003) 211 - 222.
Pacey J., Augenstein D., Morck R., Reinhart D. et Yazdani R. (1999). The bioreactive landfilling. MSW management, 52-60.
Paul H. Brunner et Walter R. Ernst (1986). Alternative Methods for the Analysis of Municipal Solid Waste, Waste Management & research (1986) 4, 147-160. Peter J.M. Nas et Jaffe R., (2003). Informal Waste Management, Shifting the focus from problem to potential; CNWS Research School, Leiden University, The
Netherlands; 17 pages.
PNUE, (2001). Outil spécialisé (Toolkit) pour l'identification et quantification des rejets de dioxines et des furannes, Programme des Nations Unies sur l'Environnement, PNUE Substances Chimiques, Genève, Suisse, Version préliminaire.
Pohland F.G et Kim J.C., (2000). Microbially mediated attenuation potential of landfill bioreactor systems. Water Science and Technology. Vol. 41, (3). 247-254. Politique Nationale, (2004). Projet de Politique Nationale pour le Développement de la Nutrition, pages 6-7, 35 pages.
Prévot H. (2000). La récupération de l'énergie issue du traitement des déchets, Conseil général des Mines Juillet 2000, Ministère de l’Economie, des finances et de l’industrie, 124 pages.
Price G.A., Barlaz M.A. et Hater G.R., (2003). Nitrogen management in bioreactor landfills; Waste Management 23 (2003) 675 – 688.
Project SWA- Tool, 2004, Development of a Methodological Tool to Enhance the Precision & Comparability of Solid Waste Analysis Data, Methodology for the Analysis of Solid Waste (SWA-Tool), European Commission, User Version, 57 pages.
ANNEXE 1- Détermination du Pouvoir calorifique
Appareillage/Instrument de mesure - Les principaux appareillage et/ou instruments utilisés
durant les essais, par cette méthode sont : - 1 bombe calorimétrique à oxygène de 300ml;
- 1 manomètre et détenteur avec un adaptateur pour bombe; - 1 support pour bombe;
- 1 boîte de mise à feu; -1 bain d’eau;
- 1 gaz : oxygène;
-1 réservoir ovale d’une capacité de 2 litres;
- 1 thermocouple ou thermomètre pouvant lire des variations de températures de 0.02 c0 - 1 pince adaptée pour tenir la bombe;
- 1 balance analytique avec une sensibilité de 0.1 mg
Capacité calorifique du Calorimètre - La capacité calorimétrique de l’appareil (i.e., la
constante de l’appareil) est déterminée à l’aide l’équation (1)
(1) Où :
W : capacité calorifique du calorimètre, en KJ/Kg
Hab : chaleur de combustion de l’acide benzoïque, égale à 26453*kJ / kg]
gab : poids de la pastille d’acide benzoïque, en *g]
T0f : température finale de l’eau dans le réservoir après la mise à feu
T0i : température initiale de l’eau dans le réservoir avant la mise à feu T0f et T0i : en c0
Pouvoir Calorifique de l’huile - Le pouvoir calorifique de l’huile minérale se détermine à l’aide
de la relation (2)
(2) Où :
HH : pouvoir calorifique de l’huile minérale, en *kJ / kg].
T0f : température finale de l’eau dans le réservoir après la mise à feu.
T0i température initiale de l’eau dans le réservoir avant la mise à feu.
T0f et T0i , en
c
0W - capacité calorifique du calorimètre, en [kJ / kg]. H g - poids de l’huile, en *g]
Pouvoir Calorifique de l’échantillon - Conformément à cette méthode, le pourvoir calorifique
(P.C.) de tout échantillon se calcule à l’aide de relation (3).
T f : température finale de l’eau dans le réservoir après la mise à feu,
T0i : température initiale de l’eau dans le réservoir avant la mise à feu; T0f et T0i, en
c
0HH : pouvoir calorifique de l’huile minérale, en *kJ / kg]
W : capacité calorifique du calorimètre ( constante de l’appareil déterminée avec l’acide benzoïque], en [kJ / kg].
a : poids de l’échantillon, en *g]. b : poids de l’huile, en *g].