Il convient d’étudier les scores de convergence des trois temps de campagne pris en compte dans cette étude. Ainsi, nous allons faire une étude détaillée pour essayer de comprendre comment se compose les scores de convergence et ce qui peut les influencer à la hausse ou à la baisse. Au vu des scores du chapitre précédent, nous pouvons supposer que plus la compétition s’intensifie, plus le score de convergence augmentera.
§1 : La précampagne
La précampagne obtient un score de convergence entre les candidats de 77,61%. Ce score est plus élevé que nous ne l’aurions pensé après analyse des scores de convergence des premiers mois de cette étude. La précampagne est définie selon une temporalité précise et se joue du 2 janvier au 7 avril 2012. Ainsi, c’est une période longue qui précède la campagne officielle. On peut essayer de comprendre en quoi le fait que ce temps de campagne se joue sur plusieurs mois peut avoir comme influence sur son score de convergence.
Thème Total PS Total UMP Total
Axe franco-allemand 0,92% 1,30% 0,38 Chômage 0,66% 2,16% 1,5 crise 0,39% 2,68% 2,29 croissance-conjoncture 3,43% 1,90% 1,53 culture 3,83% 1,82% 2,01 délinquance-sécurité 3,83% 4,67% 0,84 dette publique 1,98% 1,82% 0,16 education 8,06% 8,22% 0,16 energie 1,19% 0,52% 0,67 environnement-agriculture 1,45% 1,73% 0,28 finance 8,85% 1,99% 6,86 identité nationale-laïcité 4,49% 5,88% 1,39 immigration 1,45% 4,93% 3,48 industrie 3,57% 5,54% 1,97 institutions 3,17% 4,33% 1,16 jeunesse 1,45% 0,52% 0,93 justice 3,17% 3,55% 0,38 logement-urbanisme 4,49% 4,15% 0,34 nucléaire 1,59% 1,38% 0,21 pauvreté-précarité 1,59% 0,78% 0,81 politique étrangère-défense 5,15% 8,04% 2,89 politique familiale 1,85% 1,99% 0,14 politique fiscale 9,64% 4,58% 5,06 politique sociétale 0,79% 0,78% 0,01 pouvoir d'achat 0,79% 1,04% 0,25 système de santé 4,89% 2,42% 2,81 taxe tobin 0,39% 2,08% 1,69 travail 5,68% 7,96% 2,28 tuerie toulouse 2,25% 3,03% 0,78 TVA Sociale 0,92% 1,30% 0,38 union européenne 7,27% 6,49% 0,78 vieillesse-retraites 0,79% 0,43% 0,36 Total 100% 100% 0
Tableau 38 : Thèmes sur les enjeux de campagne abordés par le traitement des candidats PS et UMP pendant la précampagne (2 janv – 7 avril) comprenant les résultats de tous les journaux étudiés (% et
différence absolue)
La première lecture du tableau nous permet de dire que tous les thèmes ont été abordés durant la précampagne. Ceci se comprend puisque cette temporalité est étendue sur un peu plus de trois mois.
De plus, on remarque que les pourcentages les plus forts sont du même ordre pour le traitement de François Hollande et celui de Nicolas Sarkozy. En effet, la couverture du candidat PS se partage entre la politique fiscale (9,64%), la finance (8,85%) et l’éducation (8,06%). Il est intéressant de voir que ce sont les thèmes de campagne que le candidat avait mis en avant qui se retrouvent avoir le plus de citations dans les journaux étudiés. On peut, donc, supposer que la presse est sensible à l’actualité des candidats et à leur rythme de campagne.
Concernant, le thème de la politique fiscale, le traitement de François Hollande fait référence à toutes les mesures qu’il a égrenées lors de la campagne et surtout au mois de janvier et février où il a explicité son programme fiscal ; mais aussi à sa proposition de taxe à hauteur de 75% des revenus de plus d’un million d’euros par an. Cette mesure a bénéficié d’une grande visibilité dans les journaux et a été reprise plusieurs fois. Le thème de la politique fiscale compte 9,64% des citations du candidat PS. Ce pourcentage est relativement moyen comparé aux pourcentages des principaux thèmes lors du chapitre précédent pour le traitement de François Hollande. C’est aussi sur ce thème que l’on remarque une des différences absolues les plus grandes avec 5,06. Ce résultat est très faible et indique que le traitement de Nicolas Sarkozy a limité l’impact que ce thème peut avoir pour le candidat PS.
Ensuite, le thème de la finance a bénéficié d’une visibilité importante à partir du meeting du Bourget puis tout au long de la campagne ce qui explique qu’il fasse partie des thèmes qui répertorie le plus de citations du candidat socialiste sur la période de la précampagne. C’est en lien avec ce thème que l’on voit l’écart le plus important de la période entre les traitements des deux candidats étudiés. En effet, on enregistre une différence absolue de 6,86 ce qui est un score faible. On peut voir que le traitement de Nicolas Sarkozy sur ce thème est de 1,99%. Le score faible n’est donc pas du au fait que le traitement de son adversaire est réussi à investir le thème mais plutôt au fait que les pourcentages sont faibles indiquant une répartition importante sur les trente deux thèmes qui compose ce tableau. Etant donné cette répartition, il est compliqué de voir des différences absolues importantes. Par conséquent, ceci augmente automatiquement le score de convergence qui ne peut pas être faible puisque la répartition des citations des candidats PS et UMP est étalée dans toutes les thématiques. Ainsi, dans ce cas le fait que tous les thèmes comptent des citations est important et influence le score de convergence à la hausse.
Concernant l’école, ce thème a été mis en avant par le candidat PS comme étant un thème majeur de cette élection présidentielle 2012. On peut voir que ceci se reflète dans cette
François Hollande mais c’est aussi le cas pour Nicolas Sarkozy. En effet, c’est le thème qui répertorie le plus de citations du candidat UMP avec 8,22%. Si on compare les deux chiffres des traitements des candidats, on remarque que la couverture de Nicolas Sarkozy est légèrement plus forte que celle de François Hollande. Cependant, la différence est minime entre les deux candidats. On peut supposer un débat sur ce sujet entre les candidats. Ces derniers ont développé des propositions différentes en lien avec l’éducation. La mesure phare du candidat PS étant la création de 60 000 postes dans l’enseignement ; celle de Nicolas Sarkozy est de continuer dans la diminution des effectifs dans l’enseignement et de motiver les professeurs à rester plus longtemps dans les écoles afin d’encadrer les élèves en dehors des cours grâce à une augmentation de salaires. La présence sur le lieu de travail passant de 18h à 26h. On voit bien que les candidats ont des propositions complètement opposées s’agissant de l’éducation. Ainsi, le fait qu’elle soit un des sujets qui comptabilise le plus de citations des deux candidats créé un climat de débat qui influence le score de convergence à la hausse.
La couverture de Nicolas Sarkozy sur la période de la précampagne se partage principalement entre l’éducation (8,22%), la politique étrangère – défense (8,04%), et le travail (7,86%). Ces thèmes sont ceux sur lesquels le candidat s’est appuyé au début de sa campagne avec la mise en avant de la valeur travail. Le candidat UMP propose la fin des 35 heures et l’allègement du coût du travail. Il est intéressant de voir que le thème du travail n’est pas un des thèmes principaux de François Hollande, néanmoins il réussi à limiter l’écart qui se joue entre les deux traitements avec 5,68% des citations du candidat qui sont allouées au thème du travail. Ainsi, la différence absolue sur ce thème est de 2,28 ce qui est un résultat très faible.
De plus, concernant le thème de la politique étrangère – défense, on peut voir que le traitement de Nicolas Sarkozy a l’avantage. On peut supposer que cela est du à son double statut de Président-candidat. En effet, la politique étrangère est un thème qui se trouve être l’apanage du Président de la République même si un ministre est affilié à cette compétence. Par exemple, quand il y a une cohabitation une des seules compétences que garde le Président de la République est la représentation de la France dans le monde. Donc, on peut supposer que le traitement de Nicolas Sarkozy est en lien avec son rôle de Président, notamment en janvier lors d’un attentat qui a couté la vie à plusieurs soldats français en Afghanistan. On remarque aussi dans ce thème que la différence absolue est faible avec 2,89. Ceci s’explique par le fait que le traitement du candidat socialiste ait moyennement investi ce thème grâce aux citations qui font référence à son programme sur la défense présenté en février.
La différence la plus frappante entre le traitement des deux candidats est de voir que le candidat socialiste a plus de facilité à investir les thèmes principaux du traitement du candidat UMP et qu’au contraire les citations du candidat UMP n’investissent pas les thèmes principaux de François Hollande, créant les écarts les plus importants sur ces thèmes dans la précampagne. Malgré le fait que le traitement de François Hollande réussisse à mieux investir les thèmes de Nicolas Sarkozy, cela a une influence minime sur le score de convergence fort. Ainsi, le fait que les pourcentages des principaux sujets des candidats se ressemblent influe sur le score de convergence lui permettant d’être important avec 77,61%
§2 : La campagne officielle
Le score de convergence de la campagne officielle comprenant l’étude de tous les journaux qui composent cette étude est de 72,80%. Ce score est assez significatif, toutefois on remarque qu’il est moins important que le score de la précampagne. L’hypothèse principale étant de dire que plus la compétition s’intensifie, plus le score de convergence augmente, ne s’applique pas ici. On peut nuancer cela en prenant en compte que la différence entre les deux scores est de 4,81 points, ce qui est un écart relativement faible. De plus, même si le score est moins élevé par rapport au précédent, il est néanmoins important de montrer que les trois quarts des citations des candidats PS et UMP se rejoignent sur les mêmes thèmes. Ayant connaissance de ces résultats, il convient d’analyser les enjeux de la campagne officielle pour comprendre la différence qui se joue entre ces deux périodes de la campagne présidentielle.
Une piste d’explication possible est de dire que les deux périodes n’ont pas le même nombre de citations à étudier. En effet, étant donné que la précampagne se joue sur plus de trois mois, on peut supposer que les chances d’avoir un score de convergence est plus fort puisqu’il y a plus de citations à additionner et qu’il peut affaiblir les écarts de traitements. Cependant, nous avions vu que les scores de convergence des premiers mois de l’étude étaient relativement moyens voire faibles. L’augmentation du score est due au fait que le mois de mars compte plus de citations que les mois de janvier et février influant, ainsi le score de convergence à la hausse. Le fait que l’étude de la campagne officielle ne se joue que sur deux semaines réduit le nombre de citations et la possibilité d’investir tous les thèmes. La campagne officielle du premier tour commence le 9 avril et termine le 20 avril. Afin de coller aux dates officielles de la campagne, nous avons décidé de ne pas prendre en compte les citations du 21 avril.
Thème Total PS Total UMP Total Axe franco-allemand 0% 0% 0 Chômage 1,31% 2,41% 1,1 crise 0% 0,80% 0,8 croissance-conjoncture 1,75% 0,80% 0,95 culture 1,31% 2,41% 1,1 délinquance-sécurité 0,44% 2,81% 2,37 dette publique 5,24% 4,82% 0,42 education 10,92% 7,63% 3,29 energie 3,49% 1,61% 1,88 environnement-agriculture 4,37% 3,21% 1,16 finance 8,30% 3,21% 5,09 identité nationale-laïcité 1,75% 8,84% 7,09 immigration 3,06% 4,42% 1,36 industrie 1,31% 2,01% 0,7 institutions 2,62% 6,43% 3,81 jeunesse 2,18% 2,01% 0,17 justice 2,62% 2,01% 0,61 logement-urbanisme 4,37% 5,62% 1,25 nucléaire 2,62% 0,80% 1,82 pauvreté-précarité 0,44% 1,20% 0,76 politique étrangère-défense 2,18% 3,21% 1,03 politique familiale 0,87% 0% 0,87 politique fiscale 11,79% 5,62% 6,17 politique sociétale 0,87% 2,41% 1,54 pouvoir d'achat 3,06% 2,41% 0,65 système de santé 5,68% 4,82% 0,86 taxe tobin 0% 0% 0 travail 8,30% 4,82% 3,48 tuerie toulouse 0% 0% 0 TVA Sociale 0% 0% 0 union européenne 6,99% 10,04% 3,05 vieillesse-retraites 2,18% 3,21% 1,03 Total 10% 100% 0
Tableau 39: Thèmes sur les enjeux de campagne abordés par le traitement des candidats PS et UMP pendant la campagne officielle (9 au 20 avril) comprenant les résultats de tous les journaux étudiés (% et
différence absolue)
La couverture de François Hollande est principalement partagée entre la politique fiscale (11,79%), l’éducation (10,92%), la finance (8,30%), le travail (8,30%) et l’Union Européenne (6,99%). Tandis que la couverture de Nicolas Sarkozy est essentiellement partagée entre l’Union Européenne (10,04%), l’identité nationale laïcité (8,84%) et l’éducation (7,63%).
On remarque comme dans le chapitre 1 que les pourcentages du candidat PS sont plus élevés que ceux du candidat UMP, indiquant une plus forte polarisation thématique du candidat socialiste. On retrouve les trois thèmes qui comptaient le plus de citations lors de la précampagne plus deux autres mis en valeur. Les citations du travail sont en lien avec la proposition du candidat socialiste de mettre en place des contrats de générations. Pour ce qui est de l’Union Européenne, les citations sont en lien avec la renégociation du traité européen pour y ajouter un volet croissance. Il est intéressant de voir que les traitements des deux candidats ont investi le thème de l’Union Européenne. Les citations de Nicolas Sarkozy sur ce
sujet sont en lien avec la situation instable de l’Europe et de la nécessité de mettre en place des frontières pour la protéger. Le fait que les deux traitements investissent ce thème a pour conséquence de diminuer la différence absolue.
L’école est dans la même situation que dans la période précédente avec un traitement fort pour les deux candidats, cette fois-ci à l’avantage de François Hollande. Le fait que l’école soit un thème important est du au traitement qu’en fait Le Monde en mettant en place plusieurs articles comparatifs des programmes éducatifs des deux candidats.
Les différences absolues se jouent sur les thèmes qui ne sont qu’à l’avantage d’un candidat. L’identité nationale – laïcité enregistre une différence absolue de 7,09 à l’avantage de Nicolas Sarkozy ce qui est le résultat le plus fort de cette période. On voit ainsi, l’influence qu’ont eue les événements de Toulouse sur la campagne de Nicolas Sarkozy. En effet, on peut voir que le thème ne faisait pas partie de ceux qui comptabilisaient le plus de citations. Le thème de la politique fiscale est le deuxième à enregistrer un écart moyen avec 6,17. Dans une moindre mesure, la différence absolue enregistrée sur le thème de la finance est de 5,09. On constate, que comme pour la période précédente, les différences absolues sont relativement moyennes ou faibles.
De plus, on voit que plusieurs thèmes n’ont pas de citations des candidats. En effet, les thèmes de l’axe franco-allemand, de la taxe Tobin, de la tuerie de Toulouse et de la Tva sociale ne sont mentionnés par aucun des traitements des candidats. Ceci a pour conséquence d’augmenter le score de convergence puisque la différence absolue pour tous ces thèmes est de 0. Cependant, on remarque aussi que le traitement de Nicolas Sarkozy n’accorde pas de citation au thème de la politique familiale, et que celui de François Hollande n’en accorde pas au thème de la crise. Toutefois, le pourcentage de citations allouées à leur concurrent dans ces thèmes est trop proche de 0 pour affaiblir le score de convergence.
Malgré qu’il y ait des caractéristiques qui affaiblissent le résultat de la campagne officielle, son score reste fort. On peut supposer une influence du traitement spécifique du Monde sur ce résultat. En effet, le journal a publié deux suppléments ayant pour but de comparer les programmes des candidats créant ainsi une concordance importante entre les traitements des candidats.
Le fait que les pourcentages des candidats ne soient pas du même ordre comme dans la précampagne a surement influencé à la baisse le score de convergence de la campagne officielle. Néanmoins, les faibles différences absolues et le fait que certains des thèmes principaux le soient pour les deux candidats vont avoir pour effet d’augmenter le score de
convergence. La convergence entre le traitement des candidats est forte pour cette période, on peut se demander s’il en sera de même pour la prochaine période.
§3 : La campagne du second tour
Le score de convergence est de 75,30% ce qui est légèrement plus élevé que le score de la campagne officielle. Ce score peut paraître curieux vu l’influence des articles comparatifs pour la campagne officielle. La campagne du second tour fait moins l’objet de ce genre d’articles. Il convient de faire une analyse du tableau thématique afin de comprendre ce résultat.
Thème Total PS Total UMP Total
Axe franco-allemand 1,72% 2,26% 0,54 Chômage 6,32% 5,08% 1,24 crise 0% 0,56% 0,56 croissance-conjoncture 1,72% 2,82% 1,1 culture 1,15% 0% 1,15 délinquance-sécurité 3,45% 7,34% 3,89 dette publique 4,60% 6,78% 2,18 education 4,60% 3,39% 1,21 energie 1,15% 0,56% 0,59 environnement-agriculture 0% 0% 0 finance 0,57% 0% 0,57 identité nationale-laïcité 4,60% 7,91% 3,31 immigration 9,77% 11,86% 2,09 industrie 4,60% 2,26% 2,34 institutions 9,20% 5,65% 3,55 jeunesse 0,57% 0% 0,57 justice 0% 0,56% 0,56 logement-urbanisme 3,45% 5,08% 1,63 nucléaire 4,02% 6,21% 2,19 pauvreté-précarité 0% 0% 0 politique étrangère-défense 2,87% 1,13% 1,74 politique familiale 0% 0,56% 0,56 politique fiscale 0,57% 1,13% 0,56 politique sociétale 1,15% 3,95% 2,8 pouvoir d'achat 3,45% 5,08% 1,63 système de santé 2,87% 1,69% 1,18 taxe tobin 0% 0% 0 travail 5,17% 5,08% 0,09 tuerie toulouse 0% 0% 0 TVA Sociale 2,87% 3,95% 1,08 union européenne 17,82% 7,91% 9,91 vieillesse-retraites 1,72% 1,13% 0,59 Total 100% 100% 0
Tableau 40: Thèmes sur les enjeux de campagne abordés par le traitement des candidats PS et UMP pendant la campagne du second tour (23 avril au 4 mai) comprenant les résultats de tous les journaux
étudiés (% et différence absolue)
La campagne du second tour a une temporalité qui ressemble à la campagne officielle. En effet, elle se joue sur deux semaines. Du 23 avril, lendemain du premier tour de l’élection
présidentielle jusqu’au 4 mai date officielle de la fin de la campagne. Comme pour la période précédente nous avons décidé de ne pas prendre en compte les citations répertoriées le samedi 5 mai afin d’être fidèle aux dates prises en compte par la réglementation de l’élection présidentielle.
La couverture de François Hollande s’appuie principalement sur l’Union Européenne (17,82%), l’immigration (9,77%) et les institutions (9,20%). Alors que le traitement de Nicolas Sarkozy se partage entre l’immigration (11,86%), l’identité nationale – laïcité (7,91%), l’Union Européenne (7,91%) et la délinquance – sécurité (7,34%).
Les thèmes mis en avant sont différents des périodes précédentes. Le seul thème qui présente un lien avec la précampagne et la campagne officielle est l’Union Européenne. On peut supposer une influence des événements survenus fin mars sur la campagne du second tour. En effet, on voit que le candidat socialiste a investi un thème qui est généralement perçu comme étant à l’avantage de la droite, celui de l’immigration. Les citations du candidat PS indiquent qu’il veut une immigration maîtrisée et qu’il y aura toujours une immigration légale. De plus, il explique qu’il appliquera la loi sur la burqua et encore d’autres mesures. Le thème de l’immigration fut un des thèmes sur lequel le candidat socialiste était le plus flou durant la campagne. Ainsi, il a précisé son programme lors des derniers jours de campagne et aussi grâce au débat télévisé du 2 mai. Les citations du candidat UMP sont en lien avec les défaillances du système d’intégration des étrangers et sa proposition d’accueillir moins de personnes sur le territoire français en divisant par deux l’immigration légale. Les candidats vont dans le même sens, c’est-à-dire vers une limitation de l’immigration, seulement les propositions qu’ils avancent ne vont pas dans les mêmes proportions. Du fait que les traitements des deux candidats parlent du sujet, la différence absolue est faible avec 2,09.
Un autre sujet dont les deux couvertures des candidats dans les journaux se sont saisies est l’Union Européenne. Ce thème est devenu un des sujets les plus importants du traitement de la campagne présidentielle. On remarque un traitement qui est à l’avantage du candidat socialiste qui précise son programme européen lors de la campagne du second tour, voyant le soutien d’autres pays d’Europe et de Mario Draghi (président de la BCE) à sa proposition de mettre en avant la croissance au lieu de l’austérité. Ceci a pour conséquence une différence absolue de 9,91. C’est l’écart le plus important enregistré pour la campagne du second tour. Les autres différences absolues ne vont pas au-delà de 3,89 ce qui est un score très faible. Ceci explique pourquoi le score de convergence est aussi fort. Il y a un traitement
se joue sur un thème qui est majeur pour le traitement de chacun des candidats. En effet, il y a des thèmes qui sont seulement à l’avantage d’un des candidats et pourtant leurs différences absolues sont faibles.
Le thème des institutions est un sujet principal du traitement de François Hollande.