M´ethodes de D´etection

O foco deste trabalho foi investigar a relação locução adjetiva/ adjetivo, objetivando-se: i) aferir a frequência de uso dessas duas formas de codificação do modificador nominal em corpus específico; ii) analisar qual o modificador mais recorrente para os casos em que há um eventual termo correlato; iii) identificar motivações para o uso de uma forma ou de outra; e iv) verificar implicações semântico- pragmáticas decorrentes da substituição de uma forma por outra.

Fundamentado teoricamente na Linguística Funcional Centrada no Uso, a pesquisa tomou como corpus textos escritos do português contemporâneo, particularmente publicados na revista Veja, em 2013. Representativos de três gêneros textuais distintos (editorial, coluna social e guia), esses textos circularam em 12 edições consecutivas da Veja e compunham, respectivamente, a seções Carta ao leitor, Gente e Guia.

De forma resumida, os resultados quantitativos foram os seguintes: contabilizaram-se 4108 dados, divididos em 2388 adjetivos (58,1%), e 1720 (41,9%) locuções adjetivas. Dos 2388 adjetivos, 548 (23%) apresentam uma locução adjetiva supostamente correlata, enquanto os 1840 restantes (77%) não possuem. Das 1720 locuções, 942 possuem adjetivos virtualmente correlatos (54,8%), e 778 (45,2%) não possuem.

Quanto às 942 locuções com possíveis adjetivos correlatos, analisaram-se motivações para o uso da locução adjetiva em lugar do adjetivo supostamente equivalente. Para tanto, considerou-se a proposta de Dantas e Silva (2012), com pequenas adaptações, de agrupamento dos casos sob estudo em quatro fatores: alteração semântica, forma lexicalizada, priming e escolha estilística. Os achados dessa análise são os que seguem.

Em 52,6% (496) das ocorrências, a motivação foi de natureza semântica: o uso do adjetivo tido como correspondente em vez da locução adjetiva implica alguma mudança de sentido. 229 ocorrências (24,3%) de locuções adjetivas representaram casos de forma lexicalizada, situação em que a designação de um dado referente ocorre por meio do emprego de estruturas fixas, convencionalizadas pelo uso, a exemplo de plano de saúde. Os casos motivados por priming totalizaram 128 dados (13,6%): nessa situação, estão implicados fatores de base cognitiva e sintática, uma vez que o uso de uma determinada estrutura favorece o acesso cognitivo e, em decorrência, o uso dessa

70

mesma estrutura em sequência, de modo que a presença de modificadores adjetivos favorece a ocorrência de outros adjetivos, acontecendo o mesmo com a locução adjetiva. Por fim, 89 dados (9,5%) são os casos de motivação estilística, nos quais as duas formas parecem equivaler-se semanticamente, ficando a opção por uma ou por outra mercê do falante/ escrevente.

Tais resultados vão de encontro ao que preveem alguns gramáticos consultados quanto à existência de correlação entre locução adjetiva e adjetivo. Neves (2011), por exemplo, sugere que o uso da locução adjetiva é limitado apenas por questões de léxico, enquanto a pesquisa mostrou fatores diversos implicados na relação entre esses modificadores nominais.

A pesquisa também contemplou a natureza semântica e o tipo de preposição utilizada nas locuções adjetivas presentes no corpus. Quanto ao primeiro aspecto, identificaram-se quatro valores semânticos: há locuções que exprimem ideia de posse (528 dados, equivalentes a 30,7% do total), matéria (427 ocorrências, 24,8% das locuções), classificação (403 locuções, ou 23,4% do total), ou origem (362 dados, 21,1% dos casos). Em relação às preposições que integram as locuções adjetivas, constatou-se que de é a prototípica com quase 96% dos casos.

Por fim, analisou-se o uso de locuções adjetivas e adjetivos à luz dos princípios de iconicidade e marcação, com base, sobretudo, no trabalho de Silva e Bispo (2013). Confirmou-se a tendência, já atestada por esses autores, de o segundo modificador à direita do substantivo ser codificado por locução adjetiva em vez de adjetivo. Além disso, constatou-se que essa tendência na estrutura reflete o nível de integração semântica (relação motivada entre função e forma): uma vez que faz o primeiro recorte semântico do referente do substantivo a que se refere, o adjetivo ocorre mais contiguamente a ele do que a locução adjetiva. Quanto à marcação, também se confirmaram os achados dos autores referidos sobre a maior frequência de adjetivos em relação a locuções adjetivas, ressalvando-se, porém, a relatividade do caráter marcado e não marcado desses modificadores em função dos diferentes contextos de uso.

Desse modo, a depender dos achados deste trabalho, assim como do de Dantas e Silva (2012), a existência de formas intercambiáveis de locução adjetiva e adjetivo parece não sustentar-se quando se considera a língua em uso. A análise dos dados permitiu verificar que fatores de ordem diversa (semântica, estrutural, cognitiva e pragmática) estão envolvidos na opção pela locução adjetiva em vez do adjetivo supostamente correlato.

71

Apesar de algumas formas simples e locucionais do adjetivo pertencerem a um campo semântico similar, os sentidos dos termos em uso são muito mais dinâmicos do que se pode prever aprioristicamente, tal como sugerido por Givón (1990) e Furtado da Cunha et al. (2003).

Parece claro também que é necessário que se analise cada caso como uma situação única, pois cada escolha linguística é motivada por fatores de ordem diversa, não cabendo categorizações preestabelecidas que possam cobrir, a priori, todas as situações que o uso linguístico possibilita. Essa constatação corrobora, ao mesmo tempo em que reforça, pressupostos funcionalistas, reafirmando que a língua é uma estrutura adaptável, sujeita a pressões de natureza cognitiva e intercomunicativa de seus usuários.

72

REFERÊNCIAS

AZEREDO, J. C. de. Gramática Houaiss da língua portuguesa. 3. ed. São Paulo: Publifolha, 2010.

BECHARA, E. Moderna Gramática Portuguesa. 37. ed. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 2009.

BYBEE, J. L. Cognitive processes in grammaticalization. In: TOMASELLO, M. The

New Psychology of Language, volume II. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates

Inc., 2003, p.145-167

_____. Language, usage and cognition. New York: Cambridge University Press, 2010.

_____. Usage-based theory and grammaticalization. In: NARROG, H.; HEINE, B. (Ed.)

The Oxford handbook of grammaticalization. Oxford: Oxford University Press,

2011, p. 69-78.

CASTILHO, A. T. de. Nova Gramática do Português Brasileiro. São Paulo: Contexto, 2010.

CIPRO NETO, P.; INFANTE, U. Gramática da língua portuguesa. São Paulo: Scipione, 1998.

DANTAS, I. M. G. ; SILVA, J. R. . O par locução adjetiva/adjetivo: uma questão de leitura e de escrita no ensino de língua. In: Jornada Nacional do Grupo de Estudos Linguísticos do Nordeste, 24, 2012, Natal. Anais... Natal: EDUFRN, 2012.

DU BOIS, J. W. Argument structure. Grammar in use. In: DU BOIS, J. W. et al. (Ed.)

Preferred argument structure: Grammar as architecture for function. Amsterdan:

John Benjamins, 2003, p..11-59

FURTADO DA CUNHA, M. A.; COSTA, M. A.; CEZARIO, M. M. Pressupostos teóricos fundamentais. In: FURTADO DA CUNHA, M. A., OLIVEIRA, M. R., MARTELOTTA, M. E. (orgs.). Linguística funcional: teoria e prática. Rio de Janeiro: FAPERJ; DP&A, 2003. p. 29-55.

FURTADO DA CUNHA, M. A.; BISPO, E. B.; SILVA, J. R. Linguística Funcional Centrada no Uso: conceitos básicos e categorias analíticas. In: CEZARIO, M. M.; FURTADO DA CUNHA, M. A. (Orgs.). Linguística Centrada no Uso – uma homenagem a Mário Martelotta. Rio de Janeiro: MAUAD/ FAPERJ, 2013, p. 13-39. GIVÓN, T. On understanding grammar. New York: Academic Press, 1979.

_____. Syntax: a functional-typological introduction. V. I. New York: Academic Press, 1984

_____. Syntax: A funcional-typological introduction. vol. 2. Amsterdan: John Benjamins, 1990.

73

_____. Biolinguistics. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2002.

_____. The adaptive approach to Grammar. In: _____. The genesis of syntactic

complexity: diachrony, ontogeny, neuro-cognition, evolution. Amsterdam/Philadelphia:

John Benjamins, 2009, p. 19-37.

HAIMAN, J. Natural syntax. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.

HOPPER, P. Emergent Grammar. Berkeley: Berkeley Linguistics Society, 1987.

LANGACKER, R. W. Foundations of cognitive grammar. v. I. Stanford: Stanford University Press, 1987.

LAKOFF, G. Women fire and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: The University of Chicago Press, 1987.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metáforas da vida cotidiana. Trad. GEIM. Campinas, SP: Mercado de Letras, 2002. (Col. As Faces da Linguística Aplicada).

LIBERATO, Y. G. A estrutura interna do SN em português. In: DECAT, M. B. N. et al. (Orgs.). Aspectos da gramática do português: uma abordagem funcionalista. Campinas: Mercado de Letras, 2001. p. 41-101. (Col. Ideias sobre Linguagem).

MARCUSCHI, L. A. Gêneros Textuais: o que são e como se constituem. Recife: EDUFPE, 2000.

_____. Gêneros Textuais: definição e funcionalidade. In: DIONÍSIO, A. P.; MACHADO, A. R.; BEZERRA, M. A. (Orgs.). Gêneros textuais & ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2005, p..

MARTELOTTA, M. E. Funcionalismo e Cognição. In: Falô, Mario! Homenagem ao professor Mario Martelotta. Rio de Janeiro: Faculdade das Letras. 2011a.

MARTELOTTA, M. E. Mudança linguística: uma abordagem baseada no uso. São Paulo: Cortez, 2011b.

MATEUS, M. H. M., et. alii. Gramática da Língua Portuguesa. 7. ed. Lisboa: Editora Caminho, SA, 2003.

NEVES, M. H. M. Gramática de usos do português. 2. ed. São Paulo: Editora Unesp, 2011.

NEVES, M. H. M. Ensino de língua e vivência de linguagem: temas em confronto. São Paulo: Saraiva, 2012.

PERINI, M. A. Gramática do Português Brasileiro. São Paulo: Parábola, 2010. ROCHA LIMA, C. H. Gramática Normativa da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: José Olympio, 1994.

74

SCHIFFRIN, D. Approaches to discourse. Oxford: Blackwell, 1994.

SILVA, A. da. A ordem dos adjetivos em grupos nominais: uma questão sintático- semântica e discursiva. Calidoscópio. v. 6, n. 3, p. 134-141, 2008.

SILVA, L. M.; BISPO, E. B. Aspectos sociointeracionais e cognitivos na relação entre nome e modificador. Intersecções. v. 11, n. 3, p. 125-136, 2013.

SILVEIRA, S. da. Trechos seletos. 6. ed. Rio de Janeiro: F. Briguiet, 1961.

TEIXEIRA, L. A delimitação do adjetivo como categoria lexical na aquisição da

linguagem: um estudo experimental no Português Brasileiro. Tese (Doutorado em

Letras ). Rio de janeiro – RJ: PUC-RIO, 2009.

THOMPSON, S. A.; COUPER-KUHLEN, E. The clause as a locus of grammar and interaction. Discourse Studies, v. 7, p. 481-506, 2005.

TOMASELLO, M. (ed.). The new psychology of language. New Jersey: Lawrence Erlbaum, 1998.

TRAUGOTT, E.; DASHER, R. Regularity in semantic change. Cambridge University Press, 2005.

TRAUGOTT, E. C. Grammaticalization and mechanisms of change. In: NARROG, H.; HEINE, B. (Ed.) The Oxford handbook of grammaticalization. Oxford: Oxford University Press, 2011, p. 19-30.