E VOLUTION DEMOGRAPHIQUE A L ’ HORIZON 2015

La méthodologie et les données utilisées permettent d'évaluer quantitativement les types de ménages structurant la population wallonne en 2015. Ces prévisions démographiques sont issues d’un exercice de projection, à comportements naturels et migratoires constants, sur trois périodes quinquennales allant de 2000 à 2015; ces comportements ayant été observés au cours de la seule période 1995-2000. Les évolutions observées durant cette période ne laissant entrevoir que peu de divergences significatives avec celles mises en évidence par l'exercice réalisé sur les périodes 1995-2010 et 1998-2013, il n'a pas paru utile de retenir l’ensemble des résultats obtenus sur ces deux autres périodes ou tout le moins en recourant à une moyenne. Ce fait est illustré aux figures 1.1.1 et 1.1.2. Dès lors, seuls les résultats de la dernière période seront dorénavant considérés. Cela n'implique pas que certaines des 4000 probabilités caractérisant la matrice de transition ne présentent des évolutions temporelles révélatrices de l'amplification de certains comportements démographiques.

Figure 1.1.1 : Comparaison des différents exercice de prévisions pour le plan de secteur de Ath-Lessines-Enghien-Population totale

72600 74600 76600 78600 80600 82600 84600 86600

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016

Observations Prévisions 1991-1996 Prévisions 1993-1998 Prévisions 1995-2000

THEME 1- EVALUATION DES BESOINS ET DES ACTIVITES 6

Figure 1.1.2-Comparaison des différents exercices de prévisions pour le plan de secteur de Marche-La Roche-Nombre de ménages

Le tableau ci-dessous illustre le type de résultats qui peuvent être obtenus. Il répartit la population wallonne en fonction des situations des ménages en 2000 et 2015. Par différence, il est bien évidemment possible de mettre en évidence l'évolution.

Tableau 1.1.1 : Prévisions démographiques en 2015

Types de ménages Nombre en 2000

Evolution 2000-2015

Prévisions 2015

Isolés 389.054 + 73.188 462.242

Couples sans enfants 332.331 + 39.024 371.355 Couples avec 1 seul enfant 181.537 -1.078 180.460 Couples avec 2 enfants 161.614 -5.559 156.055 Couples avec 3 enfants 62.357 -2.158 60.199 Couples avec 4 enfants et plus 22.812 -3.329 19.583 Monoparentaux avec 1 seul enfant 88.841 + 11.636 100.477 Monoparentaux avec 2 enfants 36590 + 3.963 40.553 Monoparentaux avec 3 enfants 14.677 + 778 15.455

Autres ménages 62011 + 1.131 63.142

TOTAL 1.351.824 + 117.697 1.469.521

Sur base de ces projections, les tendances à l'accroissement des personnes isolées, des ménages monoparentaux et des co-habitants sont encore accentuées au détriment des couples avec enfants. Plus que jamais, le changement majeur apparaissant dans l'évolution récente est bien une modification structurelle au profit des ménages de petite taille.

A la différence des résultats présentés dans le rapport de la subvention précédente, des erreurs contenues dans la base de données originale ont pu être corrigées. Ainsi, une analyse approfondie des données du Registre National à la base de ces projections et qui avaient permis

16000 17000 18000 19000 20000 21000 22000 23000

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016

Observations Prévisions 1991-1996 Prévisions 1993-1998 Prévisions 1995-2000

de définir les ménages, nous avaient conduit aux constatations suivantes, appuyées par de nombreuses vérifications de terrain.

• De nombreux ménages co-résident à une même adresse sans que celle-ci ne fasse spécifiquement mention de l’existence de plusieurs logements distincts à l’adresse en question en stipulant, notamment, une boîte postale ou un étage. Sur le terrain, on constate souvent dans ces cas l’existence de plusieurs sonnettes ou boîtes aux lettres. Dans ce cas, le nombre de logements est inférieur à celui des ménages. Toutefois, en considérant que cette situation de co-résidence de plusieurs ménages dans un même logement ne correspond pas à la norme souhaitée, l’estimation réalisée du nombre de logement ne prendra pas en compte cette information et maintient le principe « un ménage = un logement ». Une première estimation montrerait que le nombre de ménages est de 5%

supérieur à celui des adresses distinctes.

• Des personnes considérées par le Registre National comme formant un ménage de la catégorie « isolé » cohabitent dans les faits à une même adresse. S’il s’agit de deux isolés résidant à une même adresse, on peut considérer qu’il s’agit en fait de co-habitants sans enfant au sens ou ils cohabitent effectivement à la même adresse. Si un plus grand nombre d’isolés cohabitent à une même adresse, on aura tendance à les considérer comme composant un ménage collectif. Dans la réalité, les informations manquent pour confirmer ou infirmer s’il s’agit effectivement de ménages de co-habitants sans enfant ou de ménages collectifs. Néanmoins, considérer que tous ces isolés nécessitent réellement un logement distinct donnerait lieu à une exagération des besoins. A ce stade de nos investigations, on peut estimer qu’entre 5 et 10% des isolés sont en fait des co-habitants sans enfant ou appartiennent à des ménages collectifs. Ceci devrait réduire le nombre de logements nécessaires de l’ordre de 2%. Il conviendra certainement à l’avenir d’adapter les besoins en logement pour tenir compte de ces réalités de terrain que seules des enquêtes approfondies permettront de connaître et de prendre en considération.

Des corrections ont été appliquées afin de remédier à ces lacunes de la base de données du Registre National. De ce fait, la typologie des ménages s’en est trouvée légèrement modifiée et la réalité de terrain appréhendée de manière plus adéquate.

Au niveau spatial, six plans de secteur (Mons-Borinage, Charleroi, Liège, Mouscron-Comines, La Louvière-Soignies et Tournai-Leuze-Péruwelz) connaîtront une croissance du nombre de ménages inférieure à 10%. La grande majorité des plans de secteur verront leur croissance située entre 10 et 16%. Seuls les plans de Bastogne, Wavre-Jodoigne-Perwez et Marche-La Roche seront confrontés à une croissance supérieure.

Figure 1.1.3 : Evolution du nombre de ménages par plan de secteur en 2015

N

Evolution des ménages Moins de 5%

De 5 à moins de 10%

De 10 à moins de 14%

De 14 à moins de 16%

16% et plus ^{0 25 50 Km}

THEME 1- EVALUATION DES BESOINS ET DES ACTIVITES 8