Disposition

Por fim, é possível fazer uma análise geral que compreenda todos os aspectos dos itens anteriores e efetivamente faça uma avaliação fiel do grau de expectativa e dos resultados alcançados pelo trabalho aqui desenvolvido.

Pelos resultados alcançados, fica claro para o autor que o objetivo do trabalho foi alcançado, ou seja, deixando de lado a análise detalhada das ações que compõem o plano de gerenciamento proposto, o interessante é analisar que o conjunto metodológico criado pela união das metodologias e teorias aqui descritas é capaz de gerar um resultado estruturado e embasado, que se aplicado a qualquer tipo de indústria, dependendo do grau de sofisticação e de recursos disponíveis para o levantamento, é capaz de apresentar ao seu final, um resultado perfeitamente aplicável e não alcançável a partir dos métodos convencionais de definição de programas de racionalização de uso de insumos.

Tratando mais especificamente dos resultados apresentados através do plano de ação resultante em particular, fica uma impressão geral colhida pelo autor na reunião de validação realizada na montadora, ou seja, foi apresentado um plano estruturado e conjunto de ações de racionalização, fato este que, por mais difícil que seja de entender, não é comum nas organizações industriais. Em geral estas possuem uma série de pequenos planos ou mesmo ações isoladas, sem coordenação e sem um estudo prévio de relacionamento causal entre elas.

REFERÊNCIAS

ALVIM, Feu C.. Valor Agregado por Setor e o Consumo de Eletricidade. ECEN, São Paulo, 05 fev. 2005.

Disponível em : http://www.ecen.com/. Acesso em 05 fev. 2005.

BRYMAN, A. Research Methods and Organization Studies. 4. ed. London: Routledge, 1995.

CENTRO INTERNACIONAL DE REFERÊNCIA EM REUSO DA ÁGUA; FUNDAÇÃO CENTRO TECNOLÓGICO DE HIDRÁULICA. Conservação e Reuso de Água: Manual de Orientações para o Setor Industrial. São Paulo, 2004. 90p.

CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS INDÚSTRIAS. Efeitos do Racionamento de Energia Elétrica na Indústria. São Paulo, 2001. 25p.

EISENHARDT, Kathleen M. Building Theories from Case Study Research. In: STANFORD NIMH COLLOQUIUM, 1988, Stanford.

FORRESTER, John W. Policies, Decisions, and Information Sources for Modeling. In: MORECROFT, John D.; STERMAN, John D. Modeling for Learning Organizations. Portland: Productivity Press, 1991. cap.3, p.52-84.

FORRESTER, Jay W. System Dynamics: the foundation under Systems Thinking. Cambridge: MIT, 1999.

GLENN, Jerolme C. Millenium Project: Scenarios. Washington DC: The Futures Group, 1994, cap.13, p.1-25.

JUNIOR, Orlando C. A Industrialização da Intimidade em Serviços: uma contribuição a metodologia de redesenho e melhoria de processos de serviços de alta percepção de risco a partir da gestão do valor do cliente. 1999. 278 f. Tese (Doutorado em Administração de Empresas) – Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, 1999.

KIDDER T. Soul of a New Machine. New York: Avon, 1982.

KIRKWOOD, Craig. W. System Dynamics Methods: A Quick Introduction. Arizona: Arizona State University, 1998.

LYNCH, Melissa; JOHNSON, Deborah. Investing in Energy Efficiency: A Proven Strategy for Reducing Operating Costs. Energy Star Building Program, Houston, 18 jul. 2004.

Disponível em :http://www.epa.gov/buildings/. Acesso em 18 jul. 2004.

MALHOTRA, Naresh K. Pesquisa de Marketing: uma orientação aplicada. 3 ed. Porto Alegre: Bookman, 2001

MOACIR, J. Gestão de Resíduos Sólidos na Indústria Automobilística. São Paulo: Ecolatina, 2001. Brochura

MORECROFT, John D. W. Executive Knowledge, Models and Learning. In: MORECROFT, John D.; STERMAN, John D. Modeling for Learning Organizations. Portland: Productivity Press, 1991. cap.1, p.3-28.

MORECROFT, John D. W.; Sterman, John. D. Modeling for Learning Organizations. Portland: Productivity Press, 1994.

NATIONAL ASSOCIATION OF MANUFACTURERS. Energy Efficiency, Water and Waste-Reduction Guidebook for Manufacturers. Milwaukee, 2004. 35p

NUTT, P.C. Planning Methods for Health and Related Organizations. New York: John Wiley, 1984.

OGATA, K. Modern Control Engineering. Englewood: Prentice Hall, 1970.

PLATT, J. What is a case? Exploring the foundations of social inquiry. Cambridge University Press, p.21, New York, 1992.

RABBINO, Hal T.; DUNHAM, James L.R. Managing from Clarity: Identifying, Aligning and Leveraging Strategic Resources. Chichester: John Wiley & Sons, 2001.

RICHARDSON, George P. Feedback Thought in Social Science and Systems Theory. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1991.

ROBERTS, Edward B. et al. Introduction to Computer Simulation: A System Dynamics Modeling Approach. Portland: Productivity Press, 1983.

SENGE, Peter. A Quinta Disciplina. Sao Paulo: Bestseller, 1998.

SENGE, P.; STERMAN, J. D. Systems Thinking and Organizational Learning: Acting Locally and Thinking Globally in the Organization of the Future. Oxford University Press, p. 353, Oxford, 1991.

SIMON, H. A. Administrative Behavior. 3. ed. New York: Free Press, 1976.

SIMON, Herbert A. Models of Bounded Rationality. Cambridge: MIT Press, 1982.

SITE COMGAS. O Gás na Industria. COMGAS, São Paulo, 23 mar. 2005. Disponível em : http://www.comgas.com.br/. Acesso em 23 mar. 2005.

STERMAN, John D., Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World. Massachusetts: Irwin/McGraw-Hill, 2000.

TOLMASQUIM, Mauricio T. et al. Tendências da Eficiência Elétrica no Brasil: Indicadores de Eficiência Energética. Procel/Eletrobrás, Rio de Janeiro, 18 ago. 2005.

Disponível em : http://www.procel.gov.br/. Acesso em 18 ago. 2005-09-13

VENNIX, JAC A.M. et al. Model Building for Group Decision Support: Issues and Alternatives in Knowledge Elicitation. In: MORECROFT, John D.; STERMAN, John D. Modeling for Learning Organizations. Portland: Productivity Press, 1991. cap.2, p.29-50.

YIN, Robert K. Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. 2. ed. Porto Alegre: Bookman, 2001.

WOLSTENHOLME, E.F. A Systematic Approach to Model Creation. In: MORECROFT, John D.; STERMAN, John D. Modeling for Learning Organizations. Portland: Productivity Press, 1992. cap.7, p.176-194.

APÊNDICES

APÊNDICE A – Roteiro de Validação

Nome: Pablo Vilela Ibañez

Condição: mestrando do curso MPA – Mestrado Profissional em Administração de Empresas da FGV – Fundação Getúlio Vargas/SP

Dissertação: Gestão de Utilidades na Indústria – Uma Abordagem Sistêmica Data de Entrega da Dissertação: 15 de setembro de 2005

Data Atual: 29/08/2005

Tempo estimado para preenchimento: 45 minutos