Para as ‘características da propriedade’ estas foram divididas em: Recursos físicos (relevo, textura do solo, tamanho da propriedade, máquinas agrícolas e rebanho); Recursos humanos (mão de obra da propriedade); Característica da região da propriedade (serviços de secagem e armazenagem de grãos, mercado para venda de grãos e técnicos com experiência com sistema de produção).
a) Recursos Físicos
A Tabela 4 sumariza os resultados de frequência e teste de hipóteses (Qui- Quadrado) das variáveis envolvidas nos recursos físicos da propriedade rural.
O grupo de Recursos Físicos foi separado em: i) relevo predominante na propriedade rural; ii) área total em São Paulo em hectares (tamanho da propriedade); iii) máquinas agrícolas (plantadeiras; colheitadeiras; tratores) e iv) composição do rebanho. Tabela 4 - Estatística Descritiva dos valores relacionados a Recursos Físicos
Descrição Categoria Frequência
Absoluta Frequência Relativa (%) Variável resposta (%) p_valor Não adota (85) Adota ILP (66) Adota IPF (24) Relevo predominante Plano 27 15,43 14,12 19,70 8,33 0,0008 Suave ondulado 102 58,29 55,29 69,70 37,50 Ondulado/declivoso 46 26,29 30,59 10,61 54,17 Área total em SP (ha) < 150 61 34,86 38,82 21,21 58,33 0,0003 150 |–| 300 48 27,43 32,94 21,21 25,00 > 300 66 37,71 28,24 57,58 16,67 Número de plantadeiras 0 99 56,57 68,24 31,82 83,33 < 0,0001 1 47 26,86 22,35 36,36 16,67 > 1 29 16,57 9,41 31,82 0,00
Descrição Categoria Frequência
Absoluta
Frequência Relativa
(%)
Variável resposta (%) p_valor Número de colheitadeiras 0 141 80,57 Não adota (85) Adota ILP (66) Adota IPF (24) < 0,0001 ≥ 1 34 19,43 10,59 37,88 0,00 Número de tratores 0 18 10,29 16,47 3,03 8,33 < 0,0001 1 63 36,00 40,00 22,73 58,33 2 34 19,43 17,65 19,70 25,00 ≥ 3 60 34,29 25,88 54,55 8,33 Composição do rebanho (cabeças) < 150 66 37,71 44,71 21,21 58,33 0,0013 150 |–| 300 44 25,14 23,53 25,76 29,17 > 300 65 37,14 31,76 53,03 12,50
Elaborado pelo autor
Para facilitar as análises serão apresentadas as hipóteses referentes aos recursos físicos para análise da estatística descritiva.
Para Recursos Físicos, inicia-se com ‘relevo predominante’: H1, a hipótese H1a: diz que em propriedade com predomínio de terreno plano/suave, aumenta a probabilidade de se adotar ILP, e para a hipótese H1b: diz que em propriedade com predomínio de terreno plano/suave, diminui a probabilidade de se adotar IPF.
Para ‘tamanho da propriedade’: H3, a hipótese H3a, diz que em propriedade com maior disponibilidade de terras agrícolas, aumenta a probabilidade de se adotar ILP; e para a hipótese H3b, diminui a probabilidade de se adotar IPF.
Para ‘máquinas agrícolas’: H4, a hipótese H4a, diz que em propriedade com maior disponibilidade de plantadeira, colheitadeira e trator, aumenta a probabilidade de se adotar ILP; e para a hipótese H4b, também aumenta a probabilidade de se adotar IPF.
Para ‘tamanho do rebanho’: H5, a hipótese H5a, diz que em propriedade com maiores rebanhos, aumenta a probabilidade de se adotar ILP; e para a hipótese H5b, diminui a probabilidade de se adotar IPF.
ii) Síntese das variáveis do grupo recursos físicos
A proxy recursos físicos, iniciando com a determinante relevo, demonstram que em propriedades agrícolas com predomínio de terrenos planos e suavemente ondulados, a adoção de sistemas de integração com componentes de lavouras ocorrem com mais facilidade, pois esses sistemas necessitam de terrenos adequados para o uso e movimentação de máquinas agrícolas. Portanto, em propriedade com predomínio de terreno plano, aumenta a probabilidade de adoção de sistema ILP, confirmando a Hipótese H1a.
Vale destacar que, a hipótese H2 não foi selecionada para a análise descritiva, por seus resultados não atingirem os valores exigidos.
Sistemas de integração com componente arbóreo (IPF) é uma opção de diversificação da atividade rural em áreas com limitação para a movimentação de máquinas agrícolas decorrente da declividade mais acentuada, bem como auxilia no processo de conservação e minimização da erosão do solo quando estabelecido corretamente em conjunto às curvas de nível. Assim, em propriedade com predomínio de terreno ondulado, aumenta a probabilidade de adoção de sistema IPF, confirmando a Hipótese H1b.
O tamanho da propriedade rural é uma variável importante, pois está associada a outros fatores como o maior volume de recursos financeiros e o acesso facilitado ao crédito rural. Essa condição reduz o risco e confere maior flexibilidade ao produtor rural para testar
novas práticas e tecnologias agrícolas. Em propriedade com maior disponibilidade de terra agrícola (acima de 300 hectares), aumenta a probabilidade de adoção de ILP, confirmando a Hipótese H3a. E, em propriedade com menor disponibilidade de terra agrícola (entre 150 e 300 hectares), aumenta a probabilidade de adotar IPF, confirmando a hipótese H3b.
Os adotantes de ILP, em geral, possuem melhor estrutura de máquinas agrícolas, quando comparado com adotantes de IPF e os não adotantes. Os não adotantes e os adotantes de IPF com pouca estrutura de máquinas, ficam na dependência da contratação de serviços terceirizados de mecanização, caso queiram implementar atividade que necessite desses equipamentos. O número de tratores disponíveis na propriedade rural, corroboram os resultados verificados entre as demais variáveis associadas às máquinas agrícolas. Os adotantes de ILP possuem um conjunto maior de tratores quando comparado com os não adotantes e adotantes de IPF. Essas são operações rotineiras no cultivo de lavouras anuais, o que explica o resultado. Portanto, em propriedade com maior disponibilidade de tratores, aumenta a probabilidade de adoção de ILP, confirmando a Hipótese H4a. Já os adotantes de IPF, possuem menor disponibilidade de tratores, não se confirma a Hipótese 4Hb.
E por último, ao se analisar a composição do rebanho, os resultados mostram que, em propriedade com maior disponibilidade de rebanho, aumenta a disponibilidade de adoção de ILP, confirmando a Hipótese H5a. Em propriedade com menor disponibilidade de rebanho, aumenta a probabilidade de adoção de IPF, confirmando a Hipótese H5a.
b) Recursos Humanos
Os resultados do teste da estatística descritiva das variáveis explicativas (independentes) do grupo recursos humanos estão apresentados na Tabela 5. Para recursos humanos foi escolhido o número total de trabalhadores da propriedade.
Tabela 5 - Estatística Descritiva dos valores relacionados a Recursos Humanos
Descrição Categoria Frequência
Absoluta Frequência Relativa (%) Variável resposta (%) p_valor Não adota (85) Adota ILP (66) Adot a IPF (24) Número total de funcionários ≤1 69 39,43 51,76 18,18 54,17 0,0004 = 2 60 34,29 25,88 46,97 29,17 > 2 46 26,29 22,35 34,85 16,67
Elaborado pelo autor
Para as análises e comparar os resultados serão apresentadas as hipóteses referentes aos recursos humanos.
Para o determinante Recursos humanos, foi selecionada a variável ‘mão de obra da propriedade’: H6, a hipótese H6a, diz que em propriedade com maiordisponibilidade de mão de obra, aumenta a probabilidade de se adotar ILP; e para a hipótese H6b, também aumenta a probabilidade de se adotar IPF.
ii) Síntese para o grupo recursos humanos
Os sistemas de produção dos adotantes de ILP, em geral, são mais intensivos no uso de mão de obra mensalista, familiar e técnica. Pode-se dizer que, em propriedade com maior disponibilidade de mão de obra, aumenta a probabilidade de adoção de ILP, confirmando a Hipótese H6a. Em propriedade com menor disponibilidade de mão de obra, caso do adotante de IPF, não se confirma a Hipótese H6b.
c) Características da região da propriedade rural
Essa seção analisa os subgrupos: i) disponibilidade de serviços terceirizados; ii) mercado regional para venda de grãos; iii) técnicos com experiência em sistema de integração. A Tabela 6 apresenta os resultados das variáveis usadas para verificar as características da região da propriedade rural.
Tabela 6 - Estatística Descritiva dos valores relacionados a Características da região da propriedade
Descrição Categoria Frequência
Absoluta Frequência Relativa (%) Variável resposta (%) p_valor Não adota (85) Adota ILP (66) Adota IPF (24) Serviços de secagem e armazenamento de grãos Sim 120 69,36 67,47 84,85 33,33 < 0,0001 Não 53 30,64 32,53 15,15 66,67
Mercado para venda de grãos Sim 145 84,80 82,72 98,48 54,17 < 0,0001 Não 26 15,20 17,28 1,52 45,83 Técnicos com experiência em sistema de integração Sim 92 52,87 44,05 69,7 37,5 0,002 Não 82 47,13 55,95 30,3 62,5
Elaborado pelo autor
i) Hipóteses para características da região da propriedade rural
Para facilitar as análises e comparar os resultados serão apresentadas as hipóteses referentes as características da região da propriedade rural.
Para Características da região da propriedade, inicia-se com ‘serviços de secagem e armazenagem de grãos’: H7, a hipótese H7a, diz que em propriedade localizada
próxima de serviços de secagem e armazenagem de grãos, aumenta a probabilidade de se adotar ILP; e para a hipótese H7b, diminui a probabilidade de se adotar IPF.
Para ‘mercado para venda de grãos’: H8, a hipótese H8a, diz que em propriedade localizada em região com maior facilidade para comercialização de grãos, aumenta a probabilidade de se adotar ILP; e para a hipótese H8b, diminui a probabilidade de se adotar IPF.
E para ‘técnicos com experiência em sistema de integração’: H9, a hipótese H9a, diz que a presença de técnicos com experiência em sistemas de integração, aumenta a probabilidade de se adotar ILP; e para a hipótese H9b, também aumenta a probabilidade de se adotar IPF.
ii) Síntese características da região da propriedade rural
Várias atividades operacionais para a implantação e condução dos sistemas de integração dependem de estrutura secagem e armazenagem de grãos. Muitos produtores rurais, particularmente os menores, não dispõem dessa estrutura, tampouco de recursos financeiros para o investimento em ativos fixos. Dessa forma, a ausência de serviços terceirizados na região da propriedade rural pode representar uma limitação, em especial, para os novos adotantes. O investimento em estrutura é elevado, não sendo, em muitos casos, suportado por um produtor rural individualmente. As propriedades dos adotantes de ILP, em sua maioria, estão localizadas em regiões com mercado desenvolvido para comercialização de grãos e com oferta de serviços de secagem e armazenagem dos mesmos. Portanto, em propriedade localizada próxima a disponibilidade de serviços de secagem e armazenagem de grãos, aumenta a probabilidade de adoção de ILP, confirmando a Hipótese H7a. Para os adotantes de IPF, essas disponibilidades são muito baixas. A ausência de oferta desses serviços na região das propriedades pode constituir uma limitação para implantação de sistemas de integração que utilizam componente lavoura no sistema de integração, mas uma oportunidade para os que querem adotar IPF. Em propriedade localizada distante de serviços de secagem e armazenagem de grãos, aumenta a probabilidade de adoção de IPF, confirmando a Hipótese H7b.
A presença de mercado para a comercialização da produção agrícola na região da propriedade rural na região pode facilitar a adoção de sistemas de integração com componente de lavoura. Portanto, em propriedade localizada próxima de serviços de comercialização dos produtos agrícolas, aumenta a probabilidade de adoção de ILP, confirmando a Hipótese H8a. Observou-se ausência de mercado para a comercialização de grãos próximo às propriedades que adotam IPF, indicando mais dificuldade para a introdução
do componente - lavoura. Em propriedade localizada ‘distante’ de mercado para comercialização de produtos agrícolas, aumenta a probabilidade de adoção de IPF, confirmando a Hipótese H8b.
A presença de técnicos com experiência em sistemas de integração na região da propriedade rural pode facilitar a adoção de sistemas de produção complexos, como os sistemas de integração que utilizam os componentes lavoura-pecuária-floresta. Pode-se dizer que a propriedade rural do adotante de ILP está localizada em região com disponibilidade de serviços de técnicos com conhecimento em sistemas de integração. Em propriedade localizada próxima a técnicos com conhecimento em sistemas de integração, aumenta a probabilidade de adoção de ILP, confirmando a Hipótese H9a. Como as propriedades dos adotantes de IPF, não estão localizadas próxima da presença de técnicos com experiência em sistemas de integração, não se confirma a Hipótese H9b.